Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Стан економіки в післявоєнний період. |
||
Економічна політика партійно-державного апарату в післявоєнний період характеризувалася поверненням до моделі 30-х років. В якості пріоритетних напрямків розглядалися розвиток важкої промисловості і прискорення процесу перетворень сільського господарства в бік все більш одержавлених, «соціалістичних» форм власності (радгоспи). Сталін заперечував проти будь поступки ринку, замінивши грошові платежі колгоспам продуктообменом, знижуючи роздрібні ціни, що прирікало сільських виробників на збитковість. У результаті темпи зростання обсягу сільськогосподарського виробництва після 1947 значно знизилися. Продовження подібної політики почало приводити до економічних потрясінь, різко погіршився, в 1951 - 1953 рр.. всі господарські показники. Зміни в керівництві країною, викликані смертю Сталіна, поставили на порядок денний необхідність перегляду стратегії економічного розвитку радянського суспільства. Плани розвитку економіки Г.М. Маленкова і Н.С. Хрущова. Новий курс у внутрішній політиці СРСР був проголошений в серпні 1953 на сесії Верховної Ради Союзу. На сесії глава уряду Г.М. Маленков вперше поставив питання про поворот економіки обличчям до людини, про підйом виробництва продовольства і предметів споживання. Такий підхід припускав, на його думку, значне збільшення інвестицій у розвиток легкої та харчової промисловості, а також сільське господарство. Він повинен був, на думку Маленкова, забезпечити за два-три роки значне поліпшення постачання населення продовольчими та промисловими товарами. У галузі сільського господарства він запропонував вважати головним напрямком підвищення врожайності (тобто інтенсифікацію виробництва) і включення фактора особистої зацікавленості колгоспників. Для цього, на думку Маленкова, необхідно було знизити норми обов'язкових поставок з особистого підсобного господарства колгоспників, зменшити в середньому в два рази грошовий податок з каждо- 401 го колгоспного двору і повністю зняти залишилася недоїмку по сільськогосподарському податку минулих років. Реорганізації підлягала і сфера торгівлі. При здавалося б єдиному політичному курсі партійно-державного керівництва, позиція Першого секретаря ЦК Н.С. Хрущова відрізнялася від стратегічного задуму Маленкова. Пріоритет в його політиці був відданий сільському господарству. Вона передбачала, зокрема, значне підвищення державних закупівельних цін на продукцію колгоспів, швидке розширення посівних площ за рахунок цілинних і перелогових земель (що означало, по суті, продовження екстенсивного розвитку сільського господарства). Виступаючи на вересневому (1953 р.) пленумі ЦК КПРС з програмною доповіддю про розвиток сільського господарства, Хрущов підтримав як вихідну тезу Маленкова про перенесення центру ваги з важкої промисловості на підйом виробництва товарів народного споживання. Але це не завадило йому в подальшому, на січневому (1955 р.) Пленумі ЦК, засудити Маленкова, а на XX з'їзді партії - і сам цей курс. З приходом до влади в країні Хрущова почалося здійснення його концепції економічного розвитку СРСР. Науково-технічний прогрес і реформи. У системі економічних перетворень було відведено значне, але явно недостатнє місце науково-технічному прогресу. У спеціальному травневому постанові, а потім у липні 1955 р. пленумі ЦК КПРС заявляється про необхідність прискорення НТП, впровадження в народне господарство передового досвіду і досягнень науки і техніки. Тоді ж утворюється Держкомітет Ради міністрів СРСР з нової техніки. До кінця 50-х рр.. в країні було створено і освоєно виробництво понад 5 тис. нових типів машин і устаткування. Своєрідним символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу. У жовтні 1957 р. було запущено перший штучний супутник Землі. А в квітні 1961 р. Радянський Союз першим у світі здійснив запуск людини в космос. Перебудова управління економікою. В якості головного напрямку реформ, зроблених керівництвом 402 Хрущова, розглядалася перебудова господарського механізму, системи управління економікою. Хрущов вважав, що одним з головних факторів, що стримують економічний розвиток країни, є невиправдано більшу кількість чиновників: при загальній чисельності робітників і слулсащіх в 1954 р. - 444 800 000 чол., Понад 6,5 млн становив адміністративно-управлінський апарат. . Для подолання чинників, що стримували реформу, в 1954 р. було прийнято спеціальну постанову, результатом якого стало скорочення чисельності різних управлінських структур. Це дало щорічну економію понад 5 млрд руб. У березні 1955 робиться спроба реформи планування сільськогосподарського виробництва, що виходила з поєднання централізованого державного керівництва з місцевою господарської ініціативою, розширенням прав колгоспів і радгоспів. У 1956 р. в продовження курсу на децентралізацію управління ряд союзних міністерств був перетворений у союзно-республіканські. Тоді ж у відання республік передається керування майже 15 тис. промислових підприємств. У 1957 р. реформа управління економікою була продовжена. У травні сесія Верховної Ради схвалила рішення лютневого пленуму ЦК про скасування галузевих міністерств і створення територіальних органів управління - рад народного господарства. Авторам цих рішень здавалося, що завдяки руйнуванню відомчої монополії буде вирішено завдання максимального використання ресурсів, наявних на місцях. Стан промисловості, соціальної сфери. Незважаючи на те, що уряд Хрущова збільшив фінансування сільського господарства, виробництва товарів народного споживання, упор як і раніше робився на виробництво засобів виробництва (підприємства групи «А»), що склало до початку 60-х рр.. майже 3/4 загального обсягу промислового виробництва. Підприємства групи «Б» (насамперед легка, харчова, деревообробна промисловості) розвивалися значно повільніше. Однак і їх зростання було двократним. В цілому середньорічні темпи промислового виробництва перевищували 10%. Настільки високі темпи позво- 403 ляють зробити висновок про завершення до початку 60-х рр.. побудови в СРСР індустріального суспільства. Ця обставина зумовила і вельми серйозні позитивні зрушення у соціальній сфері: до середини 60-х рр.. значно зросла заробітна плата робітників і службовців (за 1961-1965 рр.. - на 19%), збільшилися доходи колгоспників (у 1964 р. їм були вперше введені пенсії), на 40% за роки семирічки виріс житловий фонд країни, зміцнилася матеріальна база науки , освіти, охорони здоров'я, культури. Зазначені досягнення породили у Хрущова і його оточення ейфорію і впевненість у швидкому побудові комунізму. У 1959 р. на XXI з'їзді КПРС було поставлено завдання в найкоротший термін «наздогнати і перегнати» провідні капіталістичні країни по виробництву промислової і сільськогосподарської продукції в розрахунку на душу населення. А в 1961 р. програма КПРС, прийнята на XXII з'їзді, проголосила, що «нинішнє покоління радянських людей житиме при комунізмі» вже до початку 80-х рр.. Наростання труднощів в економіці, криза хрущовських реформ. Практичне вирішення грандіозного завдання побудови комунізму зіткнулося з недосконалістю існуючого господарського механізму. На початку 60-х рр.. економічна ситуація в країні знову ускладнилася. Давали про себе знати не тільки об'єктивні причини, а й численні управлінські експерименти в економіці, суб'єктивізм і волюнтаризм керівництва, значне збільшення витрат на військові потреби, нова хвиля політизації та ідеологізації управління економікою. Знову порушується принцип матеріальної зацікавленості як колгоспників, так і робітників промислових підприємств. Були обмежені можливості ведення селянами підсобних господарств, що породило гостру нестачу продовольства в 1962-1964 рр. .. У промисловому виробництві роль матеріальних стимулів зводиться нанівець введеної системою морального стимулювання новаторів виробництва. До цього ж часу відноситься і «кукурудзяна епопея» Хрущева. Прагнучи збільшити виробництво кормових культур, він настійно рекомендував вирішити це завдання шляхом 404 розширення посівів кукурудзи. З 1955 по 1962 рр.. площі під неї були збільшені більш ніж удвічі (з 18 до 37 млн га). Результатом цих заходів стало загальне зниження збору зернових. Ситуація ускладнилася і кризою в освоєнні цілинних земель в 1962-1963 рр.., Пов'язаним як з несприятливими погодними умовами, так і з непродуманою системою землекористування, що призвела до ерозії грунтів. Кризові явища в розвитку сільського господарства призвели до перших за довгі роки масових закупівель зерна за кордоном, став потім традиційними. У містах не вистачало навіть хліба, за яким з раннього ранку шикувалися величезні черги. З 1 червня 1962 рішенням уряду були «тимчасово» підвищені на 30% ціни на м'ясо і на 25% на масло. Це викликало масове невдоволення, а в ряді випадків, і відкриті виступи в робочому середовищі. Найбільш серйозними стали події 1 - 2 червня 1962 р. в Новочеркаську, де проти семитисячної демонстрації робітників були висунуті війська. Заворушення і зіткнення з міліцією в ці ж дні мали місце в містах Донбасу і Кузбасу. З метою зниження напруженості уряд прийняв ряд соціальних заходів. Зокрема, була підвищена зарплата в держсекторі (на 35%), подвоївся розмір пенсій і знижений пенсійний вік. Тривалість робочого тижня скорочується з 48 до 46 годин. Керівництво скасувало введені ще в 20-і рр.. обов'язкові державні позики. Почав вирішуватися і житлове питання. Міський житловий фонд з 1955 по 1964 рр.. збільшився на 80%. Все це свідчило про те, що в порівнянні з першими післявоєнними роками друга половина 50-х рр.. і навіть початок 60-х рр.. стали періодом значного поліпшення матеріального становища населення. Підводячи підсумки параграфу, можна укласти, що результати перетворень були досить суперечливими: з одного боку, зросли темпи промислового та сільськогосподарського виробництва, поліпшилося матеріальне становище населення, з іншого боку, вже на початку 60-х років намітилися кризові явища в соціально-економічній сфері, керівництво не змогло домогтися поставлених завдань. У сучасній науці аж до теперішнього часу тривають суперечки щодо оцінок характеру та підсумків хрущовських реформ. 405 Оцінка економічних реформ. Незважаючи на деякі позитивні зрушення, загальна мета реформ, що знайшла вираження в гаслі «Наздогнати і перегнати Америку!» Не була досягнута. Відставання СРСР від найбільш розвинених капіталістичних країн Заходу продовжувало залишатися значним. Побудова в СРСР індустріального суспільства сучасного типу вимагало заміни не тільки колишнього господарського механізму, а й застарілої політичної системи. Зламавши репресивну систему, реформи не зачепили її основу - систему адміністративно-командну. Тому вже через п'ять-шість років багато з перетворень почали згортатися зусиллями, як самих реформаторів, так і могутнім адміністративно-управлінським апаратом. Нова громадська модель повинна була орієнтуватися на побудову в СРСР постіндустріального суспільства. Однак цього не сталося ні на початку 60-х рр.., Ні пізніше. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Стан економіки в післявоєнний період. " |
||
|