ГоловнаCоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Рітерман Т.П.. Соціологія: Повний курс, 2009 - перейти до змісту підручника

Соціологія девіантної поведінки

Коли людина порушує існуючі в суспільстві норми, правила, закони, то його поведінку залежно від характеру порушення називається девіантною, відхиляється, кримінальним, кримінальним та т. п. До основних форм поведінки, що відхиляється прийнято відносити злочинність, пияцтво, наркоманію, проституцію, самогубство. Девіантна поведінка відносно. Те, що для однієї людини чи спільноти людей є відхиленням, то для іншого може бути звичкою.

Численні форми поведінки, що відхиляється свідчать про стан конфлікту між особовими і суспільними інтересами. Відхиляється поведінка - це найчастіше спроба піти з суспільства, втекти від повсякденних життєвих проблем. Відхиляється поведінка не завжди носить негативний характер. Воно може бути пов'язане з прагненням особистості до нового, спробою подолати консервативне. До відхиляється можуть бути віднесені різні види наукового, технічного та художньої творчості.

Роберт Мертон (1910-2003) вважає єдиним типом недевіантного поведінки конформність - згоду з цілями та засобами їх досягнення. Він виділяє чотири можливих типу девіації:

1. інновація - передбачає згоду з цілями суспільства і заперечення загальноприйнятих способів їх досягнення. До «інноваторам» відносяться повії, шантажисти, творці «фінансових пірамід». Але до них можна віднести і великих учених;

2. ритуализм - пов'язаний з запереченням цілей даного суспільства і абсурдним перебільшенням значення способів їх досягнення. Так, бюрократ вимагає, щоб кожен документ був ретельно заповнений, двічі перевірений, підшитий у чотирьох примірниках. Але при цьому забувається мета - а для чого все це?

3. ретретизм (або втеча від дійсності) виражається у відмові і від соціально схвалених цілей, і від способів їх досягнення. До ретретістам відносяться алкоголіки, наркомани, бомжі, і т. п.

4. бунт - заперечує і цілі і способи, але прагне до їх заміни на нові. Наприклад, більшовики прагнули до знищення капіталізму, приватної власності і заміні їх соціалізмом і суспільною власністю на засоби виробництва.

Концепція Мертона важлива передусім тому, що вона розглядає конформність і девіацію як дві чаші одних ваг, а не як окремі категорії.

У процесі наділення індивідуума клеймом «девианта» можна виділити первинну і вторинну стадії. Первинна девіація - початкова дія правопорушення. Воно навіть не завжди помічається суспільством, особливо якщо порушуються норми-очікування (скажімо, за обідом використовується над ложка, а вилка). Вторинна девіація - процес, в ході якого після акту первинної девіації людина, під впливом суспільної реакції, приймає девиантную ідентичність, тобто перебудовується як особистість з позицій тієї групи, до якої його зарахували. Соціолог І. М. Шур назвав процес «вживання» в образ девианта рольовим поглинанням.

У рамках своєї концепції Мертон відштовхується від того, що девіація виникає в результаті аномії, розриву між культурними цілями і соціально схвалюються способами їх досягнення. Поняття аномії в науку ввів основоположник соціології девіантної поведінки Еміль Дюркгейм (1858-1917).

Під аномією Дюркгейм розумів стан суспільства, коли відсутня чітка несуперечлива регуляція поведінки індивідів, утворюється нормативний вакуум, коли старі норми і цінності вже не відповідають реальним відносинам, а нові ще не утвердилися. Головне для Дюркгейма в суспільному житті - соціальна солідарність, і всілякі відхилення від неї він вважає проявом соціальної дезорганізації. Дюркгейм підкреслював необхідність саме соціологічного підходу до проявів соціальної патології як соціально детермінованим явищам.

Стан аномії сприяє збільшенню різних форм девіантної поведінки. Взагалі ж суспільство без соціальної патології неможливо. Дюркгейм вважає, що злочинність - нормальне явище тому, що суспільство без злочинності неможливо.

Толкотт Парсонс пояснював аномію, а отже, і виникнення девіантних мотивацій невиконанням очікувань. Поведінка індивіда може не відповідати очікуванням оточуючих, так само як і оточення не завжди збігається з очікуваннями індивіда. В результаті виникає напруга як психологічний стан особистості (фрустрація) і напруженість у відносинах з іншими людьми. Реакція індивіда на фрустрирующие фактори буває пристосуванською або відчуженої, активної або пасивної.

Теорії девіантної поведінки

Найпершими теоріями девіантної поведінки були біологічні теорії. В їх основі лежало припущення, що деякі люди погані від народження, мають вроджені особистісні вади, які обумовлюють їх антигромадську поведінку.

Італійський психолог Чезаре Ломброзо (1835-1909) запропонував теорію вродженого злочинця. Він був переконаний, що внаслідок генетичних особливостей вроджені злочинці не можуть приборкати свої інстинкти. Виправити цих людей практично неможливо.

Американський лікар Вільям Шелдон (1898-1977) підкреслював важливість вивчення будови тіла людини для прогнозування його поведінки, оскільки певну будову тіла означає певні особистісні якості.

В основі психоаналітичних теорій лежить вивчення конфліктів, що відбуваються у свідомості особистості. Відповідно до теорії Фрейда, у кожної особистості під шаром активної свідомості знаходиться область несвідомого - це наша психічна енергія, в якій зосереджено все природне, первісне. Людина здатна захиститися від власного природного «беззаконного» стану шляхом формування власного Я, а також так званого над-Я, визначуваного виключно культурою суспільства. Однак може виникнути стан, коли внутрішні конфлікти між Я і бесознательним, а також між над-Я і несвідомим руйнують захист і назовні проривається наше внутрішнє, яке не знає культури зміст. У цьому випадку може відбутися відхилення від культурних норм, вироблених соціальним оточенням індивіда.

Згідно із соціологічними, або культурними, теоріями індивіди стають девіантом, тому що процеси прохідним ними соціалізації в групі бувають невдалими по відношенню до деяких цілком певним нормам, причому ці невдачі позначаються на внутрішній структурі особистості. Коли процеси соціалізації успішні, індивід спочатку адаптується до оточуючих його культурним нормам, потім сприймає їх так, що схвалювані норми і цінності суспільства або групи стають його емоційною потребою, а заборони культури частиною його свідомості. Він сприймає норми культури таким чином, що автоматично діє в очікуваній манері поведінки велику частину часу. Помилки індивіда рідкісні, і всім оточуючим відомо, що вони не є його звичайною поведінкою.

Інтеракціоністской напрямок в рамках соціологічного підходу представляють Танненбаум, Беккер, Лемерт, Гофман, Хофнагель та ін Вони пояснюють девіантну поведінку негативної соціальної реакцією, стигматизацією (тавруванням), «наклеюванням ярликів» на осіб, чия поведінка відхиляється від норм.

Конфликтологический підхід до проблеми девіації представлений «радикальними кримінології». Вони відкидають всі теорії злочинності, трактують девіацію як порушення загальноприйнятих законів. Деякі конфликтологи стверджують, що закони та діяльність правоохоронних органів - це знаряддя, яке правлячі класи використовують проти тих, хто позбавлений влади.

Звідси випливає, що «радикальна кримінологія» не цікавиться, чому люди порушують закони, а займається аналізом сутності самої законодавчої системи.

Основні форми девіантної поведінки:

Самогубства. Однією з головних причин, що впливають на самогубство, Володимир Бехтерєв називав систему освіти, яка розвиває в школярах песимізм, неврастенію, зневажає «кращі громадські та людські ідеали». Російські дослідники звертали велику увагу на дефекти морального розвитку особистості у генезі суїцидальної поведінки, пов'язували епідемії самогубств з кризою моральності і втратою сенсу життя. Вони ж звертали увагу на необхідність громадських зусиль для попередження суїцидальної поведінки.

Проституція. Дослідження з історії проституції, що стали класичними, були зроблені такими авторами, як Блох, Дубошінскій, Тарновський, Обозненко, Клевцов та ін У результаті опитувань були отримані відомості про мотиви заняття проституцією, віці перших статевих контактів повій, захворюваності серед них, а також про корумпованості поліцейських чинів, що закривають очі на всілякі порушення нормативної регламентації заняття проституцією та утримання публічних будинків.

Гомосексуалізм. Хоча природа гомосексуальної орієнтації досі залишається предметом дискусій, гомосексуалізм традиційно розглядається і як вид девіантної поведінки. Очевидно, що хоча б ситуаційний гомосексуалізм (у місцях позбавлення волі, в закритих навчальних закладах, в армії і на флоті) не байдужий до соціальних факторів. Тарновський запропонував розрізняти гомосексуалізм вроджений і набутий в результаті зовнішніх впливів.

Наркотизм. Перші вітчизняні дослідження наркотизму відносяться до кінця XIX (Моравіцкій) і початку XX в. (Левітів, Сікорський). Моравіцкій ділить споживачів наркотиків на звичних і випадкових. Тісний зв'язок наркотизації населення з соціально-побутовими умовами підкреслює Шоломович.

Злочинність. Злочинність завжди вважалася найнебезпечнішим видом «соціальної патології». Російські дослідники на початку XX століття прийшли до думки, що причини злочину кореняться не тільки в особистості злочинця, а й у суспільстві, тому не можна вважати злочин виключно актом «вільної волі» злочинця (постулат класичної школи кримінального права), розраховувати на покарання як єдине або головний засіб контролю над злочинністю. За класифікацією Жижиленко, криміногенні фактори знаходяться в навколишній природі, в індивідуальних особливостях особистості, в умовах соціального середовища. Інший напрям кримінологічної думки початку минулого століття - клінічне, зосереджує увагу на індивідуальних, особистісних факторах злочинності (Браїлівський, Бруханський, Познишев). У ті роки було проведено багато прикладних, емпіричних досліджень з використанням різноманітних методів. У результаті були створені «портрети» дітовбивців (Гернет), гвалтівників (Бруханський), хуліганів і паліїв (Сегалов) та ін

Становлення вітчизняної соціології девіантної поведінки припадає на кінець 70-х - початок 80 - х рр.. минулого століття, коли склалося кілька дослідницьких центрів девіантної поведінки: при Ленінградському державному університеті на базі Інституту соціологічних досліджень АН СРСР і т. д. У рамках соціології девіантної поведінки починають формуватися відносно самостійні наукові напрямки: соціальний контроль і соціальна робота, військова Девиантология.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Соціологія девіантної поведінки "
  1. Контрольні питання і завдання 1.
    Соціології? 4. На основі знань, отриманих в курсі історії соціальної роботи, викладіть ідеї перших теоретиків в галузі соціальної роботи - Д.Ш.Лоуелл, М.Річмонд, Д.Адамс, Б.Рейнольдс та ін 5. Які особливості об'єктивного і суб'єктивного підходів до пізнання світу в методології соціальної роботи? 6. Чи можна говорити про протилежність об'єктивного і суб'єктивного підходів до
  2. Глава 5 Конформність і девіантна поведеніе___
    девіантна
  3. Соціальний контроль і девіантна поведінка
    соціологічному вивченні девіантної поведінки аналізується вплив ціннісних орієнтацій особистості, її установок, особливостей формування соціального середовища, стану суспільних відносин, інституціональних форм власності. Як правило, соціальні відхилення пов'язані зі стійким спотворенням ціннісних орієнтацій, типових для суспільства, соціальних груп. Головний напрямок
  4. ДОДАТОК
    девіантної поведінки людини Відповідність виховання індивідуальності дитини Недоліки у вихованні дитини Відповідність виховання своєрідності дитини Дитина Відхилення в психологічному та фізіологічному розвитку Відхилення в психологічному та фізіологічному розвитку I Негативні фактори середовища Схема 6 Основні напрями педагогічної діяльності з профілактики та
  5. Ентоні Гідденс. Соціологія, 1999

  6. Тощенко, Жан Терентійович. Тезаурус соціології: темат. слов.-довід. / Під ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 487 с., 2009

  7. Навчально-тематичний план першого семестру (введення в спеціальність) Соціологія як наука Теми лекцій 1.
    Соціологія? (Генезис ідей соціології як науки) 2. Що вивчає соціологія? (Про об'єкт і предмет соціології) 3. Структура та рівні соціологічного знання. Основні категорії і поняття соціології. 4. Особистість, людина, індивід як суб'єкт і об'єкт соціальної реальності. 5. Суспільна свідомість (види, типи, форми) і його соціологічна інтерпретація. 6. Специфічні і деформовані форми
  8. Соціалізація особистості
    девіантної поведінки Девіантна (відхиляється) поведінка - дії і вчинки людей, соціальних груп, що суперечать соціальним нормам або визнаним стандартам поведінки. Чотири типу девіації (по Роберту Мертону): 1) інновація - згоду з цілями суспільства і заперечення загальноприйнятих способів їх досягнення (шантаж, шахрайство), 2) ритуализм - заперечення цілей суспільства і абсурдне
  9.  Фролов С.С. Соціологія. Підручник. Для вищих навчальних закладів. М.: Наука - 256 с., 1994

  10.  Предмет і функції соціології
      соціології - система істотних властивостей і законів, що характеризують буття об'єкта соціології, його внутрішню визначеність, тобто спосіб існування та механізм прояву та функціонування соціальних явищ, соціальних процесів і відносин. Об'єкти вивчення соціології: суспільство як цілісна соціальна реальність, соціальні організації, соціальні інститути, соціальні взаємодії,
  11.  Соціалізація особистості
      соціологічними, або культурними, теоріями індивіди стають девіантом, тому що процеси прохідним ними соціалізації в групі бувають невдалими по відношенню до деяких цілком певним нормам, причому ці невдачі позначаються на внутрішній структурі особистості. Інтеракціоністской напрямок в рамках соціологічного підходу представляють Танненбаум, Беккер, Лемерт, Гофман, Хофнагель та ін
  12.  Толстова Ю. Н.. Вимірювання в соціології: навчальний посібник / Ю. Н. Толстова. - М.: КДУ. - 288 с., 2007

  13.  Додаткова література
      поведінку. - Соціально-політичний журнал, 1992. - № 8. Афанасьєв М.Н. Поведінка виборців і електоральна політика в Росії. - Поліс, 1995. - № 3. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. - Гол. 12. Гаман-Голутвіна О.В. Політичні еліти Росії. - М., 1998. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Політична психологія. - М., 1996. Ільїн М.В., Коваль Б.І. Особистість в політиці: