Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравознавство → 
« Попередня Наступна »
С. В. Бошно. Правознавство. Навчальний посібник для неюридичних вузів - М.: Право і закон. - 416 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 4. Сучасний тип праворозуміння: пошуки сутності

Шлях Росії до права здебільшого позитивістський. Основні риси російської юриспруденції - в області ця-тичного, законнического позитивізму. До Жовтневої революції Росія входила в романо-германську правову сім'ю. Основні риси російської юриспруденції другої половини XIX століття сформувалися в позитивістської руслі. Саме етатіческій позитивізм викладався в університетах, ним керувалися судді і чинів

17

Гема 1. Основні проблеми сучасного розуміння права

ники. На початку XX століття юридичний позитивізм розколовся на ряд течій, що залишили істотний слід в світовій юридичній думки.

Разом з тим мали місце й інші підходи до сутності права. Так, Л.І. Петражицким розвивалася психологічна теорія права. На його думку, правові початку, так само, як моральні, кореняться в психіці людини, в його емоціях. Л.І. Петражицький зазначав, що право залежить від «психічного стану ... індивідів чи народних мас, від їх психічних схильностей, психічних звичок і диспозицій, переконань різного роду (наприклад, інтуїтивно-правових, моральних, релігійних вірувань) ». (М., Теорія права і держави в зв'язку з теорією моральності. СПб., 1910, с. 517). Активна роль держави у виникненні правовідносин не є обов'язковою, вирішальною. Право походить від індивіда, воно народжується в глибинах його психіки. «... законодавчі розпорядження представників державної влади лише до певної міри ... викликають в індивідах і масах відповідні позитивні переживання ... Закон, явно і серйозно противопоставляющий борг соціально-службової влади, обов'язку користування законодавчої владою не для особистих інтересів, а для сприяння загальному благу, а одно аморальний або безглуздий і безглуздий закон теж виявилися б безсилими викликати до життя відповідне позитивне право ». (Там же, с. 517, 523.)

Наприкінці XIX - початку XX століття позитивізм знову зміцнив свої позиції в працях Г.

Ф. Шершеневича. Цей представник етатіческій позитивізму вважав, що право тримається авторитетом державної влади. Г.Ф. Шершеневич дотримувався думки, що «право ... - Це правила співжиття, підтримувані державною владою ». (Шершеневич Г.Ф. Загальна теорія права. Т 1. Вип. 2, М., 1911. С. 23).

Після революцій 1917 року правові вчення в Росії переживали занепад зважаючи перемоги нігілістичних позицій щодо як права, так і держави. Жовтневу соціалістичну революцію розглядали як перший крок на шляху світової революції, яка приве

18

Сучасний тип праворозуміння: пошуки сутності

дет до припинення всіх державно-правових інститутів. Закінчення громадянської війни і військового комунізму призвели до розвитку права. Провідним моментом в правопонимании є класовий підхід, точніше інтереси панівного класу, що породжують систему (порядок) суспільних відносин.

Етапним для розвитку радянського праворозуміння стало визначення права, сформульоване А.Я. Вишинським: «Радянське соціалістичне право є сукупність правил поведінки (норм), встановлених або санкціонованих соціалістичною державою і виражають волю робітничого класу і всіх трудящих, правил поведінки, застосування яких забезпечується примусовою силою соціалістичної держави».

Закладені в 30-ті роки заснування етатіческій позитивізму за десятиліття радянської влади зміцнилися, обслуговуючи пануючу марксистську ідеологію.

Не тільки Росія стала країною панівного позитивізму. Це вчення стало основним у більшості країн світу, чого ніколи не вдавалося природно-правовим концепціям. Характерне для багатьох різновидів юридичного позитивізму ототожнення права з системою законів, крім серйозних концептуальних втрат, сильно прив'язало науку до волі законодавця, призвело до того, що з юриспруденції випало найголовніше-право.

Такий підхід робить законодавця абсолютним володарем над суспільством, він може створювати право на свій розсуд.

Криза юридичного позитивізму розгортається давно, що призводить до пік і падінь авторитету цього вчення.

Сьогодні людству необхідно абсолютно нове і ціннісне світогляд, який може являти собою осмислене, синтезоване початок позитивного досвіду різних наук. Його основу може скласти вчення про природної справедливості.

Історія людства оцінила достоїнства і недоліки основних тенденцій праворозуміння: позитивізму і природно-правових доктрин. Юридичний позитивізм надав праву раціональний, практичний ухил. Реа

19

Тема 1. Основні проблеми сучасного розуміння права

20

лизм права привів його до звільнення від духовно-моральної навантаження. Негативні наслідки такої «свободи!» Позначаються у зниженні ролі права, надмірної залежності права від політичної непостійності лідерів держави, розквіті егоїзму, нестабільності громадського порядку.

Сьогодні людство поставлено перед необхідністю зробити глобальний поворот у своєму розвитку: воно має привчити себе жити в умовах миру, співробітництва, доброзичливості, свободи. У контексті оновлення людської цивілізації право як нормативний феномен культури прийме вигляд, повністю сумісний з вільним соціальним творчістю людей. У правовому розвитку акцент стоїть на свободі, а це вимагає його орієнтації на цінності самовизначення, саморегулювання, самоврядування в усіх сферах людського життя.

Контрольні питання

- Що таке праворозуміння?

- Які теорії праворозуміння Вам відомі?

- За якими критеріями формується тип правопоні-манія?

- Як Ви уявляєте сучасні підходи до визначення сутності права?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Сучасний тип праворозуміння: пошуки сутності "
  1. § 3. Позитивістське розуміння права
    сучасного розуміння права дарства і закріплених у законодавстві. Такий підхід дозволяв державам не тільки давати права своїм громадянам, а й обмежувати, забирати їх зовсім. Сучасна доктрина прав і свобод людини не вкладається в позитивистские рамки. Разом з тим юридичний позитивізм має ряд незаперечних заслуг перед сучасним правознавством. Саме позитивистские
  2. ТЕМИ І ПЛАНИ семінарських занять
    сучасність. -М., 1982. Малахов В.П. Історія політичних і правових вчень. Хрестоматія. - М., 2003. - С. 167-209. Суспільне життя Індії: проблеми людини і суспільства. - М., 1992. Переломів Л.С. Конфуцій: життя, вчення, доля. -М., 1993. Биков Ф.С. Зародження суспільно-політичної і філософської думки в Китаї. - М., 1966. Політичний розвиток і суспільна думка Індії. - М., 1976. Теми
  3. § 1. Значення визначення права
    сучасного розуміння
  4. 1.Поіск в галузі методології
    сучасній історичній науці приводила до забуття багатьох досягнень в російській, в першу чергу дореволюційній науці, і затушовування національних особливостей історичного процесу. До розгляду розвитку радянської історіографії треба підходити дуже диференційовано. В її арсеналі багато яскраві праці, особливо з історії дореволюційної Росії. В цілому радянська наука багато років
  5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    Сучасний стан Росії невиразним і невизначеним »(смута бачилася 7в поширенні анархічних навчань, падінні авторитету влади, занепаді релігії, моральності, процвітанні корисливості й т. д.), висуває проект повернення Росії до дореформений часів. Для цього необхідно відновити привілеї дворянства у справі місцевого самоврядування, ввести представництво від станів замість
  6. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    сучасність. - СПб, 2003. Росія і перша світова війна. - СПб, 1999. Солженіцин А.І. Роздуми над Лютневою революцією / / Москва. - 1995. - № 2. Солженіцин А.І. Червоне колесо. Вузли Х-ХХ / / Зірка. - 1993. - № 1-9. Країна гине сьогодні: Спогади про Лютневої революції 1917 р. - М., 1991. Старцев В. І. Революція і владу. - М., 1978. Старцев В.І. Штурм Зимового. - М., 1967. Станкевич
  7. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    сучасна оцінка вимагає зваженого наукового аналізу, вільного від політичної кон'юнктури та емоцій моменту. Між всіма трьома російськими революціями існувала глибока зв'язок. Найважливіший урок всіх революцій: вони відбуваються тоді, коли суспільство втрачає надію на еволюцію. Революція - це величезна ціна тільки за можливість прогресу. «Її виправдання, вища і безперечне в тому, що вона
  8. 1.Сущность і уроки НЕПу
    сучасні автори пропонують розглядати як селянське повстання, форму народного опору військово-комуністичної диктатурі, пошук селянської альтернативи «диктатуру пролетаріату» в момент її кризи. У зв'язку з цим у літературі відкрито були поставлені питання про альтернативні шляхи радянського суспільства, про сутність влади, пануючої в країні. Відбувся остаточний відмова від
  9. 16. Філософія права: правова онтологія, правова гносеологія, правова аксіологія, правова антропологія.
    Сучасних. Уявлення про стан сучасного права, його генетичних коренях і еволюції, але не абстрактно, як «річ у собі», а стосовно окремої людини. Нерсесянц: У предметну частину входять правові системи і в цілому весь комплекс правових явищ (правові норми, відносини, ідеї і уявлення, інститути, процедури, способи регуляції поведінки, захисту порядку, дозволу
  10. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    сучасному світі наростає кількість складних ситуацій, вихід з яких, максимально відповідний інтересам особистості і суспільства знайти стає все важче, встановлюється можливість поширити в певних випадках норми , що діють стосовно неповнолітніх на молодих дорослих. Так, ст. 3.3 «Мінімальних стандартних правил здійснення правосуддя щодо неповнолітніх»