Процес розрядки міжнародної напруженості почався в Європі. «Взаимосвязанність, переплетеність доль народів, незважаючи на відмінність обраних ними соціальних шляхів, відчувається в Європі з особливою силою, - підкреслює Генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов. - Через географічної щільності, перенасиченості озброєннями Європа, як ніякий інший континент, вразлива перед обличчям збройного конфлікту, тим більше ядерного. Значить, безпека Європи не може бути забезпечена військовими засобами, військовою силою ». Ця об'єктивна необхідність була швидше і більш повно зрозуміла європейськими політичними діячами. Певний відхід від крайнощів «холодної війни» спостерігався на початку 70-х років і в США. Він диктувався усвідомленням в американських правлячих колах військово-стратегічного паритету між світом капіталізму і світом соціалізму, між СРСР і США і політичними висновками, які з цього були зроблені, провалом авантюристських розрахунків амеріканг ського імперіалізму на «стримування» і тим більше «відкидання» комунізму. Більш того, в марних спробах зайняти позицію «переважаючої сили» по відношенню до СРСР, грати роль «світового жандарма» США витратили непомірні навіть для самої багатої імперіалістичної держави кошти і ресурси, деформували і підірвали власну економіку, торпедували широко розрекламовані плани побудови «великого суспільства »в Америці. Криза глобальної антикомуністичної політики США, найбільш яскравим проявом якого на початку 70-х років став фактично вже намітився провал американської агресії у В'єтнамі, привів до загострення обстановки всередині країни. Зросло недовіру широких мас населення до безпосередніх творцям американської політики - до президента, його оточенню, членам кабінету. Посилилися вимоги переглянути національні пріоритети, приділяти більше уваги назрілим внутрішнім питань, обмежити повноваження виконавчої влади, відновити контроль американського конгресу над проведенням зовнішньої і військової політики.
Хоча різного роду «яструби» все ще вимагали продовження жорсткої антирадянської політики, необмеженої гонки озброєнь, війни «до перемоги» в Індокитаї і навіть застосування атомної зброї у цій війні, більш розумно мисляча частина американського істеблішменту була змушена визнати необхідність внести певні корективи в зовнішню політику США, відгукнутися на висунуту XXIV з'їздом КПРС Програму світу, що передбачала серед інших найважливіших завдань врегулювання вузлових міжнародних проблем і нормалізацію взаємин між СРСР і США. У розрахунки Вашингтона входило також прагнення загальмувати відцентрові процеси, що чітко виявилися в Західній Європі, ввести процес розрядки, як він здійснювався західноєвропейськими країнами, в певні рамки при збереженні американського лідерства.Особливе значення в цей період мав питання про долю Наради з проблем безпеки і співробітництва в Європі. Більшість держав Європи, в тому числі і ряд країн, що входять в НАТО, до початку 70-х років виявили згоду взяти в ньому участь. США спочатку зайняли стриману позицію, заявивши, що не бачать «практичної користі» у проведенні наради. Це, природно, активізувало реакційні і консервативні сили в Західній Європі. У той час як канцлер ФРН В. Брандт вітав, наприклад, ідею загальноєвропейського наради, блок ХДС / ХСС виступив проти, заявивши про неприйнятність пропозицій соціалістичних країн, спрямованих на розрядку напруженості в Європі і висунутих для обговорення на нараді. Оскільки, однак, ідея загальноєвропейського наради отримала величезну підтримку громадських сил на континенті, США і їх союзники по НАТО змушені були переглянути свою позицію і прийняти пропозицію соціалістичних країн у принципі. Разом з тим вони обставили свою згоду низкою застережень. На сесіях Ради НАТО в Брюсселі (грудень 1969 р.) та Римі (травень 1970
) вони запропонували вирішити питання про «взаємне і збалансованому скороченні збройних сил» в Європі, про «доступ» в Західний Берлін, про участь у нараді «північноамериканських членів НАТО». До порядку денного наради було запропоновано внести питання про принципи, які повинні визначати відносини між державами, у тому числі про незастосування сили, про забезпечення вільного пересування людей, ідей, інформації, про розвиток співробітництва в галузікультури , економіки, науки, техніки та охорони навколишнього середовища. Відповідь держав соціалістичної співдружності, як уже зазначалося (див. т. 2), був швидким і позитивним. Нарада міністрів закордонних справ у Будапешті в червні 1970 року відзначило в прийнятому меморандумі, що в нараді можуть брати участь «всі європейські держави, включаючи НДР і ФРН, на однакових підставах між собою і на рівних правах з іншими європейськими державами, а також США і Канада» . Соціалістичні країни надалі висловили також готовність обговорити в ході підготовки наради і на самій нараді різні аспекти безпеки і співробітництва в Європі. Паралельно з розробкою основних принципів європейської безпеки і налагодженням багатостороннього співробітництва на базі мирного співіснування СРСР та інші країни соціалістичної співдружності проявили активність і в двосторонніх відносинах з великими капіталістичними країнами. Першочерговими завданнями тут були нормалізація міждержавних відносин на основі визнання территориальнополитического статус-кво, що склався в результаті другої світової війни і післявоєнного розвитку, ліквідація накопичилися за роки «холодної війни» взаємної недовіри, забобонів на шляху взаєморозуміння і співпраці. 1.
|
- Зростання міжнародного тероризму.
Безпеки країни, що зачіпає інтереси особистості, суспільства і держави. Незважаючи на яке ведеться геополітичне протиборство, провідні світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та субрегіональної інтеграції в Європі, АТР та інших світових центрах. Інтеграційні процеси проходять в Європі, йдуть активні дебати з
- ВІДНОСИНИ СРСР З західноєвропейських держав
безпеки і роззброєння.
- 23. КОНСТИТУЦІЙНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ
взаємна відповідальність; інтеграція з міжнародними системами безпеки. Сили забезпечення безпеки включають в себе Збройні Сили РФ, федеральні органи безпеки, внутрішніх справ та ін Загальне керівництво державними органами забезпечення безпеки здійснює Президент РФ, зокрема, очолює і формує Рада Безпеки РФ, що вводить воєнний та надзвичайний
- § 2. Рада Безпеки Російської Федерації
створення нових органів, що забезпечують безпеку особистості, суспільства і держави (п. 5 Положення про СБ РФ). Рішення Ради Безпеки приймаються на його засіданнях постійними членами простою більшістю голосів від їх загального числа і набирають чинності після затвердження Головою Ради Безпеки. Рішення Ради Безпеки з найважливіших питань оформляються указами Президента РФ
- § 1. Поняття і види органів забезпечення безпеки
створення нових органів, що забезпечують безпеку особистості, суспільства і держави. До складу Ради Безпеки входять голова, секретар, постійні члени та члени Ради Безпеки. Головою Ради Безпеки є Президент РФ. Секретар Ради Безпеки є його постійним членом і призначається Президентом РФ. Члени Ради Безпеки призначаються Президентом
- 5.4. Сучасна геополітика країн Східної Європи
основі цього можна припустити, що Захід навряд чи в історичній перспективі отримає виграш, привертаючи до себе країни даного регіону, приймаючи їх у ЄС, НАТО. Та й культивування у населення урядами країн Східної Європи, особливо Польщі та країн Балтії, ворожості до Росії - це тупиковий шлях, і насамперед для них самих. Росії необхідна нормалізація відносин з сусідами. Історія та
- Заключний акт НБСЄ
створення постійного органу з питань безпеки та співробітництва в Європі не зустріла підтримки з боку насамперед західних держав. Проте сама ідея про необхідність забезпечити продовження і спадкоємність загальноєвропейського процесу пронизує, по суті справи, весь зміст Заключного акту. Особливий інтерес з цього погляду представляють зафіксовані в ньому
- КОНФЕРЕНЦІЇ ТА УГОДИ
основних документа: Декларацію принципів та План заходів. Декларація принципів включає 26 принципів, серед них: - право людини на сприятливі умови життя і якість середовища, що дозволяє вести гідне життя; - збереження природних ресурсів на благо нинішніх і майбутніх поколінь; - економічний і соціальний розвиток, в якому вирішальне значення має поліпшення навколишнього середовища ;
- 6. Міжнародні зовнішньоторговельні угоди
створення зони вільної торгівлі в Центральній Європі (його підписали Польща, Угорщина, Чехія, Словаччина, Словенія; до нього прагнуть приєднатися держави, які входили до Ради економічної взаємодопомоги). Метою цієї угоди є скасування митних кордонів, посилення товарообігу, розвиток потенційних можливостей взаємовигідного співробітництва. Угода про співробітництво між
- 5.4.1. Росія - Польща
створенні великої Речі Посполитої, що включає Україну, Білорусію, Словаччину, Молдову і т.д. Нездатність розміряти мрії з реальністю - це характерна риса польської політики. Варшава знаходиться в повній залежності від США, Німеччини, НАТО та ЄС. Хоча в Польщі і зараз сильні антинімецькі настрої, через стільки років після Другої світової війни, проте глобалізм США диктує полякам,
- 5.5. ГЕОПОЛІТИЧНІ ІНТЕРЕСИ І БЕЗПЕКА РОСІЇ В ЄВРОПІ
створенні стабільної системи загальноєвропейської безпеки; - зміцнення Союзу Росії і Білорусії як вищої форми інтеграції на пострадянському просторі; - активна взаємодія і розвиток відносин у різних сферах з провідними країнами Заходу - США, Німеччиною, Францією, Великобританією, Італією; - відновлення і розвиток двосторонніх відносин з країнами Центральної та Східної
- § 8. Розвиток західноєвропейської інтеграції
створена Організація Європейського співробітництва. Вона займалася координацією питань, пов'язаних з допомогою, що надходить з США за «планом Маршалла». Подальшим кроком було установа в цьому ж році митного союзу БЕНІЛЮКС, куди увійшли Бельгія, Нідерланди і Люксембург. У 1949 р. була заснована Рада Європи. Так створювалися основи і нові форми міжнародного економічного і політичного
|