Суд і судочинство.

Вища судова влада належала імператору. В силу своїх верховних повноважень, він міг прийняти до свого розгляду (не обов'язково особистим, а що проводились в Державній Раді) будь-яку справу як цивільної, так і церковної юрисдикції. З часом встановилися узаконені обмеження приводів звернення до імператорського суду. Тут розбиралися справи, представлені в порядку звернення посадової особи вищої або провінційної адміністрації, який опинився в скруті при вирішенні справи через брак або протиріч у законах. Тут приймалися апеляції на найважливіші справи. Нарешті, імператор приймав до власного розгляду справи осіб вищих станів в порядку особливої їх привілеї - общесословние або навіть персональної (така практика припинилася тільки наприкінці XI ст.).

Центральна юстиція була розосереджена. Нею займався широке коло вищих посадових осіб імперії, причому їх компетенція не була як-небудь визначена. Компетенція визначалася родом справ, місцем проживання, станової приналежністю, професією, віросповіданням що у справі осіб і багатьма іншими обставинами. Найбільш вищестоящими (не рахуючи імператорського) вважалися суд великого друнгарія, суд голови адміністративної (чиновної) юстиції, суд першого секретаря імператора. Широкими судовими повноваженнями розташовував столичний єпарх: йому були підвідомчі всі справи жителів столиці, поліцейські порушення, вчинені у Константинополі злочину, навіть професійні та торговельні суперечки. Справи службовців палацового відомства розбирали етеріарх і протовестіарій.

Основну масу справ розбирали нижчі суди. У столиці це були призначені чиновники, котрі володіли спеціальними знаннями. У провінції від імені правителя (у ранній період - префекта Преторія) справи розбирали особливі дефенсора. Пізніше були виділені в керівництві фемов також особливі фемной судді.

Особливе місце в судовій організації займала церковна юстиція. Її роль і значення грунтувалися на привілеях, наданих ще в IV ст. імператором Костянтином, і складали невід'ємну частину керівної ролі православної церкви в державі. Суд єпископа зізнавався рівним державного - спочатку при обопільній згоді сторін, потім безперечно. Якщо справа вирішувалося за участю єпископа або при його арбітражі, то апеляції на це рішення не допускалося. З VI ст. до компетенції церковних судів були включені навіть звичайні цивільні справи, якщо сторони на це погоджувалися. Виключно церковному суду підлягали всі священно-і церковнослужителі, підвладні церкви і залежні від неї люди. Порушення церковних правил людьми всіх станів (виключаючи вища сенаторське) також підлягали розбору в церковних судах.

На рішення нижчих судів можна було приносити апеляцію. Традицією стало встановлене ще Юстиніаном правило, за яким справу можна було розглядати не більш ніж у двох інстанціях. За необгрунтовану або «погану» апеляцію скаржника могли оштрафувати. Градації судових інстанцій були законодавчо встановлені в Епанагоге. Подаючи апеляцію, слід було дотримуватися підпорядкованість і відповідність судів.

Судочинство в судах першої інстанції було в основному письмовим, слідуючи традиції римського лібеллярного процесу. Суд подразделялся на три умовні стадії: у першій визначався предмет спору (за активної участі судді), у другій наводилися докази, в третьому виносився вирок або рішення.

Суд був платним. Справа розглядалася суддею одноособово чи колегіально (у колегії могло бути і більше десятка суддів). У силі була думка більшості у справі. При розбіжності кожен із суддів виносив свій власний вирок. У практиці судочинства вироки і рішення не укладали посилань на певний закон, тим більше абсолютно конкретну норму. Судді виносили рішення вільно. Але закон мався на увазі, згадувався загальний інститут, що мав відношення до справи, законодавче правило. В цілому практика дотримувалася і духу, і букви Василик. У конкретній роботі судді використовували як би всю сукупність наявних багатовікових постанов, у тому числі найбільш авторитетних судів або навіть персонально суддів. У цьому вони спиралися на особливі огляди відбулися судових рішень, тематичні довідники за законодавством, різного роду схолії (пояснення). Візантійська юридична наука була тісно пов'язана з практикою, хоча більшість збережених юридичних творів і коментарів законів складені професорами юридичних шкіл.

Інформація, релевантна " Суд і судочинство. "

1. 1.3. Організація місцевого самоврядування
   судочинстві. Ці заходи були викликані частими скаргами на утиски з боку намісників, які призначалися урядом і на утримання яких встановлювалися точні за розмірами податки, які мало платити місцеве населення. Але, крім того, мали місце понаднормованого побори з боку намісників, які посилювалися під час слабкої влади. Тому до середини XVI в.
   
2. Глава 1. Загальні положення
   судами в особі суддів і залучених у встановленому законом порядку до здійснення правосуддя присяжних, народних і, арбітражних засідателів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя. 2. Судова влада самостійна і діє незалежно від законодавчої і виконавчої влади. . 3. Судова влада здійснюється за допомогою
   
3. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
   Сударственного та громадського порядку, йому приписується боротьба з демократичними силами, з прийдешніми реформами. Таким чином, консерватизм трактується за допомогою негативних визначень, виступаючи як антитеза програмі змін взагалі. Цей підхід зумовлений тим, що консерватизм в цілому ототожнюється лише з однією, притому найбільш примітивною його модифікацією - егоїстичним консерватизмом
   
4. Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003
   судоустрою та судочинства, поняття і принципи арбітражного процесу, підвідомчість і підсудність справ, учасники арбітражного процесу, позов, докази, судові витрати, процесуальні строки, позовну виробництво в суді першої інстанції, апеляційне, касаційне, наглядове провадження, провадження з перегляду судових актів за нововиявленими обставинами,
   
5. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
   судових установ. Їх специфіка визначалася історичними умовами і національними традиціями в становленні правових систем різних держав. Особливі торгові суди були ще в Стародавньому Римі. У договорах між римлянами і латинами встановлювалися правила, за якими позови в ярмаркових суперечках підлягали вирішенню суддею оди-нолічно при непарному числі присяжних. Вперше торгові суди в
   
6. Завдання судочинства в арбітражних судах
   судочинства в арбітражних судах є: захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав і законних інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, органів державної влади
   
7. Джерела арбітражного процесуального права
   судочинства в арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією РФ, Федеральними конституційним законом про арбітражних судах, АПК та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами. До числа джерел арбітражного процесуального права віднесені міжнародні договори Російської Федерації. Таке коло джерел норм арбітражного процесуального права відображає
   
8. Закони як джерела арбітражного процесуального права:
   судової влади, принципи її функціонування. Конституція РФ тепер підлягає безпосередньому застосуванню в судовій практиці. У Конституції РФ закріплені і багато інших норм, що мають безпосереднє відношення до арбітражної про-процесу. Так, у ст. 46 записано, що кожному гарантується доль-ная захист його прав і свобод. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади,
   
9. Стадії арбітражного процесу
   суду з розгляду і вирішення підвідомчих йому спорів здійснюється в певній логічній послідовності, за стадіями процесу. У кожній стадії арбітражного процесу процессу-альні відносини мають специфічний характер, який визначається об'єктом цих відносин, суб'єктним складом учасників на кожній стадії, змістом і метою процесуальних дій. Стадією арбітражного процесу
   
10. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    судом шляхом застосування аналогії процесуального закону або права. Обидва зазначених прийому подолання прогалин у праві можуть бути успішно застосовані судом лише на базі принципів процесуального права. Багато з принципів, інститутів і норм чинного арбітражного процесуального права схожі з аналог2ічни-ми принципами цивільного процесуального права, а ті в свою чергу сходять до положень
    
11. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    судия тільки судом сформульовано в ст. 118 Конституції РФ. Стосовно до арбітражного процесуального праву даний принцип закріплює, що по справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, віднесених до відання арбітражних судів, тільки арбітражний суд має право здійснювати правосуддя (ст. 1 АПК). Сутність даного принципу полягає в наступному. Правосуддя як особливий
    
12. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного процесуального права є відображенням і розвитком принципу
    
13. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    сударственним чи громадським органам. У науці цивільного процесуального права підвідомчість визначається як належність потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-суспільних) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони подлежатразрешенію
    
14. 3. ПІДВІДОМЧІСТЬ СПРАВ арбітражному суду в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. СПЕЦІАЛЬНА ПІДВІДОМЧІСТЬ справ арбітражним судам
    суду підвідомчі справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані Із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності. Арбітражні суди, згідно зі ст. 27 АПК, дозволяють економічні суперечки і розглядають інші справи За участю організацій, що є юридичними особами, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без освітньої-ня юридичної особи і мають
    
15. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
      судів як окремої системи юрисдикційних органів, то інститут підсудності в арбітражному процесі дозволяє розподілити справи, підвідомчі арбітражним судам, між різними ланками арбітражно-судової системи. Залежно від того, який критерій кладеться в основу такого розподілу: рівень арбітражного суду в системі або місце (територія) розгляду справи - підсудність поділяється на
    
16. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
      Суддю, можуть брати участь такі суб'єкти: експерти, свідки, перекладачі, помічник судді, секретар судового засідання. Експерти, свідки, перекладачі мають дві основні обов'язки, породжені їх функцією сприяння правосуддю: 1. Особи, викликані в суд в певному процесуальному якості, зобов'язані за викликом арбітражного суду з'явитися в судове засідання. Відповідно до ч. 2