Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том II. Напівтім 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2000. -704с., 2000 - перейти до змісту підручника

4. Сутність зобов'язання з договору поруки



Сутність зобов'язання з договору поруки описується сучасним російським законодавцем формулою: поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язання повністю або в частині. Дана сутність зобов'язання з договору поруки набуває юридичної визначеності через вказівку закону на те, що при невиконанні чи неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель і боржник відповідають перед кредитором солідарно, якщо законом або договором поруки не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя (п. 1 ст. 363 ЦК), і на те, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату відсотків, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків кредитора, викликаних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання боржником, якщо інше не передбачено договором поруки (п. 2 ст. 363 ЦК).
Наведені положення чинного цивільного законодавства свідчать про те, що зобов'язання поручителя перед кредитором розглядається законодавцем в першу чергу як форма відповідальності поручителя на випадок невиконання боржником забезпечуваного зобов'язання. Тому порука може використовуватися для забезпечення виконання боржником зобов'язань, які не можуть бути виконані інакше як самим боржником (наприклад, зобов'язання з договору художнього замовлення), а також зобов'язань, що складаються в необхідності утримання від вчинення певних дій (наприклад, не продавати майно до обумовленого в договорі комісії терміну).
Викладене розуміння сутності зобов'язання поручителя - це результат еволюції інституту поруки як в науці цивільного права, так і в законодавстві. У дореволюційному російською цивільному праві порука розглядалося як юридичне відношення, в якому одна чи кілька осіб зобов'язуються у разі несправності особи, зобов'язаної вчиненням будь-якої дії на користь іншої особи, здійснити за боржника це дія чи винагородити верителя за порушення його права1. З цього видно, що в дореволюційній Росії допускалося виконання поручителем забезпечуваного зобов'язання за боржника. Подібне розуміння сутності зобов'язань поручителя мало місце і в літературі 20-х років, у період непу, коли поручительство, з причини встановлених обмежень у використанні застави, займало домінуюче становище серед засобів забезпечення виконання зобов'язань. Зокрема, стверджувалося, що відповідальність поручителя за виконання боржником "головного зобов'язання" за своїм змістом може бути різною: якщо зобов'язання боржника такого роду, що воно може бути виконане всяким, то виконання його може вимагатися і від поручителя; наприклад, головне зобов'язання полягає в платежі відомої суми грошей або здачі відомого майна (товару, наявного на ринку), в цих випадках поручитель при несправності боржника може бути зобов'язаний до сплати кредитору цієї суми або здачі цього товара2.
У сучасних умовах про можливість виконання поручителем в повному обсязі основного зобов'язання боржника можна безперечно говорити лише в тих випадках, коли поручительством забезпечується виконання грошового зобов'язання. Разом з тим, враховуючи диспозитивність норми п. 2 ст. 363 ГК, можна теоретично допустити укладання договору поручительства, за яким поручитель зобов'яжеться перед кредитором виконати в натурі зобов'язання не грошового характеру, не виконане боржником, наприклад поставити певну кількість цукру.
1 Див: МейерД І. Російське громадянське право. Ч. 2. М, 1997. С. 187,190. Співзвучно визначенням Д. І. Мейєра і визначення поруки, міститься в ст. 2448 проекту Цивільного Уложення, де писалося: "За договором поруки поручитель зобов'язується перед іншою особою виконати зобов'язання його боржника, якщо останній сам цього зобов'язання не дотримає" (докладніше про це див: Брагінський М. І., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 452-453). Справедливості заради необхідно відзначити, що деякі дореволюційні юристи трактували порука виключно як грошове зобов'язання (див., наприклад: Гуляєв AM Російське громадянське право: Огляд чинного законодавства, касаційній політики Урядового Сенату і проекту Цивільного Уложення. СПб., 1913. С. 348).
2 Див: Цивільний кодекс радянських республік. Текст і практичний коментар / За ред. А. Малицького С. 378 (автор коментаря - А В. Ходжаш).
За введенні в договір поруки умови про те, що поручитель зобов'язується перед кредитором виконати в натурі невиконане боржником забезпечується зобов'язання, виникає проблема відмежування поруки від покладання виконання зобов'язання на третю особу. Правила покладання виконання зобов'язання на третю особу передбачені ст. 313 ГК. З неї видно, що покладання виконання здійснюється не кредитором, а боржником, в той час як при поруці, у разі невиконання або неналежного виконання боржником забезпечуваного зобов'язання, саме кредитор має право залучити до відповіді за своїм вибором або боржника, або поручителя.
За загальним правилом поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п. 1 ст. 363 ЦК). Механізм виникнення солідарного зобов'язання поручителя і боржника своєрідний. Порука - це зобов'язання підрядне (допоміжне). Тому поручитель хоча і відповідає солідарно з боржником, але не безумовно, а лише при настанні факту невиконання основного зобов'язання боржником. Внаслідок сказаного правила про солідарних зобов'язаннях (ст. 322-325 ЦК) можуть застосовуватися до відносин за поручительству лише після настання даного факту в обсязі, що не суперечить суті зобов'язання поруки та приписами спеціальних норм про поруку. Солідарний характер відповідальності поручителя служить підставою для його віднесення до різновидів интерцессии - прийняття будь-ким на себе чужого долга1.
Субсидіарна відповідальність поручителя перед кредитором при невиконанні чи неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання може бути передбачена законом або договором поруки (п. 1 ст. 363 ЦК) 2. Так, наприклад, згідно з нормою п. 3 ст. 134 Федерального закону від 8 січня 1998 р. "Про неспроможність (банкрутство)" 3 при введенні арбітражним судом зовнішнього управління під поручительство за зобов'язаннями боржника, дане Російською Федерацією, суб'єктом Російської Федерації чи муніципальній освітою в особі їх уповноважених органів, поручитель несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника перед його кредиторами.
1 Поняття, зміст интерцессии, огляд спірних позицій щодо интерцессии детально проаналізовані в роботі А. Нолькена "Вчення про поручительство за римським і новітнім законодавствам" (СПб., 1881. С. 61-80).
2 Слід мати на увазі, що багато європейських правові системи в якості загального правила встановлюють субсидіарну відповідальність поручителя. Див: Цивільне та торгове право капіталістичних держав: Підручник / За ред. ЕЛ. Васильєва. М, 1992. С. 307.
3СЗРФ. 1998. № 2. Ст. 222.
Субсидіарна відповідальність поручителя повною мірою підпадає під дію імперативних норм ст. 399 ГК, що закріпили загальні правила про субсидіарну відповідальність.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Сутність зобов'язання з договору поруки "
  1. 106. Договір як підстава виконання зобов'язань.
    Сутність, значення і характерні риси договору. Тому, найбільш вдалим видається визначення договору як угоди двох або декількох осіб; спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Звідси випливає, що характерними рисами договору кяк юридичного факту є те, що в ньому виражається взаємна, що збігається воля сторін, а також те, що він
  2. § 1. Цивільна правоздатність держави і державних (муніципальних) утворень
    сутність держави дає про себе знати і в цивільному праві. Вона виражається в особливому характері держави як суб'єкта цивільного права, оскільки воно, будучи організацією, не визнається проте юридичною особою. У цьому специфіка правового становища держави в російському цивільному праві, де класифікація суб'єктів постає як тричленна - фізичні особи, юридичні особи та
  3. § 2. Форми участі держави у цивільному обороті
    сутність казначейських зобов'язань у тому, що вони можуть бути обмінені на податкові звільнення, тобто прийняті державою замість грошей в якості податкових платежів; - державні боргові товарні зобов'язання. Свого часу як СРСР, так і Росія займали у населення гроші під зобов'язання продати ті чи інші дефіцитні товари. Не погашені своєчасно зобов'язання, які
  4. Глава 17 Зміна осіб у зобов'язанні
    сутність зобов'язання полягає не в особистому зв'язку, а в майновому інтересі його учасників, тому зміна суб'єктного складу - не тільки припустиме, але і вельми поширене явище. Правда, в англо-американській системі права досі заміна боржника можлива тільки шляхом новації. Заміна боржника або кредитора іменується заміною осіб у зобов'язанні. У такому випадку колишній учасник
  5. 1. Сутність і значення способів забезпечення виконання зобов'язань
    сутність правового засобу, що забезпечує виконання зобов'язання, полягає в тому, що поряд з боржником особисту відповідальність за його борг приймає на себе якесь третя особа, то має місце особистий кредит. Якщо ж сутність правового засобу, що забезпечує виконання зобов'язання, полягає у виділенні з майна відомої особи окремого об'єкта, з цінності якого може бути
  6. 2. Акцесорні і неакцессорние способи забезпечення виконання зобов'язань
    сутності та правових формах особистого і реального кредиту см Хвостов В М Система римського права Підручник М, 1996 С 326-327 Так, право застави в силу закону виникає за наявності умов , передбачених п. 3 ст. 334 ЦК, а право утримання виникає у кредитора за наявності передбачених п. 1 ст. 359 ГК юридичних фактів за умови, що в договорі, що породила забезпечується зобов'язання, немає
  7. 3. Інші способи забезпечення виконання зобов'язань
    сутності та видах договорів репо см Аваліаді У Операції репо міжнародні стандарти та російські особливості / / Ринок цінних паперів № лютого 1997 З 14-18 3 См, наприклад постанову Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від б жовтня 1998 р № 6212/97 / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ 1999 № 1 4 Про поняття і видах умовних угод см з 338-342 т 1 цього підручника При цьому сторони ставлять
  8. 1 . Поняття і сутність банківської гарантії
    зобов'язання сплатити кредитору принципала (бенефіціару) відповідно до умов дається гарантом зобов'язання грошову суму при представленні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст. 368 ЦК). Наведене визначення є модифікацією визначення банківської гарантії, даного в ст. 2 Уніфікованих правил Міжнародної торговельної палати для банківських гарантій за першою
  9. 3. Форма, зміст і види банківської гарантії
    сутність банківської гарантії полягає в тому, що це є письмово оформлене зобов'язання, в силу якого кредитор принципала - бенефіціар набуває право вимагати отримання грошей (ст. 368 ЦК). Тому банківська гарантія - це завжди документ, який вчинений у письмовій формі (включаючи електронну документацію, телеграми, телекси, телефакси). У зв'язку з цим у ст. 3 Уніфікованих правил
  10. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю у сфері економічних відносин.
    Сутність контролю, здійснюваного федеральними законодавчими органами державної влади. кримінально-правовий контроль, здійснюваний органами кримінальної юстиції та іншими органами, безпосередньо пов'язаними з боротьбою із злочинністю. кримінально-правовий контроль на стадії виконання кримінальних покарань. Розглянемо особливості окремих видів кримінально-правового контролю над організованою