|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
3. Відомості, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію
|
порочать є такі відомості, які принижують честь і гідність громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих осіб з точки зору дотримання законів, норм моралі, ділових звичаїв (звичаїв ділового обороту).
Наприклад, можуть визнаватися такими, що порочать необгрунтовані звинувачення у невиконанні професійного обов'язку (відмова від роботи, порушення трудової дисципліни), в націоналістичних висловлюваннях, в нечесності (незаконне отримання грошей, обман товаришів по роботі), у порушенні цивільного, сімейного боргу (зірвав передвиборні збори, виживає з квартири престарілих батьків), в образі жіночої честі, у вчиненні злочинів, в причетності до процесів, наклепі, в несумлінності при виконанні зобов'язань.
Недоведені відомості, що порочать громадянина або організацію, визнаються помилковими, якщо з достовірністю не встановлено інше (презумпція добропорядності) 1. Водночас не можуть визнаватися обгрунтованими вимоги про спростування відомостей, що містять відповідну дійсності критику недоліків у роботі, поведінки в громадському місці, у колективі, побуті.
1 Див Малеин Н. С. Охорона прав особистості радянським законодавством М, 1985.С. 32.
Чинне законодавство не знає широко поширеного в багатьох зарубіжних країнах поняття дифамації, яке поширюється на розголошення не тільки помилкових, але й дійсних відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або юридичної особи. Широко поширена точка зору про те, що дифамація принципово несумісна з російським законодательством1. Слід, однак, визнати, що нерідко гласності придаются достовірні відомості, які не впливають на громадську оцінку особи, але викликають глибокі душевні страждання (наприклад, розголошення відомостей про захворювання громадянина СНІДом, про які скомпрометували себе родичів і т. п.). Доцільним представляється тому встановлення прямої заборони на розголошення подібних відомостей.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "3. Відомості, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію" |
- 36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
відомостей, що ганьблять честь і гідність. Стаття 7 ЦК передбачає цивільно-правовий захист честі, гідності, а також ділової репутації. Честь - це соціальна оцінка особи, яка формується відповідно до суспільно значущими вчинками, діями людини. Вона визначається сукупністю моральних рис особистості. Гідність - це самооцінка особою своїх моральних,
- § 4. Види цивільних правовідносин
відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію громадянина виплата йому грошової компенсації сама по собі не відновить його репутацію, що похитнулася. Однак репутація громадянина буде відновлена, а його особисте немайнове право захищене, якщо за рішенням суду газета опублікує спростування. Відносні і абсолютні цивільні правовідносини. Залежно від структури
- § 1. Поняття і система особистих немайнових прав
відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань. Відповідно до чинного законодавства одним з обов'язкових умов відшкодування моральної шкоди є вина
- § 2. Зміст і форма громадянського правовідносини
відомостей. Єдність змісту і форми громадянського правовідносини. Цивільне майнове правовідношення не можна віднести цілком ні до економічного базису, ні до правової надбудови. Воно являє собою діалектичну єдність економічного змісту і правової форми. Форма громадянського майнового правовідношення (суб'єктивні права й обов'язки) знаходиться в області правової
- § 2. Захист нематеріальних благ
відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності (п. 1 ст. 152 ЦК). Зі змісту ст . 152 ГК випливає, що мається на увазі спростування по суду таких відомостей, які: 1) порочать честь і гідність громадянина, 2) поширені відповідачем, 3) не відповідають дійсності. У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про
- § 1. Загальна характеристика галузі цивільного права. Предмет і метод регулювання
відомості про якого є в листах, якщо приймається рішення їх опублікувати. Тому не можна повністю зводити предмет цивільно-правового регулювання в немайнової сфері тільки до відносин, пов'язаних з майновими, і до відносин-домаганням, не пов'язаним з майновими. Оскільки того вимагає забезпечення недоторканності особистих благ і свобод, немайнові зв'язку можуть бути
- § 4. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації
відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Термін "спростування" в законі не розкритий. Стаття 152 ЦК лише побічно вказує на функцію спростування - обгрунтоване заперечення відомостей, що ганьблять честь, гідний-ство чи ділову репутацію певної особи. У загальнонауковому сенсі таке заперечення може виходити як від тієї особи, щодо
- § 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності
відомостей, що ганьблять його честь, гідність); заподіяння майнової шкоди. У цивільному праві існує презумпція противоправ-ності акта, що заподіює шкоду. Порушник може спростувати цю презумпцію, представивши доказ. того, що був управомочен на вчинення шкідливих дій (наприклад, дії пожежників при гасінні пожежі, що спричинили порчу меблів водою; уявлення
- 3. Особисті немайнові відносини, що регулюються цивільним правом
відомостей, про майнову компенсацію моральної шкоди та ін Однак застосування цивільно-правових засобів захисту ще не свідчить про те, що такі відносини можуть повною мірою регулюватися цивільним правом. У теоретичній літературі було висловлено обгрунтовану думку про те, що особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, лише охороняються і захищаються, але не
- 1. Поняття честі, гідності та ділової репутації
відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе , що вони відповідають дійсності (ст. 152 ЦК). Таким чином, захищається в ст. 152 ЦК право можна визначити як право громадянина (юридичної особи) вимагати, щоб його репутація складалася на основі достовірних відомостей про його поведінку і щоб його публічна моральна оцінка відповідала дійсності виконуваних ним
|