Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Сергєєв А.П., Толстой Ю.К.. Цивільне право. У 3-х томах. Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: 2005, т1 - 765с., Т2 - 848с., Т3 - 784с., 2005 - перейти до змісту підручника

§ 2. Захист нематеріальних благ



Загальні положення. Цивільно-правові способи захисту поширюються на ті нематеріальні блага "першого" і "другого" рівнів, з приводу яких складаються відносини, що регулюються цивільним правом.
Специфіка цивільно-правових способів захисту особистих нематеріальних благ виявляється в тому, що у випадках порушення нематеріальних благ вони підлягають відновленню (якщо це можливо) незалежно від вини правопорушника. Цивільно-правовий захист особистих нематеріальних благ спрямована також на те, щоб попередити їх порушення у майбутньому. При захисті нематеріальних благ допустимо використання будь-яких форм і способів захисту цивільних прав, якщо це не суперечить суті порушеного блага і характеру правопорушення (наприклад, таких, як визнання права, припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків, компенсація моральної шкоди). Підстави і способи захисту нематеріальних благ різняться в залежності від того, чи порушені права фізичної або юридичної особи. За життя носія особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ в першу чергу від нього залежить, чи скористається він передбаченими законом способами захисту цих благ і, якщо скористається, то якими саме. Треті особи можуть здійснювати і захищати особисті немайнові права, що належать третій особі, якщо уповноважені на те носієм права або законом і якщо це не суперечить суті порушеного права. Особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать померлому, за наявності юридично значущого інтересу можуть здійснювати і захищати інші особи, в тому числі спадкоємці правовласника.
В силу ст. 208 ГК позовна давність не поширюється на вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом.
Захист честі, гідності та ділової репутації. Право на честь, гідність та ділову репутацію - це право на самооцінку і соціально значиму оцінку моральних, ділових та інших рис і властивостей громадянина чи юридичної особи (організації), від яких залежить їх положення в суспільстві. Існує об'єктивна і суб'єктивна оцінка цих якостей, і кожна з них має право на існування, якщо вона грунтується на фактах, відповідних дійсності.
Під гідністю розуміється самооцінка особистості, усвідомлення нею своїх особистих якостей, здібностей, світогляду, виконаного обов'язку і свого суспільного значення. Самооцінка повинна грунтуватися на соціально значущих критеріях оцінки моральних та інших якостей особистості. Гідність визначає суб'єктивну оцінку особистості.
Честь - об'єктивна оцінка особистості, що визначає ставлення суспільства до громадянина або юридичній особі, це соціальна оцінка моральних та інших якостей особистості.
Репутація - що склалося про особу думка, що грунтується на оцінці суспільно значущих його якостей. Ділова репутація - оцінка професійних якостей.
Чинний ЦК встановлює особливий цивільно-правовий спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації, проводячи при цьому відмінності в підставах та способи захисту порушених прав громадянина, з одного боку, та юридичної особи, з іншого.
Громадянин вправі вимагати по суду спростування ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності (п. 1 ст. 152 ЦК). Зі змісту ст. 152 ГК випливає, що мається на увазі спростування по суду таких відомостей, які: 1) порочать честь і гідність громадянина, 2) поширені відповідачем, 3) не відповідають дійсності.
У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян і організацій" від 18 серпня 1992 р. № 11 роз'яснено, що розуміється під кожним з перерахованих умов.
Порочать є такі що не відповідають дійсності відомості, що містять твердження про порушення громадянином чинного законодавства чи моральних принципів (про скоєння нечесного вчинку, неправильному поведінці в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що порочать виробничу і громадську діяльність, репутацію і т.п.), які применшують його честь і гідність.
Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телевідеопрограммам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, викладення в судових характеристиках, публічних виступах , заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній, формі кільком особам або хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей лише тій особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням.
Стаття 152 ЦК встановлює спеціальний порядок спростування ганебних відомостей, які були поширені в засобах масової інформації: спростування має послідувати в тих же засобах масової інформації. У порядку ст. 152 ЦК не розглядаються вимоги про спростування відомостей, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших офіційних документах, для оскарження яких законом встановлено інший порядок.
При розгляді в суді справи про захист честі і гідності позивач доводить лише сам факт поширення компрометуючих його відомостей особою, до якої пред'явлено позов. Обов'язок доведення відповідності дійсності поширених відомостей покладається на відповідача. Фактами, відповідними дійсності, громадянин порочить себе сам і в цьому випадку захищатися йому не від кого.
Спеціальний порядок встановлений і для спростування відомостей, що містяться в документі, що виходить від організації: такий документ підлягає заміні. Наприклад, запис у трудовій книжці про звільнення за систематичне порушення трудової дисципліни визнана судом не відповідає дійсності; в цьому випадку працівник має право вимагати заміни трудової книжки без внесення до неї ганьбить запису.
Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом з урахуванням способу, яким ганьблять відомості були поширені.
Згідно п. 3 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. Видається, що громадянин має право на репліку як у тих випадках, коли опубліковані відомості самі по собі його НЕ паплюжать, гак і в тих, коли вони містять порочать громадянина відомості.
Відповідачами за позовами про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, є особи, котрі поширили ці відомості. Бели позов містить вимогу про спростування відомостей, поширених у засобах масової інформації, в якості відповідачів притягуються автор і редакція відповідного засобу масової інформації. При опублікуванні чи іншому поширенні таких відомостей без позначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.
За позовами про спростування ганебних відомостей, викладених у службових характеристиках, відповідачами є особи, їх підписали, і підприємство, установа, організація, від імені яких видана характеристика.
Якщо дії особи, яка поширила ганьблять іншу особу відомості, містять ознаки злочину, потерпілий має право звернутися до суду із заявою про притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також пред'явити позов про захист честі і гідності у порядку цивільного судочинства .
Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей де відповідними дійсності ( п. 6 ст. 152 ЦК).
При пред'явленні позову про захист честі і гідності закон не передбачає обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і у випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи відомості, які, за думку позивача, необгрунтовано паплюжать його честь, гідність чи ділову репутацію.
Якщо позов пред'явлений у зв'язку з відмовою засобів масової інформації в публікації спростування або відповіді оганьбленого особи, то ця вимога може бути розглянута судом за умови, що редакція засоби масової інформації в такій публікації відмовила або не справила її у встановленому законом порядку.
При невиконанні рішення суду суд має право накласти на порушника штраф, який і стягується в розмірі та порядку, передбачених процесуальним законодавством.
Пункт 2 ст. 150 ЦК передбачає можливість використання при захисті нематеріальних блат будь-якого способу, названого у ст. 12 ГК, а також інших способів, встановлених Кодексом та іншими законами, якщо тільки істота порушеного нематеріального блага і характер наслідків цього порушення допускають такий захист.
Відповідно до п. 5 ст. 152 ГК громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних їх поширенням.
Пунктом 7 ст. 152 ЦК передбачено, що правила про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Це означає, що юридична особа має право вимагати спростування не відповідають дійсності, ганьблять його ділову репутацію відомостей, має право на приміщення відповіді в засобах масової інформації та на встановлення у судовому порядку факту невідповідності поширених компрометуючих відомостей дійсності, а також на відшкодування заподіяної у зв'язку з посяганнями на ділову репутацію майнової шкоди.
Що стосується відшкодування моральної шкоди, то в ст. 151 ГК це питання врегульовано лише стосовно до порушень прав громадян. Деякі коментатори ГК на підставі цього доходять висновку, що юридичним особам моральну шкоду відшкодовуватися не повинен.
Проте в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди" від 20 грудня 1994 р. № 10 роз'яснюється, що правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей стосовно юридичної особи. На вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації позовна давність не поширюється.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2. Захист нематеріальних благ "
  1. ЗМІСТ:
    Розділ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ 4 Глава 1. ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО ЯК ГАЛУЗЬ ПРАВА 4 § 1. Поняття цивільного права 4 § 2. Відмежування цивільного права від суміжних галузей права 12 § 3. Принципи цивільного права 16 § 4. Система цивільного права 21 Глава 2. ГРОМАДЯНСЬКЕ ЗАКОНОДАВСТВО 24 § 1. Цивільне законодавство та його система 24 § 2. Дія цивільного законодавства 36 § 3.
  2. § 1, Поняття нематеріальних благ і їх види
    Поняття нематеріального блага. До особливої ??групи об'єктів цивільних прав належать нематеріальні блага, під якими розуміються не мають економічного змісту і не віддільні від особи їх носія блага і свободи, визнані чинним законодавством. Характерна особливість цієї групи об'єктів полягає в тому, що вони: 1) не мають матеріального (майнового) змісту, 2)
  3. Явище організованої злочинності.
    Організована злочинність - найскладніша та найбільш небезпечна форма злочинності, яка зазіхає на політичні, економічні, соціальні та правові сфери будь-якого суспільства. Проблема організованої злочинності, як зазначалося на VIII Конгресі ООН з попередження злочинності, є другою за ступенем важливості транснаціональної проблемою після екології. Аналізуючи проблему організованої
  4.  8. Поняття і види цивільних правовідносинах.
      Найчастіше цивільні правовідносини визначають як засноване на нормах громадянського закону правовідносини, що складається з приводу матеріальних і нематеріальних благ, учасники якого, володіючи правовою автономією і майновою відособленістю, виступають як юридично рівних носіїв прав і обов'язків. У самому цьому визначенні вже закладені основні ознаки громадянського
  5.  19. Поняття зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД). Предмет і методи правового регулювання ЗЕД
      Зовнішньоекономічна діяльність (ЗЕД) - це діяльність суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, побудована на взаємовідносинах між ними, що має місце як на території України, так і за її межами. У свою чергу, господарська діяльність - це будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, пов'язана з виробництвом і
  6.  26. Строки позовної давності по російському цивільному зак-ву.
      Позовна давність - термін захисту права за позовом особи, права якої були порушені. Позовна давність це не термін, протягом якого особа може звертатися до суду. Позовна давність є строком, при дотриманні якого суд загальної юрисдикції, арбітражний суд або третейський суд зобов'язані надати захист особі, право якої порушено. Пропуск ж терміну, якщо про це заявила зацікавлена ??сторона,
  7.  30. Некомерційні юридичні особи.
      Некомерційні організації - не мають одержання прибутку як основної мети своєї діяльності і не розподіляють отриманий прибуток між учасниками. (Можуть створюватися у формі споживчих кооперативів, громадських або релігійних організацій (об'єднань), фінансованих власником установ, благодійних та інших фондів, а також в інших формах, передбачених законом).
  8.  I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
      Поняття "інтелектуальна власність" є узагальнюючим по відношенню до цілого ряду правових інститутів, з яких найбільш значимими є інститут комерційної таємниці, патентне право, авторські права і товарні знаки. Законодавство про комерційну таємницю і патентне право сприяють досліджень та розвитку нових ідей. Авторське право сприяє створенню літературних,
  9.  § 4. Результати робіт. Послуга. Нематеріальні блага
      Результати робіт. Поряд з результатами творчої діяльності об'єктами цивільних правовідносин виступають результати інших дій. Так, предметом договору підряду є результат роботи підрядника. На момент укладення договору підряду даного результату ще не існує в природі, але це не означає, що виникло між замовником і підрядником правовідносини безоб'ектно. Об'єкт в ньому
  10.  § 3. Позовна давність
      Поняття і значення терміну позовної давності. Під терміном захисту цивільних прав розуміється строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права. Оскільки основним засобом захисту порушеного цивільного права є позов, зазначений термін отримав найменування терміну позовної давності. Слід, однак, пам'ятати, що в