Метою цивільно-правового захисту особистих немайнових прав громадян є надання і забезпечення їм фізичної та інтелектуальної недоторканності, а також недоторканності внутрішнього світу особистості, з тим щоб громадянин мав певну самостійність від суспільства і його соціальних та державних утворень . Така автономія може забезпечуватися наданням громадянину свободи і недоторканності, а також охороною таємниці особистого життя.
Цивільно-правові норми поряд з нормами інших галузей права спрямовані на охорону життя людини в плані не тільки запобігання довільного позбавлення життя, а й регулювання відносин, пов'язаних з трансплантацією органів людини, штучним заплідненням, штучним перериванням вагітності і пр.
Норми, спрямовані на захист здоров'я, покликані забезпечити нормальну життєдіяльність людини, її фізичне і психічне благополуччя.
Індивідуальна свобода громадянина забезпечується наданням йому ряду особистих немайнових прав, покликаних охороняти від стороннього втручання різні сторони прояву його особистості.
Недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця-це право особи на свій розсуд визначати особиста поведінка в індивідуальній життєдіяльності. Правовий захист цього блага спрямована на виключення будь-якого втручання в його особисте життя з боку інших осіб, крім випадків, передбачених законом.
Цивільно-правові засоби захисту ефективні в тих випадках, коли порушення таємниці особистого життя, поширення інформації про різні сторони життєдіяльності громадянина завдали йому шкоди. Захист названих благ передбачає забезпечення недоторканності приватного життя, з одного боку, і збереження таємниць цьому житті, з іншого. Недоторканність приватного життя передбачає недоторканність житла, засобів особистого спілкування, таємниці перезафіксірованние у ЦК. Стаття 151 ЦК визначає моральну шкоду по суті так само, як і Основи цивільного законодавства 1991 р., а саме як заподіяння громадянину фізичних чи моральних страждань. Поряд з цим законодавець по-різному підходить до випадків заподіяння моральної шкоди посяганням на належні громадянину особисті немайнові права або інші нематеріальні блага, з одного боку, і зазіханням на ті права та інтереси громадянина, які не охоплюються категорією нематеріальних благ, з іншого.
Якщо моральна шкода заподіяна громадянину посяганням на належне йому нематеріальне благо, то він, за наявності передбачених законом умов, відшкодовується незалежно від того, чи передбачено таке відшкодування спеціальним законом чи ні. У зазначених випадках достатньою підставою для відшкодування шкоди служить ст. 151 ГК. А от якщо моральна шкода заподіяна посяганням на якесь матеріальне благо, яке знаходить своє вираження в майнове право, то він підлягає відшкодуванню лише тоді, коли існує спеціальний закон, таке відшкодування передбачає. Таким законом є, зокрема, Закон РФ "Про захист прав споживачів". У випадках, які підпадають під дію цього закону, моральну шкоду потерпілій особі відшкодовується незалежно від того, чи заподіяно він посяганням на нематеріальне благо чи на майнове право. Таким чином, в ст. 151 ГК, порівняно з ст. 131 Основ, коло випадків, в яких моральна шкода підлягає відшкодуванню, звужений. Вказана обставина потрібно враховувати, якщо моральна шкода була заподіяна після 1 січня 1995 року. У ст. 151 ГК зроблена спроба знайти орієнтири, з яких суд міг би виходити при визначенні розмірів компенсації моральної шкоди. Суд бере до уваги ступінь вини порушника, інші заслуговують на увагу обставини, а також враховується ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду. Справді, одна людина легко ранимий і гостро переживає неправомірне вторгнення іншої особи в сферу його нематеріальних і майнових прав та інтересів. А іншій особі все як "з гуся вода", і він досить спокійно реагує на дії, що завдають йому будь-якої шкоди. При цьому, оскільки відшкодування моральної шкоди є мірою цивільно-правової відповідальності, слід виходити з тих підстав відповідальності, які повинні бути в наявності в тому чи іншому конкретному випадку. Так, якщо відповідальність настає незалежно від вини (наприклад, за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки), то і моральну шкоду, в принципі, підлягає відшкодуванню незалежно від вини. Але, мабуть, найбільш складним є питання, кому саме моральна шкода може бути заподіяна: тільки громадянинові або також юридичній особі.
З визначення моральної шкоди, даного в ст. 151 ГК, та умов його відшкодування може бути зроблений висновок, що моральна шкода може бути заподіяна тільки фізичній особі. Повторимо ще раз: юридичній особі фізичні та моральні страждання начебто заподіяні бути не можуть. Однак у ст. 152 ГК,: яка передбачає захист честі, гідності та ділової репутації, сказано, що правила про захист ділової репутації громадянина, відповідно, застосовуються і до захисту ділової репутації юридичної особи. А в числі цих правил передбачені не тільки відшкодування збитків, а й компенсація моральної шкоди. Спираючись на ці положення, Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 20 1 грудня 1994 № 10, спеціально присвяченому питанням компенсації 1 моральної шкоди, роз'яснив, що правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди у зв'язку з поширенням відомостей, що ганьблять ділову репутацію громадянина, застосовуються і у випадках поширення таких відомостей щодо юридичних осіб (див. п. 5 постанови). Іншими словами, Пленум схиляється до того, що моральна шкода може бути заподіяна і юридичній особі у тих випадках, коли поширені відомості, що порочать ділову репутацію юридичної особи, і цей моральна шкода підлягає відшкодуванню. Проте останнім часом чаша терезів схиляється на користь того, що моральна шкода юридичній особі, виходячи з самої категорії моральної шкоди як заподіяння фізичних і моральних страждань, заподіяна бути не може. У тих випадках, коли ділової репутації юридичної особи завдано шкоди поширенням будь-яких компрометуючих відомостей, юридична особа може вимагати відшкодування завданих йому збитків, у тому числі і у вигляді упущеної вигоди. Але розмір цих збитків, зрозуміло, повинен бути доведений. А це значно складніше, оскільки розмір заподіяної моральної шкоди не підлягає настільки ж точної дозуванні, як розмір збитків.
|
- 36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
Захисту. Ці способи спрямовані не на відновлення майнової сфери потерпілого. Способом відновлення порушених прав є спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність. Стаття 7 ЦК передбачає цивільно-правовий захист честі, гідності, а також ділової репутації. Честь - це соціальна оцінка особи, яка формується відповідно до суспільно значущими
- 48. Довіреність та її види.
Захисту інтересів організацій у суді, арбітражному суді та
- 63. Довіреність, її види та значення.
Захисту інтересів організацій у суді, арбітражному суді та
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
захисту знали, яку перевагу вони отримували від знання цих секретів. Однак володіння секретами, по суті, дає лише обмежену захист. Тільки через тисячоліття виникло право, яке охороняє секрети виробництва. Охорона секретів розвинулася в галузь небувалого значення, а технічні знання і комерційна таємниця перетворилися на найбільш суттєві цінності багатьох галузей бізнесу.
- 3. Судові заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника
захисту, якими володіє патентовласник (ліцензіар), зазвичай визначаються самим договором або випливають із загальних положень цивільного законодавства. Як правило, ліцензійний договір передбачає можливість застосування до порушника таких санкцій, як стягнення неустойки і відшкодування збитків, а також достроково *? розірвання договору в односторонньому порядку. Розмір і вид
- 6. Майнові права виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення
захисту своїх інтересів, наприклад законом про недобросовісну конкуренцію або законом про право на публічну експлуатацію особистості. Під відтворенням запису виконання (постановки), яке в самому Законі РФ "Про авторське право і суміжні права" не розкривається, слід за аналогією з термінами "відтворення фонограми" і "відтворення твору" розуміти виготовлення одного або
- У. Охорона топологій інтегральних мікросхем
захист прав на топологію в разі її неправомірного використання. Реєструючи топологію, правовласник не тільки публічно заявляє про свої права на досягнутий творчий результат, а й офіційно засвідчує ті ознаки, які відрізняють його топологію від уже відомих. Іншою мірою, покликаної певною мірою захистити права на топологію від порушень або, принаймні, полегшити
- § 1. Суб'єктивне цивільне право в системі суміжних правових явищ
захисті свого регулятивного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу, або у формі позитивної дії (facere), спрямованого на реалізацію позовної прітязанія5. Таким чином, з урахуванням характеру юридичних обов'язків, укладених в регулятивних і охоронних, абсолютних і відносних цивільних правовідносинах, визначається специфіка відповідних цим обов'язкам
- § 1. Зміст абсолютних суб'єктивних цивільних прав
захисту абсолютного суб'єктивного права. До абсолютних суб'єктивним цивільним правам традиційно відносять деякі майнові права, а саме: право власності та інші права на речі (речові права), а також особисті немайнові права (наприклад, авторські та винахідницькі права, нерозривно пов'язані з особистістю автора і винахідника) 1. Для всякого абсолютного права характерна найбільша
- ГЛАВА 3 СТРУКТУРА ВІДНОСНИХ суб'єктивних цивільних прав
захисту відносних суб'єктивних цивільних прав, і т. п. До найбільш типовим відносним суб'єктивним прав відносяться зобов'язальні з права. Останні завжди виступають як майнових прав, оскільки зобов'язальні відносини опосередковують процес переміщення матеріальних благ - майна та інших результатів праці, також носять майновий характер1. Крім зобов'язальних
|