|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Поширення компрометуючих відомостей
|
Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або організації, слід розуміти повідомлення їх як будь-якій третій особі, так і декільком особам, невизначеному колу осіб. Повідомлення невизначеному колу осіб може бути зроблено шляхом опублікування компрометуючих відомостей у пресі, трансляції по радіо і телевідеопрограммам, демонстрації в кінохронікальних програмах, використання інших засобів масової інформації, викладення в службових характеристиках та інших документах, які виходять від організацій, в публічних виступах, заявах і скаргах , адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній, формі кількох чи хоча б одній особі. Чи не є поширенням компрометуючих відомостей зміст вироків, постанов слідчих органів та інших офіційних документів, для оскарження яких існує особливий порядок.
Повідомлення компрометуючих відомостей лише особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх распространеніем2. Це положення не можна вважати безперечним. Дійсно, повідомлення ганьблять вигадок лише потерпілому не є поширенням в сенсі, що витікає з ст. 152 ГК.
1См.: Єрошенко А. А Цивільно-правова зашита честі та гідності особи / / СДП. 1980. № 10. С. 135.
2См. п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 18 серпня 1992 р. "Про деякі питання, що виникають при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян і організацій" (ВПС РРФСР. 1992 № 11; ВПС РФ. 1995. № 7)
Однак для потерпілого свідомість того, що помилкова інформація про нього є надбанням хоча б однієї особи, може викликати серйозні переживання. Тому слід визнати доцільним висловлене в юридичній літературі пропозицію про наділення зацікавленої особи правом пред'являти попереджувальний позов з проханням заборонити розповсюдження цих сведеній1.
Поширенням компрометуючих відомостей слід вважати повідомлення їх в анонімних заявах і листах. Стаття 152 ЦК передбачає право потерпілого звернутися до суду за захистом честі, гідності або ділової репутації, порушених не тільки в анонімних листах, а й в іншій ситуації, коли встановити розповсюджувача компрометуючих відомостей неможливо (наприклад, "чутки"). Дійсно, для потерпілого в більшості випадків не має вирішального значення, хто розповсюдив порочать його відома, а важливий сам по собі факт їх распространенія2.
Іноді обставини, пов'язані з поширенням негативної інформації про людину, стають предметом розгляду громадських та інших організацій. Прийняття ними рішень не є перешкодою для звернення до суду за спростуванням ганьблять його відомостей. Разом з тим закон не передбачає обов'язкового попереднього (досудового) звернення з відповідною вимогою до відповідача. Лише вимога до засобу масової інформації про публікації спростування або відповіді (репліки) розглядається судом за умови попередньої відмови в такій публікації або її відсутності у встановлені терміни.
Таким чином, при розгляді позовів про захист честі і гідності суду необхідно встановити:
- чи мало місце поширення відомостей, які оспорює позивач;
- паплюжать чи вони честь і гідність позивача;
- чи відповідають вони дійсності.
Позовна давність на вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації не поширюється (ст. 208 ЦК).
1 Див: Белявський А. В., Придворов Н. А. Охорона честі і гідності особистості в СРСР. М., 1971. С. 81-82.
2 Див: Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Вип. 43. М., 1989. С. 84.
Тим самим відкривається можливість захисту честі, гідності та ділової репутації громадян після їх смерті (наприклад, у випадках їх посмертної реабілітації), а юридичних осіб - після припинення їх діяльності (що може виявитися важливим, зокрема , для їхніх правонаступників). Адже необхідність спростування ганебних відомостей може виникнути і через тривалий час після їх розповсюдження. Таким чином, ст. 208 ГК служить гарантією захисту честі та гідності незалежно від часу звернення за її захистом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Поширення компрометуючих відомостей " |
- 36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві.
Поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, слід розуміти як повідомлення їх якому-або третій особі, так і невизначеному колу осіб. Повідомлення невизначеному колу осіб може відбуватися шляхом опублікування їх у пресі, повідомлення по засобах масової інформації, у публічних виступах або заявах, а також шляхом демонстрації (вивішування) в громадських
- § 2. Захист нематеріальних благ
поширені відповідачем, 3) не відповідають дійсності. У постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян і організацій" від 18 серпня 1992 р. № 11 роз'яснено, що розуміється під кожним з перерахованих умов. Порочать є такі що не відповідають дійсності
- § 4. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації
поширення компрометуючих, що не відповідають дійсності відомостей. Говорячи про право на честь, гідність, ділову репутацію, не слід уявляти собі, що законодавець регулює тим самим зазначені духовні блага. Закон регулює ті суспільні відносини, які складаються у зв'язку з володінням цими благами, і ті соціальні зв'язки, які виникають при їх порушенні (применшення),
- 5. Позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації
поширення компрометуючих відомостей зачіпає інтереси структурного підрозділу організації, то право на захист здійснює юридична особа, до складу якого входить даний підрозділ. Інтереси неповнолітніх і недієздатних громадян, що потребують захисту честі та гідності, висловлюють їх законні представники (батьки, опікуни), піклувальники або прокурор. Емансипований громадянин
- § 5. Структура кримінально-правової норми
поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. А крадіжка - як таємне викрадення чужого майна. Це найпоширеніший вид диспозицій у кримінальному законі, що абсолютно правильно, бо кримінальний закон повинен гранично формально визначати всі основні об'єктивні і суб'єктивні ознаки діянь, за які встановлюється
- Захист інших особистих немайнових прав.
Поширення інформації про різні сторони життєдіяльності громадянина завдали йому шкоди. Захист названих благ передбачає забезпечення недоторканності приватного життя, з одного боку, і збереження таємниць цьому житті, з іншого. Недоторканність приватного життя передбачає недоторканність житла, засобів особистого спілкування, таємниці перезафіксірованние у ЦК. Стаття 151 ЦК визначає моральний
- § 1. Поняття і система особистих немайнових прав
поширенням неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь-яких прав, фізичним болем, пов'язаної із заподіяною каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я небудь захворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань. Відповідно до чинного законодавства одним з обов'язкових
- § 2. Підстави виникнення цивільно-правової відповідальності
поширення про особу не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять його честь, гідність); заподіяння майнової шкоди. У цивільному праві існує презумпція противоправ-ності акта, що заподіює шкоду. Порушник може спростувати цю презумпцію, представивши доказ. Того, що був управомочен на вчинення шкідливих дій (наприклад, дії пожежників при гасінні
- 2. Особливості цивільно-правової відповідальності
поширення про особу ганьблять його відомостей може утруднити його працевлаштування або підприємницьку діяльність. Поряд з цим цивільне право передбачає випадки майнового відшкодування моральної шкоди, в тому числі за заподіяні громадянам певними правопорушеннями фізичні та моральні страждання (ст. 151, 1099-1101 ЦК), які теж є заходами цивільно-правової
- 2. Захист особистих немайнових прав
поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина). Компенсація моральної шкоди здійснюється відповідно до ст. 151 і 1101 ЦК у грошовій формі. Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних чи моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування
|