|
Разом з картинами жахів, 11 вересня 2001 р. в Нью-Йорку і Вашингтоні і поширених по всьому світу засобами масової інформації, терористичні групи відразу заявили про себе як про глобальні акторами в конкуренції з державами, економікою і громадянським суспільством. Мережа терористичних організацій подібна по своїм діям з НУО. Як і громадські НВО, вони проводять свої акції по всьому світу децентрализованно, тобто з одного боку, в локальних, а з іншого - в транснаціональних масштабах. У той час як, наприклад, Грінпіс бореться із забрудненням навколишнього середовища, «Емнесті Інтернешнл» - з порушенням прав людини, терористичні НВО націлені на боротьбу з державною монополією на владу. Але це означає, що, з одного боку, цей транснаціональний тероризм не закріплений на ісламської території, а може бути пов'язаний з усіма можливими цілями, ідеологіями і фундаменталізму. З іншого боку, слід робити різницю між терором національно-визвольних рухів, що діють в територіальних і національних кордонах, і новими транснаціональними терористичними акціями, не пов'язаними з національними кордонами і тому одним махом знецінює національну граматику військової справи та війни. Якщо досі військові суперничали з подібними собі, тобто з іншими національно-державними військовими організаціями, готуючись до захисту від нападу з їхнього боку, то тепер викликом всьому державному світу є транснаціональна загроза з боку субдержавного злочинців та створених ними мереж. Як раніше у сфері культури, так тепер у військовій області ми стикаємося з усуненням відстаней, з кінцем державної монополії на владу в цивілізованому світі, в якому все, що знаходиться в руках рішучих фанатів, може перетворитися на ракету. Мирні символи громадянського суспільства загрожують обернутися пеклом. В принципі, тут немає нічого нового, але цей ключовий досвід стає всюдисущим.
Скоївши злочин, колишні терористи намагалися рятувати свої життя. Терористи-самогубці черпають з свідомого зречення власного життя жахливу руйнівну силу. Терорист-самогубець - найбільш радикальна протилежність homo oeconomicus. В економічному і моральному відношенні він абсолютно розкутий і, таким чином, стає носієм абсолютної жорстокості. Злочин і злочинець-самовбивця в строгому сенсі слова одиничні. Терорист не може вчинити самогубство двічі, а державні влади не можуть його викрити. Ця одиничність підкріплюється одночасністю злочини, визнання своєї провини і самознищення. Тому антитерористичний альянс хоче схопити передбачуваних інспіраторів, ляльководів, державних меценатів цих терористів. Але поки терористи стратять самих себе, губляться, випаровуються причинні зв'язки. Це означає, що для створення транснаціональних терористичних мереж необхідно існування держав. Може бути, саме бездержавність, відсутність функціонуючих державних систем є грунтом для терористичної активності? Цілком можливо, що зарахування держав і інспіраторів до тих, хто віддають накази, всього лише наслідок старого військового мислення, тоді як ми вже давно стоїмо на порозі індивідуалізації війни, коли воюють вже не держави проти держав, а окремі індивіди проти держави. Міць терористичних акцій росте разом з рядом умов: з ранимою нашої цивілізації, з глобальним (завдяки змі) присутністю терористичної небезпеки; з висловлюванням президента США, що через цих злочинців виникає загроза самої цивілізації; з готовністю терористів жертвувати собою; нарешті, загроза тероризму збільшується відповідно до темпів технічного прогресу. Разом з технологіями майбутнього - генотехнікой, нанотехнологіями та роботизації - ми заодно відкриваємо «новий ящик Пандори» (Білл Джой).
Маніпуляції з генами, комунікаційна технологія і штучний інтелект, які до того ж зіллються воєдино, підставлять ніжку державної монополії на владу і, якщо всьому цьому не буде незабаром поставлений ефективний заслін в інтернаціональному масштабі, відкриють дорогу до індивідуалізації війни.Так, створена генетичним шляхом чума, завдяки своєму тривалому інкубаційному періоду загрозлива певним популяціям, тобто мініатюрна генетична атомна бомба, може бути проведена кожним без особливо великих витрат. І це лише один приклад з багатьох. Відмінність від атомного і біологічної зброї суттєво. Йдеться про базуються на науці технологіях, які можуть легко поширюватися і постійно самовдосконалюватися, позбавляючи держави можливості контролю, який у них був у слу чаї з атомним і хіміко-біологічним зброєю (певні матеріали і ресурси, придатний для зброї уран, дорогі лабораторії). Це зростання повноважень окремих особистостей, у порівнянні з державами, відкриє ящик Пандори і в політичному сенсі: будуть зметені існуючі нині перегородки не тільки між військовими і цивільним суспільством, а й між підозрюваними та знаходяться поза підозри, яких досі правосуддя чітко відділяло одне від одного. Коли виникне загроза індивідуалізації війни, громадянину доведеться доводити, що він не небезпечний, бо в цих умовах під підозрою виявиться кожен, адже кожен може виявитися потенційним терористом. Кожен повинен змиритися з тим, що його без всякого конкретного приводу перевірятимуть на предмет благонадійності. Якщо додумати ситуацію до кінця, то індивідуалізація війни веде до смерті демократії, бо держави повинні об'єднуватися з державами проти громадян, щоб уникнути небезпек, що загрожують їм з боку громадян. 6.
|
- 1.2. СТРУКТУРА ГЕОПОЛІТИКИ ТА ЇЇ МІСЦЕ В СИСТЕМІ НАУК
Грунтуючись на поділі геополітики на теоретичну і практичну (геостратегічну) складові, структуру зі 8 тимчасової геополітики можна представити у вигляді такої схеми (рис. 1.1). Геополітика Теоретична геополітика (геополітологом) Практична прикладна геополітика (геостратегія) Рис. 1.1. Структура сучасної геополітики Виходячи з диференціації геополітичного
- Необхідність міжнародного співробітництва в галузі глобального природокористування
В даний час забруднення середовища і порушення екологічної рівноваги набуло глобальних масштабів. У зв'язку з цим виникла нагальна необхідність співпраці всіх країн з метою запобігання глобальної екологічної катастрофи.
- Програмні тези
- Загальне поняття політичного процесу. Макро-і мікроізмеренія його аналізу. Політичний процес як функціонування макросистеми політичних інститутів суспільства і як сукупність політичних микропроцессов, інтегральна активність соціально-політичних акторів. Концептуальні підходи до інтерпретації політичного процесу. Груповий плюралізм Д. Трумена, А. Бентлі та
- Глобальна криза надійності екологічних систем
Глобальний термодинамічний (тепловий) криза Сучасний глобальний екологічна криза забруднення (редуцентов) і браку мінеральних ресурсів Другий антропогенний екологічна криза (продуцентів) Криза примітивного землеробства Перший антропогенний екологічна криза (консументів, перепромисла) Криза збідніння ресурсів промислу і збирання Доантропогенний екологічний
- 1. Соціально-політична функція тероризму
Тероризм є методом політичної дії у тих груп і секторів політичного (національного, релігійного) спектра, які в силу певних обставин не здатні домогтися своїх цілей (або просто заявити про себе, повідомити про свою точку зору в бажаному масштабі) конвенційними, «дозволеними» способами, діючи в рамках закону. Умовою появи тероризму є певний
- Запитання для семінарського заняття 1.
Чи повинні всі громадяни брати участь у політичному процесі і як забезпечити їх максимально можливу участь? 2. Уявіть собі, що в Росії була б встановлена пряма Інтернет-демократія. Чи збільшиться інтерес громадян до політики? 3. Чи можна порівнювати демократію з ринком і якщо так, то чому? 4. Чи згодні ви з тим, що всі громадяни поінформовані, раціональні і голосують відповідно
- ПРИ глобальне сприйняття РИЗИКУ УТОПИЯ неоліберальної держави втрачає свою Переконливим
У пошуках контрвлади, яка могла б протидіяти гегемонії неолібералізму, втіленого, наприклад, в політиці США і МВФ, оцінюється і, як правило, відкидається цілий ряд актантов - глобальні групи громадянського суспільства та мережі антиглобалістських рухів, держави Європейського союзу або навіть країни-невдахи, постраждалі від глобалізації в Південній півкулі . Як правило, в поле
- ФІЛОСОФІЯ ГЛОБАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ СУЧАСНОСТІ
Сучасне людство переживає складний період свого розвитку. Техногенна цивілізація породила глобальну кризу, яка поставила під сумнів майбутнє людства. Історія в черговий раз кинула йому виклик у вигляді цілого комплексу глобальних проблем: військової термоядерної загрози, спектра екологічних небезпек, значного розриву в рівні економічного і культурного розвитку між країнами
- НАША ДОВІДКА
63-річний Атталі був найближчим радником президента Франсуа Міттерана, зокрема його «шерпа» на зустрічах «Великої сімки». Він - автор європейської програми наукових досліджень «Еврика», ініціатор установи і перший президент Європейського банку реконструкції та розвитку, учасник засідань Більдер 383 Бергського клубу - неофіційною майданчика для обміну думками між представниками
- Проблемні питання 1.
Що таке політичний процес, які його основні типи і базові інтерпретації? 2. Які структура і внутрішні компоненти політичного процесу? 3. У чому полягає механізм розробки і здійснення державної політики? 4. Які основні етапи прийняття державних рішень? 5. Хто виступає акторами макрополітичних процесу, якими є типи взаємовідносин між ними? 6.
- 3.1 Глобалізація людської діяльність. Людство перед лицем глобальних проблем сучасності.
Особливості сучасного етапу розвитку людства. Глобальність: новий вимір людського буття. Глобалізація людської діяльності, її передумови і сутність. Концепції економічної та політичної глобалізації. Проблеми і протиріччя економічної глобалізації. Політична глобалізація. Становлення системи глобального управління. Інтеграція систем Сходу і Заходу як умова
- Резюме
Підіб'ємо деякі попередні підсумки. Тероризм являє собою особливу, деструктивну різновид людської діяльності. Однак, як і будь-яка інша діяльність, вона має тричленну структуру (діяльність - дія - операції), якої відповідають три види спонукають стимулів (мотив - мета - умови). Мотив володіє спонукає і змістотворних функціями для терориста.
- Транснаціональна ДЕРЖАВА НАГЛЯДУ ТА ДЕРЖАВА-ЦИТАДЕЛЬ
У задаються питанням, яку форму може прийняти опір транснаціоналізації ключових національних інститутів, перед очима постає повчальний приклад терористичних атак 11 вересня 2001 р . на Всесвітній торговий центр в Манхеттені і на Пентагон у Вашингтоні, а також згадуються реакції на цю подію. Ці атаки, правда, говорять не про космополітичної відкритості, а про створення та
|