|
У пошуках контрвлади, яка могла б протидіяти гегемонії неолібералізму, втіленого, наприклад, в політиці США і МВФ, оцінюється і, як правило, відкидається цілий ряд актантов - глобальні групи громадянського суспільства та мережі антиглобалістських рухів, держави Європейського союзу або навіть країни-невдахи, постраждалі від глобалізації в Південній півкулі. Як правило, в поле зору не потрапляє всесвітньо-політичний рушійний мотив цивілізаційного сприйняття ризиків і захисту від них. Його політична сила, мабуть, найкраще видно на прикладі ефекту «релігійного» звернення, породженого сприйняттям терористичних чеський загрози урядом Буша, що вирізнялося спочатку ультра-ліберальними переконаннями. Під враженням від терористичної небезпеки уряд США домоглося від Конгресу прийняття додаткового бюджету, цієї насмішки над неоліберальним кредо, з яким уряд виступав на перших порах. На запитання журналіста, не вступає Чи ця видаткова політика в явне протиріччя з неоліберальним розумінням держави, сповідуваним урядом Буша, прес-аташе цього уряду лаконічно відповів: «Національна безпека понад усе». Якщо до 11 вересня 2001 р. діяв девіз «Менше держави!», То після 11 вересня він змінився на протилежний - «Більше держави!», Причому в усьому світі.
Утопія неоліберального держави разом політично застаріла. Справді, суспільне сприйняття і рефлексія з приводу небезпеки тероризму в США призвели до того, що тріумфальний хід економіки було чар і завершилося. Всюди в світі після 11 вересня знову входить в моду примат держави.Спалах глобального терору подібна «Чорнобиль» глобалізації. Якщо в одному випадку були поховані райдужні надії на ядерну енергетику, то в іншому - обіцянки щастя в неоліберальному державі. Терористи-смертники, винуватці масового вбивства, не тільки розкрили вразливість західної цивілізації, але породили передчуття того, до якого роду конфліктів призведе неоліберальний оману з приводу глобалізації. У світі глобальних ризиків девіз неолібералізму - «замінити політику і держави економікою» - стрімко втрачає свою переконливість. У тій мірі, в якій стверджується розуміння цього, руйнується гегемоністська влада, яку неолібералізм завоював в умах і справах. У цьому сенсі кошмарні картини Нью-Йорка несуть ще не розшифровані звістку: держава, країна може неолібералізіро-вать себе до смерті. Характерно, що під враженням небезпеки тероризму, що потрясла громадськість, Конгрес змусив уряд Буша підтвердити вірність неоліберальному кредо, так як воно взяло під державний контроль безпеку польотів! У кризові часи перед загрозою глобальних ризиків неолібералізм явно не в змозі дати небудь політичний відповідь.
Терапія, яка, коли відбувається катастрофа, тільки збільшує дозу гіркого ліки, являє собою небезпечну ілюзію, за якою слід розплата. Терористична загроза змушує заново усвідомити елементарну істину, яку витіснило тріумфальний хід неолібералізму: хто проповідує від'єднання світової економіки від політики, той наражає на небезпеку все - у тому числі основи світової економіки. Ось чому не дивно, що принцип, протилежний неоліберальному державі, - необхідне розширення держави - раптово знову став всюдисущим, причому в самому старому варіанті Гоббса - в сенсі забезпечення безпеки. Те, що було немислимо до 11 вересня, - практика видачі європейських ордерів на арешт, які ставляться вище освячених національних суверенітетів і питань права і поліції, - здійснилося після 11 вересня. Але це тільки один приклад. Можливо, незабаром ми станемо свідками аналогічної події, якщо глобальне сприйняття всесвітньо-економічних ризиків потрясе світ. У цьому сенсі 11 вересня символізує, зрозуміло, не кінець неоліберальної держави, але кінець переконливості його утопії. 5.
|
- Необхідність міжнародного співробітництва в галузі глобального природокористування
набула глобальних масштабів. У зв'язку з цим виникла нагальна необхідність співпраці всіх країн з метою запобігання глобальної екологічної катастрофи.
- Західної національної
дотримуються постулату про суверенітет національної політики, то посилюється конкурентна боротьба між державами за інвестиції і прихильність держави до однієї національності стає перешкодою для транснаціонального розвитку політики. Резюмуючи попередню аргументацію, можна вивести центральний парадокс неоліберального розуміння політики та моделі держави. З одного боку, ця
- Глобальна криза надійності екологічних систем
примітивного землеробства Перший антропогенний екологічна криза (консументів, перепромисла) Криза збідніння ресурсів промислу і збирання Доантропогенний екологічна криза аридизации 3 млн років тому Виникнення предків людини тис. ле назад тис. років тому назад назад років час тому Екологічні кризи і революції в історії взаємин людського
- Б) «Суспільство загального ризику»
принцип ринкового господарства і приватної власності, оскільки відбувається систематичне знецінення виробленого суспільного багатства. Мова йде не про «звичайних» руських, супроводжуючих підприємницьку та іншу діяльність. Вони - норма всякої соціальної динаміки. Мова про ризики, які, як правило, невидимі, неконтрольовані і важко передбачувані. Скажімо, ризики деякою інноваційної
- Додаткова література
Алексєєва ТА. Лібералізм як політична ідеологія. - Полі-ку, 2000. - № 1. Алексєєва Т.А. Современниге політичні теорії. - М., 2000. Гарбузов В.М. Консерватизм: поняття і типологія (історіографічний огляд). - Поліс, 1995. - № 4. Гарвардський анархіст: Роберт Нозік. - Боррадорі Дж. Американський філософ: Беседиг з Куайном, Девідсоном, Патнем, Но-ЗІКом, Данто, Рорті, Кейвлом,
- ісламського фундаменталізму В СУЧАСНОМУ СВІТІ
природі явище , що створює основу для стійкого протидії модернізації та демократизації з європейсько-американським зразком, але також і як аналог екстремізму та релігійного фанатизму. Саме фундаменталізм (як правило, з приставкою "ісламський") оголошують відповідальним за багато біди і конфліктні колізії сучасного світу. Для Заходу фундаменталізм перетворився на нове ідеологічне
- X. Сприйняття окремих предметів
ємство зовнішнього предмета припускає або ототожнення його як окремої речі, або приєднання його до групи деяких споріднених речей. Спеціальне сприйняття можливо тільки як інтуїція схожості або несходства відомих даних властивостей і відносин з відомими колишніми властивостями і відносинами. § 315. Сприйняття, завдяки якому об'єкт пізнається як такий чи інший, є завжди
- СТАРА ГРА БІЛЬШЕ НЕМОЖЛИВА
приклад «національна держава», «національне індустріальне суспільство», «національний капіталізм »або« національне соціальна держава », сама по собі вже неможлива. Ця проста гра нагадує grosso modo гру в шашки, коли обидва гравці мають у своєму розпорядженні однорідний набір шашок і відповідних ходів. Разом з глобалізацією виникло новий простір і нові рамки дії:
- ДИАЛЕКТИКА глобальних і локальних ПИТАНЬ, АБО КРИЗА ЛЕГІТИМАЦІЇ НАЦИОНАЛЬНОГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛІТИКИ
приклад продовольчого постачання, будівництва, інвестицій. Ця нова транснаціональність повсякденних і політичних проблем росте разом з переможним ходом неоліберальної політики. За останні роки лібералізовані залежали від державного управління галузі; головний приклад - телекомунікації, інші приклади - енергетика, продовольство та фінанси. Звільнена завдяки цьому
- 1.5. Подання про геополітичні кодах
при формуванні своєї зовнішньої політики (див. Вступ). Такі оперативні кодекси включають оцінку районів за межами кордонів держави з точки зору їх стратегічної важливості і в якості потенційних загроз. Геополітичні кодекси не просто державно центричний, вони також включають особливий погляд на світ. Одночасно кодекси сприймаються як основні будівельні блоки
- 10 Психологія спілкування 18 глава Переконливе виступ
10 Психологія спілкування 18 глава Переконливе
- Зростання міжнародного тероризму .
Набула глобального характеру. Для багатьох держав, у тому числі і для Росії, тероризм став головною загрозою національній безпеці країни, яка зачіпає інтереси особистості, суспільства і держави. Незважаючи на яке ведеться геополітичне протиборство, провідні світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та
|