Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

6. Притулок, висилка з країни, видача іноземній державі

Демократичні конституції зазвичай передбачають можливість надання притулку іноземцям, як правило, з політичних підстав (якщо вони, наприклад, зазнають переслідувань з релігійних, науковим та іншим подібним мотивами) . Так, відповідно до частини третьої ст. 10 Конституції Італії «іноземець, позбавлений у своїй країні можливості дійсно користуватися демократичними свободами, які гарантовані італійської Конституції, має право притулку на території Республіки з дотриманням встановлених законом умов». Частина 1 ст. 16-а німецького Основного закону містить схожу, хоча і більш коротку формулювання: «Особи, переслідувані за політичними мотивами, користуються правом притулку».

Правда, з 1994 року німецький Основний закон не обмежується наведеною формулою, а передбачає в наступних частинах нововведеної ст. 16-а додаткові умови і обмеження при наданні даного права.

Слід зазначити, що надання притулку не тягне автоматично надання громадянства. І те й інше залежать від розсуду держави і здійснюються в різному порядку. Цілком можливі ситуації, коли притулок особі надають, але в громадянстві відмовляють.

Демократичні конституції нерідко спеціально передбачають заборону висилки з країни як своїх громадян Експатріант), так і законно знаходяться в країні іноземців. Точно так само зазвичай забороняється видача (екстрадиція) іноземним державам своїх громадян та іноземців, за винятком випадків, передбачених міжнародними договорами. Наприклад, Конституція Республіки Словенії 1991 року в ст. 47 встановлює: «Громадянин Словенії не може бути виданий іноземній державі. Іноземець може бути виданий тільки у випадках, передбачених міжнародними договорами, зобов'язуючими Словенію ». Подібні норми містяться в ст.

19 румунської Конституції, яка разом з тим у ч. 3 наказує, що про висилку або видачу постановляє суд.

Мексиканська ж Конституція і в цьому питанні займає досить жорстку позицію: «... Федеральна виконавча влада має виключне право без попередження і без попереднього судового розгляду вислати за межі національної території будь-якого іноземця, чиє перебування в країні є небажаним »(ст. 33, частина перша).

Заслуговує на увагу у цій зв'язку регулювання, що міститься в ч. 3 ст. 13 Іспанської конституції: «Екстрадиція буде проводитися тільки на виконання договору або закону, зважаючи на принцип взаємності. Не підлягають екстрадиції особи, які вчинили політичні злочини, при тому що акти тероризму такими не вважаються ».

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6. Притулок, висилка з країни, видача іноземній державі "
  1. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    висилки інакомислячих громадян з держави, «психушки» як засіб боротьби з інакомисленням, історично згубна для країни війна в Афганістані, духовна цензура і т.д.). Цей схематичний сюжет знадобився лише для того, щоб продемонст-рировать взаємозв'язок розвитку суспільства і держави, різні динамічні характеристики Со-радянської держави, її в цілому антімодернізаціонную
  2. Види і стадії адміністративного права
    странение від керування транспортним засобом 5) огляд на стан сп'яніння 6) затримання транспортного засобу ст. 240 - 245 3. Складається з етапів: 1. підготовка справи до розгляду і слухання ст. 255 ст. 257 2. розгляд справи Справа розглядається в присутності правопорушника, а в його від-присутність - лише у разі, коли він був своєчасно сповіщений і від нього не надійшло
  3. 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
    країнами, бо це давало йому можливість зосередити свої сили для утвердження панування в Європі та боротьби з Англією. Ні зі стратегічної, ні з політичної точок зору воювати з Росією Наполеону після Тільзіта було невигідно. Не випадково Росія в кінцевому рахунку в результаті Тіль-зітского світу отримала більше переваг, ніж Франція, хоч і мала відчутні втрати через скорочення
  4. 1.Економіка і соціальна структура
    країнах породило проблему його типології. Сучасна методологія розгорнула цю проблему в концепцію трьох ешелонів. Відповідно до цієї концепції можна говорити про три моделі (ешелонах) розвитку світового капіталізму: - ешелон розвиненого, класичного капіталізму - Англія, Франція, США, Канада, Австралія; - ешелон становлення буржуазних відносин в переплетенні з іншими економічними укладами -
  5. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    странения вигляді виникли в Італії як вузько-спеціальні морські торгові суди. Життя італійських купців була немислима поза корпорацій. Зі свого середовища вони обирали суддів-консулів. Звідси суди отримали назву Консульських. Надалі торгові суди виникли в ряді французьких міст, де проводилися традиційні ярмарки (Авіньйон, Арль, Безансон, міста Шампані). Судді призначалися Со-Ветом Короля.
  6. 1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
    дивних органі-зацій, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку-кую та іншу економічну діяльність (далі - іноземних-ві особи), у разі, якщо: відповідач перебуває або проживає на території Російської Федерації або на території Російської Федерації знаходиться майно відповідача; орган управління, філія або представництво
  7. Порядок розгляду справ за участю іноземних ОСІБ, їх процесуальні права і обов'язки
    притулок. Особистим законом юридичної особи вважається право країни, де засновано юридична особа. На основі особистого закону юридичної особи визначаються, зокрема: статус організації як юридичної особи; організаційно - правова форма юридичної особи; вимоги до найменування юридичної особи; питання створення, реорганізації та ліквідації юридичної особи, в тому числі питання
  8. 4. ВИЗНАННЯ І виконання іноземних арбітражних рішень
    дивних арбітражних рішень були закладені Нью-Йоркської конвенції 1958 р., яка носить універсальний характер і включає до складу її учасників понад 120 держав. Конвенція застосовується виключно до «инос-Тран арбітражним рішень», тобто таким рішенням, які винесені на території держави іншої, ніж держава, де запитується їх визнання і приведення у виконання (п.
  9. Тема 1 . З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    странения вигляді виникли в Італії як вузько-спеціальні морські торгові суди. Життя італійських 1 Фурсов Д. З історії арбітражного судоустрою та судочинства / / Вісник ВАС РФ. 1996. № 1. С. 105. купців була немислима поза корпорацій. З свого середовища вони обирали суддів-консулів. Звідси суди отримали назву Консульських. Надалі торгові суди виникли в ряді французьких міст, де
  10. § 10. Видача осіб, які вчинили злочин
    притулку в Російській Федерації затверджено Указом Президента РФ від 6 березня 1995 3. У видачі може бути відмовлено, якщо злочин скоєно на території запитуваної держави. Тим самим підтверджується пріоритет територіального принципу дії кримінального закону над принципом громадянства. 4. Чи не видається особа, щодо якої на території запитуваної сторони вступили в законну
© 2014-2022  ibib.ltd.ua