Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки ) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Відп. ред. проф. Б.А. Страшун. Конституційне (державне право) зарубіжних стран.В 4 т. Тома 1-2. Частина загальна: Підручник. - 3-е изд., Оновл. і дораб. - М.: Видавництво БЕК. - 784 с., 2000 - перейти до змісту підручника

1. Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність

Цей блок прав, що утворюють нерозривну єдність, являє собою основу практично всього правового статусу людини, бо без такої передумови будь-які інші права і свободи втрачають сенс. Ці права включають ряд прав, якщо так можна висловитися, другого порядку, тобто складових першого.

Одна з найбільш чітких формулювань даного блоку прав міститься в ч. 2 ст. 2 німецького Основного закону: «Кожен має право на життя і фізичну недоторканність. Свобода особи непорушним. Втручання в ці права допускається лише на основі закону ». У багатьох інших конституціях даний блок прав сформульований у кількох статтях з використанням інших формул. Подивимося, проте, як Основний закон для Німеччини конкретизує вказані права.

В якості такої конкретизації можна розглядатимуть, зокрема, ст. 102, згідно з якою «смертна кара скасована». Це найважливіша гарантія права на життя: держава навіть за собою не залишає права на позбавлення життя. Далі слід згадати в цьому зв'язку ч. 1 ст. 2: «Кожен має право на вільний розвиток своєї особистості, оскільки він не порушує прав інших і не діє всупереч конституційному ладу або моральному закону». Сюди ж відноситься положення ч. 1 ст. 104: «Свобода особи може бути обмежена тільки на основі формального закону і лише при дотриманні всіх запропонованих в ньому форм. Особи під вартою не можуть піддаватися поганому поводженню ні морально, ні фізично ».

Зрозуміло, викладене співвідношення конституційних норм відображає суб'єктивне сприйняття авторів. Законодавець, очевидно, міг керуватися іншими міркуваннями при розміщенні норм в Основному законі. Очевидно також, що юридична сила всіх викладених норм однакова, проте в навчальних цілях запропонована їх угруповання представляється корисною.

Наведемо в якості іншого прикладу конституційного визначення даного блоку прав положення угорської Конституції. Згідно ч. 1 її § 54 «в Угорській Республіці кожній людині належить невід'ємне право на життя та людську гідність, яких ніхто не може бути позбавлений довільно». З цієї формули, зокрема, випливає, що смертна кара в принципі не виключена. І далі: «В Угорській Республіці кожен має право на свободу та особисту безпеку, і ніхто не може бути позбавлений волі інакше, ніж по визначеним у законі причин і на основі визначеної в законі процедури» (§ 55, ч. 1). В інших частинах зазначених двох параграфів сформульовані конкретизують норми або правові гарантії на випадок порушення прав. Наприклад, згідно з ч. 2 § 54 «ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському, принизливому поводженню чи покаранню; категорично забороняється проведення на людину без її згоди медичних або наукових експериментів», а згідно з ч. 3 § 55 «той, хто піддався незаконному затриманню або арешту, має право на відшкодування збитку ».

Конституційне право на життя використовується як важливого аргументу прихильниками заборони абортів, зокрема католицькою церквою, яка в ряді країн користується значним впливом. Так, в Конституції Словаччини друге речення ч. 1 ст. 15, яка проголошує право на життя, говорить: «Життя гідна охорони вже до народження». Пункт 3 ч. 3 ст. 40 Конституції Ірландії (теж католицької країни) від 1937 року говорить: "Держава визнає право на життя ненародженої і, маючи на увазі рівне право на життя матері, гарантує у своїх законах повагу цього права і по можливості захищає і підтримує його своїми законами».

У той же час в окремих конституціях сформульована інша точка зору. Так, Конституція Республіки Сербії 1990 року, встановлюючи у частині першій ст. 14: «Життя людини недоторкана», в ст. 27 говорить: «Право людини - вільно вирішувати про народження дитини», а Конституція Словенії присвятила цьому спеціальну ст. 55, згідно з якою рішення про народження дитини приймається вільно, що гарантується державою, що створює умови для прийняття батьками рішення про народження дітей (треба відзначити, що прийнята в 1974 р. Конституція Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії, у складі якої були і Сербія, і Словенія, містила подібну норму).

У зв'язку з правом на життя існує проблема допустимості евтаназії - заподіяння легкої смерті безнадійно хворому на його прохання з метою позбавити від зайвих мук. Нам невідома країна, в конституції якої були б норми, що регулюють цю проблему. Кримінальну ж законодавство і кримінальна політика виходять з того, що заподіяння смерті навіть у такому випадку злочинно.

Гарантіям особистої свободи, фізичної цілісності та недоторканності сучасні конституції приділяють велику увагу, а конституційні принципи отримують, як правило, розвиток в матеріальному і процесуальному кримінальному та адміністративному праві. Ці гарантії або включаються в ті ж статті, в яких проголошені гарантуються права і свободи (недоторканність особи, житла та ін), або викладені в окремих статтях як особливі права. Особливо часто вони зустрічаються в конституціях, прийнятих незабаром після ліквідації авторитарного і встановлення демократичного ладу у відповідній країні. І навпаки, їх майже немає в соціалістичних конституціях.

Звернемося, наприклад, до найстарішої з нині діючих загальнодержавних конституцій - Конституції США. Вище вже цитувалася поправка IV, яка проголошує право народу на недоторканість особи, житла, паперів і майна і разом з тим встановлює, що відповідні ордери можуть видаватися тільки при необхідності, засвідчуваних присягою або урочистою підтвердженням, і повинні містити докладний опис підлягає обшуку місця і підлягають арешту осіб або предметів. Поправка V передбачає залучення до кримінальної відповідальності лише за рішенням присяжних, забороняє неодноразове притягнення до відповідальності за одне і те ж діяння, примус свідчити проти себе в кримінальній справі, позбавлення життя, свободи або майна без належного судового провадження. Поправка VI містить права обвинуваченого в кримінальному процесі: право на швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату і округу, де скоєно злочин; право на інформацію про характер і причини обвинувачення; право на очну ставку зі свідками, що показують проти нього; право на примусовий привід свідків, які можуть дати свідчення на його користь; право на допомогу захисника.

А ось для порівняння одна з новітніх конституцій - польська. У ній встановлено, що Республіка Польща забезпечує кожній людині правову охорону життя (ст. 38), що ніхто не може бути підданий науковим, у тому числі медичним, експериментам без добровільно вираженої згоди (ст. 39), що ніхто не може бути підданий катуванню , а також жорстокому, нелюдському або такому, що принижує, поводження і покарання і що застосування тілесних покарань забороняється (ст.

40).

Кожному забезпечується особиста недоторканність і особиста свобода, - йдеться в ст. 41. - Позбавлення або обмеження волі може мати місце тільки у відповідності з принципами та порядком, визначеними в законі. Кожна позбавлена ??свободи не на підставі судового вироку вправі звернутися до суду з метою невідкладного визначення, чи законно він позбавлений волі. Про позбавлення особи свободи негайно сповіщається сім'я або вказана ним особа. Кожному затриманому слід негайно і зрозумілим для нього чином повідомити про причини затримання, а протягом 48 годин після затримання він повинен бути переданий в розпорядження суду. Якщо протягом наступних 24 годин йому не буде вручено постанову суду про тимчасовий арешт разом із висунутими звинуваченнями, затриманий підлягає негайному звільненню. З кожним позбавленим свободи слід звертатися гуманно, а якщо він позбавлений волі протиправно, то має право на відшкодування збитку.

Згідно ст. 42 кримінальної відповідальності підлягає тільки той, хто вчинив діяння, заборонене під страхом покарання законом, який діяв на час його вчинення. Це не перешкоджає покаранню за діяння, що було в момент вчинення злочином за міжнародним правом. Особа, піддана кримінальному переслідуванню, має право на захист на всіх стадіях процесу і може користуватися допомогою захисника з вибору або за призначенням. Кожен вважається невинним, поки його провина не встановлено правомочним (тобто набрав чинності) вироком суду. При цьому строки давності не застосовуються до військових злочинів і злочинів проти людяності (ст. 43), а щодо злочинів, скоєних публічними посадовими особами або за їх вказівкою і не переслідуваних за політичними причинами, протягом строків давності зупиняється до відпадання цих причин (ст. 44).

Нарешті, відповідно до ст. 45 кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи без необгрунтованої затримки компетентним, незалежним і безстороннім судом. Виняток гласності судочинства може мати місце з міркувань моралі, безпеки держави, громадського порядку, а також з міркувань охорони приватного життя боків чи іншого важливого приватного інтересу. Рішення суду оголошується відкрито і в цьому випадку.

Ось скільки місця приділила польська Конституція гарантіям життя, свободи, недоторканності людини. А ось інше порівняння, що говорить саме за себе, - з Конституцією КНДР. Тут ми читаємо тільки те, що громадяни не можуть бути піддані арешту інакше, як на підставі законів (частина друга ст. 64), що розгляд судових справ в принципі відкрите і обвинувачений має право на захист (ст. 138), що іноземці можуть виступати в суді рідною мовою (частина друга ст. 139). І це все. Решта можливих гарантії недостойні конституційного рівня - такою є думка тоталітарного законодавця. Відсилаючи до закону, Конституція ніяк законодавця не обмежує: закон може віддати долю людини на повне розсуд правоприменителя.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 1. Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність "
  1. 1. Особисті права і свободи.
    Право на життя, свободу, фізичну цілісність і недоторканність (ніхто не може бути позбавлений життя, не інакше як на основі вироку суду. Деякі документи заборонили смертну кару, наприклад, протокол № 6 Європейської Конвенції. У нас закон передбачає страту, але значно скорочено кількість підстав. Зараз Указ Президента тимчасово припинив дію цього закону.
  2. § 1. Поняття злочину
    правотворчест-ва-визначення в кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і видовий, зовнішній і внутрішній,
  3. § 1. Поняття об'єкта злочину
    правосуддя "та ін, тобто те, що саме по собі не можна назвати громадським ставленням. Якщо, проте, ні у вихідному (в розумінні суспільних відносин), ні в конкретному (при характеристиці окремих складів злочинів) до цих пір немає достатньої ясності, то цілком закономірно виникає питання: чому саме суспільні відносини повинні бути визнані об'єктом всякого злочину? Якщо вникнути
  4. Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
    право. При цьому головна увага приділяється закономірного і випадковому в праві, основним правовим системам, іншим головним характеристикам права в цілому як соціального інституту. Походження ж права було розглянуто в главі третій цієї книги. Тривалий час на попередньому етапі вітчизняної юридичної думки право розглядалося в нерозривній єдності з державою як продукт і
  5. Розділ двадцять перший. ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ
    право. Права і свободи людини і громадянина, їх система. Правовий статус і реальні положення особистості. Особистість і законність. Внутрішньодержавна та міжнародно-правовий захист прав і свобод людини і громадянина. Держава і особистість. Важлива тема теорії права виникає з роздумів про ідеали, про глобальної мети права, його призначення, його адресаті. Адже регулювати суспільні
  6.  § 3. Особисті конституційні права і свободи
      право на життя; свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі, гідності та доброго імені, право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових та інших повідомлень; право на недоторканність житла, право на визначення і вказівка ??своєї національної приналежності; право на користування рідною мовою, вільний
  7.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      правоту своєї справи, ентузіазму, жертовності. Громадянська війна на відміну від звичайної війни незмірно більш складна, характеризується більшою невизначеністю і невизначених складу борються - в силу переходу з одного табору в інший. Тільки за перші 70 років XX століття в світі відбулося 25 таких воєн (у Росії, Фінляндії, Угорщини, Іспанії, країнах Латинської Америки та ін.) Громадянська
  8.  19. Особисті права і свобо-ди.
      право на життя і непрікосно венность особистості, право на опір насильству. Особливе місце займає право на свободу, яке зазвичай тлумачиться як заборона рабства та інших форм під-мимовільного стану. Згідно з ідеями «пра-вового держави» і «правління права» держава не тільки зобов'язана дотримуватися свої власні закони, а й не може допускати будь-яких актів свавілля відносно
  9.  § 2. Класифікація об'єктів злочину
      правовій науці в цілому) уникнути не вдалося, у зв'язку з чим виникає необхідність внести уточнення в так звану класифікацію об'єктів злочину по вертикалі, згідно з якою вони поділяються зазвичай на загальний (генеральний), родової (групової, видової, спеціальний тощо) і безпосередній (конкретний) об'єкт посягання. Зауважимо, що вона отримала по суті справи загальновизнаний
  10.  § 1. Необхідна оборона
      право на необхідну оборону - природне, природжене для людини право і тому воно є законним. Інші автори стверджують, що "оборона є необхідним доповненням охоронної діяльності держави і ушкодження, заподіяне інтересам нападаючого, представляється не тільки не протизаконним або перепрошувальним, але і правомірним ... право оборони, як вчила і школа