Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Вбивства та інші тяжкі злочини Вбивства |
||
Дані про вбивства в кримінальній статистиці є, ймовірно, найбільш точними. Але навіть тут є проблеми. Для того, щоб смерть була класифікована як результат вбивства, має бути встановлено, що злочин мав місце. Зазвичай це означає, що має бути виявлено тіло. У ситуації, коли тіло не було виявлено, тільки невелика частина смертей характеризується як вбивство. Якщо тіло є, вбивство передбачатиметься, лише якщо є обставини, що показують, що смерть була "неприродною" - такі, як сліди жорстокого побиття або наскрізні поранення голови. У разі порушення кримінальної справи обвинувачений може бути визнаний винним у вбивстві з необережності (малася мета завдати шкоди, але не вбивати), а не в умисному вбивстві. Громадська статистика здоров'я, яка грунтується на доповідях коронерів (судових слідчих, які виробляють дізнання у випадку смерті), дає спосіб вимірювання рівня вбивств, більш-менш незалежний від поліцейських звітів. Ці доповіді не є абсолютно точними, оскільки коронери можуть помилково прийняти вбивство за нещасний випадок, або неправильно інтерпретувати вбивство як самогубство. Однак така статистика в загальному близька до рівня вбивств в поліцейських звітах; і можна припустити, що, ймовірно, ці відомості в дійсності досить точні. Тяжкі злочини Кримінальна статистика вказує на один феномен, який ніким практично не заперечується: виключно високий рівень тяжких злочинів у США в порівнянні з іншими індустріальними країнами, включаючи Британію. Так, в Детройті, населення якого - 1 500000 чоловік, в рік реєструється більше вбивств, ніж у Великобританії, де проживає 55000000 осіб. Якщо порівняти цифри, то Сполучені Штати виявляються культурою, в якій процвітають тяжкі злочини. Чому це відбувається? При відповіді, насамперед, посилаються на повсюдну доступність вогнепальної зброї. Звичайно, це грає роль, однак само по собі володіння вогнепальною зброєю не може стати першопричиною злочинності. У Швейцарії, наприклад, рівень тяжких злочинів дуже низький, хоча зброю доступно багатьом. Всі чоловіки в Швейцарії є членами громадянського ополчення, зберігають удома зброю (гвинтівки, револьвери, автоматична зброя) і амуніцію. Ліцензію на зброю отримати також нетрудно20). Набагато більш ймовірне пояснення високого рівня тяжких злочинів у США виходить при комбінації трьох факторів: доступності зброї, загального впливу "традиції першопрохідців" і існування (135) злочинних субкультур у великих містах. Насильство з боку американських піонерів і членів "комітетів пильності" складає частина американської історії. Деякі з перших іммігрантів встановлювали в районах свого проживання власні неформальні способи соціального контролю, засновані на насильстві або загрозу насильства. Насильство в американському чи в британському суспільстві зовсім не пов'язане з біологічними характеристиками, що відрізняють чорних від білих. Дослідження показують, що рівень тяжких злочинів в африканських громадах надзвичайно низький порівняно з американським чорношкірим населенням. За даними дослідження Марвіна Вольфганга, проведеного у Філадельфії, між 1948 і 1952 роками серед чорношкірих щороку мало місце 24,6 випадків вбивств на 100 000 жителів. В африканських групах, обстежених в той же період Полом Боенменом, число вбивств на рік склало менше 12 на 1 млн жителів. Це один з найнижчих показників в міре21). Важливо відзначити, що тяжкі злочини в основній масі носять буденний характер. Більшість випадків насильства і вбивств мало нагадують криваві театральні дії гангстерів, що показуються засобами масової інформації. Зазвичай вбивства відбуваються в сім'ї або серед людей, що мають родинні зв'язки. Набагато частіше вони відбуваються під впливом алкоголю, ніж під впливом наркотиків, що не дивно, якщо врахувати домінування алкоголю в структурі споживання. Досить велике число вбивств "спровоковано жертвами". Жертва може викликати дії злочинця, перший допускаючи загрозливий жест або завдаючи удару. Подібні випадки виявлено в дослідженні Вольфганга в Сполучених Штатах. Результати дослідження привернули увагу до цього явища. Ось один з прикладів. Коли майбутній вбивця запитав у жертви про гроші, які той був повинен, майбутній потерпілий впав в лють, схопив тесак і зібрався вдарити свого кредитора, який встиг, проте, вихопити ніж і зарізала його. Особлива форма тяжких злочинів, згвалтування, обговорюється в главі 6, "Гендер і сексуальність". Тюрми і покарання Тюремне ув'язнення довгий час асоціювалося з цілями корекції кримінальної поведінки - реабілітацією злочинців і перетворенням їх у законослухняних громадян. Тюремне ув'язнення є способом покарання правопорушників та захисту громадян від них. Але все ж проголошеним принципом системи тюремного ув'язнення є "виправлення" індивіда, щоб він міг надалі зайняти відповідне місце в суспільстві. Чи справді в'язниці надають такий ефект? Факти однозначно показують, що ні. В'язнів більше не піддають фізичним покаранням, як це було раніше, хоча побої у в'язницях (навіть жіночих) не пішли в небуття. Однак злочинці стикаються з іншими типами покарань. Їх позбавляють не тільки свободи, а й доходу, суспільства, сім'ї, колишніх друзів, гетеросексуальних зв'язків, (136) власного одягу та інших особистих речей. Часто вони живуть у перенаселених приміщеннях і змушені миритися зі строгими приписами і регламентацією повсякденного життя. Життя в таких умовах скоріше вбиває клин між мешканцями в'язниці і рештою суспільства, чим сприяє якнайшвидшій адаптації поведінки до норм цього суспільства. Ув'язнені мають справу з оточенням, надзвичайно відрізняється від зовнішнього світу. Звички і способи поведінки, які вони засвоюють у в'язниці, часто прямо протилежні тому, що від них очікується. Наприклад, у них розвиваються заздрість до решти громадянам, ставлення до насильства як нормі, контакти зі злочинцями-рецидивістами, що зберігаються і після звільнення, кримінальні навички, яких раніше вони практично не мали. Тому не дивно, що рівень рецидивної злочинності - повторення правопорушень тими, хто раніше сидів у в'язниці - тревожаще великий. Більше 60% всіх звільнених протягом чотирьох років з часу скоєння перших злочинів знову піддаються арешту. Реальний рівень повторних правопорушень, можливо, навіть вище, оскільки деяким з тих, хто повернувся до злочинного життя, вдається уникнути затримання. Хоча тюрмах не вдається перевиховати злочинців, вони все-таки утримують людей від вчинення злочинів. Ті, хто потрапив на закінчення, не втрималися, отже, від злочинних дій, але непривабливі сторони тюремного життя можуть цілком застерегти інших. У цьому протиріччі полягає практично нерозв'язна проблема для реформаторів тюремної системи. Перетворення в'язниць в місця, неприйнятні для перебування, можливо, утримає потенційних правопорушників, але в той же час робить майже недосяжними реабілітаційні цілі в'язниці. Останнє час набагато більше людей, винних у злочинах, засуджено умовно або звільнено достроково, ніж перебуває у в'язниці. Умовний вирок широко використовується у випадках малозначних злочинів. Людина, якій винесено умовний вирок, повинен зберігати роботу і не здійснювати більше правопорушень протягом встановленого терміну. В кінці періоду справа закривається, Дострокове звільнення - це зниження терміну покарання за "хорошу поведінку" у в'язниці. Коли, провівши певний термін у в'язниці, укладений постає перед комісією з дострокового звільнення, комісія може дозволити дострокове звільнення, відмовити, призначивши, однак, дату наступного слухання, або вирішити, що в'язень повинен відбути весь термін, Більшість комісій з дострокового звільнення визнають обмежений реабілітаційний ефект в'язниці, і на практиці рішення про дострокове звільнення приймається здебільшого на підставі співвідношення серйозності злочину і суворості покарання,
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Вбивства та інші тяжкі злочини Вбивства" |
||
|