|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
12. Правопорушення та відповідальність у Київській Русі.
|
Кримінальна відповідальність в Київській Русі наступала після нанесення "образи" і за "розбій" Давньоруській кримінальному праву (що зазвичай для давнину) властива казуальность.
У Руській правді згадуються злочини проти особистості, проти приватного майна, однак немає вказівок на державні та деякі інші злочини (мабуть, відповідальність за їх вчинення встановлювалася іншими законодавчими актами або по князівському сваволі). Правда Ярослава ще допускала кровну помсту за вбивство, Ярославичі замінили кровну помсту вірой (штрафом за вбивство). Решта штрафів іменувалися продажем. Вира сплачувалася тільки за вбивство вільних людей. Звичайна віра у Ярослава становила 40 гривень. За вбивство привілейованих осіб (бояри, огнищане, князівські конюхи та ін.) призначалася подвійна віра в розмірі 80 гривень.
За відсікання руки і, мабуть, за вбивство жінок призначалося полувирье в розмірі 20 гривень. За вбивство княжого холопа призначалася продаж в 12 ГРВІ, за вбивство холопа (а також, судячи з усього, і смерда) призначалася продаж в 5 гривень. Т.ч. наявності диференціація покарання в залежності від соціального статусу жертви злочину.
Встановлювалася продаж за нанесення тілесних ушкоджень (відсікання різних частин тіла), за "муку" (не зовсім зрозуміло, що це таке).
Вири та продажу, мабуть, йшли князю (через спеціальних вирников). Крім вири, виплачувалося головничество сім'ї потерпілого. Також винний платив лікареві мзду за лікування потерпілого.
Дика віра сплачувалася вервью (громадою) за принципом кругової поруки, якщо слід злочинця закінчувався в селі, а також якщо виру не міг заплатити общинник. Судячи з усього осіб, які не могли заплатити виру, чекали потік і розграбування.
У Руській правді не згадуються різні форми вини, однак враховуються обставини вчинення злочину. Так, при вбивстві в образі призначалася передбачена віра, а при вбивстві в розбої - вища міра покарання "потік і розграбування" Потік - тілесні покарання або продаж винного в рабство (разом із сім'єю). Розграбування - конфіскація майна винного (правда, незрозуміло в чию користь, держави або родичів жертви). Російська правда не передбачала смертну кару, хоча вона практикувалася. Разом з тим, за Руській правді злочинця можна було вбити на місці злочину у випадках вбивства огнищанина (княжого слуги) у кліті, при крадіжці в нічний час.
Крадіжки диференціювалися не за розміром, а по виду вкраденого майна.
На межі злочину і цивільного правопорушення перебували такі дії як переорювання межи і знищення межових знаків.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 12. Правопорушення та відповідальність у Київській Русі. " |
- 8. Правове становище груп залежного населення Київської Русі.
Правопорушення, то відповідальність його була двоякою: пан сплачував за нього штраф потерпілому, але сам закуп міг бути "виданий головою", тобто звернений у холопство. Такий же результат чекав закупа в разі його спроби піти від пана, не розплатившись. Як свідок в судовому процесі закуп міг виступати тільки в особливих випадках. Правове становище закупа було як би проміжним між
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Відповідальні доручення великого князя, він користувався особистою довірою Івана III , був його радником. За думок Ю.Т. Алексєєва, посилення ролі бояр і окольничий як безпосередніх радників - думців великого князя, а також те, що вони складали вищу судову колегію при великому князі, є свідчення змін у структурі управління. Аристократія поступово відходить від безпосередньої
- 10. Холопи на Русі в X-XVII ст.
Відповідальність за холопа ніс його пан. Холоп не міг виступати в якості сторони в судовому процесі. Згодом джерела холопства були обмежені: скасовано холопство по міському ключництво; в 1550 холопам-батькам було заборонено холопами своїх дітей, народжених на волі; з 1589 ставиться під сумнів холопство вільної жінки, яка вийшла заміж за холопа; поступово холопами
- 11. Суд і процес у Київській Русі.
Відповідальності. Крайнім (тобто злодієм) оголошувався також той, в чиїх руках перебувала річ до того, як її сліди йшли в іншу землю. Також власник забирав свою річ, якщо звід доходив до третього, а третій сам продовжував склепіння. Свідки ділилися на послухів (розповідали про спосіб життя підозрюваного і пр.) і видоков (очевидців події). Були й речові докази (наприклад,
- 8. Рекомендувалося ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
правопорушеннями / Зб.: Производ ство у справах про адміністративні правопорушення. - К., 1983. 39. Голосніченко І. Значення адміністратівного права в умів демократичних перетвореності Суспільства / / Право України. - 1998. - № 11. 40. Гончарук С. Використання спеціальних пізнань в навчальному та адміністративному процесах. Провадження у справах про ад міністратівного правопорушення в органах внутрішніх
- 2. Метод
правопорушення встановлюється кість, що адміністративні стягнення можуть бути накладені не пізніше 2 місяців. Перевищення терміну не дозволяє застосувати до особи заходів адміні - стративно відповідальності. 2. диспозитивний (погодження) Він проявляється в адміністративному праві при укладанні адміні-стративні договорів і при перерозподілі або делегування повноважень одних органів управління іншим.
- 2. Основні права і обов'язки громадян у сфері виконавчої влади закріплені в Конституції РФ.
правопорушенням. ОБОВ'ЯЗКИ Ст. 57 кожен зобов'язаний платити законно встановлені податки і збори. За-кони, що встановлюють нові податки або погіршують становище платника податків, зворотної сили не мають. Ст. 58 Кожен зобов'язаний зберігати природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до природних багатств. ГАРАНТІЇ Ст. 59 - в. / с Ст. 45 1. Державний захист прав і свобод людини і
- Методи здійснення виконавчої влади
правопорушень і зобов'язань, що загрожують життю і безпеці громадян або нормаль-ної діяльності держ. органів, підприємств і організацій. Підставою для застосування заходів адміністративного предупрежде-ня може служити припущення про намір особи вчинити адміні-стративно правопорушення або інше протиправне діяння. адмін-стративно-попереджувальні заходи не є заходами
- Адміністративна відповідальність
правопорушення. УО - злочин, ДО - дисциплінарний проступок, МО - заподіяння матеріальної шкоди. 3. Суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути фі-зические та юридичні особи, УО - тільки фізичні особи, МО - физи-етичні та юридичні особи. 4. За адміністративне правопорушення застосовуються заходи адмі-ністративного стягнення (штраф), за злочин - заходи УО (позбавлення), за
- Адміністративні стягнення
правопорушення, що застосовується до обличчя, яке здійснило дане правопорушення, у встановленому законом порядку. Мета адміністративного стягнення (ст. 23) 1 . виховання особи, яка вчинила адміністративне право-шення, у дусі дотримання закону і поваги до правопорядку. 2. попередження особою вчинення нових правопорушень. 3. попередження скоєння правопорушень іншими особами. Види
|