|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
31. Кримінальне право по Соборному укладенню.
|
Крім поняття "лихі справа" в значенні "злочин", Соборний Покладання 1649 вводить такі поняття як "злодійство" (відповідно, злочинець називався "злодієм"), "вина". Крім цього, виною, як і зараз, іменувалося певне ставлення злочинця до скоєного.
Суб'єктами злочинів по Соборному Укладенню 1649 могли виступати окремі фізичні особи і група осіб; злочинці ділилися на головних і другорядних (серед фізичних та інтелектуальних співучасників виділялися пособники, попустители, недоносителі, переховувачі).
За суб'єктивну сторону злочину ділилися на навмисні, необережні і випадкові, тобто діяв інквізиційний принцип об'єктивного зобов'язання.
В об'єктивній стороні злочину виділялися пом'якшувальні обставини (стан сп'яніння, неконтрольованість (аффективность) злочинних дій) і обтяжуючі обставини (повторність, великої шкоди, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та ін.)
Об'єктами злочинів могли виступати держава, церква, сім'я, особистість, майно, моральність.
У системі злочинів виділялися наступні кримінально-правові склади:
1. Злочини проти церкви: богохульство, будь-які образи Бога і пр.
2. Державні злочини: вбивство (або замах на вбивство) царя, будь-яка образа царя, зрада, змова і пр.
3. Злочини проти порядку управління.
4. Злочини проти благочиння (органів правосуддя та правоохоронних органів).
5. Посадові злочини: здирства, розкрадання казенних коштів і пр.
6. Злочини проти особистості: вбивство, каліцтво, образа і пр.
7. Майнові злочини: крадіжка, розбій, грабіж, шахрайство та ін
8. Злочини проти моральності.
9. Військові злочини: дезертирство, втеча з поля бою, невиконання наказу і ін
Основними цілями покарання були залякування і відплата.
У системі покарань виділялися такі види:
1. Смертна кара: призначалася приблизно по 50% всіх кримінально-правових складів, здійснювалася у формах відсікання голови, четвертування, повішення, закопування в землю живцем, заливання горла металом (в останній формі смертна кара призначалася фальшивомонетникам).
2. Членовредітельскіе покарання.
3. Хворобливі (тілесні) покарання, зокрема, торгова страту - биття батогами на торжище.
4. Тюремне ув'язнення, посилання.
5. Позбавлення честі і прав.
6. Майнові санкції (штрафи).
7. Релігійні покарання (наприклад, покута).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 31. Кримінальне право по Соборному укладенню. " |
- § 1. Поняття злочину
кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і видовий, зовнішній і внутрішній, об'єктивний і суб'єктивний,
- § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
кримінального законодавства Союзу РСР і со-.юзних республік 1958 містили лише два види ураження прав: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною професією; позбавлення військового або спеціального звання. Збереглися дані покарання (у дещо іншій інтерпретації) і в даний, час. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
- § 4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
кримінальної відповідальності існує з первісних часів . Саме тоді, коли злочин розглядалося з погляду приватного шкоди і іменувалося "образою", широко поширене було примирення з кривдником, залежне завжди від скривдженої сторони. Однак стосувалося не до всіх злочинів. У Псковській Судно Грамоті говорилося, наприклад: "А Кромское татю , і Конєв і переветнік і
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
право ». Тип підданства в холопской формі сприяв виникненню і тривалої стабілізації кріпацтва. Л.В. Мілов навпаки вважає, що на форму організації державної влади, взаємовідносини всередині класу феодалів вплинули відносини земельної власності і відповідний їм тип громад. У встановленні російського деспотичного самодержавства В. Б. Кобрин і А. Л. Юрганов велике місце
- 7. З історії російського лібералізму
право приватної власності так, щоб ніхто, навіть імператор, не міг позбавити її людини. Будучи прихильником поступового звільнення селян від кріпацтва, Н . С. Мордвинов вважав, що цьому має передувати створення статусу вільної людини і громадянина, що можливо лише при переході до конституційних форм державного управління. Більш докладно, конкретно і чітко
- 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
право передавати свої спори про право цивільному на розгляд третейського суду. У період непу інститут третейського суду успішно використовувався приватними підприємцями, зацікавленими в тому, щоб їх спори з комерційних операцій не стали надбанням гласності. В 20 - і роки державним підприємствам було заборонено вдаватися до допомоги третейського суду, в 60-е заборона стосувалася колгоспів і
- § 2. Види злочинів
кримінально-правових норм, присвячених поняттю неодноразовості, сукупності і рецидиву, потребує вирішення спочатку питань, пов'язаних з тим, що безпосередньо розкриває загальне і особливе в понятті злочину, є обов'язковим для всякого злочинного діяння або, навпаки, виключає його злочинність, і лише потім викладу питань розмежування окремого злочину і множинності
- § 2. Цілі покарання
кримінального покарання - ті фактичні результати, яких прагне досягти держава, засуджуючи винного і застосовуючи до нього ту чи іншу міру кримінального покарання. Вчення про цілі покарання - одне з найбільш дискусійних як в історії, так і в сучасній теорії кримінального права. Неоднозначність підходів до цієї проблеми багато в чому пояснюється тим, що, як писав професор Н.С.Та-ганців,
- § 10. Конфіскація майна
кримінального покарання з відома з давніх пір. Вперше під назвою "розграбування" ми зустрічаємося з нею в Руській Правді. Застосовувався воно за найбільш небезпечні злочини - підпал, розбій, казнокрадство і крім позбавлення майна передбачало вигнання злочинця з общини і перетворення на холопів його дружини і дітей. Про конфіскацію в чистому вигляді як відібрання у злочинця всього або частини майна
- § 4. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
кримінального закону або за її межами). Більшість цих питань вирішувалося ще в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р., в якому найбільш примітним було те, що воно: по-перше, передбачало обставини, що зменшують або збільшують провину, та обставини, що пом'якшують покарання, по-друге, давало їх приблизні переліки, по-третє, допускало пом'якшення або обтяжені
|