Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Історія вітчизняного держави і права. Екзаменаційні відповіді 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

31. Кримінальне право по Соборному укладенню.



Крім поняття "лихі справа" в значенні "злочин", Соборний Покладання 1649 вводить такі поняття як "злодійство" (відповідно, злочинець називався "злодієм"), "вина". Крім цього, виною, як і зараз, іменувалося певне ставлення злочинця до скоєного.
Суб'єктами злочинів по Соборному Укладенню 1649 могли виступати окремі фізичні особи і група осіб; злочинці ділилися на головних і другорядних (серед фізичних та інтелектуальних співучасників виділялися пособники, попустители, недоносителі, переховувачі).
За суб'єктивну сторону злочину ділилися на навмисні, необережні і випадкові, тобто діяв інквізиційний принцип об'єктивного зобов'язання.
В об'єктивній стороні злочину виділялися пом'якшувальні обставини (стан сп'яніння, неконтрольованість (аффективность) злочинних дій) і обтяжуючі обставини (повторність, великої шкоди, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та ін.)
Об'єктами злочинів могли виступати держава, церква, сім'я, особистість, майно, моральність.
У системі злочинів виділялися наступні кримінально-правові склади:
1. Злочини проти церкви: богохульство, будь-які образи Бога і пр.
2. Державні злочини: вбивство (або замах на вбивство) царя, будь-яка образа царя, зрада, змова і пр.
3. Злочини проти порядку управління.
4. Злочини проти благочиння (органів правосуддя та правоохоронних органів).
5. Посадові злочини: здирства, розкрадання казенних коштів і пр.
6. Злочини проти особистості: вбивство, каліцтво, образа і пр.
7. Майнові злочини: крадіжка, розбій, грабіж, шахрайство та ін
8. Злочини проти моральності.
9. Військові злочини: дезертирство, втеча з поля бою, невиконання наказу і ін
Основними цілями покарання були залякування і відплата.
У системі покарань виділялися такі види:
1. Смертна кара: призначалася приблизно по 50% всіх кримінально-правових складів, здійснювалася у формах відсікання голови, четвертування, повішення, закопування в землю живцем, заливання горла металом (в останній формі смертна кара призначалася фальшивомонетникам).
2. Членовредітельскіе покарання.
3. Хворобливі (тілесні) покарання, зокрема, торгова страту - биття батогами на торжище.
4. Тюремне ув'язнення, посилання.
5. Позбавлення честі і прав.
6. Майнові санкції (штрафи).
7. Релігійні покарання (наприклад, покута).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 31. Кримінальне право по Соборному укладенню. "
  1. § 1. Поняття злочину
    кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і видовий, зовнішній і внутрішній, об'єктивний і суб'єктивний,
  2. § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю
    кримінального законодавства Союзу РСР і со-.юзних республік 1958 містили лише два види ураження прав: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною професією; позбавлення військового або спеціального звання. Збереглися дані покарання (у дещо іншій інтерпретації) і в даний, час. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
  3. § 4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
    кримінальної відповідальності існує з первісних часів . Саме тоді, коли злочин розглядалося з погляду приватного шкоди і іменувалося "образою", широко поширене було примирення з кривдником, залежне завжди від скривдженої сторони. Однак стосувалося не до всіх злочинів. У Псковській Судно Грамоті говорилося, наприклад: "А Кромское татю , і Конєв і переветнік і
  4. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    право ». Тип підданства в холопской формі сприяв виникненню і тривалої стабілізації кріпацтва. Л.В. Мілов навпаки вважає, що на форму організації державної влади, взаємовідносини всередині класу феодалів вплинули відносини земельної власності і відповідний їм тип громад. У встановленні російського деспотичного самодержавства В. Б. Кобрин і А. Л. Юрганов велике місце
  5. 7. З історії російського лібералізму
    право приватної власності так, щоб ніхто, навіть імператор, не міг позбавити її людини. Будучи прихильником поступового звільнення селян від кріпацтва, Н . С. Мордвинов вважав, що цьому має передувати створення статусу вільної людини і громадянина, що можливо лише при переході до конституційних форм державного управління. Більш докладно, конкретно і чітко
  6. 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
    право передавати свої спори про право цивільному на розгляд третейського суду. У період непу інститут третейського суду успішно використовувався приватними підприємцями, зацікавленими в тому, щоб їх спори з комерційних операцій не стали надбанням гласності. В 20 - і роки державним підприємствам було заборонено вдаватися до допомоги третейського суду, в 60-е заборона стосувалася колгоспів і
  7. § 2. Види злочинів
    кримінально-правових норм, присвячених поняттю неодноразовості, сукупності і рецидиву, потребує вирішення спочатку питань, пов'язаних з тим, що безпосередньо розкриває загальне і особливе в понятті злочину, є обов'язковим для всякого злочинного діяння або, навпаки, виключає його злочинність, і лише потім викладу питань розмежування окремого злочину і множинності
  8. § 2. Цілі покарання
    кримінального покарання - ті фактичні результати, яких прагне досягти держава, засуджуючи винного і застосовуючи до нього ту чи іншу міру кримінального покарання. Вчення про цілі покарання - одне з найбільш дискусійних як в історії, так і в сучасній теорії кримінального права. Неоднозначність підходів до цієї проблеми багато в чому пояснюється тим, що, як писав професор Н.С.Та-ганців,
  9. § 10. Конфіскація майна
    кримінального покарання з відома з давніх пір. Вперше під назвою "розграбування" ми зустрічаємося з нею в Руській Правді. Застосовувався воно за найбільш небезпечні злочини - підпал, розбій, казнокрадство і крім позбавлення майна передбачало вигнання злочинця з общини і перетворення на холопів його дружини і дітей. Про конфіскацію в чистому вигляді як відібрання у злочинця всього або частини майна
  10. § 4. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
    кримінального закону або за її межами). Більшість цих питань вирішувалося ще в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р., в якому найбільш примітним було те, що воно: по-перше, передбачало обставини, що зменшують або збільшують провину, та обставини, що пом'якшують покарання, по-друге, давало їх приблизні переліки, по-третє, допускало пом'якшення або обтяжені