Антична історія / Архівознавство / Військова історія / Всесвітня історія (підручники) / Древня Русь / Історія стародавнього світу / Історія наук / Історія науки і техніки / Історія Росії (підручники ) / Історія Росії на початку XX століття / Історія радянської Росії (1917 - 1941 рр..) / Історія середніх віків / Історія країн Азії та Африки / Історія країн Європи та Америки / Історія країн СНД / Історія України (підручники ) / Сучасна російська історія
ГоловнаІсторіяДревня Русь → 
« Попередня Наступна »
Гапочка С.Н. . ДРЕВНЯЯ РУСЬ IX-XIII ВВ.Учебно - методичний посібник для студентів 1 курсу історичного факультету ВДПУ, 2008 - перейти до змісту підручника

1.1. «Вертинський анали» про прибуття Русичів до імператора Людовіку I Благочестивого в складі посольства візантійського імператора Феофіла (839 р.


Прийшли також грецькі посли, відправлені імператором Феофілом, а саме: Феодосії, халкідонекій єпископ-митрополит, і Феофаній Спафарий і принесли разом з дарами, гідними імператора, лист . Імператор з пошаною прийняв їх 18 травня в Інгуленгейме. Метою їх посольства було затвердження договору та світу, вічної дружби і любові між обома імператорами і їх підданими. Разом з тим, приносився привітання і виражалася радість у господі з приводу перемог, які (імператор) волею неба здобув, воюючи з чужими народами. (Феофіл) дружньо радив імператору і підданим його принести за це подяку тому, хто дарує всяку перемогу. Послав він з ними також деяких (людей), які говорили, що їх, тобто їх народ, звуть Рос (Rhos), і яких, як вони говорили, цар їх по імені Хакан (Chacanus), відправив до нього (Феофіла) заради дружби. В згаданої листі (Феофіл) просив, щоб імператор милостиво дав їм можливість повернутись (у свою країну ) і охорону по всій своїй імперії, так як шляху, якими вони прибули до нього в Константинополь, йшли серед варварів, вельми нелюдських і диких племен, і він не бажав би, щоб вони, повертаючись по них, піддавалися небезпеці. Ретельно розслідувати причини їх прибуття, імператор дізнався, що вони належать до народності шведської (eos gentis esse Sueonum); вважаючи їх швидше розвідниками, по тому царству (Візантії) і нашому, ніж шукачами дружби, (Людовик) вирішив затримати їх у себе, щоб можна було достовірно з'ясувати , з добрими чи намірами вони прийшли туди чи ні; і він поспішив повідомити Феофіла через згаданих послів і листом також і про те, що він їх з любові до нього охоче прийняв; і якщо вони (руси) окажу ться людьми цілком доброзичливими (fideles) , а також представиться можливість їм безпечно повернутися на батьківщину, то вони будуть (туди) відправлені з охороною; в іншому ж випадку, вони з (особливо) надісланими будуть направлені до його особи (до імператора Феофіла) з тим, щоб він сам вирішив, що з такими належить зробити.
Збірник документів з історії СРСР С. 35
Запитання:
Як посли Русичів потрапили до короля Людовика I Благочестивому?
Який титул носив глава Русичів?
Чому Російські посли поверталися на Батьківщину через Західну Європу?
Чому їх прийняли за розвідників?
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1.1.« Вертинський анали »про прибуття Русичів до імператора Людовіку I Благочестивого у складі посольства візантійського імператора Феофіла (839 р."
  1. ЮСТІНІАН I Великий
    прибуття посадових осіб фіску ». З цією ж метою Юстиніан прагнув отримувати прибуток з торгівлі імперії зі Сходом, встановивши високі мита на всі ввезені в Константинополь товари, а також звертаючи цілі виробництва в урядові монополії. Саме при Юстиніані в імперії було освоєно виробництво шовку, що давало казні величезні доходи. Міська життя при Юстиніані
  2. 4.Питання вивчення народних рухів
    складу і характеризуються соціальної строкатістю. Він вважає, що сила руху І. Болотникова якраз і полягала в там, що вона об'єднала різні угруповання і верстви суспільства. Вивчаючи складні перипетії соціально-політичної боротьби в російській державі початку XVII в., автор повертається до поняття «смути» і розглядає її як єдиний комплекс внутрішньо пов'язаних подій. Такий підхід намітився в
  3. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    імператору. Заради збереження державного порядку історик готовий був пробачити Івану Грозному все жорстокості, все кари. «Московська опозиція XVI століття, - пише він, - звинувачуючи Грозного у шалених звірства, відносить їх походження його порочної натурі. Нікому з суддів не спадає на думку бачити в стратах і погромах Івана IV ділову, обмірковану систему політики ». Опричнина оцінюється Віппер
  4. 1. Національний характер
    імператори в житті країни і долях людей. З їх іменами нерідко зв'язувалися благополуччя і процвітання, за яке треба було платити відмовою від багато чого, покорою і самообмеженням. Патріархальність ж ще більш звеличувала образ монарха в очах обивателів, тим більше, що його влада освячувалася церквою і ім'ям Господа. Інтереси створення, змісту і охорони держави, на що йшли
  5. 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
    імператору з боку Олександра I з тих пір, як у відповідь на ноту протесту Росії через вбивство герцога Енгіенского в 1804 Наполеон нагадав Олександру про фактичне участі його у змові проти батька - Павла I. Після Тільзітського світу Наполеон не був зацікавлений воювати з Росією, навпаки, він хотів зберегти дружні або навіть союзні відносини між двома країнами, бо це давало йому
  6. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    імператор, незважаючи на його, здавалося б, необмежену владу. Саме ця сила була основною перешкодою на шляху прогресивного розвитку країни. Меншою мірою «винні» у збереженні кріпосного права царі. Мало того, в XIX в. самодержавство було тим інститутом, який робив спроби зміни стану справ. Прав Н. Я. Ейдельмана, коли пише: «Не вийшли ж у Миколи (I - Є. І.)
  7. 3. Початок II російської революції. лютого 1917
    імператора і його уряд на шлях єднання з народом. І коли Росія протизаконними і згубними діями її правителів поставлена ??була перед найбільшими лихами, народ повинен був сам взяти владу в свої руки. У західній історіографії є ??зовсім інші відповіді на питання про причини Лютневої революції. Так, відомий американський історик, професор російської історії в Гарварді Р. Пайпс
  8. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    імператора судді таких міст, як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися З всеподданнейшим клопотанням про «Найвищому повелении видати Судові Статути 18б4 року особливої ??книгою З найменуванням неї« Судові Статути Імператора Олександра Миколайовича » за прикладом древніх історичних пам'яток Російського законодавства: Правди Ярославовой, Судебников Іоанна Третього і Четвертого і Уложення
  9. Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
    імператора судді таких міст, як Москва, Санкт-Петербург, Казань, звернулися з всеподданнейшим клопотанням про «Найвищому повелении видати Судові Статути 1864 особливою книгою з найменуванням оной« Судові Статути Імператора Олександра Миколайовича »за прикладом древніх історія-чеських пам'яток Російського законодавства: Правди Ярославо-вої, Судебников Іоанна Третього і Четвертого і Уложення
  10. 23. Адміністративно-правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства.
    прибуття в Україну і завершується з часу залишення її території. Адміністративно- правовий статус іноземних громадян регламентується Законом України від 04.02.94 р. «Про правовий статус іноземців», а також міжнародними угодами. Статус осіб, які не мають громадянства, але перебувають на території України, визначається законодавством України. Для іноземних громадян та осіб без
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи