Зовнішньополітична стратегія імперіалізму

Імперіалістичні лідери всіляко намагаються використати науку і техніку, досягнення науково-технічної революції для зміцнення позицій старого ладу в боротьбі проти соціалізму та інших сил суспільного прогресу. Надзвичайно зросла втручання держав в економіку в інтересах монополістичного капіталу. Це простежується і в політиці нинішньої адміністрації США, яка, хоча і зробила ставку на «сти стихійних гру сил ринку», але фактично продовжує практику державно-монополістичного регулювання в інтересах великого капіталу. Держава взяла на себе здійснення широкої програми дослідних робіт не тільки в області техніки, але й економіки, і політики. Поряд з пошуками форм і методів довгострокового регулювання економіки в національних та інтернаціональних масштабах в країнах капіталу намагаються шукати шляхи і засоби довгострокового впливу на класову боротьбу і на міжнародну ситуацію.

У визначенні конкретних контурів зовнішньополітичної стратегії імперіалізму зростаючу роль відіграють представники буржуазної суспільної науки, що знаходиться на службі монополій. У капіталістичних державах діють в цих цілях сотні різних національних і міжнародних дослідницьких установ та розвідувально-пропагандистських центрів. Ці «мозкові центри» імперіалізму в тій чи іншій мірі пов'язані між собою. Вони чудово оснащені технічно, спираються на методи обробки та систематизації даних, створені сучасної електронно-обчислювальною технікою. #

Важливою особливістю сучасної політичної стратегії імперіалізму в сфері міжнародних відносин є посилення зазначеної ще В. І. Леніним тенденції до утворення союзу імперіалістів всіх країн для захисту капіталу, який він характеризував як основну економічну тенденцію капіталістичного ладу. Ця тенденція відзначалася на XXVII з'їзді КПРС: «Імперіалістичні держави прагнуть координувати свою економічну, політичну та ідеологічну стратегію, намагаються створити спільний фронт боротьби проти соціалізму, проти всіх революційних, визвольних рухів». Причини цього кореняться в економічних і політичних умовах існування сучасного капіталізму. Йдеться насамперед про поглиблення загальної кризи капіталізму, загостренні міжімперіалістичних протиріч, посилення боротьби між трьома основними центрами імперіалістичного суперництва. Це надає разом з тим більшої актуальності питання про історичні долі експлуататорського ладу, багаторазово посилюючи спільні спроби забезпечити його виживання.

З особливою гостротою це питання постало в се-Нові форми координа-редине 70-х років, коли в умовах

ції стратегії Імперія-міжнародної розрядки демократичний-

лістіческіх держав ські сили в ряді країн капіталізму

активізували боротьбу проти панування монополістичної буржуазії, а звільнилися країни поставили питання про новий світовий економічний порядок і тим самим про нові умови доступу монополій до джерел сировини та енергії. У цьому зв'язку лідери західних держав, насамперед США, зробили нові зусилля для створення механізму підпорядкування в тій чи іншій мірі інтересів окремих країн загальним класовим інтересам західних країн і здійснення їх єдиного у своїй основі політичного курсу в тій чи іншій сфері діяльності.

Для ідеологічного обгрунтування цих зусиль широко використовувалася так звана концепція «тристоронній», або «трілатералізма», ініціатором якої виступав 3. Бже-зінскій - професор Колумбійського університету, а згодом - помічник президента США з питань національної безпеки. На початку 70-х років він виклав проект «широкої координації та взаємодії основних індустріально розвинених капіталістичних країн» за провідної ролі Сполучених Штатів. Першим кроком на шляху здійснення проекту могло б стати формування «спільноти», який охоплює держави по обидві сторони Атлантики, в яке потім передбачалося включити Японію. Йшлося про перехід від формальних союзів до визначення загальних для трьох центрів імперіалізму цілей і про створення механізму координації політики учасників «тристоронньої» системи. Ця концепція враховувала відносне зменшення ваги США в економіці і політиці капіталістичного світу, але разом з тим виходила з провідної ролі Сполучених Штатів в «управлінні взаємозалежним світом» внаслідок їх більш високого військового та економічного потенціалу і меншою порівняно із Західною Європою і Японією залежності від поставок сировини та енергоресурсів із країн.

У 1973 році Д. Рокфеллером і 3. Бжезинським була створена «тристороння комісія» - неурядовий політико-дослідний центр, який об'єднує понад 200 чільних представників ділового світу, академічних кіл, керівництва засобів масової інформації США і Канади, західноєвропейських держав і Японії.

При її створенні було поставлено завдання всебічного сприяння тісній співпраці правлячих кіл країн Заходу з метою попередження кризових явищ в економічній, соціальній і політичного життя цих країн, розробки пропозицій щодо політичного курсу, який могли б проводити ці країни на міжнародній арені, особливо у відносинах з розвиваються і соціалістичними країнами. Задум ідеологів «трілатералізма» передбачав в кінцевому підсумку формування нової інтегрованої світової системи, базою якої була б капіталістична економіка.

Своєю практичною діяльністю «тристороння комісія» чимало сприяла тому, що в практику увійшли і офіційні консультації між керівниками найбільших капіталістичних держав, які прийняли постійний характер. Починаючи з 1975 року глави держав та урядів США, Японії, ФРН, Англії, Франції та Італії, а з 1976 року - і Канади стали щорічно збиратися на наради для обговорення перспектив розвитку світових економічних і політич кіх'процессов. Перші зустрічі носили характер обміну думками в основному але економічних та валютних питань. З кінця 70-х років в ході цих зустрічей все більше проявляється елемент дискусії з політичних проблем: про так зване «питанні про індо-китайських біженців» (Токіо, 1979 р.), події в Ірані та Афганістані, на Близькому Сході (Венеція, 1980 р.), питаннях розрядки, відносин з Радянським Союзом та іншими країнами соціалістичної співдружності, що обговорювалися кожен раз, починаючи із зустрічі в Оттаві в 1981 році.

На нарадах «великої сімки» тон незмінно задають США, які прагнуть затвердити свою лідируючу роль в капіталістичному світі. Якщо Західна Європа і Японія вбачають у координації економічної політики можливість привести статус кожного з трьох центрів сили у відповідність з зміненим співвідношенням їх потенціалів, то в політиці Сполучених Штатів стає все більш очевидним прагнення змінити зміст зустрічей «великої сімки» так, щоб відсунути на задній план об'єктивні протиріччя між ними і забезпечити підтримку своєї зовнішньої політики в різних регіонах світу. Військово-політична залежність Західної Європи та Японії від США дозволяє Сполученим Штатам формувати систему межимпериалистических зв'язків багато в чому за своїм розсудом. Тому Сполученим Штатам часто вдається домагатися від союзників проведення політики, що йде врозріз з їх національними інтересами. Так, у Версалі в червні 1982 року було зроблено заяву «великої сімки» про можливість обмеження кредитів соціалістичним країнам, в Вільямсберге (1983 р.) був підтриманий загальний курс США щодо соціалістичних країн і вперше була прийнята «політична декларація з питань безпеки», а в Токіо (1986 р.) була прийнята декларація про «міжнародний тероризм», що виправдує і багато в чому санкціонуються американський агресивний курс на Близькому Сході. Проте зусилля Вашингтона не можуть блокувати процес загострення міжімперіалістичних протиріч.

Спільність класових інтересів буржуазія-«Глобальна стратегія» них держав не знімає межімперіа-

вС ^ істеІмеРі0ш, еріаГсті-лістіческіх протиріч, прагнення

чеських спілок кожної національної державно-

монополістичної системи домагатися реалізації своїх інтересів.

Праве крило монополістичної буржуазії США, взявши курс на тотальне протиборство, військову конфронтацію з соціалізмом, розглядає як спосіб утвердження своїх глобальних претензій нагнітання міжнародної напруженості, втручання в справи інших країн, в тому числі і своїх найближчих союзників . Проголошена адміністрацією Р. Рейгана доктрина «неоглобалізму» оголошує зоною американських інте ресів весь світ. Спираючись на економічний і науково-технічний потенціал США, на їх військову міць, використовуючи систему военнополітіческіх та економічних блоків, правлячі кола США прагнуть орієнтувати всю міжнародно-політичну діяльність капіталістичного світу насамперед на захист суто американських інтересів. Саме з цією метою Вашингтон постійно прагне вдихнути життя в міф про «радянської загрози», про взаємозалежність «західного світу». Так, на зустрічі «великої сімки» в Токіо в травні 1986 року Сполучені Штати домагалися від союзників підтримки американських «антитерористичних» заходів (термін, яким позначалися агресивні дії США проти неслухняних їх диктату країн, зокрема наліт американської авіації на Лівію у квітні 1986 року). Нагнітання антирадянських настроїв на цій зустрічі Вашингтон намагався використовувати для того, щоб домогтися поступок від союзників, передусім Японії, в торгово-економічних і валютно-фінансових питаннях.

Однак лідерство Сполучених Штатів серед імперіалістичних держав визнається і реалізується на практиці далеко не завжди, розбіжності, загострюються економічними кризами, зростанням інфляції та безробіття, породжували нездатність «великої сімки» домовитися щодо методів протидії цим явищам.

Японія і особливо держави Західної Європи нерідко займають позиції, що суперечать позиціям і деклараціям США, уявляючи собі інакше, ніж Сполучені Штати, і спільні цілі і завдання, а головне - конкретні шляхи та засоби їх досягнення. Правлячі кола країн Західної Європи відкрито висловлюють невдоволення «розподілом ролей» Сполученими Штатами між своїми союзниками на міжнародній арені і для забезпечення своїх власних економічних і політичних інтересів виходять за приписувані Вашингтоном рамки. Найбільш яскраво це проявилося в 1982 році, коли держави - учасниці Європейського співтовариства виступили проти американського диктату в питанні про співпрацю в будівництві газопроводу «Сибір - Західна Європа». У березні 1982 Дж. Спадоліні, який очолював у той час італійський уряд, заявив, що навколо ядра, що складається з трьох найбільших країн континенту - Франції, ФРН, Італії, може скластися більш широке єдність країн Євро пейського співтовариства, яке дало б їм можливість « з позиції сили »реагувати на політику США (насамперед у валютній сфері), ущемляє інтереси країн Співтовариства. У середині 80-х років розбіжності між США і більшістю західноєвропейських держав проявилися і щодо регіональних конфліктів - в Центральній Америці, на Близькому Сході. На токійській зустрічі «великої сімки» японський прем'єр-міністр Я. Накасоне виступив проти американської концепції боротьби з «міжнародним тероризмом» і санкцій проти Лівії. Японія, яка отримує з країн Близького Сходу значну частину споживаної нею нафти, вирішила уникати будь-яких ускладнень у відносинах з державами цього регіону.

Незважаючи на те що всі більший вплив на взаємини країн імперіалістичної системи надає приналежність розвинених капіталістичних держав до «центрам сили» і до блоків і об'єднанням - НАТО і ЄЕС, важливе місце в цих взаєминах раніше займають двосторонні відносини. В системі межимпериалистических відносин-Вашингтон широко використовує традиційні «особливі» стосунки з Великобританією, 'що стали ще тіснішими з приходом до влади наприкінці 70-х років уряди консерваторів. З початку 80-х років а ФРН активізувалася підтримка мілітаристського курсу Вашингтона з боку нового тіравітельства ліберальнохрістіанской коаліції. (Треба зазначити, однак, що «молодший партнер», блоку ХДС / ХСС по новій коаліції - ВДП - більш стримано ставиться до підтримки політики США.) Навесні 1986 року Лондон і Бонн першими із союзників США підтримали американську програму мілітаризації космосу (проект СОІ) . З початку 80-х років посилилася «атлантізація» зовнішньої політики Франції. Залученість в орбіту зовнішньополітичної стратегії США зберігала та Італія. Однак глибинні протиріччя в межсоюзнических відносинах, розбіжності в підходах до економічних відносин Схід - Захід, суперництво в країнах, що розвиваються підточували традиційну систему межимпериалистических відносин.

 Намагаючись перешкодити посиленню відцентрової. Тенденції в системі імперіалістичних спілок, правлячі кола Сполучених Штатів в 80-х роках штучно загострюють всі проблеми у відносинах з країнами соціалістичної співдружності і одночасно закликають союзників не розтрачувати сили на міжусобиці. Водночас ведуться пошуки нових схем затвердження гегемонії США в межимпериалистических відносинах. При адміністрації Р. Рейгана робилися спроби розширити географічну сферу дії НАТО. На додаток до атлантичної орієнтації американської зовнішньої політики висувається ідея «тихоокеанського співтовариства» (див. гл. IX), що відображає зацікавленість у зв'язках з бистроразвівающейся- щейся економікою країн азіатсько-тихоокеанського регіону. Однак узгодження позицій трьох центрів імперіалізму під американським тиском і в інтересах'і цілях передусім самих Сполучених Штатів неминуче веде не до подолання, а до загострення протиріч. Утворюються нові економічні та політичні центри суперництва, насамперед у Тихоокеанському басейні і в Латинській Америці. 

 Як зазначалося на XXVII з'їзді КПРС, «безсумнівно, протиборство відцентрових і доцентрових тенденцій як результат змін у співвідношенні сил буде продовжуватися в системі імперіалізму і надалі. Важко очікувати, чтЧ) склався комплекс економічних, військово-політичних та інших спільних інтересів «трьох центрів сили» в реальних умовах сучасного світу може бути розірваний. Але в межах цього комплексу Вашингтону не доводиться очікувати покірливого покори союзників - конкурентів американському диктату, тим більше на шкоду їх власним інтересам ». 3.

 Інформація, релевантна "Зовнішньополітична стратегія імперіалізму"

1. Стратегічний підхід:
     стратегією організації і стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
   
2. Імперіалізм
     імперіалізму є (за В.І.Леніну): концентрація виробництва і капіталу до ступеня створення монополій; злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу; вивіз капіталу в інші країни; утворення міжнародних монополістичних союзів капіталістів, що ділять світ; закінчення територіального розділу землі найбільшими капіталістичними державами. На додаток до
   
3. ФІЛОСОФІЯ АТОМНОЇ БОМБИ
     імперіалізму ідеологічними засобами. Готовність ідеологів імперіалізму взяти під захист атомну війну зайвий раз свідчить, що ідеологія імперіалізму - це ідеологія злочину. У той час як миролюбні люди всіх країн, незалежно від свого соціального стану та світогляду, ведуть рішучу боротьбу за припинення випробувань ядерної зброї і виробництва атомної, хімічної і
   
4. 2. Конституційні принципи зовнішньої політики в сучасному КП
     зовнішньополітичної діяльності держави. Фіксується обов'язок гос-ва слідувати певним засадам у сфері зовнішніх зносин, встановлюються правові рамки легітимності поведінки гос-ва на міжнародній арені. Проте слід враховувати, що запис в конституції ще не означає реалізації цих принципів. З'явилися антимілітаристські норми в конституціях Японії, Італії, і така тенденція
   
5. 1996-1999 роки
     зовнішньополітичний курс і власне міжнародне особа, прагнення хоча б частково відновити імідж великої держави, інтенсифікації інтеграційних процесів в СНД (№ № 1 - Союзна держава Росії та
   
6. Висновок.
     стратегією підприємства повинна стати комплексна стратегія з надання продукції високої якості і за нижчими цінами, а також розширення асортименту послуг. Виходячи з цього, стратегією маркетингу обирається стратегія розширення попиту за рахунок стимулювання обсягу продажів, цінової політики і нецінових факторів конкурентної боротьби, створення позитивного іміджу кафе. Основними
   
7. СТРАТЕГІЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ
     імперіалізму щодо встановлення світового панування, так тепер надходить і Аденауер - представник тих же соціальних сил, які стояли в минулому за спиною Гітлера. Психологічна війна, яка ведеться силами мілітаризму й імперіалізму, пануючими в даний час у Західній Німеччині, внутрішньо обумовлена агресивною політикою режиму Аденауера, тобто політикою атомного озброєння
   
8. 1. Поглиблення загальної кризи капіталізму
     зовнішньополітичної стратегії щодо соціалістичних країн. Все більш очевидним було банкрутство доктрини «відкидання комунізму», зведеної Дж. Ф. Даллес в ранг державної політики США. Зовнішньополітичні поразки США посилили межимпериалистические протиріччя між ними та їх західноєвропейськими партнерами. На сесії ради НАТО, скликаній у грудні 1957 року на рівні
   
9. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
     стратегія і чому вона є складовою частиною політики? 2. Назвіть три рівня сучасної геостратегії. 3. Хто формулює і здійснює геостратегії в сучасному світі? 4. Наведіть історичні приклади національних та військових стратегій в роки Першої та Другої світових воєн. 5. Як видозмінювалася стратегія національної безпеки США під час «холодної війни» (1946-1989)? Як вона
   
10. ПЕРЕДМОВА
      імперіалізмом і мілітаризмом, а також отруїти свідомість народних мас нестримної наклепом проти марксизму-ленінізму, проти Радянського Союзу і соціалістичних країн. Як і в часи гітлерівського фашизму, антикомунізм є нині головною зброєю в руках правлячої клерикалізму мілітаристської верхівки Бонна для створення нової ідеології хрестового походу проти країн соціалістичного
    
11. 2.9.1. Передісторія - концепції імперіалізму
      імперіалізму, створених на початку ХХ в. Першою була робота Джона Аткіісона Гобсона (1858 - 1940) «Імперіалізм. Дослідження »(1902; рос. Переклад: Харків, 1918; Л., 1927). У книзі малюється картина територіальної експансії європейських держав, а також США, і встановлення їх панування над усім іншим світом. Під маскою здійснення цивілізаційної місії йде пограбування колоніальних і
    
12. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА КИТАЮ В ЕПОХУ РЕФОРМ
      зовнішньополітичну проблематику. У цій частині зовнішня політика КНР, наприклад, дуже вигідно відрізняється від зовнішньої політики пізнього СРСР і нинішньої Росії - багато в чому стала однією з причин випадання цієї країни не тільки із стану наближеності до постіндустріальної стадії, але навіть і з режиму простого промислового відтворення. Не кажучи вже про негативну дію цієї політики на
    
13. Керівництво персоналом
      стратегічний, а також системний підхід (система принципів і норм, що приводять людський ресурс у відповідність із стратегією організації, що знаходиться в зовнішньому оточенні), а саме - стратегічне управління людськими ресурсами організації з повною відповідальністю, яка покладається на вище керівництво. Незважаючи на те, що концепція РЧР включає в себе традиційні концепції