П
олітіка КНР - внутрішня і зовнішня - нерідко постає на сторінках самих різних видань як якийсь архаїчний антипод всіляких модних побудов, що включають крім "постіндустріальності" "створення демократичних інститутів", "відкритого суспільства" і т.п. Тим часом китайська зовнішня політика не тільки чутливо реагувала на "постіндустріальне", яку в Китаї зазвичай називають "новою технологічною революцією", рідше - "інформаційною революцією". На мій погляд, міжнародна ситуація виявилася потужним важелем прилучення КНР до досягнень науково-технічного прогресу і у відомому сенсі - інструментом створення (збереження) постіндустріальних здолав в китайському суспільстві. Більше того, ризикну зауважити, що сама зовнішня політика Китаю містить в собі певний елемент "постіндустріальності" - якщо під останньою мати на увазі інформаційне та наукове забезпечення міжнародної політики.
Тільки за останні вісім років у КНР створено 22 науково-дослідних інститути, що займаються прогнозуванням в різних областях знань, включаючи зовнішньополітичну проблематику. У цій частині зовнішня політика КНР, наприклад, дуже вигідно відрізняється від зовнішньої політики пізнього СРСР і нинішньої Росії - багато в чому стала однією з причин випадання цієї країни не тільки із стану наближеності до постіндустріальної стадії, але навіть і з режиму простого промислового відтворення. Не кажучи вже про негативну дію цієї політики на фінансове становище РФ, яке прямо протилежно китайським позиціях в аналогічній сфері.Яскравою ілюстрацією придбань, здійснених за допомогою точного аналізу міжнародної обстановки, копіткої і активної зовнішньополітичної діяльності, є, безумовно, відновлення китайського суверенітету над Сянганом - одним з найбільших постіндустріальних анклавів в Азії - із збереженням і навіть посиленням всіх його інформаційно-маркетингових і фінансових функцій в господарстві Китаю.
Справедлива, ймовірно, і більш широка постановка проблеми: саме зовнішньополітичний курс КНР, точніше - його своєчасне коректування в рамках загальної зміни парадигми розвитку, забезпечив Пекіну розгалужені, порівняно дешеві і, на додачу, постійно розширюються канали отримання реальних плодів "постіндустріаль-ності".
|
- Китайсько-конфуціанскіф світ (VII-ХІІІвв.)
зовнішня політика забезпечила спокій у країні, приріст території і розвиток зовнішньоторговельних зв'язків. Після проголошення себе імператором Лі Юаню і його синові Лі Шиміню (626 - 649) ще близько десяти років довелося боротися за об'єднання країни. Тани затвердили свою владу не тільки військовою силою. Вони провели ряд заходів, спрямованих на полегшення становища основної маси населення - селян.
- § 2. Громадсько-політичне життя в середині 1950 - середині 1960-х р.
зовнішньої політики: диктат Москви щодо країн Східної Європи і відверта конфронтація із Заходом не додає авторитету радянському керівництву. Процес демократизації радянського суспільства в середині 50-х років отримав новий імпульс. Виняткову роль зіграли ХХ з'їзд КПРС і головним чином доповідь Н.С. Хрущова 25 лютого 1956 на закритому засіданні «Про культ особи». Доповідь викликала
- ЛЕКЦІЯ 2.Політіческіе І ПРАВОВІ ВЧЕННЯ СТАРОДАВНЬОГО СХОДУ
зовнішніх сил на моральні принципи. Дхарма сприймається в «Упанішадах» як моральний обов'язок, чеснота. Але сама ідея вищої справедливості і вищого порядку, забезпечуваних божественною силою, залишається незмінною. З пізніх текстів найбільший інтерес представляє «Арт-хашастра» Каутильи (IV або III ст до н.е.), яка свідчить про зародження в стародавній Індії раціональної політичної
- 4.4. Традиційні суспільства Сходу в XVI-XVIII ст.
Зовнішнім блиском ховалися старі пороки аграрної деспотії: слабкість армії, обмеженість виробничого потенціалу, перенаселеність, корупція влади. Ці вади з усією очевидністю виявилися в середині XIX століття - під час повстання тайпінів (1851-1864) і перших зіткнень з капіталістичними країнами
- § 2. Реформи Петра I
зовнішню політику, державний лад. Вони позначилися на становищі трудових мас, церковних справах і т.д. Багато в чому ці перетворення пов'язані з діяльністю Петра I (1689-1725). Заслуга його полягала в тому, що він правильно зрозумів і усвідомив складність тих завдань, які стояли перед країною, і доцільно приступив до їх реалізації *. * Відомо, що приходу до влади Петра I
- 3.1. ГЕОПОЛІТИЧНІ ЕПОХИ РОСІЇ
зовнішньої політики Русі були: южновізантійское - домогтися найбільш вигідного торгового договору з Візантією і разом з тим підняти свою політичну вагу; західноєвропейське - тримати кордон з Угорщиною та Польщею і вирвати з-під впливу 85 останньої Галицьку Русь; східноєвропейське - розтрощити Волзьку Болгарію і Xазарскій каганат і заволодіти волжським шляхом на Схід (Персія, Арабська
- 5.3. Модель геополітичного становища Росії
зовнішніх оболонках країни [ Геополітичне положення, 2000]. При цьому необхідно розділяти два аспекти: військовий (військово-стратегічний) і геоекономічний (світогосподарських). У військовому аспекті геополітичне оточення Росії таке: 1. На заході НАТО, просуваються до кордонів Росії, практично взяла контроль над Балканами і Центрально-Східною Європою, тобто над колишньою сферою впливу
- Петро Великий
зовнішньої і внутрішньої політики. У «Слові про владу», крім того, наполегливо проводилася думка про вищість абсолютної монархії над усіма іншими формами державного правління. Противники Петра піддавалися безумовному засудженню. «Не може народ, - писав Ф. прок-Повіча, - повелівати небудь монарху своєму». Петро I постає в працях цього автора, як « піклувальна батько »свого народу,
- 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
зовнішніх обставин потрапив в іншу, ця нова здається кінцем світу, моментом загибелі, руйнування всіх святинь і традицій. Ці настрої, підкріплені ще й втратою політичної влади і економічного добробуту, стають серйозним самостійним чинником суспільної свідомості, іноді навіть направляючи його. У політиці вони призводять до непримиренної, лютою боротьбі з усім новим,
- 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
зовнішньому ринку. Всі ці негативні моменти пояснюють ту кризу, яка пережила Росія на початку XX століття. На закінчення відзначимо, що в останні роки нетрадиційно розглядається питання про революційну ситуацію. Неко-торие дослідники стверджують, що революційних ситуацій в Росії XIX століття не було. Були революціонери, але були відсутні об'єктивні умови для виникнення і тим більше перемоги
|