Натяки Росії?

Все це важливо для Росії. У нас акцент часто робиться на успішності китайських реформ. Мені видається не менш плідним і актуальним аналіз механізмів вироблення саме державної (національної) політики в цій країні, в тому числі в світогосподарчої області, а також у сфері міжнародного курсу.

На жаль, навіть фахівці не завжди точні у відтворенні і розумінні китайських установок. У листопаді 1995 р. тодішній посол КНР в Росії Лі Фенлінь згадав одну з них: "... для Китаю головне, як кажуть, це правильне поєднання шести ієрогліфів, що виражають три поняття: соціальну стабільність, розвиток і реформу". Коментуючи це висловлювання, Н.А.Сімонія пише: "У цій формулі важливі не тільки поєднання трьох названих факторів успіху, а й сам порядок їх перерахування: спочатку стабільність як найважливіша передумова, потім - розвиток як основа і, нарешті, реформа, успіх якої і зумовлений двома попередніми факторами. Представляється, що в правильному поєднанні цих трьох факторів виражається універсальна значимість китайського досвіду, запорука успіху реформ в умовах перехідного періоду в розвитку будь-яких країн "9.

Насправді співвідношення між перерахованими термінами розуміється в Китаї по-іншому: "Реформи - сила, розвиток - мета, стабільність - гарантія". Тобто реформам відводиться чисто інструментальна (аж ніяк не цільова) роль - у всякому разі в зазначеній системі понять. До цього потрібно додати, що слово "реформа" може мати в КНР і чисто пропагандистський сенс - "не було б компартії, не було б і реформи", і суто церемоніальне значення - "обмін досвідом реформ з Росією", і навіть меркантильний відтінок - коли мова йде про залучення пільгових зовнішніх позик.

Я не схильний апологетізіровать китайську стратегію, хоча вона не позбавлена привабливості і стрункості. Зауважу лише, у зв'язку з викладеними спостереженнями, що інші славослів'я на адресу китайських реформаторів вельми затуманюють дійсну картину зовнішньоекономічних успіхів Китаю. Міркування з приводу геніальності "теорії" кішки ("мао лунь"), або "теорії" намацування (каменів) ("мо лунь") сильно збіднюють, примитивизируют, зводять до емпіризму китайську стратегію і політику, в тому числі мирохозяйственную. У пізньому СРСР і нової Росії явно недооцінили ступінь наукової розробленості всього цього комплексу (стратегії, політики, практики) в КНР - в тому числі питань ув'язки мирохозяйственного курсу із загальною економічною стратегією і зовнішньою політикою, а також ролі прискіпливого аналізу досвіду азіатських країн, ситуації на світових і регіональних ринках і т.п. Наш нехитрий фритредерскую максималізм був прийнятий без всякої оглядки на Китай (а тепер виправдовується натягнутими посиланнями на економічний лібералізм, нібито має там місце), який і хронологічно, і інституційно, та інформаційно-інтелектуально випереджав (або, краще сказати, перевершував) СРСР перед останнім десятиліттям ХХ в. в такій сфері, як розвиток світогосподарських зв'язків.

У зв'язку з цим особливо малопродуктивними здаються порівняння Росії та Китаю як реформують в ринковому напрямку або здійснюють "ринковий системогенез" обществ10. Розмірковуючи відразу про створення "ринкової інфраструктури та інститутів", автори таких побудов, як правило, скоюють типову помилку в своїх спостереженнях над ходом економічної еволюції КНР в останні два десятиліття. Успіх Китаю пов'язаний з тим, що спочатку там створювали товарну економіку, головним "інститутом" якої є в кінцевому рахунку національне підприємство, здатне до зростання випуску продукції і підвищення її якості. Лише через тривалий час - після знаходження способів балансування між попитом, цінами і пропозицією, інтересами підприємства і суспільства - у Китаї заговорили про ринковому господарстві.

Питання формування та еволюції зовнішньоекономічної стратегії Китаю в останні 25 років лежать як би трохи осторонь від "постіндустріальної" тематики. Якщо озирнутися назад, то й зовсім натягнутою здасться зв'язок між народжується в західних університетах на рубежі 70-80-х років уявленнями про нове суспільство або етапі (науково-технічному, постіндустріальному, інформаційному, посткапіталістіческом і навіть постекономічного - єдиної назви йому ще не придумали) та політичними установками, розробляти в Чжуннаньхай. Надто вже значним представлявся тоді розрив між КНР і світом розвинених країн, а також народжувалися в цих світах концепціями.

Проте з часом з'ясувалося, що багато китайських установки цілком сучасні, більш того, перспективні. У всякому разі вони забезпечили і уточнення парадигми розвитку і порівняно дешеві і, на додачу, постійно розширюються канали отримання реальних плодів "постіндустріальності". Китай в 70-ті роки явно запізнився з посадкою в "постіндустріальний вагон". Однак це запізнення обернулося до його вигоди, оскільки встигли сісти у вагон, за влучним висловом Л.Ларуша, не помітили або не хочуть помічати, що склад так і не зрушив з місця.

"Постіндустріальне" частини зовнішнього світу не зізнається в китайській політиці її винятковим, єдиним, головним або постійно посилюється властивістю. Технологічна та інформаційна революція, скоріше, сприймається в Китаї як одного з багатьох і звичних властивостей розвинених країн - і, що істотно в нинішніх умовах, цілком досяжною (протягом, зрозуміло, тривалого періоду) стадією власного розвитку. Парадоксально, але значення науково-технічних питань, проблем, пов'язаних з передачею технології і т.п., протягом останніх двадцяти років навіть кілька зменшувалося у змісті діалогів Пекіна з розвиненими країнами в міру зростання науково-технічної незалежності КНР.

Перевертаючи багато усталені уявлення, Східноазіатський криза, безсумнівно, володіє і потужним дозволяє дією, демонструючи нові, а ще частіше - старі істини економічної теорії та практики. Особливо цікавий у цьому сенсі період 1995-1998 рр.. - Час наростання кризових явищ в господарствах країн Східної Азії та одночасного переходу економіки Китаю в нову якість. Виключно же високий темп зміни ситуації в східноазіатському регіоні в останні місяці змушує буквально "на ходу" переглядати звичні положення про розстановку сил у сучасній політиці і світогосподарських тенденціях, а надходить інформація нерідко носить дійсно сенсаційний характер. Особливе становище КНР, що опинилася менш інших своїх сусідів порушеної негативними наслідками кризи - економічними, соціальними, психологічними, робить цю країну надзвичайно привабливим об'єктом вивчення і співпраці. На жаль, реакція на цю обставину в Росії залишається уповільненою.

Безсумнівна потреба Росії в особливих відносинах з КНР, яка випливає не лише з географічної близькості і спільності деяких рівневих та соціально-історичних параметрів, а й нової, досить незвичній ролі цієї країни в міжнародному поділі праці. Однак специфіку таких відносин я б не поспішав неодмінно пов'язувати з розширенням масштабів двостороннього співробітництва в найближчому майбутньому. Куди важливіше якісні аспекти кооперації, бути може, обопільне зміцнення самозабезпеченості партнера. Китайський досвід нам потрібен - в тій частині і того періоду, які актуальні для гранично спростити завдання відновлення господарської системи. Я маю на увазі 80-і роки.

В куди меншою мірою актуально для Росії співробітництво з Китаєм "в рамках азіатсько-тихоокеанської кооперацію".

Китайські міжнародники вже давно зробили висновок про "узвишші Азії". "При загальному спаді в світовій економіці, - зазначав, зокрема, відомий фахівець Хе Фан, - Азія стає рушійною силою світового господарства. Те, що розвиток економіки Азії поступово послаблює її залежність від США, вже стало реальністю, у неї цілком достатньо сил для самостійного розвитку внутрішньої економіки ". Характерно, що вчений розділяє поняття "Азія" і "АТР" 11. Тим самим азіатське самозабезпечення позначається як одна з важливих глобальних тенденцій ХХІ ст.

Цікаво, що схожі оцінки перспектив розвитку азіатської та тихоокеанської економіки висловлюються і деякими тайванськими фахівцями-міжнародниками. Один їх них, Юн Вей, відзначаючи швидкий розвиток зв'язків між Тайванем і Китаєм в 90-ті роки, робить наступний висновок: "Всі ці цифри свідчать про те, що, хоча традиційні відносини з океанічними націями залишаються важливими для Китайської Республіки на Тайвані, дійсної сферою розширення її відносин із зовнішнім світом є континентальний Китай, зрештою таке розширення включатиме також зв'язки з Росією, В'єтнамом, Північною Кореєю та Центральною Азією. Відповідно, для майбутнього Тайваню необхідна змішана стратегія розвитку: зміцнення відносин з США, Японією, Південно-Східною Азією та Європою слід доповнити орієнтованими в майбутнє зв'язками з материковим Китаєм, Росією та іншими країнами континентальної Азії. Більш того, в відсутність формальних політичних відносин потрібно інтенсивно налагоджувати функціональні та соціально-економічні зв'язки з усіма цими зонами "12.

Зближення рівнів соціально-економічного розвитку Росії і Китаю, яке відбувалося в 90-ті роки, однопорядкові макроекономічних індикаторів у розрахунку на душу населення, розміри господарств і, що, найголовніше, незавершеність індустріальної стадії еволюції в обох країнах об'єктивно сприяють наростанню спільності в підходах Росії і КНР до основних проблем "постіндустріального" світу.

При всій різниці в структурі економіки Росію і Китай об'єднує потреба у високих темпах "звичайного" зростання і досить туманна перспектива розширення збуту в розвинених країнах. При всіх тимчасових прискореннях стає очевидною недостатність американського ринку як "локомотива", орієнтованого на експорт розвитку. "Контіненталізація" ("азіатизація") Китаю, як наслідок цієї недостатності, виглядає потужним стимулом для двостороннього співробітництва в майбутньому в якості важливого елемента відродження продуктивних сил Росії, історично формувалися в парадигмі "освоєння", "масштабу", "здолав на майбутнє" і т.п.

Стратегічне партнерство з Китаєм залишиться порожнім гаслом без підведення під нього адекватної економічної бази, яка, на мій погляд, могла б включати опрацювання ідей колективного самозабезпечення, взаємного зміцнення економічної та військової безпеки партнерів, підвищення їх технологічної незалежності , можливо, випуску стимулюючих співробітництво грошей (бартерних, клірингових, кредитних) і т.д.

Інформація, релевантна " Натяки Росії? "

1. § 2. Види співучасників злочину
   натяками розпалив ненависть натовпу до Брута, Касію та іншим учасникам змови У всіх випадках слід встановити, вселив чи підбурювач виконавцю рішучість вчинити злочин саме своїми діями. Засоби, якими він користувався, мають тут лише другорядне значення. Суб'єктивна сторона підбурювання полягає в наступному: підбурювач, збуджуючи в іншому обличчі рішучість
   
2. В. Б, БелоеерО ДРУГОМУ ВИМІРЮВАННІ ІСТОРІЇ
   натяками одними висловлює свої думки, але навколо якого обертається вся світова історія (15), то її особливий вимір, де знаходить свій дозвіл все, що тут, на землі, починається, а закінчується там, в безмежності часів і просторів, де, те, що тут відкидається, там подається вищим досягненням, де вічна тривога і постійне бдіння ... (16), Ідея історії як гріхопадіння отримала
   
3. 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
   натяків на те, що дистриб'ютор діє від імені виробника, доцільно виділити даний аспект взаємовідносин сторін із самого початку. За правовою природою даний договір є організаційним договором, який потім реалізується, з одного боку, шляхом придбання дистриб'ютором у експортера договірних товарів на основі окремо укладених договорів міжнародної купівлі-продажу
   
4. 3. Сфера застосування третейської угоди
   натяку на публічне початок. Шенінг В.А. Про силу рішень третейського суду / / Журнал Міністерства юстиції. 1896. N 6. С. 85. 129 Див: Анненков К. Досвід коментарю до Статуту цивільного судочинства. Т. VI: Світовий статут. Світові угоди. Третейський суд. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887. С. 244 і сл.; Змірлов К. Чи мають право співспадкоємці на підставі статті 1422 Статуту цивільного
   
5. ТЕНДЕНЦІЇ ІДЕЙНО-ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА ПІСЛЯ СЕРПНЯ 1991
     натяки на можливу взаємодію комуністичних і патріотичних сил викликали серйозну стурбованість у найбільш радикальних «демократів». У червні 1991 р. за ініціативою і на базі депутатської групи «Вітчизна * НД РРФСР (145 народних депутатів Росії) була зроблена спроба створення загальноросійського руху з тією ж назвою. Рух ставило метою об'єднати патріотичні сили Росії в
   
6. 2.2.5. мондиализм
     натяк на те, що за багато комітети і комісії ООН їх функції виконує Тристороння комісія. Мозковий центр Тристоронньої комісії на чолі з 3. Бжезіна-ським розробив кілька варіантів переходу до єдиної світової системи під керівництвом США. Один з варіантів (моделей) переходу до нового світового порядку і Світовому уряду спирався на ідеї конвергенції (злиття, зближення, сходження).
   
7. В. М. СЕРГЄЄВ, Н. І. БІРЮКОВ У ЧОМУ СЕКРЕТ СУЧАСНОГО СУСПІЛЬСТВА? 15
     натяку на яку б то не було демократичну традицію. Але просто нагадати, що, скажімо, перші 100 років американської демократії існувало рабство, так, на п'ятнадцятому році німецької демократії до влади прийшов Гітлер. У нас поки що ситуація і динаміка набагато більш позитивні (виступ в «Президент? Готелі», 25.05.2005). В'ячеслав Ніконов, політолог Подібно до того, як в
   
8. «ЄВРАЗІЙСЬКА КОНЦЕПЦІЯ КУЛЬТУРИ»
     натяку на її ім'я, що ця державна формація мислима в будь-якій частині світу: в Азії, в Південній Америці. У Зарубіжжя, яке покликане зберігати пам'ять про Росію, виникають течії, групи, які стирають її ім'я: не Росія, а «Союз народів Східної Європи»; не Росія, а «Євразія». Про що говорять ці факти? Про те, що Росія стає географічним простором ». Далі автор, піддаючи критиці
   
9. 8. Рекомендували ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
     Спеціальна література: 1. Альохін А.П., Козлов Ю.М., Кармолицкий А.А. Адміністратив ве право РФ. Підручник. - М., 1998. 2. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління. Курс лек цій. - М., 1997. 3. Авер'янов Б.В. Функції та організаційна структура органу державного управління. - К, 1984. 4. Авер'янов В.Б. Апарат державного управління: содер жание діяльності та організаційні
   
10. 2. Президент формально не є главою виконавчої влади
      але він активно впливає на діяльність виконавчо-розпорядчих органів. Це виявляється в наступних формах: 1. безпосередньо, тому що багато з федеральних органів виконавчої влади підпорядковані йому безпосередньо. (Адміністрація Прези-дента, Уряд, деякі міністерства) 2. побічно, тобто через Уряд. Уряд керує міністерством. повт. повн. П-та в сфері