| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Спогади (Філіп Бобков, ексклюзив) |
||
|
"Всього по лінії П'ятого управління в Радянському Союзі служило 2,5 тисячі співробітників. У середньому в кожній області в "п'ятої службі" працювало 10 чоловік. Оптимальним був і агентурний апарат, в середньому на область припадало 200 агентів ". Знахідкою Бобкова стало масоване використання агентури на "вируючих" територіях, у певних соціальних чи національних групах, чиї устремління і настрої представляли загрозу спокою, порядку або влади. До таких груп ставилися кримські татари, які постійно піднімали питання про автономію і суверенітет, виступали в Криму і в Москві. Серед них щільність агентури в Криму доходила до одного агента на 100 чоловік. Причому і завдання цим "масовим" агентам ставилася певна: виходити на "зв'язок" і давати інформацію тільки у випадках назрівання яких екстремальних дій з боку спостережуваної категорії громадян. Така ж масова агентура, вона ж і агентура впливу, була і в Приміському районі Осетії, де постійно існувала загроза міжнаціональних зіткнень. Ця загроза обернулася кривавим кошмаром лише після розвалу Радянського Союзу та ліквідації разом з КДБ і П'ятого управління, яке довгі роки забезпечувало мир і спокій на Кавказі. П'яте управління тут не поступалося американському ФБР і французької політичної поліції. Решта служби були просто на голову нижче. Ну хіба міг професіонал "п'ятірки" байдуже сприймати таку інформацію про закордонних колег: "Французької поліцейської розвідслужбі (RG) поставлено в задачу постійно інформувати вищий ешелон влади про настрої громадськості. RG має своїх агентів і інформаторів у всіх департаментах Франції. Щодня вони направляють донесення в центр, який їх аналізує і готує короткі огляди для міністра внутрішніх справ, голови уряду і президента країни. RG цікавить ставлення французів до різних урядовим заходам і реформам. Розвідслужба зобов'язана вивчати нові явища, в тому числі громадські. Співробітники цієї служби виконують функції соціологів, які прагнуть глибоко аналізувати ситуацію в суспільстві. Секцію "міста і передмістя" в RG очолює філософ Л. БЮІ-Транг, яка розробила п'ятибальну систему оцінок "гарячих" передмість і кварталів. RG відстежує ситуацію у вибухонебезпечних передмістях, в ісламських організаціях у Франції, в сектах, у благодійних організаціях, які часом використовуються для "відмивання" грошей. Настрій співвітчизників в департаментах країни допомагає аналізувати відповідна комп'ютерна програма ". Серед інтелігентів існували справжні фанатики ідеологічної боротьби з державою. Тут були і борці-одиначки, і прихильники групових дій. Звичайно, П'яте управління спостерігало їх пильно. І далеко не пасивно. Виходили з того, щоб вони відчували постійну турботу, нервували, робили помилки. Тут панував так званий метод "масованого психологічного впливу". Планування конкретної операції в руслі такого методу залишалося долею розробників, що відрізнялися витонченим уявою і системним мисленням. І одного разу людина у своєму протистоянні влади, який наблизився впритул до статті 190-прим., Раптом помічав, що у нього не клеїться на роботі, що якось не складається життя, число побутових негараздів стало критичним, від нього відвернулися приятелі і жити стало взагалі незатишно. Збіг обставин, але керованих. Не всі витримували. Були й локальні уколи, але причинявшие Не менше занепокоєння. П. Якіра, видному і вельми активного дисиденту, одного разу з магазину "Берізка" демонстративно доставили додому дюжину дорогих закордонних пляшок спиртного і коробку з рідкісними делікатесами від "якогось іноземця". Жест - нагадування від Заходу. А об'єкт затих на невизначений час. Але, звичайно, саме високе мистецтво оперативної роботи було в тому, щоб запобігти виникненню антирадянських груп і злочинних співтовариств. А вже якщо вони виникли, то не доводити справу до суду, а розкласти їх зсередини. На різних рівнях в КДБ постійно жило протистояння адміністративно-репресивного підходу до противників режиму і профілактичного, соціально-психологічного, орієнтованого на розмивання активних дисидентських груп та осіб. Яскравим прихильником останнього був Бобков, хоча і йому не вдалося остаточно домогтися торжества "м'яко-руйнівного" творчості. Оперативному складу вселяв постійно: "Не доводьте розробки до драматичного кінця. Якщо є найменша можливість зупинити дисидентство" активіста "переконанням, психологічно точним впливом, продуманої профілактикою - використовуйте її. Потрібна не канцелярська фіксація дії, що не силові методи, а майстерний процес" розмивання " ворожих угруповань ". Як у випадках з "Пам'яттю". Організація російських націоналістів на чолі з фотохудожником Васильєвим скажено еволюціонувала до фашиствуючих станом. А П'яте управління перетворило її в об'єднання, що печуться про пам'ятки культури, старовини, православ'я. Методи перетворення організації з одного стану в інший - знахідка "п'ятої служби". Ветерани згадують, як реагував Бобков на операцію, запобігти викраденню літака з Ленінградського аеропорту "відмовниками"-євреями. Ленінградські чекісти провели її майстерно. Про задумах викрадачів знали задовго. Їх взяли на гарячому, зі зброєю, за кілька хвилин до захоплення літака. Суду і адвокатам не залишили жодного виправдувального мотиву. І все ж Бобков був незадоволений: чому допустили, що вони об'єдналися в злочинну групу, чому дали їй "вийти" на терористичний акт? От якби цього не допустили, то був би вищий клас оперативної контррозвідувальної роботи. Але це у випадку з терактом. А в "тихих" ситуаціях, коли на антирадянському фундаменті об'єднувалися інтелектуали? Було справу з якимось відомим філософом, лідером однієї такої неформальної групи. Треба було її "розтягти". З кожним із "соратників" розмовляли, переконували. Незабаром одному з них на роботі почали оформляти службову поїздку до Італії. "Соратники" побачили у цьому свідчення схильності до нього влади. Іншому "прийшов" виклик з Ізраїлю, що викликало черговий сплеск підозрілості. З третім вирішували питання про публікації його робіт у видавництві "Думка", що гукнулося хвилею заздрості. Ідейні нитки, які об'єднували "соратників", почали рватися, зміщувалися інтереси, розпад був неминучий. Кращі офіцери П'ятого управління вміли перетворювати людські пороки в такі чесноти, які перешкоджали произрастанию соціально-орієнтованих вибухів. Робота нерідко була на межі провокації. Але провокаціям в 60-80-ті роки ставили межа установками самого ж КДБ. Оперативний працівник знав, що якщо його агент, упроваджений в терористичну групу, підштовхує її до терору, до дій, та ще за його вказівкою, то вони обидва потрапляють під кримінальну статтю. Бо в ній є поняття "організатор" і "пособник". Варто довести близькість до цих понять, і справа ставало судовим. Бобков з особливою ретельністю підходив до методів роботи з антирадянськими групами. У людей його служби дешеві прийоми типу "напоїли і щось підклали" не проходили. В оперативних справах він вимагав від розробників нетривіальних ходів, але без порушення кримінального кодексу. Він примушував оперативних працівників діяти в тісному контакті зі слідчим відділом КДБ і скрупульозно виконувати його вимоги щодо створення доказової бази, причому речовій перш за все. Спогади (Філіп Бобков, ексклюзив) "Я тоді так завдання ставив: якщо засуджувати людину, то не за показаннями інших щодо нього або за його особистими свідченнями, а тільки на підставі речових доказів. А коли курирував слідче управління КДБ, вимагав неухильно слідувати цьому принципу ". - Рецидиви 37-го року ніколи не повинні повторюватися! Промовляючи цю фразу, він швидше за все думав, що пам'ять про події 37-го року повинна висіти над КДБ, як дамоклів меч. Одного разу він проводив нараду у справі однієї організації. І його оперпрацівник, доповідаючи ситуацію, обурився вимогою слідчого до показань свідків: писати за встановленою формою, під диктовку. - Ну як же можна під диктовку, це фальсифікація типова. Кожен же бачив своє, хай і напише, нехай кострубато, але як він бачив, що сталося, гарячкував оперативник. - Це справді так? - Спокійно запитав Бобков. Навіть зайво спокійно. Всі знали - це вірна ознака люті. Він глянув на начальника слідчого відділу Волкова, потім на присутнього тут же слідчого. Від цього погляду хотілося перетворитися на невидимку. - З такою думкою підполковник не може вести слідство. Вирішіть, хто буде займатися цією справою. Безсумнівно, до провокації ставлення у Бобкова було двоїсте. Він брав її на межі оперативної гри, здатної паралізувати антидержавну діяльність, але не брав у слідчих діях. Ця подвійність була вистраждана досвідом служби в органах безпеки при Абакумова, Сєрову, Шелепіна, Семичастного, Андропова. І ця вистраданності на заході чекістської кар'єри одного разу випробовувалася дорученням рідної партії. Спогади (Філіп Бобков, ексклюзив) "У руслі ідей Зубатова ЦК КПРС запропонувало створити псевдопартії, підконтрольну КДБ, через яку направити інтереси і настрої деяких соціальних груп. Я був категорично проти - це була б чиста провокація. Була розмова на пленумі, де я поставив питання: навіщо КПРС повинна сама для себе створювати партію-конкурента? Нехай народження нової партії йде природним шляхом. Але не переконав учасників пленуму. Тоді за цю справу взялося само ЦК, секретар партії займався цим. Так вони "народили" відому Ліберально-демократичну партію та її лідера, який став дуже колоритною, навіть скандальної фігурою на політичному небосхилі ". Долі. Михалич Дисиденти, інакодумці ... Багата, колоритна перипетіями долі група інтелігенції. Скільки вийшло їх спогадів до сьогоднішнього дня: Солженіцин, Сахаров, Григоренко, Марченко, Амальрік, Алексєєва, Буковський і багато ще інших. І їх фарба підсохне на палітрі історії. А ми звернемося до того, чия дисидентська доля виявилася туго зав'язаною з П'ятим управлінням і привнесла якийсь резонанс в діяльність КДБ. Не захотів він відкрити своє ім'я, тому назвемо його по батькові - Михалич. При всій незвичайності це був типовий радянський інтелектуал опозиційного спрямування. Від батьків - начитаність, освіченість, кругозір. Єдина дитина в сім'ї заслужених вчителів - батько відзначений орденом за педагогічні заслуги. У 1952 році Михалич навчався на п'ятому курсі історичного факультету Московського університету. Коли він написав дипломну роботу, на кафедрі прийшли в жах від теми і трактування. Тоді він за кілька днів написав іншу, "прохідну", і з блиском захистився. Диплом історика, знання десяти мов, феноменальна пам'ять відкривали йому будь-які двері в пошуках роботи. Але починалися трудові будні, учрежденчеськая рутина - і йому ставало нудно. За місце особливо не тримався, нове знаходив легко. Головною справою для нього залишалася історична публіцистика. Його перший літературно-історична праця називався "Лицар залізного образу" про Фелікса Дзержинського. Якось непомітно він увійшов у коло дисидентство молоді, яку через десятиліття назвали шістдесятниками. Його теми розпалювали інтерес. Він писав про народовольця, про Кірова, про Сталіна, про репресивну політику. Найвідомішою в дисидентських колах стала його рукопис "Логіка кошмару" - про репресії 37-го року. Тоді-то їм і зацікавилося КДБ. Займався їм офіцер П'ятого управління майор Станіслав Смирнов, так його назвемо. Михалич продовжував писати трактати, фрондує друзі брали почитати, і тексти вже жили своїм життям, ходили по руках. Наприкінці 70-х його заарештували за антирадянську пропаганду. Суд засудив до дворічної посиланням. Бобков тоді запитав, більше звертаючись до себе, ніж до Смирнову: - Куди пошлемо відбувати? Він розгорнув карту, подумав і ткнув пальцем в місто Кіров. У нього там був добре знайомий начальник обласного управління КДБ. Подзвонив, попросив допомогти. Допомогли. Місцеве управління знайшло квартиру для Михалича (один військовий поїхав служити за кордон), підшукало йому роботу перекладача в якомусь технічному НДІ. Михалича Смирнов забрав прямо з зали суду, після вироку. На "Волзі" привіз додому, де чекала дружина. Дав йому десять днів, щоб отямився. Дні ці пролетіли як один. Перед від'їздом з ним зустрівся Бобков: - Бачиш, як все вийшло? Роби висновки. Навіщо тобі подібні струси? Увечері Смирнов проводив його на вокзал і посадив у поїзд до Кірова. Там Михалича зустріли, місцевий чекіст показав квартиру. Наступного дня він вирушив влаштовуватися на роботу. Почалася немосковська життя. Смирнов частенько приїздив до Кіров до свого Михаличу. Це була його робота. Довгі велися розмови про життя, про долю країни, про світові загрози та внутрішні небезпеки. І одного разу Смирнов запропонував йому написати записку, де були б всі ті думки про глобальні виклики Вітчизні, що народжувалися в цих неспішних бесідах. Коли Михалич виклав, з тексту стало ясно - дві головні напасті очікують Радянський Союз на межі століть: націоналізм і тероризм. Націоналізм може розламати державу, а тероризм добити її. І систему заходів проти цих загроз Михалич пропонував, заходів державних і суспільних. Одним словом, пропонував стратегію проти націоналізму, заглядаючи в рік 92-й з 82-го. Се твір Смирнов показав Бобкову. Той розпорядився: - Оформити відповідним чином і пустити "по команді". І раптом на записці Михалича - резолюція голови КДБ В. Чебрікова: начальникам управлінь комітету, начальникам обласних управлінь ... ознайомитися, взяти на озброєння, виробити систему заходів ... Записку взяли в роботу, апарат КДБ орієнтувався на висновки Михалича. А Бобков скаже Смирнову: - Пишіть клопотання до Верховного Рада про дострокове звільнення. Прийшла до Михаличу свобода, повернувся він до Москви, почав працювати в інституті перекладачем. І раптом новий скандал. Все почалося з того, що потягнувся він до русофільським колам. Ті слоілісь навколо товариств охорони пам'яток старовини і культури. Корифеями в тих колах ходили поети Сорокін, Куняев, публіцисти Лобанов, Семанов, Проханов, кандидат наук, історик з МДІМВ, скандаліст Ємельянов (його запам'ятали по відомим свого часу рядках на майках: "Куриш, п'єш вино і пиво - ти пособник Тель- Авіва "). І одного разу в Москві з'явилася самвидавська листівка про Олександра Миколайовича Яковлєва. Колишній посол СРСР в Канаді, він уже був секретарем ЦК КПРС. Листівка розвінчувала його статтю про історію та літератури, написану в 1972 році, і його русофобські, антиросійські, прозахідні погляди. Листівка яскрава, соковита, уїдлива. Вона стала саміздатовскім явищем, передавалася з рук в руки, опускалася в поштові скриньки. Яковлєв перебував у порушенні. На пошуки автора були кинуті значні сили: звіряли шрифти, копії від ксероксів, ставилися завдання агентам. Смирнов теж отримав потрібні орієнтування і зразок цього творіння. І коли він його прочитав, перша думка: "Це Михалич! Його стиль!" Поїхав до нього: - Подивися, хто б це міг написати? - Так я і написав. -?! Ну, порозумілися тоді, поговорили. Смирнов повернувся до Управління, доповів начальнику відділу. - Пиши записку. Бобков наклав резолюцію. Далі справа не зрушила. А через п'ять років голова КДБ Крючков доповідав Генеральному секретарю партії Горбачову про Яковлєва: агент впливу, прозахідний політик. Зараз Михаличу 60 з гаком. Він на пенсії. Дещо пише, консультує політичні партії, фонди, комітети. В основному з геополітики. Смирнов з ним передзвонюють, вітає з днем народження, зі святами. КДБ і партія: конфлікт людей і світоглядів Сьогодні можна цілком виразно сказати, що КДБ бачив процеси в країні краще, ніж партія. І завдяки агентурного апарату, і внаслідок близькості до кричущим проблемам. Так, і почасти через присутність розумних голів на соціально небезпечних ділянках. Світ стояв на порозі зльоту інформаційних технологій, на які еліти покладали особливі надії в сфері впливу на людей. Поки Кремль спав, в країні виникло підпільне виробництво відеопродукції: енергійні "тіньовики" копіювали і продавали зарубіжні відеофільми, відеоігри, відеопрограми. П'яте управління непогано представляло масштаби цього бізнесу, можливості його впливу. Тут соціологічна пропаганда в чистому вигляді, пропаганда способом життя і технологіями була круто замішана на кримінальній енергії. Світ йшов вперед, а влада жила минулим. І тоді Бобков ставить питання про створення вітчизняного виробництва відеомагнітофонів і відеозаписів. Зі скрипом ЦК КПРС призначило комісію, яку очолив ідеологічний секретар Михайло Зімянін. Відомі люди, члени комісії - міністр зв'язку, заступник міністра культури, голова Держтелерадіо - все відкинули пропозицію КДБ: "Нам цього не треба. Нехай митниця і прикордонники роблять свою справу - вилучають відеокасети на кордоні". Через два роки, коли голова КДБ Андропов став секретарем ЦК партії, ця комісія зібралася знову і після дебатів передала питання про відеотехніки в Раду міністрів. Але й там його чекала нелегка доля. У КДБ розуміли: на інформаційному полі партія програє боротьбу за уми і настрої. Особливо це було видно по тому, як ставилися до людей. Вже в середині 70-х років у П'ятому управлінні відзначали відверті симптоми ігнорування людських турбот і переживань. Москву тоді наповнили десятки громадян, чиї скарги і прохання не хвилювали місцеву владу. Але їх не хотіли слухати і у великих столичних приймалень. Що ж вони просили? Найчастіше вирішити питання з житлом, притому на цілком законній підставі. Прохачами були багатодітні матері, пенсіонери, інваліди. Бездушність бюрократії доводило людей до істерики. І одного разу журналісти з агентства Рейтер, попрацювавши з деякими скаржниками, опублікували заяву від їх імені про освіту "незалежних профспілок". А в коментарі пояснили, що ці профспілки виступають проти радянської влади. З ЦК партії в КДБ понісся грізний оклик: що відбувається? Спогади (Філіп Бобков) "У приймальню КДБ (вона знаходилася на Кузнецькому мосту) запросили всіх" скаржників ". Зібралося чоловік сто змучених, доведених до відчаю людей. Деякі прийшли з діточками. Розмова налагоджувався насилу, багато хто перестав будь-кому вірити, але врешті-решт все- таки знайшли контакт. Співробітники "горезвісного" 5-го управління, яке більше за інших удостоюється уваги преси, вже мали чималий досвід і виробили певні підходи. Ми вислухали всіх і свої пропозиції за кожною скаргою доповіли в ЦК КПРС, щоб звідти дали вказівки місцевим органам влади вирішити проблеми цих людей. Цього разу до нас прислухалися, і через тиждень ми підвели підсумки: зі ста скарг залишилися незадоволеними лише п'ять чи шість. Такий результат нас настільки надихнув, що ми склали другий список. Однак це вже викликало незадоволення в ЦК: мабуть , КГБ вирішив постати перед народом добренькою! З Спільного відділу, яким керували К. У. Черненка і К. М. Боголюбов, пішли дзвінки більш високому начальству мовляв, КДБ займається не своєю справою, - і відповідна записка лягла на стіл до Генерального секретаря ЦК КПРС ". Через роки Горбачов запитував: "Чому йдуть в КДБ? Є ж приймальня ЦК!" Може, тому, що КДБ в міру своєї компетентності вирішував, а партія констатувала, та й то не завжди точно. Коли в країні спалахували масові заворушення, гасити їх доводилося співробітникам "п'ятої служби". Знаходили в інших випадках вельми нетривіальні рішення. У 1969 році в міліції сибірського міста Рубцовська помер затриманий водій, і на центральній площі зібрався величезний натовп. У місто негайно вилетів співробітник П'ятого управління КДБ полковник Цупак. На площі він з'явився, коли вже щосили кипіли пристрасті і верховодила стихія. Схопивши мегафон, Цупак, перебиваючи оратора, крикнув, що він з Москви, з КДБ, і жбурнув в розлючений масу своє посвідчення особи. Такий несподіваний жест разом охолонуло оравшіх. Хтось скочив на поміст і, розмахуючи його посвідченням, прокричав: "Він не бреше, він насправді з КДБ, від Андропова!" Не гаючи темпу, Цупак запропонував вибрати довірених людей, які виклали б на папері суть справи, претензії і вимоги. Тут же він обіцяв доповісти про них в Москві. Скоро натовп вичерпалася, і спорожніла площу. Офіцер КДБ діяв інтуїтивно, по незримим законами психології. Не дав людський ненависті вилитися на будівлю міськкому партії. А міські партійні боси в цей час розгублено тулилися за стінами свого партійного будинку. Чи не ватажки, а бюрократи, що боялися людей, що втратили моральне право бути владою! Спас їх тоді офіцер П'ятого управління. Потім партійні труси наполягали на жорстких репресивних заходах щодо повсталої на площі. Так само було і в Москві. Влада по-іншому дивилася на демонстрації опозиціонерів, ніж КДБ. У 70-ті роки несанкціоновані виступи проходили під гаслами "Ніякого повернення до сталінізму!", "Свободу виїздів євреїв за кордон!", "Свободу релігії!". У Андропова зібрали нараду, на якій позицію першого секретаря Московського міськкому партії Гришина відстоював якийсь Лялін. Його устами Гришин ставив питання про виселення підбурювачів та організаторів демонстрацій зі столиці. Пожвавився присутній Щолоков, міністр внутрішніх справ: - Треба сформувати штаб з представників КДБ, МВС, прокуратури і почати чистити Москву. - Це що, знову "трійки"? - Запитав тоді Бобков. - Якщо у Ляліна є докази, що ці люди скоїли злочин, нехай їх судять за законом. Але тільки суд повинен вирішувати. Бобков, звичайно, розумів, проти кого він виступає. Гришин, за його словами, готовий був будь-яку ціну заплатити за спокій і порядок у столиці, і краще не ставати поперек дороги цього "керівнику московських більшовиків". Партійний ортодокс Гришин вважав, що з опозицією не варто вести полеміку, та він це і не вмів. Опозицію, інакомислячих, по Гришину, треба тиснути руками КДБ. Хто тут по-справжньому розхитував систему: партбюрократия Гришин або чекіст Бобков? Інтелігенція Москви досі пам'ятає скандал навколо альманаху "Метрополь". Група московських письменників вирішила видати збірник своїх робіт, об'єднаних загальною філософією. Проти виступило московське відділення Спілки письменників, яке очолював Фелікс Кузнєцов, відомий літературний критик. Довід простий - альманах літературно слабкий. Деякі додавали: антирадянщина. А чутки носилися і того хлеще: КДБ заборонив талановиту книгу.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Спогади (Філіп Бобков, ексклюзив) " |
||
|
||