Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПОВСТАННЯ ІНАРІ В ЄГИПТІ |
||
У 460 р. в Єгипті сталося нове повстання , в результаті якого ця країна опинилася залученою у Греко-перські війни. Достовірні відомості про цю подію містяться у праці Фукідіда (I, 104 і 109-110), а деякі деталі і в «Перської історії» (XIV-XV) Ктесия, хоча немає можливості перевірити останні. Про повстання розповідають також Діодор (XI, 71, 74 - 75 і 77; XI 1,3) і, менш докладно, Геродот (III, 12 і 15; VII, 7). Згідно Діодора (I,. 44, 3 і XI, 71, 3), причинами повстання були важкий податковий гніт, суворе правління і зневага перських правителів до місцевих святилищам. Заворушення почалися в Західній Дельті під керівництвом лівійця Инара, сина якогось Псамметиха (можливо, нащадка давньої царської династії з міста Саїс). Ініціатива повстання, мабуть, належала лівійцям. Повсталі вигнали перських складальників податей, встановили свій контроль в Дельтег а потім вторглися в долину Нілу. Незабаром до Інарі приєднався інший вождь повсталих - Аміртей з Саиса. Але столиця сатрапії Мемфіс і Верхній Єгипет все ще залишалися під владою персів, і звідти збереглися документи, датовані п'ятим і десятим роками царювання Артаксеркса I. Сатрап Єгипту Ахемен, брат Ксеркса (Ктесий невірно називає його Ахеменідів, братом Артаксеркса), зібрав значну армію і виступив проти повсталих. Вирішальна битва відбулася в 460 р. при Папремісе. Згідно Ктесий, з перської боку в битві брало участь 400 ТОВ воїнів (цифра ця, звичайно, є фантастичним перебільшенням) і 80 кораблів, з яких 20 були захоплені єгиптянами разом з екіпажем, а 30 потоплені. Геродот (III, 12), який через два десятиліття відвідав Папреміс, розповідає, що місце, де відбулася битва, було ще повно черепами загиблих воїнів. У цій битві перська армія зазнала повної поразки, а сам Ахемен загинув в бою. Єгиптяни в насмішку послали його тіло Артаксерксу, племіннику Ахемена. Одержав ряд перемог над персами, Інар звернувся за допомогою до афінян. Останні, втративши ще наприкінці VI в. північнопричорноморські ринки, звідки вони отримували пшеницю, охоче вирішили допомогти повстанцям. Афіняни сподівалися покласти край пануванню персів в Єгипті і встановить ^ з ним безперешкодну торгівлю, щоб відшкодувати тим самим свої потреби в зерні. У 459 р. афіняни послали для допомоги Інарі флот з 200 кораблів, включаючи і суду союзних грецьких держав. Спочатку флот рушив до Кіпру, який належав персам, і пограбував його. Потім афінські кораблі попрямували до Єгипту і, вступивши в Ніл, знищили там перський флот. Після цього афіняни напали на Мемфіс, де було зосереджено перське військо. Їм вдалося захопити Мемфіс, а перський гарнізон сховався в міській фортеці під назвою «Білі стіни». До цього гарнізону приєдналося Персії та Мідії цивільне населення в Єгипті, а також що залишалися вірними перського царя єгиптяни, які не вірили в успіх повстання. Облога фортеці тривала майже цілий рік, і афіняни зазнали великих втрат. До того часу проти Афін виступили пелопоннесские держави на чолі зі Спартою. Перси і пелопоннесці спочатку діяли поодинці, і афіняни поки були в змозі успішно воювати. Але незабаром ситуація змінилася. За розповіддю Фукідіда (I, 109-110), в'458 р. в Спарті з'явився перський посол Мегабіз з великою сумою грошей і став спонукати лакедемонян до прямого нападу на Аттику, щоб тим самим змусити афінян відкликати з Єгипту на батьківщину свій флот. Спартанські влади взяли перське золото і дали згоду на похід проти Афін. У 457 р. лакедемоняне об'єдналися з фіванцями і в битві при Танагре в Беотії завдали поразки своєму супротивнику. Але незабаром афіняни розгромили фиванцев. Лакедемоняне відчували себе невпевнено, оскільки незадовго до цього вони постраждали від землетрусу, а також витримали повстання місцевого підкореного населення ілотів. Тому гроші, привезені Мегабізом, були витрачені на інші цілі, а не на війну, і Мегабіза довелося повернутися додому, не цілком домігшись своєї мети і зберігши лише невелику частину привезеного з собою золота. . Тим часом у Єгипті повсталі все ще не могли захопити фортецю Білі стіни і продовжували її облогу. Лише небагатьом афінянам вдалося врятуватися з острова Просопітіда і через західну пустелю прорватися в Кирену, а звідти дістатися до батьківщини. Тим часом 50 кораблів з афінськими і союзними воїнами вирушили в Єгипет на зміну тому війську, про загибель якого в Афінах ще нічого не знали. Ці кораблі кинули якір в одному зі східних рукавів Нілу, не підозрюючи, що противник знаходиться поруч. На них раптово напали з суші перси, а з моря фінікійський флот і потопили більшу частину кораблів. Лише кільком з них вдалося врятуватися. Це був важкий удар по Афінам, які тепер виявилися майже беззбройними. У результаті цього афіняни, проти яких за допомогою перського золота була налаштована і Спарта, втратили можливість допомагати єгиптянам. Таким чином, після шестирічного повстання в 454 р. Єгипет знову став перської сатрапією, і лише в Західній Дельті утвердився Аміртей, один з вождів повсталих, недосяжний і невловимий в великих болотах цього краю. Тепер у персів були всі підстави бути задоволеними досягнутими в Єгипті успіхами, і майже до кінця V ст. в країні панував спокій. Циліндрична печатка з халцедону, знайдена в Північному Причорномор'ї і містить клинописну напис, зображує Артаксеркса I у високій золотій короні, з цибулею і сагайдаком за спиною і з списом у руці, ведучим за собою трьох бранців, руки яких зв'язані за спиною. Всі бранці прив'язані один до одного мотузкою. Оскільки один з них має на голові єгипетську корону, друк, мабуть, зображує перемогу Артаксеркса над Інарі (друк ця зберігається в Музеї образотворчих мистецтв ім. А. С. Пушкіна в Москві і видана В. К. Шилейко [71, с. 17 і сл.; див. також 226, т. II, с. 31, порівн. 359, с. 37]). Відбитки східних печаток знайдені і в Персеполе [см. 355, т. II, с. 10]. У Державному Ермітажі також є печатка, яка зафіксувала тріумф над переможеними єгиптянами. На думку В. Хінце, вона належала Мегабіза, який придушив повстання в Єгипті [см. 226, т. II, с. 31]. Кіпр також знову був повернутий під перське панування, а фінікійський флот став панувати у всьому Середземному морі, і протягом деякого часу фінікійські кораблі з'являлися навіть в Егейському морі, де вони грабували острова. У 454 р. Мегабіз повернувся до Сирії, а новим сатрапом Єгипту був призначений Аршама - мабуть, онук Дарія I. Судячи з даних грецьких авторів, новий намісник зберігав свій пост щонайменше до 423 г. [см. AD, с. 10 і сл.]. У елефантінскіх папірусах арамейською мовою Аршама як сатрап Єгипту згадується з 428 по 408 р. [см. АР, 17, 21 та ін]. Вавілонські документи, складені в 423-403 рр.., Також згадують царевича Аршама. Збереглися і листи самого Аршама, адресовані керуючим його маєтками в Єгипті. Як видно з одного листа, в момент написання його автор перебував у Вавилоні [AD, XI, порівн. там же, с. 10-12]. Листи не містять дат, але немає сумніву в тому, що їх відправник-той же самий Аршама, який в елефантінскіх папірусах згадується як намісник Єгипту. Ще Ш. Клермон-Ганно висловлював припущення про ідентичність Аршама елефантінскіх папірусів з Арсамом, призначеним, за повідомленням грецьких авторів, сатрапом Єгипту в 454 р. [см. AD, с. 10-12]. У такому випадку він зберігав свій пост протягом півстоліття, з 454 приблизно до 403 р. Г. Р. Драйвер схильний був вважати, що Аршама - відправник листів був сином однойменного сатрапа Єгипту, яка під час походу Ксеркса; на Грецію командував однією з армій перського царя [AD, с. 92 і сл.]. Однак малоймовірно, щоб батько і син носили одне і те ж ім'я. Швидше за все Арсам грецьких авторів і Аршама арамейских і вавилонських документів - одна і та ж особа. Це тим більше правдоподібно, якщо врахувати, що, згідно читання В. Б. Хеннінга, в одному з фрагментів листів Аршама згадується якийсь Інар, можливо, відомий вождь повсталих єгиптян. Правда, у такому випадку доводиться вважати, що Аршама був намісником Єгипту більше 50 років і прожив не менше 75 - 80 років. Але це не виключено, так як Ахеменіди славилися своїм довголіттям. Геродот (III, 22) пише, що найбільша тривалість життя у персів становила 80 років. За мленню Драйвера, листи з архіву Аршама відносяться до 411-408 рр.., Коли останній був відсутній в Єгипті, перебуваючи в Сузах і Вавилоні [СР, наприклад, АР, 27, що свідчить про те, що Аршама відправився до царя]. Але В. Б. Хеннінг, І. М. Дьяконов і Я. Харматта датують архів Аршама часом після повстання Инара [см. 22, с. 84 і сл., Прямуючи. 62; 192, с. 201]. Таке ж припущення висловлював у своїх лекціях і семітолог І. Н. Вінніков. Харматта справедливо зазначає, що між 411-408 рр.. в Єгипті не було значних заколотів проти перського панування, а архів відображає ситуацію, що настала після повстання, яке охопило Нижній і Верхній Єгипет. Драйвер пов'язував хвилювання, що згадуються в листах Аршама, з руйнуванням в 410 р. іудейського храму Йахо (Яхве) на Елефантині єгипетськими жерцями (див. нижче). Але це був епізод, не4 мав наслідків за межами Еле-Фантіни. Як вказують дослідники, на користь віднесення архіву Аршама до середини V в. може свідчити і таке вказівку одного з листів [AD, 5]. Коли Єгипет повстав, 13 киликийских гарда (працівники господарств царя і вельмож), що належали Аршама і знаходилися в бараках110, не встигли сховатися в фортеці і були захоплені повстанцями. Це повідомлення можна пов'язати із зазначенням Діодора (XI, 74), що після поразки при Папремісе перси бігли в укріплену частину Мемфіса, звану Білі стіни. Не виключено, що в листі Аршама і у Діодора мається на увазі одна і та ж фортеця. Але повної впевненості в цьому немає, так як у згаданому листі «фортецею» могли бути названі Елефантина або будь-який інший укріплений пункт в Єгипті [170, с. 98 і сл.]. Після Дарія I перські царі мало цікавилися внутрішніми справами Єгипту; від часу Артаксеркса I збереглося лише кілька написів у каменоломнях Ваді-Хаммамат [см. 327, с. 125-128]. До нас дійшло зате досить значна кількість кам'яних посудин з ім'ям і титулом Артаксеркса I єгипетськими ієрогліфами, які супроводжуються звичайними клинописними трилінгва. Ці судини виготовлялися в Єгипті для потреб царського двору. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ПОВСТАННЯ Інарі В ЄГИПТІ " |
||
|