| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Відновлення авторських прав: |
||
|
ст. 18 Бернської конвенції У ст. 18 Бернської конвенції міститься важливе положення, що зачіпає країни, порівняно недавно приєдналися до Конвенції (такі, як Китай, Росія і США). Цим становищем передбачається охорона творів, які "до моменту вступу її (т. Е. Конвенції) в силу не стали ще загальним надбанням у країні походження внаслідок закінчення. строку охорони ". Угодою ТРІПС від країн-учасниць вимагається повна відповідність ст. 18 в якості умови вступу до Світової організації торгівлі. Сказане можна розглянути на наступному прикладі. Пол Маккартні і Джон Леннон з групи "Бітлз" написали пісню "Хочу тримати тебе за руку" близько 1963 року. Джон Леннон помер, його співавтор Пол Маккартні здравствует. Термін охорони авторським правом у Великобританії закінчиться через 70 років після смерті Маккартні. Тепер припустимо, що між державою "X" і Великобританією до 1998 не було укладено договору про охорону авторських прав, і тому пісня "Хочу тримати тебе за руку" була загальним надбанням в державі "X". Якщо це держава вступила в Бернську конвенцію в 1998, то в ньому, в повній відповідності з Конвенцією, встановлюється режим охорони пісні, який триватиме ще 50 років після смерті Пола Маккартні. Введення закону із зворотного силою дії може викликати проблеми для звукозаписних компаній у країні "X", які 28 Бернської конвенції говориться: "Відповідні країни визначають кожна для себе умови застосування цього принципу". Дане положення допускає деякі відхилення від принципу зворотної сили при відновленні охорони авторських прав. Тому в наведеному прикладі в країні "X" можуть бути зроблені виключення для звукозаписних компаній, які на той момент вже мали запаси зроблених записів. Припустимо, що Пол Маккартні передав свої права на пісню "Хочу тримати тебе за руку" компанії звукозапису. Кому перейдуть відновлені права? У Бернської конвенції з цього приводу нічого не говориться. Відповідно до ст. 18 країни за своїм розсудом вирішують питання вибору між першим правовласником і правонаступником. Законодавство США з цього питання у повному Відповідно до Бернської конвенції вирішує питання на користь первісного правовласника. Питання про так звану зворотну силу Бернської конвенції є досить складним і продовжує викликати суперечки серед фахівців. Оскільки Російська Федерація приєдналася до Бернської конвенції лише в 1995, дане питання набуло особливої актуальність. Здавалося б, в п. 1 ст. 18 Бернської конвенції міститься достатньо ясне рішення, а саме вказується на те, що положення Конвенції мають застосовуватися до всіх Конвенції, ще не стали загальним надбанням у країні походження внаслідок закінчення терміну охорони. Зазначене правило не викликало ніяких питань і різночитань до тих пір, поки до Бернської конвенції не буде приєдналися США, які заявили про незастосування правила про зворотну силі. У подальшому зазначена застереження була США знята, проте прецедент можливого відходу від принципу зворотної сили Бернської конвенції був створений. При приєднання Росії до Бернської конвенції Урядом РФ було заявлено, що дія даної Конвенції не поширюється на твори, які на дату її вступу в силу для Російської Федерації (13 березня 1995р.) вже з'являлись на її території суспільним надбанням. На наш погляд, подібна заява розходиться з вимогами п. 1 ст. 30 Бернської конвенції, які припускають робити застереження лише в суворо визначених в ньому випадках. Оскільки ст. 18 Конвенції цими випадками неохоплюється, будь застереження про незастосування зворотної сили Бернської конвенції не мають необхідної правової бази. Тому, на наш погляд, на території Росії повинні охоронятися всі твори іноземних авторів з країн Бернського союзу, якщо тільки вони ще не перейшли в суспільне надбання внаслідок закінчення строків охорони в самих цих країнах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Відновлення авторських прав: " |
||
|
||