|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
2. Доведення порушення права авторства
|
Доведення порушення права авторства на художній твір у відомому
сенсі складніше, ніж у випадках порушень прав патентовласника. Як вказувалося вище, при
доведенні порушення прав патентовласника потрібно, щоб відповідач або що-то справив, або
зробив що-то ще, що вторгається в формулу винаходу, охороняється патентом. У разі
порушення прав автора немає такого інструменту, як формула винаходу, за допомогою якого
можна було б визначити обсяг охорони. Більш того, при порушенні авторського права позивач
повинен доводити факт копіювання його твори. Простого факту, що свідчить про
тому, що два твори однакові, недостатньо, оскільки 1) твори могли бути
створені незалежно один від одного; 2) обидва твори могли мати своїм джерелом роботу,
яка входить в область загального надбання. Досить імовірно, що два письменника незалежно один від
друга напишуть дуже схожі книги. Оскільки суттю порушення авторського права є його
копіювання, то в даному випадку порушення не відбувається. Позивач може зіткнутися с.трудностямі при доведенні факту копіювання його твори, хоча в деяких випадках це
не представляє особливої праці. Якщо мова йде про тисячестранічний романах і повному збігу
їхніх текстів, то такий збіг доводить копіювання. Однак у двох мелодіях
послідовність розташування нот може бути чистим збігом. У такому випадку важливим
елементом доказування стане встановлення того, чув чи ні другого композитор мелодію
перший.
Можливі порушення права авторства можуть складатися як у привласненні чужого авторства
(плагіат), так і в запереченні авторства тієї особи, яким створено твір. Найбільш грубим
порушенням є повне або часткове привласнення чужого авторства. Найчастіше це є
результатом навмисних дій порушника. Однак і тоді, коли право авторства порушено
по необережності або зовсім без вини, воно підлягає відновленню. Так, якщо видавництво,
опублікувало твір, помилково приписав авторство на нього іншій особі, воно повинно
виправити свою помилку адекватним способом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 2. Доведення порушення права авторства " |
- I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
порушенням прав патентовласника Т. Адміністративні заходи боротьби з порушеннями прав патентовласника У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника Ф. Роль юриста-патентознавця і патентного 1. Як уникнути порушення патентних прав 2. Коли слід обирати патентну охорону 3. Що робити, якщо сталося порушення патентного права VI. Інші види Патентоспроможним інтелектуальної
- 3. Судові заборони і відшкодування збитків, завданих порушенням прав патентовласника
доведення факту порушення патенту покладається на патентовласника. Вирішальне значення при цьому мають встановлення чітких меж дії патенту і того, що вони порушені конкретним відповідачем. Як вже вказувалося, обсяг прав патентовласника визначається формулою винаходу. Патентні права на винахід будуть, зокрема, порушеними, якщо в виготовленому продукті або застосованому
- У. Кримінально-правова охорона прав патентовласника
доведення злочинного умислу при порушенні патентних прав. Поряд з цивільно-правовими санкціями російське законодавство передбачає кримінально-правову відповідальність за деякі порушення прав винахідників і патентовласників. Так, відповідно до ст. 147 КК РФ до числа кримінально-правових порушень віднесені незаконне використання винаходу, корисної моделі чи
- 2. Знак охорони авторського права
доведення провини порушника, якщо таке все-таки відбудеться. Аналогічне значення має і реєстрація програм для ЕОМ і баз даних в Російському агентстві по правовій охороні програм для ЕОМ, баз даних і топологій ІМС (в даний час функції зазначеного Агентства виконуються Роспатентом). Реєстрація програмних засобів здійснюється виключно за бажанням правовласника, їй не
- 1. Доведення права авторства
доведення права авторства, ст. 15 Бернської конвенціі.формулірует презумпцію правоволодіння: "(1) Для того, щоб автор охороняються цією Конвенцією літературних і художніх творів розглядався, за відсутності доказів протилежного, як такий і відповідно до цього допускався у країнах Союзу до порушення судового переслідування проти порушників, достатньо ,
- В. Охорона топологій інтегральних мікросхем
доказування їх порушення, є приміщення на топології або на виробі, що включає топологію, попереджувального маркування, що свідчить про те, що топологія охороняється законом і не може бути використана без згоди правовласника. Повідомлення про це робиться у вигляді виділеної прописної букви Т ("Т",, (Т), Т, Т *), дати початку дії виключного права на використання
- 8. рекомендувалося ЛІТЕРАТУРА ДО КУРСУ "Адміністративне право України"
порушення антимонопольного законодавства: Дис ... к. ю. н. - Одес са, 1995. 24. Била Л.Р. Правовий статус домінуючої фірми / / Юрид чний вісник. - 1995. - № 1. 25. Била Л.Р. Адміністративно-правовий статус АКУ і його терри торіальних відділень / / Державне будівництво та пра вові проблеми управління: Зб. науч. тр. - Одеса, 1995. - № 2. 26. Біла Л.Р. Деякі правові аспекти розвітку
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
доказування, а також структуру рішення суду. Арбітражному суду, іншим учасникам процесу законом надаються певні і відповідні їх процесуальному становищу права і покладаються обов'язки. Наприклад, обов'язок доведення лежить на особах, що у справі. Процесуальні права та обов'язки реалізуються в ході процесу у вигляді процесуальних дій. Наприклад,
- 3. судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
доведення, яке традиційно вважається сферою реалізації принципу змагальності. Слід звернути увагу на відсутність в новому Кодексі положення про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи за його відсутності (відповідна норма була передбачена статтею 119 АПК РФ 1995 року). Такі дії позивача
- 9. УЧАСТЬ У арбітражному процесі ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ , ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОРГАНІВ
доказування, наявність одного загального способу судового захисту, отримання загального позитивного результату в разі задоволення судом позовної вимоги. Відповідно З ч. 2 ст. 26 ФЗ від 18 липня 1995 року № 108-ФЗ «Про рекламу», Федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи) вправі подавати в арбітражні суди, в тому числі на захист невизначеного кола споживачів реклами
|