| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Засоби захисту права авторства |
||
|
Відповідно до положень Угоди ТРІПС, в якому визначені засоби захисту всіх типів інтелектуальної власності, країни-учасниці повинні їх застосовувати в захисті авторських прав в обсязі, не меншому, ніж це передбачено Угодою. Угодою передбачається, але не оголошується обов'язковим використання такого способу захисту, як стягнення штрафів, визначених законом, хоча це є досить поширеною практикою в справах про порушення авторських прав. Найчастіше буває важко або навіть неможливо підрахувати розмір дійсних збитків, завданих порушенням. Разом з тим очевидно, що збитки були. Відмова від застосування яких би то не було заходів був би дією занадто м'яким по відношенню до порушника і несправедливим по відношенню до правовласника. Такі способи захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права і припинення дій, що порушують це право, можуть попередити заподіяння збитків у майбутньому, але залишають вже отриману порушником прибуток у нього і не надають ніякої компенсації правовласнику. З цієї причини в законодавстві про авторські права в багатьох країнах діє положення про так званий фіксованому обсязі збитків, який встановлюється на розсуд суду в межах, передбачених законом про авторські правах. Найчастіше розмір відшкодування встановлюється на досить високому рівні з тим, щоб одночасно і карати правопорушника, і діяти як залякування для інших. Існування в деяких країнах конституційних обмежень на використання квазімер кримінально-правового характеру в цивільних справах може призвести до відмови від інституту фіксування значного обсягу збитків. Так само, як і в справах про патентні порушення, в справах про порушення авторських прав може бути винесено рішення про відшкодування збитків і в тих випадках, коли порушник не знав, що діє протиправно. У багатьох країнах не існує діючих систем реєстрації авторських прав, на зразок систем реєстрації патентів. Тому видавець, якому пропонується рукопис твору, не може встановити, що це плагіат. Навіть у США, де авторські права реєструються, фіксується тільки назви творів, що мало допомагає в боротьбі з плагіатом, оскільки плагіатори найчастіше змінюють саме назву. І, тим не менш, в більшості країн законодавством передбачається відшкодування збитків навіть у випадках ненавмисного порушення авторських прав. У міру того, як через Інтернет проходить всі більший обсяг авторських робіт, стало легше виявляти плагіат, оскільки можна проводити автоматизований пошук шматків тексту в викликають підозру роботах, використовуючи для цього технічні можливості Інтернету 21. Відшкодування збитків, стягнення з порушника незаконно отриманого доходу або виплата їм компенсації являють собою один з найбільш дієвих способів захисту авторських прав . У даному випадку майновий інтерес потерпілого задовольняється за рахунок грошової компенсації понесених ним майнових втрат. При цьому така компенсація може бути або прямо ув'язана з розміром заподіяної шкоди (відшкодування збитків), або пов'язана з ним лише непрямим чином (стягнення незаконного доходу), або взагалі щодо незалежна від нього (виплата компенсації). Слід зазначити, що хоча можливість компенсації майнових втрат допускалася і раніше діючим авторським законодавством, в даний час Зокрема, якщо раніше розмір збитків нерідко обмежувався нормативними актами, а на практиці найчастіше зводився до стягнення на користь потерпілого того гонорару, який йому належала б при нормальному використанні твору, зараз з'явилася можливість стягувати з порушника збитки в повному обсязі. Крім того, потерпілий може вибрати конкретний метод відшкодування шкоди, що багато в чому полегшує завдання по захисту його порушених майнових інтересів. Нарешті, правом на відшкодування шкоди стали користуватися всі власники авторських прав, у тому числі й особи, які набувають ці права за договорами. Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" основний формою компенсації заподіяної потерпілому шкоди є відшкодування збитків. Під збитками розуміються витрати, зроблені особою, право якої порушено, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). У розглянутій області відповідно до загального правила збитки відшкодовуються в повному обсязі. Як приклад реального збитку можна вказати на витрати, витрачені потерпілим на усунення спотворень твору або на відновлення матеріального носія, який пошкоджений або знищений порушником авторських прав. Відшкодуванню підлягають також витрати на надання юридичної допомоги щодо захисту порушених авторських чи суміжних прав, на сплату мита при пред'явленні позову до суду і т. П. Набагато частіше, однак, збитки в розглянутій області виражаються в тій упущеної вигоді, яка могла бути отримана в умовах нормальної реалізації прав і обов'язків учасників авторських правовідносин. Представляється, що в даний час цей вид збитків не може зводитися тільки до виплати того гонорару, який отримав би автор, якби його права не були порушені. По-перше, чинне авторське законодавство, як вже зазначалося, відмовилося від нормування авторської винагороди, зберігши лише мінімальні ставки, які в відповідно до п. 3 ст. 31 Закону РФ "Про авторське право і суміжні права" встановлюються Урядом РФ за окремі види використання творів та об'єктів суміжних прав. Разом з тим орієнтація на мінімальні ставки була б явно несправедливою заходом щодо відношенню до потерпілих. Стягнення ж винагороди за максимальними ставками, що практикувалося в колишні роки, зараз неможливо. По-друге, якщо упущена вигода зводилася б до невиплаченої гонорару, ця міра відповідальності ставала б явно несумірної по порівнянні з іншими передбаченими законом способами компенсації упущеної вигоди. Тому як упущеної вигоди повинна розглядатися щонайменше вся та прибуток, яка незаконно отримана порушником авторського або суміжного права. Обгрунтування розміру завданих збитків, включаючи упущену вигоду, є завданням самого потерпілого. Їм же доводиться сам факт порушення належних йому авторських прав, а також причинний зв'язок між порушенням його прав і збитками. Що стосується суб'єктивної умови відповідальності, то порушник авторських прав передбачається винним доти, поки їм не буде доведене протилежне. За загальним правилом, збитки стягуються в грошовій формі. Разом з тим слід мати на вимогу контрафактних примірників твору або фонограми, за рахунок яких можуть повністю або частково покриватися завдані збитки. Якщо потерпілого така форма відшкодування збитків не влаштовує, він може наполягати на грошової компенсації його майнових втрат. Оскільки довести наявність збитків і обгрунтувати їх розмір, особливо в частині упущеної вигоди, буває не завжди просто, Закон РФ "Про авторське право і суміжні права" надає потерпілим можливість компенсувати понесені ними збитки двома іншими, більш простими способами. По-перше, вони можуть стягнути з порушника на свою користь весь доход, отриманий ним внаслідок порушення авторських і суміжних прав. Неважко помітити, що в даному випадку відповідальність порушника істотно підвищується, тому що мова йде про всім його незаконному доході, а не про отриманого ним прибутку. Крім того довести розмір доходу, за загальним правилом, набагато простіше. Зокрема, це може бути зроблено і розрахунковим шляхом, виходячи, наприклад, з обсягу тиражу і вартості одного примірника твору. По-друге, власники порушених авторських прав можуть надійти ще простіше, зажадавши від порушника виплати компенсації. Розмір компенсації визначається за розсуд суду або арбітражного суду на підставі позову потерпілого у сумі від 10 до 50 000 мінімальних розмірів оплати праці, що встановлюються законодавством РФ. Як показує судова практика останніх років, вимога про виплату компенсаціі.является найпоширенішим методом відшкодування збитків, завданих порушенням авторських і суміжних прав. Його популярність пояснюється саме тим обставиною,, що позивач в даному випадку повинен довести лише сам факт порушення його майнових прав, що передбачає і заподіяння йому збитків, але не зобов'язаний обгрунтовувати їх розмір. Враховуючи цю обставину, багато порушники, особливо тоді, коли інтереси потерпілих представляють організації, що займаються управлінням авторськими (суміжними) правами на колективній основі, а саме порушення досить очевидно, виплачують потерпілим компенсацію в добровільному порядку. Розмір компенсації коливається в цьому випадку в інтервалі від 20 до 100 мінімальних розмірів оплати праці за одне бездоговірне використання твору. Коли ж у процесі переговорів домовитися не вдається і справа доходить до суду, розмір компенсації в абсолютній більшості випадків значно перевищує зазначені суми. При визначенні конкретного розміру компенсації суди враховують передбачуваний розмір збитків потерпілого, розмір витягнутих порушником доходів, масштабність порушення, кількість потерпілих, ступінь вини порушника і деякі інші фактори. На практиці розмір компенсації, призначений судом, варіюється в більшості випадків від 100 до 1000 мінімальних розмірів оплати праці, хоча за великим справах досягає і великих сум. За загальним правилом, компенсація призначається виходячи з того розміру мінімальної оплати праці, який діяв на момент порушення права. Однак оскільки дуже часто порушення носять триває характер, а іноді не є закінченими і на момент винесення судового рішення, в розрахунок повинно прийматися і зміна мінімального розміру оплати праці. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Засоби захисту права авторства " |
||
|
||