|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
В. ВОЛКОВ. МОНОПОЛІЯ НА НАСІЛІЕ7
|
Волков Вадим Вікторович, доктор філософії, завідувач кафедри соціології Державного університету - Вищої школи економіки в Санкт? Петербурзі. Автор книги «Силове підприємництво в Росії», низки статей. В. Волков застосовує класичні історико? Соціологічні концепції (М. Вебера, Н. Еліаса, Ч. Тіллі) до аналізу явищ сучасної російської дійсності, що дозволяє побачити в добре відомих явищах сенс такого масштабу, який цілком може бути названий історичним.
«У підставі будь-якого сучасного держави лежить монополія на легітимне насильство і відповідна цьому монополія на оподаткування в межах певної території ... держава, яка значною мірою втратило зазначені найважливіші монополії, можна вважати слабким. З 1987 р. поєднання ряду факторів викликало активну приватизацію російської держави - процес, при якому функції захисту юридичних і економічних суб'єктів по перевазі стали виконуватися кримінальними групами, приватними охоронними підприємствами або підрозділами державної служби безпеки та міліції, що діють як приватні підприємці. Даний процес вилився в приховану фрагментацію (дроблення) держави - на території, що знаходиться під його формальної юрисдикцією, з'явилися конкуруючі і непідконтрольні цій державі джерела насильства та інстанції оподаткування ».
«Вебер ... і інші дослідники процесів формування держави як встановлення монополій на насильство і на оподаткування навряд чи припускали можливість зворотного процесу - втрати цих монополій .... Однак сьогодні, в умовах посткомуністичного кризи держави, яке проявилося в поширенні організованої злочинності і різних форм недержавного насильства та оподаткування, дана історико? Соціологічна концепція здатна служити ... засобом розуміння прихованих зв'язків між добре спостерігаються явищами ».
«Непідконтрольні державі інстанції організованого насильства, що утворилися в процесі переходу до ринку ... зуміли налагодити механізм привласнення данини, яку повинно - в умовах нормального функціонування - стягувати держава у вигляді податків. Згортання державного бюджету, масове ухилення від податків, розлад механізму виконавчої влади, відчутна втрата легітимності владних інститутів взагалі і інші кризові явища - все це зумовило приватизацію організованого насильства ».
«Динаміку російської державності сьогодні багато в чому визначають два конфліктуючих процесу - фрагментація держави і реконструкція держави».
«Фрагментації держави я назву процес створення та кількісного зростання приватних чи автономних від держави організацій, що використовують реальне або потенційне насильство для отримання доходу на території, що знаходиться під формальної юрисдикцією російської держави. Фрагментація держави тотожна дифузії насильства, оподаткування та арбітражних функцій ». ...
«Перша фаза прихованої фрагментації держави може бути визначена рамками двох подій. Початок їй було покладено законом про кооперативи 1987 ... Моментом закінчення першої, підготовчої, фази і одночасно місцем активної фрагментації можна вважати прийняття на початку 1992 р. закону "Про приватної охоронної і детективної діяльності", що дозволив легалізувати багато організовані збройні групи . У російському контексті цей акт слід було б розглядати не стільки як спробу держави регулювати використання насильства, скільки як законодавче закріплення дифузії найважливіших офіційних функцій. Є підстави наступні два роки охарактеризувати як час інтенсивної фрагментації держави ... період з 1994-1995 рр.. і по сьогоднішній день - як поєднання процесів фрагментації та реконструкції держави ».
«Під реконструкцією держави я запропонував би розуміти ряд політичних, економічних, організаційних та інших заходів і практик, що використовуються як урядом і підконтрольними йому структурами, так і недержавними організованими групами (зокрема, осередками громадянського суспільства) для посилення контролю за використанням сили з метою встановлення монополії на насильство. Реконструкцію держави слід відрізняти від того, що зазвичай називається "боротьбою з організованою злочинністю" ... реконструкція держави передбачає більш широкий набір засобів, методів і стратегій, ніж просто поліцейські заходи боротьби із злочинністю ... повернення державної монополії на насильство припускає три основні стратегії : знищення, інтеграцію і умиротворення конкуруючих з державою інстанцій організованого насильства і оподаткування ».
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " В. ВОЛКОВ. МОНОПОЛІЯ НА НАСІЛІЕ7 " |
- 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
монополія держави, що забезпечила великі доходи скарбниці. Економічна політика С. Ю. Вітте і його попередників сприяла і без того бурхливому розвитку промисловості, особливо в 1890-х роках. У середньому будувалося на рік понад 3 тис. верст залізничних колій. До 1900 року Росія займала перше місце в світі з видобутку нафти. Державні доходи зросли з 115 млн. рублів в 1867 р. до
- 1.Економіка і соціальна структура
монополістичний капіталізм, приватногосподарський капіталізм, напівкріпацьких землеволодіння, дрібнотоварне виробництво (більшість селян, що продають хліб), натуральна і патріархальна форми господарства. Існував ще особливий державний уклад (скарбниця мала 140 млн. десятин землі в Європейській частині Росії, 350 млн. десятин лісів і ще 2/3 залізничної мережі). З цими укладами були
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
монополії на хліб і т. п. Але втримати країну за допомогою цих заходів не вдавалося. До того ж Тимчасовий уряд не могло впоратися з жахливим зростанням злочинності. Влітку 1917 року, надивившись на діяль-ність уряду. А. Блок писав: «Це царство безладу, пліток, каверз, розтерши. Я аніскільки не здивуюся, якщо народ, розумний, спокійний, розуміючий, почне також спокійно і величаво
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Монополії (введеної ще Тимчасовим урядом у березні 1917 р.) з оплатою продукції за твердими цінами та отриманні хліба з села за допомогою товарообігу. Чи не передбачалося і насильницьке вилучення хліба. Але ось 29 квітня 1918 РНК приймає рішення про введення продовольчої диктатури. Чим це було викликано? У цей час Росія виявилася відрізаною від хлібного постачання з Півдня:
- Микита Сергійович Хрущ єв (1894-1971 рр..)
Монополією диктатури. Але будучи сином свого часу, він не знав, як це зробити краще, а діяв імпульсивно, тому не завжди вірно. Ось яку характеристику дає Ф. Бурлацій, довгі роки знаходився поряд з ним: «Хрущов владний, запальний, неприборканий, грубий. У тому числі і щодо своїх близьких колег, самовпевнений і ласий на лестощі. Одночасно - рвучкий, нетерплячий, що захоплюється,
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
монополії державної власності, активізацією господарської діяльності різних недержавних суб'єктів підприємницької діяльності, спробою залучення до Російську Федерацію іноземних інвестицій. У 1992 році був прийнятий перший в історії Росії Арбітражний процесуальний кодекс. Замість системи державного та відомчого арбітражу була створена система арбітражних
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
монополії державної власності, активізацією господарської діяльності різних недержавних суб'єктів підприємницької діяльності, спробою залучення до Російську Федерацію іноземних інвестицій. У 1992 році був прийнятий перший в історії Росії Арбітражний процесуальний кодекс. Замість системи державного та відомчого арбітражу була створена система арбітражних
- 4. Основні види партійних сис-тем.
Монопольно пануючої партії. При цій формі багатопартійності жодна партія не має в своєму розпорядженні абсолютною більшістю в парламенті і тому винуж-Дена йти на різного роду політичні союзи з метою створення коаліційного уряду. Типовим прикладом у цьому відношенні є партійна система Італії. До 1993 р. там існував ряд партій, старій-шими з яких були республіканська
- 54. Фашизм та інші види авторитарних режимів
монополі-ями; одержавлення приватного капіталу; мілітаризація державного апарату; занепад ролі центральних і місцевих представи-них установ; зростання дискреційних повноважень виконавчих органів державної влади; зрощування партій і профспілок-зов з державним апаратом; консолідація раніше розрізнених фашистських і реакційно екстремістських партій і організацій;
- 8. Політичний режим: поняття, види (тоталітарний, демократичний, авторитарний)
монополією держави на інформацію. У державному управлінні - крайній централізм, виконання команд зверху. Центр - вождь. Розростання виконавчих органів, бюрократії, одержавлення суспільства. Влада стає агресивною як зовні, так і всередині країни. Фізичне насильство виступає як головна умова для зміцнення і здійснення влади. При цьому держава бере на себе турботу про
|