Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ВИБОРИ

Успішний переворот 1993 треба було закріпити народним волевиявленням. Обрання Державної думи і референдум щодо проекту конституції були проведені в найкоротші терміни. У грудні система політичних інститутів єльцинської Росії виявилася більш-менш відбудованій.

Заслугою Горбачова, безперечно, можна вважати те, що в роки його правління громадяни Радянського Союзу вперше дізналися, що таке «вільні вибори». У 1989 р. на місці сумовитих офіційних плакатів з'явилися саморобні листівки, кандидати стали приставати до перехожих на автобусних зупинках, закликаючи підтримати свою програму, а на вулицях і площах почалися стихійні передвиборні мітинги.

Гра у вибори виявилася захоплюючою. Дивитися на кандидатів ходили цілими сім'ями, як в зоопарк. Натовпи збиралися біля станцій метро прочитати листівки, в яких демократи лаяли комуністів (у 1989 і 1990 рр..) Або комуністи демократів (в 1991 і 1993 рр..).

Вибори 1989 породили непрацездатний З'їзд народних депутатів Радянського Союзу (конституційна імпровізація Горбачова, який цілком справедливо боявся прямих виборів до парламенту). Нічого толком не вирішивши, З'їзд кілька тижнів сумлінно розважав телеглядачів бурхливими дебатами, які тоді дивилися не менш захоплено, ніж мексиканські мильні опери три роки по тому.

У 1990 р. громадян знову запросили до урн. Політичні партії ще не були дозволені, але в наявності було чітке протистояння двох блоків - «комуністів» і «демократів». Народ вибрав демократів, хоча не дуже чітко уявляв собі, що це таке. Справедливості заради треба сказати, що самі рядові депу-тати-демократи розбиралися в цьому не краще: через три роки колишні соратники по виборчій боротьбі виявилися в буквальному сенсі слова по різні сторони барикади.

Потім настав час референдумів та виборів «перших осіб». Питання на референдумах формулювався нарочито двозначно, а результати трактувалися самим безсовісним чином або просто ігнорувалися, але все одно це було захоплююче і ново. Тим часом кожна поважаюча себе республіка у складі СРСР і буквально кожна автономія у складі Росії вибирала собі президента, а в містах з'явилися всенародно обрані мери. Єльцин та інші діячі виконавчої влади закріпили своє становище: тепер вони могли посилатися на прямо виражену волю виборця. Навпаки, Горбачов, упустили таку можливість, незабаром став жертвою політичних пристрастей.

Значення виборів для легітимізації влади Єльцин і його соратники засвоїли твердо. Тому хоч би не був авторитарний новий порядок, на інститут виборів як такої режим ніколи не робив замах. Оточення президента уникнуло спокуси скасування виборів і в 1996 і в 1999 р., коли перед Кремлем всерйоз маячила загроза політичної поразки. Зате влади поступово опановували мистецтвом маніпуляції і фальсифікації.

Виборці, зі свого боку, мало-помалу починали підозрювати, що їх морочать. Кандидати опинялися на одну особу, опозиціонери перетворювалися в урядових чиновників, комуністи в демократів, демократи в патріотів, патріоти в центристів, центристи в лівих, ліві в правих. З кожними виборами кількість громадян, з'явилися на виборчі учасники, скорочувалася. На довибори взагалі не ходили, а оскільки в Росії ще діяв радянський закон, який вимагав явки 50% виборців у день голосування, багато місця так і залишалися вакантними.

Падіння інтересу до виборів стало помітно відразу ж після перевороту 1993 Розігнавши парламент, владу терміново повинна була сформувати на його місці новий. Побоюючись бойкоту, на всякий випадок змінили правила, скоротивши поріг явки, необхідної для визнання виборів дійсними, з 50 до 25% зареєстрованих виборців. Західні спостерігачі не могли зрозуміти, чому «перші багатопартійні вибори в історії Росії» залишили людей абсолютно байдужими. Насправді люди не відчували ні інтересу до офіційних партіям, ні зв'язку з ними. Близько половини виборців все ж стало. Але як вони голосували?! Якщо політологи будували складні схеми, розбираючись, хто правий, а хто лівіше, протиставляючи «демократичний блок» блоку «комуністичного реваншу», то громадяни часто просто вибирали з політиків кого-небудь симпатичніше. Соціологічні опитування вже в останні дні виборів показали, що багато хто не знали, віддати перевагу чи «симпатичного Гайдара» або «веселого Жириновського». Лідер комуністів Геннадій Зюганов і антикомуніст Явлінський мали масу загальних шанувальників, а «Жінки Росії» було обрано тільки тому, що вони - «не чоловіки».

Оскільки кожен виборець отримав по кілька бюлетенів (кількість варіювалося в різних регіонах, але при будь-якому розкладі виходило ніяк не менше чотирьох), деякі остаточно заплуталися громадяни користувалися цим і одним бюлетенем голосували за «Вибір Росії», іншим за комуністів, а до Ради

Федерації рухали найвідомішого з місцевих начальників. Найвеселіші замість звичайного хрестика малювали на бюлетені квіточки, ялинки і слоників. Іноді додавали лайливі слова або просили відремонтувати будинок.

«Першими з самого ранку на ділянці з'являються бабусі, - повідомляли петербурзькі кореспонденти профспілкового тижневика" Солідарність * 4. - Середня пітерська бабуля - істота надзвичайно законослухняне. Не лізе без черги, не їздить зайцем і вважає вибори громадським обов'язком. Інших приводять під руки родичі. Бабусі обурюються цінами, але завжди голосують за владу. Вони вже врятували Єльцина на квітневому референдумі і тепер виносять на своїх плечах "Вибір Росії" з Конституцією, про яку не мають ні найменшого поняття »78.

Коли в грудні 1993 підвели підсумки виборів, виявилося , що лібералізм явно відкидається масовою свідомістю. Створений для підтримки реформ блок «Вибір Росії» зазнав нищівної поразки. Гайдар і його команда тішили себе ілюзіями, ніби програли вибори через бездарні відеокліпів і погано намальованих плакатів. жаль, те, що Єгор Гайдар і його однодумці в 1993 р. оплакували як поразка, виявилося найвищим результатом, досягнутим праволіберальної партією або блоком за всю пострадянську історію!

Найбільшого успіху добилася Ліберально-демократична партія Володимира Жириновського. Надалі подібний успіх Жириновському вже не вдавалося повторити, хоча він сам міцно закріпився в Думі. Голоси, віддані за ЛДПР, були лише виразом протесту. Багато опозиційні групи були заборонені або бойкотували вибори. Офіційна компартія вела себе вкрай мляво, панічно боячись заборони. У такій ситуації скандальна ЛДПР притягувала до собі голоси незадоволених.

Вплив ЛДПР почало падати відразу ж після виборів, але показово, що для лібералів ситуація погіршувалася ще швидше. Навесні 1994 прогайдаровская газета «Сегодня» констатувала, що за даними соціологів майже кожен п'ятий виборець, який проголосував за «Вибір Росії», каявся у своєму вчинку. Що стосується прихильників Жириновського, то тут число «визнали свою помилку» було ще значніше - понад 60% 79.

До місцевих виборів навесні 1994 недовіру до політичної системи досягло критичної позначки. Остаточно втративши інтерес до професійних політиків, населення «проголосувало ногами». Коли влада Петербурга виявили, що на дільниці не стало і чверті виборців, мер міста своїм наказом продовжив вибори ще на один день. жаль , і цього виявилося недостатньо: було обрано менше половини депутатів, а всі блоки, разом узяті, отримали менше чверті місць. Міське збори не могло зібратися, а колишній Міська рада був завбачливо розігнаний мером за кілька місяців до цього. В інших регіонах прийшло ненабагато більше людей. Проголосувавши за директорів підприємств і помірних супротивників Єльцина, люди задоволено розійшлися по домівках.

Влада засвоїли урок, віддавши місцеві вибори повністю на відкуп регіональному начальству. Результатом такої політики стало різке зростання всіляких порушень і фальсифікацій, але зате ситуація зробилася більш передбачуваною. Низька явка виборців компенсувалася вкиданням заздалегідь підготовлених бюлетенів. На тлі загального розчарування поступово зростала кількість голосів, відданих «проти всіх». Але оскільки люди, які відмовилися прийти до урн або проголосувавши проти всіх кандидатів, не являли собою консолідованої політичної маси, на подібне невдоволення можна було до пори не звертати уваги.

ПЕРЕМОЖЦІ

Поки що програло більшість народу намагалося освоїтися в новій реальності, переможці закріплювали свої позиції. Колишні партійні апаратники середньої ланки, комсомольські функціонери та злодійкуватих директори підприємств із захопленням сприймали нові ідеї. Втім, це була лише найбільш пристойна частина нової еліти. Кримінальне походження багатьох лідерів російського бізнесу не підлягала оскарженню навіть прихильниками режиму. Мер Москви Гаврило Попов постійно наголошував: у «ненормальною» країні безчесні методи збагачення є цілком допустимими. До споважнілим «злодіям у законі» приєдналося безліч активних молодих людей, що сприйняли слова Попова як керівництво до дії. Бездарні актори, другосортні журналісти, спритні чиновники за кілька місяців ставали мільйонерами. Але тільки в тому випадку, якщо їм вдавалося знайти союзників і покровителів серед старого начальства.

Дрібні торговці, рядові мафіозі, ларечніка склали низова ланка цієї люмпен-буржуазної ієрархії, свого роду «субеліта». Ще вчора вони були студентами старших курсів, дрібними функціонерами комсомолу і партії, іноді навіть робітниками. «М'язи їх вкрилися жиром і втратили форму, і облягає їх тепер не спецівка, а модний спортивний костюм (хоча ларьок може стояти зовсім не в Лужниках). Особа округлилося, очі заплили і як і раніше нічого не виражають. Лексикон їх краток за формою і вбогий за змістом », - писав Микола Острозький на сторінках« Солідарності ». Для пошуку в натовпі собі подібних вони користуються сигнальними звуками типу« бакси »,« бабки »,« лимон »,« навар ».

Опис їхнього життя в статті Острозького нагадує фрагмент з якого-небудь популярного видання, присвяченого життю тварин: «Можуть мати до одно-го-двох дебелих дитинчат, яким намагаються дати освіту і виховання якими засобами. Характерний тип поведінки - агресивний. Основний спосіб пересування - автомобіль. Пішки пересуваються неохоче, не здатні маневрувати і поступатися дорогою. У стані спокою стоять, спершись на стінку, і покручує на пальці ланцюжок з ключами »02.

1992-1993 рр.. були часом торжества нових росіян. Пізніше їх відтіснили на задній план олігархи, які піднялися в ході приватизації за безпосередньої підтримки держави. Порівняно з фантастичними станами олігархів бариші нових росіян здавалися скромними. Тоді-то нові росіяни стали скаржитися, що держава не поважає їх, душить податками. Багато з них навіть перекваліфікувалися в націоналістів. Але все це сталося пізніше. А в 1992-1993 рр.. нові росіяни ще відчували себе господарями становища. Справедливості заради треба визнати, що за два роки гайдаровскіх реформ вони багато чому навчилися . За кермом БМВ все частіше можна було побачити людину, одягненого не надто оригінально, але зі смаком, а жінки стали розбиратися в тонкощах паризької моди.

Центри Москви, Петербурга, а потім і інших великих міст потроху стали заповнюватися витонченими бутиками, вишуканими ресторанами і світськими клубами, де все було «майже як в Лондоні». Для того щоб розчистити їм місце, закривалися дешеві їдальні, недорогі продуктовие.магазіни, будинку дитячої творчості. 62

Солідарність. 1992. № 26. С. 1.

Механізм «новоросійського» бізнесу блискуче описав Віктор Пєлєвін: «Людина бере кредит. На цей кредит він знімає офіс, купує джип" черокі "і вісім скриньок "Смирновскую". Коли "Смирновська" кінчається, з'ясовується, що джип розбитий, офіс заблевал, а кредит треба віддавати. Тоді береться другий кредит - у три рази більше першого. З нього гаситься перший кредит, купується джип "гранд черокі" і шістнадцять скриньок "Абсолюту" » 80. Ясно, що так не може тривати вічно. «Якщо банк, якого людина повинна, бандитський, то його в якийсь момент вбивають. Оскільки інших банків у нас немає, так зазвичай і відбувається». Єдиний виняток - «якщо людина, навпаки, сам бандит »81.

До кінця 1993 р. економічне спад досяг безпрецедентних у світовій практиці масштабів і багато економістів не могли втриматися від запитання: чому бізнесмени досі не стрибають з вікон? У Сполучених Штатах в роки Великої депресії в першу чергу лопалися всілякі банки, посередницькі фірми, інвестиційні компанії, брокерські контори - коротше, все те, що склало основу «російського бізнесу». Велика депресія почалася з краху на Нью-йоркській біржі. У ті роки збанкрутілі бізнесмени зграями стрибали з хмарочосів на голови перехожих, так що ходити вулицями треба було обережно, поглядаючи не тільки під ноги, а й на верхні поверхи. Спад виробництва в 1991-1992 рр.., що коштував президенту Дж. Бушу-старшому його поста, супроводжувався кризою в банківських і біржових операціях. Самовпевнені yuppie з Уолл-стріт опинялися за воротами, як справжнісінькі пролетарі.

Тим часом на тлі обвального спаду виробництва російська бізнес процвітав. Прихильники капіталізму раділи його життєздатності, хоча процвітання біз Незмінний ніяк не сприяло оздоровленню економіки. Більшість зубожілих і розлючених російських громадян просто все більше ненавиділо своїх досягли успіху побратимів, зловтішаючись, коли черговий підприємець сп'яну в'їжджав на розкішному «мерседесі» в кам'яний паркан замість відкритих воріт.

 У ринковій економіці певну кількість підприємств приречене на банкрутство. Дрібні і середні бізнесмени - в першу чергу. Торговці і банкіри повинні першими страждати від падіння купівельної спроможності, будь-яких негативних коливань кон'юнктури. І першими розорятися. Навіть у «хороші» роки в деяких країнах Заходу значна частина підприємств зазнає краху. При поганій кон'юнктурі відсоток банкрутств підскакував і до 10-15% на рік. Це нормальна «вибракування» слабких, відповідна улюбленої ліберальними мислителями «логіці ринку». Якщо такий вибракування не відбувається, послідовний ліберал повинен бити тривогу: механізм природного відбору не працює. 

 Нормальною процедури банкрутства в Росії 1990-х рр.. не було, але у нього з'явилася своєрідна заміна. Бізнесменів, заплуталися в своїх справах, просто вбивали. У Петербурзі воліли динаміт, в Москві стріляли. Хоча досить влучно. Взимку 1993-1994 рр.. по столиці прокотилася хвиля вбивств. Розстрілювали переважно банкірів, особливо тих, хто заплутався в операціях з обміну старих купюр на нові. На цих операціях банки, що отримали відповідні ліцензії, робили величезні гроші, але будь-яка «недоробка» оберталася кривавими наслідками. У хід пішли не тільки автомати Калашникова, але і гранатомети. 

 Більшість нових бізнесменів мало таке ж відношення до ринкового підприємництва, як статева щітка до їжакові. По відношенню до виробничих структурам вони виступали паразитичної силою. Традиційна економічна система продовжувала працювати, хоча тепер їй доводилося нести подвійне навантаження, підтримуючи на плаву і себе і нежиттєздатний приватний сектор. Держпідприємства і нові акціонерні товариства, створені на їх основі, опинилися на межі банкрутства, але тримали удар. Численні комерційні структури благополучно розвивалися, паразитуючи на них. Приватизація стала не тільки формою накопичення капіталу, вона перетворилася в основу життєдіяльності. Не здатний нічого створити бізнес повинен був постійно захоплювати і використовувати нові ресурси. У цьому секрет розмаху приватизації, її зростаючих темпів в умовах, коли всі економісти дружно констатували невдачу. 

 Ідеологи обіцяли, ніби приватизація створить стимули до праці, конкуренцію, підвищить ефективність. Практики з уряду розуміли суть справи куди краще. Якщо не підгодовувати бізнес за рахунок приватизації, він ризикував впасти. На щастя, Росія велика, добра в ній виявилося багато. І все ж паразитичний бізнес підривав основи власного існування, душив і знекровлюють ту саму систему, від якої харчувався. Легко було передбачити, що остаточний економічний крах настане, коли буде приватизовано останнє держпідприємство. 

 З новим бізнесом відбувалося те ж саме, що раніше з централізованою системою. Оскільки ніхто не брався за принципові питання, а всі проблеми намагалися вирішити за рахунок нових ресурсів, можна було відстрочити крах. Стихійно починалося новий перерозподіл ресурсів. Не на користь тих, хто хазяйнував ефективніше, а на користь олігархів, поєднали бізнес з політикою. На початку 1990-х рр.. влада конвертували в гроші. У 1994-1995-х гроші знову зрослися з владою. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ВИБОРИ"
  1.  § 2. Шлюбний вибір
      Сукупність можливих шлюбних партнерів, огранивать традиціями, правом, соціально-економічним становищем, особистими якостями, національними, кастова, релігійними, статево бар'єрами називається шлюбним кругом. Шлюбний вибір - вибір шлюбного партнера в рамках даного шлюбного кола. Результат шлюбного вибору визначається порівняльною оцінкою вигод і витрат шлюбу. Як правило,
  2.  66. Юридична природа виборів, їх призначення та види
      Юридична природа виборів полягає в тому, що народ, обираючи своїх представників, уповноважує їх на здійснення належної йому влади. Однак не можна вважати, що шляхом виборів народ передає своїм обранцям суверенітет, так як народний суверенітет неотчуждаем. Шляхом виборів передається лише право на його реалізацію у встановлених Конституцією межах. Сенс виборів полягає
  3.  4 (11).
      Слідом за розмежуванням довільного і мимовільного ндет виклад питання про свідомий вибір (proairesis), [т. е. про навмисності], адже він найтіснішим чином пов'язаний з чеснотою і ще більшою мірою, ніж вчинки, дозволяє судити про права. Здається, втім, що свідомий вибір і є довільне, однак [ці поняття] НЕ тождествеппи, по [поняття] довільного ширше: до
  4.  56. ОРГАНІЗАЦІЯ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ Державної Думи Федеральних Зборів РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
      Вибори депутатів Державної Думи здійснюються відповідно до Конституції РФ, Федеральним законом «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян РФ» (2002 р.), Федеральним законом «Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ» (2005 р. ) з наступними змінами та доповненнями. Пасивним виборчим правом на виборах депутатів
  5.  Муніципальні вибори
      1. Муніципальні вибори проводяться в цілях обрання депутатів, членів виборного органу місцевого самоврядування, виборних посадових осіб місцевого самоврядування на основі загального рівного і прямого виборчого права при таємному голосованіі.2. Муніципальні вибори призначаються представницьким органом муніципального освіти у строки, передбачені статутом муніципального освіти. У
  6.  Контрольні питання і завдання
      1. У чому подібність і відмінність таких конституційно-правових інститутів, як вибори, відгук і референдум? 2. Для чого потрібні вибори? Чому вони використовуються для формування не всіх державних органів? 3. У чому, по-вашому, цінність основних принципів виборчого права? Чи однакова вона у всіх країнах? 4. Як ви ставитеся до виборчих цензам? Обгрунтуйте свою позицію. 5. Які
  7.  57. Поняття і джерела виборчого пра-ва.
      Одним з елементів демократії є вибори в різного роду центральні та місцеві представницькі установи. Ці установи створюються правоздатними громадянами за допомогою голосування за кандидатів, висунутих відповідно до встановлених законом правил. У зарубіжних країнах існують й інші органи, які також обираються або населенням країни, або населенням суб'єктів
  8.  49. ВИБОРЧА СИСТЕМА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
      Виборча система - спосіб розподілу заміщаються виборним шляхом державних посад (мандатів). Існують такі основні типи виборчих систем. I. Пропорційна, набула поширення в XX ст. Використовується при виборах колегіального органу (наприклад, парламенту) у багатомандатному виборчому окрузі, виборець голосує не за конкретного кандидата, а за список
  9.  69. Джерела виборчого права Російської Федерації
      Виборче право Російської Федерації має свої джерела. Ними є нормативні акти, в яких містяться конституційно-правові норми, що визначають порядок проведення виборів. До числа таких джерел відносяться: 1. Конституція Російської Федерації, конституції республік у складі Російської Федерації; статути країв, областей, міст федерального значення, автономної області,
  10.  1. Поняття
      Як будь-який юридичний процес, виборчий процес - це і певна діяльність, і система правових норм, цю діяльність регулюють. Ми, однак, будемо вживати цей термін тільки в першому значенні, а стосовно до другого, якщо знадобиться, рекомендуємо термін «вибірково-процесуальне право». Визначити виборчий процес ми можемо як врегульовану законом та іншими