ВИСНОВКИ:

Головне Управління Дальбуду, ліквідувавши УДВІК, змінило керівництво Адміністративно-Цивільного Відділу у лютому 1939 Керівництво Рікамі і радянсько-колгоспним будівництвом покращився, як, наприклад: висунуті з радянсько-колгоспного активу корінного населення заступники голів Риков у всіх трьох районах. Проведено 3-х місячні курси з місцевого корінного населення колгоспних рахівників та обліковців 23 людини.

Покращився керівництво колгоспами. У результаті план оселедцевої путини в поточному році перевиконано (в Ольского районі 116% плану, в Північно-Евенськ районі 106s).

Також проведено ряд інших заходів. Поліпшення керівництва Рікамі, сільрадами виходячи з цього комісія вважає, що робота Адміністративно-Цивільного Відділу за період березень - серпень задовільна.

Основні завдання, які забезпечать подальший організаційно-господарське зміцнення колгоспів, - це затвердити національні центри, перевести на осілість все населення, перехід на статут артілі товариств у відповідності з основним напрямком їх господарського розвитку. Для чого необхідно вирішити, які артілі переводити на риболовецькі сільськогосподарські артілі, скільки залишити в особистому користуванні колгоспника оленячого поголів'я.

Добитися від Крайз єдиних книг форм обліку та звітності для колгоспів. Необхідно крайовим організаціям надіслати для районів кваліфіковані кадри зоотехнії-ков-оленярів, ветлікарів, ветфельдшером. Медичних працівників: лікарів, середній медперсонал, а також педагогічні кадри.

Для здійснення будівництва нац. центрів потрібно організувати будівельні прорабства при райвиконкомі.

Все діловодство по ліквідації Адміністративно-Цивільного Відділу залишається при Оргкомітеті. Весь наявний інвентар і наявне майно передано за описом:

КОМІСІЯ: / РАСТОРГУЄВ /

/ ПОЛЕОШКІН /

/ Кочерів / ''

/ ВАСИЛЬЧЕНКО /

/ Беатуса /

/ Царіковскій /

ВИСНОВОК ПРЕДСТАВНИКІВ ГУСДС НКВС СРСР .

У всіх галузях діяльності Адміністративно-Цивільного Відділу відзначається наявність постійної поглибленої організаційної керівної роботи, відповідно до завдань та вимогами радянського місцевого будівництва.

Наявні недоліки необхідно віднести тільки за рахунок відсутності необхідних кадрів (звітність в колгоспах і в установах Риков, будівництва та ін

Слід зазначити повну орієнтування керівництва АГО і його частин за стан робіт і практичних завданнях по кожній галузі його діяльності з повним освітленням

положень на місцях.

З основними майбутніми до виконання завданнями, зазначеними у заключній частині акта приймально-передачі, представники ГУСДС згодні:

Представники ГУСДС

НКВД СРСР / ВАСИЛЬЧЕНКО /

/ Царіковскій / Доповідна записка

про сільське господарство та рибної промисловості Дальбуду

1. СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО 1.

Структура та управління сільського господарства ДС

Структурно сільськогосподарські підприємства Дальбуду поділяються на:

а) 11 радгоспів овочево-тваринницького напряму;

б) 8 оленярських радгоспів;

в) понад 200 підсобних господарств і агробаза при галузевих управліннях і підприємствах Дальбуду.

З цього числа в безпосередньому віданні і підпорядкуванні УПХ знаходяться 7 овощножівотноводческіх радгоспів (Тауйской, Дукча, Свіносовхоз, Ола, Сеймчан, Ельген, Сусуман) і 3 оленярських радгоспу (Тала, Челбанья, Андигичан).

Три радгоспу Приморського Управління та господарства Управління перевал бази Ваніно підпорядковані безпосередньо гострестов "Колимснаб".

Радгосп Хандига (на Алданов) підпорядкований Геолого-розвідувального Управлінню ДС.

Зирянський, Нижньо-Колимский і Омолонскій оленеводческие радгоспи підпорядковані Управлінню Колимі-Індігирськая річкового пароплавства.

Оленярських радгосп Буксунда підпорядкований Омсукчанський Гірничо-Промисловому Управлінню.

Певекского оленярський радгосп підпорядкований Чаун-Чукотському Гірничо-Промисловому Управлінню.

Найбільш великими Агробазі і підсобними господарствами є: Оротукан (Оро-туканского заводу Гірського Обладнання), Дусканья (Тенькінського Гірничо-Промислового Управління), Лівий берег (Вітлі), Тасканского харчокомбінату (Колимснаба), Нексікан (Берелехского РайГРУ), Сайлик (Верхньо-Індігирськая РайГРУ), Балагнах (Індігирськая Гірничо-Промислового Управління), Родчево (Колимі-Індігирськая Річкового Пароплавства), Х030 Главку (72-й км. Колимського шосе) і підсобне господарство Вітлі в Магадані. II.

Рибна промисловість

У балансі продовольчого постачання контингентів ДС риба займає значну питому вагу.

В системі лов риби виробляють 26 рибних промислів, об'єднаних в 3 промхоза і один рибозавод. Крім того лов риби ведуть риболовецькі колгоспи, які здають свою продукцію промхозам.

У розпал путини в рибних господарствах (без риболовецьких колгоспів) зайнято 2330 робітників, службовців та інженерно-технічних працівників.

Підприємства рибної промисловості Дальбуду до 1-го січня 1950 були об'єднані в самостійне госпрозрахункове Управління - Управління рибопромислового господарства, а з 1-го січня 1950 року в зв'язку з проведеною реорганізацією передані у ведення Управління Підсобних господарств .

Рибні господарства мають разової стаціонарної посольной ємності 150 тисяч центнерів, але окремі господарства відчувають гостру нестачу в Чанов господарстві та вдаються до послові в брезентові чани і штабельному посолити, під відкритим небом, так як розміщення посольной ємності нерівномірно і, зокрема, нові промхози її не мають.

Рибні господарства на своєму обліковому складі мають 39 моторних одиниць, з яких 20 не можуть бути введені в експлуатацію через відсутність суднових двигунів і ветхість корпусних частини.

За всіма рибопромисловим господарствам має 24 6 одиниць несамохідного флоту, з

них: 1.

50-ти тонних кунгасів 5 лютого.

25-ти - »- 26

і. 10-ти - »- 215

ВІЛЛО» puOu проводиться по всіх промислам пасивним знаряддям лову (ставні морскі'->: закидні невода).

'Знаряддя лові за видами розподілені таким чином: Найменування знарядь лову оселедцеве

путина Лососева путина Всього по УПХ Ставні морські невода 30 21 51 Закілние невода 7 42 9 квітня гаманцеві невода 2 - 2 дрифтерного близько 2 2 квітня Р.илов рьЛь; по роках склав:

Роки | План в цін. Факт. вип. в цін 1946 200000 91200 1947 200000 103300 1948 150000 73300 1949 100000 148400 1950 100000 60500 I ЛМО. Ф.Р-23сс. on. I. л. 254, л. 333, 334. 342. 343. Додаток 5. Фотоматеріали з історії Дальбуду

').! I. 1> ср <1111

Жслсчіая дорога Гаскала - 'Злі-геп-Утлі.

Перший посід, 1933 и

Кар'єр, б. Пакісна. І '> ЛЗ и

Механічні майстерні, 1 °. '4 И

Вивантаження вантажів в 6. Нагаєва

'?' Ч '

Берег б. I hvraenn

Дорога Нагаєво - Магллан

Літаки на льоду б. Нагаєва

Г азогенсраторний автомобіль

I соле «ическая ра шовку

Споруда ряжа. Порт Нагаєво

Цегельний завод

СТРУКТУРА

Додаток 7 сов

АПАРАТУ МТЛ М ГІРНИЧО-ПРОМИСЛОВОГО УПРАВЛІННЯ Дальбуду МВД'СССР НА 1952 гад

НАЧАЛЬНИК ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ТАБОРІВ і БУДІВНИЦТВА ДАЛЕКОГО СЕВЕРА MBJLСССР ГІРСЬКИМ ГЕНЕРАЛЬНИМ ДИРЕКТОР ЇЇ РАН ГА

ОРГАНШШЮтКМ СТРУКТУРИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ таборами U будівництвом ДАЛЕКОГО СЕВЕРА МВС СРСР "Дальстрой"

214

НДІ952 Г.

ГАРНИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР I РАНГУ

Інформація, релевантна "ВИСНОВКИ:"

1. Завдання 36. Визначте вид дилеми. Зробіть висновок, побудуйте схему. Визначте характер виводу.
   Приклад: «Якщо Саші дадуть відпустку в червні, то він поїде в гори, якщо йому дадуть відпустку в липні, то він поїде на море. Йому дадуть відпустку в червні або в липні ». Рішення: Складна конструктивна дилема. Висновок:« Він поїде в гори чи на море ». Схема: (А ^ В) л (С ^ D) А v З У v D. Висновок
   
2. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
   виводу; апаратом в ній служать правила виведення, кожне з якого є елементарною формою умовиводу. Правила виведення - це розпорядження або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту
   
3. 5.2. Види індукції і їх характеристика
   висновок робиться від приватного (або окремого) до загального. У найзагальнішому вигляді структура індуктивного виводу така:
4. Умовивід по логічному квадрату
   висновки, грунтуючись на істинність або хибність вихідного судження. Висновки будуються за такими правилами: Відносини протиріччя (А-О; EI); А з О; А з О; Е з!; І з І; О з А; О з А; І з I;! з Є. Ставлення протилежності або контрарності (А-Е): А з Е; Е з А; (4 => (? vl); Із (AvA)). Ставлення подпротівності або субконтрарности (1-0): І з О; О з I; (/ D (OVO)); 0 3 (/ V7). Ставлення підпорядкування (AI;
   
5. Завдання 34: Розділово -категоричне умовивід. Зробіть висновок. Запишіть формулу, визначте модус і характер виводу.
   висновок був би можливим: «Він страждає від хвороби або бідності. Він хворий. Ймовірно, він не бідний». В отри - цающе-стверджуючому модусі в розділовій посилці повинні бути перераховані всі альтернативи. Неправильним буде таке міркування: «Прості судження за кількістю діляться на загальні та приватні. Це судження не приватна. Отже, воно загальне». - Судження бувають ще поодинокими. Приклад: « Фосфор
   
6. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   висновки в такого роду умо-заключних підвищують ймовірність того, що це висловлювання істинно. Різниця між висновками дедуктивними і недедуктивних полягає насамперед у відмінності відносин між укладанням і посилками за критерієм інформативності. Так, якщо в дедуктивних умовиводах інформація, яку містить висновок, складає частину сукупної інформації посилок (це пояснює, чому
   
7. Завдання 35: Використовуючи розділову посилку, побудуйте розділової-категоричне умовивід: а) по утверждающе-отрицающему модусу, б) по отріцающе-стверджує модусу. Визначте характер виводу (достовірний або ймовірний).
   Приклад: «Прості судження бувають стверджувальними або негативними ». Рішення: А)« Це судження негативне ». Б)« Це судження не негативна ».« Значить, воно не стверджувальне ».« Значить, воно стверджувальне ». Висновок в обох випадках достовірний, так як всі правила
   
8. III. Координація синтезів
   висновки, отримані в другій і третій главах, суть послідовні більш розвинені форми висновків, отриманих у першому розділі. § 475е. Досить порівняти ці висновки, щоб побачити , що вони згодні з висновками, що містяться в «Даних» і «наведення». Існує очевидне збіг між розвитком будови нервової системи і тим зростанням різноманітності, спеціалізації і складності
   
9. 4.1. Чисто-умовний і умовно- категоричний силогізми
   висновки чисто-умовного силогізму можна охарактеризувати як висновки на підставі свій-ства транзитивності імплікації. Інакше кажучи, висновок в чисто-умовному силогізм грунтується на правилі: наслідок слідства є наслідок підстави. Схема цього силогізму така: А ^ В В ^ С А ^ З Наприклад: Якщо буде сонячний день, то вода в річці буде теплою Якщо вода в річці буде теплою, можна піти купатися
   
10. VIII. Доказ з виразності
    виводу. Все-таки відмінністю між ними буде те, що єдиний висновок одного з них складено з елементів, більшість яких (якщо не всі вони) мають найвищим ступенем виразності, тоді як багато висновки іншого утворені з вкрай невиразних елементів. § 412. Звідси випливає, що ідеалістичне показання свідомості не може бути прийнято без визнання того, що речі пізнаються
    
11. ЗЕМНА ЕТІКА15
      висновків, більш повним, більш свіжим і зовсім новим, але ми цієї науки ще не знаємо і тому підстави в ній мати не можемо. Виходячи з поняття про нескінченність, не порушуючи матеріалістичного монізму, ми можемо і зараз дуже розширити наші знання, але тут ми не маємо на увазі робити ці висновки. 5 лютого 1934
    
12. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
      виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового висловом В і відповідно до знання про наявність ситуації,
    
13. Розділ чотирнадцятий
      висновки випливають І ДЛЯ тих, хто говорить, що ідеї - ЦЕ ВІД-25 дельно існуючі суті, і в той
    
14. 5.1. Загальна характеристика умовиводу
      вивідним, або опосередкованим. Під умовиводом розуміють форму мислення, за допомогою якої з одного або кількох суджень виводиться з необхідністю або ймовірністю нове судження. Умовивід складається з трьох основних компонентів: посилки - вихідного судження, з якого виводять нове знання; виводу - логічного переходу від посилок до висновку; ув'язнення - нового судження,