ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 3. XVIII століття. Послепетровскій період історії Росії

Реформи Петра I зробили серйозний вплив на соціально-економічний розвиток країни. У XVIII в. в Росії спостерігається (хоча і в початковій стадії) процес розкладання кріпосницьких і формування капіталістичних відносин. Соціально-економічний розвиток Росії проходило вкрай складно і суперечливо. Набувши в стадію свого розкладання кріпосницькі відносини не тільки залишалися панівними, але і поширювалися на нові території. У країні формується велика промисловість, в якій химерно переплітаються капіталістичні, напівкріпосницького і кріпосницьківідносини. Розвиток товарно-грошових відносин залучає у свою орбіту значну частину поміщиків і деяку частину селянських господарств. Руйнуючи натуральний характер сільського господарства, цей процес поступово створював передумови для проникнення в нього капіталістичних відносин. Однак у XVIII ст. ці передумови не могли бути реалізовані повною мірою. Нарождающаяся російська буржуазія в XVIII в. не перетворилася ще в самостійний клас, а залишалася середньовічним станом купецтва. Буржуазія була тісно пов'язана з кріпосним ладом і всіма витікаючими з нього атрибутами. Цим багато в чому пояснюються складності і суперечливість соціально-економічного та політичного розвитку Росії XVIII в.

28 січня 1725 після тривалої хвороби Петро I помер, не встигнувши призначити наступника. Суперечка про наступника вирішили гвардійські полки. Дворянські за своїм складом, вони з цього часу перетворилися на основне знаряддя боротьби за владу між соперничавшими угрупованнями.

Висунувшись за Петра I представники нової знаті, заручившись підтримкою гвардійських полків, звели на престол Катерину I, але практично влада виявилася в руках князя А.Д. Меншикова, сподвижника Петра I. У 1726 р. був створений Верховний таємний рада - новий вищий орган влади, який відтискував на другий позиції Сенат. У цих умовах продовження великих реформ стало неможливим. Після смерті в 1727 р. Катерини I імператором, згідно з її заповітом, був проголошений онук Петра I - Петро II, а до таємному раді, фактично до Меншикова, перейшли функції регента. Політика Меншикова викликала невдоволення навіть його недавніх союзників. У вересні 1727 Меншиков був заарештований, засланий в далекий Березів, де незабаром і помер.

У 1730 р. молодий імператор під час чергової полювання застудився і раптово помер. У ході обговорення можливих кандидатів на престол вибір припав на Курляндську герцогиню Анну Иоанновну, дочка брата Петра I - Івана Олексійовича. У глибокій таємниці були складені кондиції, тобто умови вступу Анни Іоанівни на престол.

Кондиції обмежували самодержавство, але не в інтересах усього дворянства, а на користь його аристократичної верхівки, що засідала у Верховній таємній раді. Згідно кондиції право укладення миру, встановлення нових податків, виробництва в чини, командування армією, вибору наступника государю і багато іншого переходило в руки Верховної таємної ради.

Анна Іванівна, яка підписала кондиції, перетворювалася на покірливу маріонетку. Однак ці плани не знайшли підтримки ні у дворян, ні у гвардійців. Скориставшись цим, Анна Іванівна проголосила себе самодержавної імператрицею, скасувала Верховна таємна рада, а його найбільш активних членів відправила до Сибіру.

У царювання Анни Іоанівни небувалих розмірів досягло вплив іноземців. Тон при дворі ставив фаворит імператриці Курлянский герцог Бірон, який користувався її безмежною довірою і зайняв панівне становище при дворі. У роки біронівщини на дохідні посади висувалися в основному іноземці. Це викликало протест з боку російського дворянства. Замість Верховної таємної ради був відновлений Сенат, який вже через рік був відсунутий на другий план Кабінетом, складеним царицею. В умовах загального невдоволення Бірона фельдмаршалу Мініха без особливих зусиль вдалося здійснити черговий палацовий переворот, який у листопаді 1740 позбавив Бірона прав регента. Регентом була проголошена мати малолітнього Івана VI - Анна Леопольдівна.

Переворот не міг задовольнити інтереси широких кіл російського дворянства, оскільки все ще керівне становище в державі зберігалося за німцями. Під час чергового перевороту, вчиненого 25 листопада 1741 на користь дочки Петра I Єлизавети, яка Процарствовав 20 років (1741-1761), були заарештовані запанували на престолі представники Брауншвейгской сім'ї. Учасники перевороту отримали щедрі нагороди, а ті з них, хто не мав дворянського звання, були зведені в дворянство.

Говорячи про палацових переворотах другій чверті XIII в., Слід зазначити, що вони відбувалися порівняно легко, без особливих ускладнень. Їх успіх багато в чому пояснювався відкритим невдоволенням російського дворянства, згубним впливом на різні сторони життя Росії іноземного засилля.

Крім того, відкрите невдоволення дворян викликала обов'язкова служба, встановлена ??у свій час Петром I. Задовольняючи вимоги дворянства, уряд в 1732 р. заснувало корпус кадетів. Дворянські діти після закінчення цього навчального закладу отримували офіцерські чини. Дещо пізніше, в 1736 р. були задоволені вимоги дворян про скасування безстрокової служби. Один із синів дворянській сім'ї звільнявся від служби для управління маєтком.

У період царювання Анни Іоанівни обов'язки дворян помітно скорочувалися, в той же час розширилися їх права над кріпаками.

Основний зміст політики абсолютизму в цей період полягало в прагненні уряду допомогти дворянству пристосувати своє господарство до розвиваються товарно-грошових відносин, подолати вплив на фортечну вотчину формувався капіталістичного устрою. Проте зупинити цей процес було вже неможливо.

Єлизавету Петрівну змінив її племінник Петро III (1761-1762), малоосвічена, не здатний керувати державою.

Петра III в липні 1762 змінила на престолі його дружина Катерина II, царювали 34 роки. На відміну від своїх попередників вона була розумною державним діячем, хитрим і спритним політиком, тонким дипломатом, залишили помітний слід в історії Росії. Їй присвячена величезна література, залишена її сучасниками та істориками наступних років.

У царювання Катерини II був здійснений ряд великих заходів як у внутрішній, так і в зовнішній політиці, але проводилися вони багато в чому крепостническими методами. Почала своє царювання Катерина II з того, що підтвердила положення Маніфесту про вольності дворянства і щедро обдарувала учасників палацового перевороту. У лютому 1764 була здійснена секуляризація (звернення державою церковної власності, переважно землі, в світську) церковного землеволодіння. В результаті у церкви було відібране більше мільйона душ селян і для керування ними створена спеціальна колегія - Колегія економіки. Панщина для селян була замінена грошовим оброком. До них перейшла більша частина землі, на якій вони несли панщину на користь монастирів. Водночас на користь кріпосників в 1765 р. було видано указ, що передбачає закріплення за дворянами всіх земель, захоплених ними у різних категорій селян. У серпні 1767 Катерина II видала самий кріпосницький указ за всю історію існування кріпацтва. Цим указом будь-яка скарга селянина на поміщика оголошувалася найтяжчим державним злочином.

У той же час період царювання Катерини II увійшов в історію як століття "освіченого абсолютизму". Імператриця широко використовує політику лавірування. Для маскування своєї продворянской прокрепостніческой політики вона використовує політичні, економічні та філософські концепції західноєвропейських просвітителів, широко афішуючи свою переписку з найбільш яскравими вченими - просвітителями того часу. Це створювало про неї думку як про освіченого і гуманному монарху.

Царювання Катерини II супроводжувалося небаченим розгулом фаворитизму. Безперервній зміні фаворитів супроводжували щедрі пожалування їм землі, селян, грошей, дворів, звань, орденів.

Серія указів 60-х рр.. вінчає кріпосницьке законодавство, яке перетворило селян-кріпаків у людей, абсолютно не захищених від свавілля поміщиків і зобов'язаних безмовно підкорятися їх волі. За указом 17 січня 1765 поміщик міг відправити селянина не тільки на заслання, а й на каторгу.

Юридично поміщики були позбавлені лише одного права - права позбавити своїх кріпаків життя.

В "освічений вік" Катерини величезних розмірів досягла торгівля селянами. Прийняті в ці роки укази свідчили про розвиток кріпацтва вглиб. Але кріпосне право розвивалося і вшир, включаючи в сферу свого впливу нові категорії населення.

Указ царського уряду від 3 травня 1783 забороняв селянам Лівобережної України перехід від одного власника до іншого. Таким чином, юридично було оформлено кріпосне право на Лівобережній і Слобідській Україні.

Другу половину XVII в. відрізняє різке підвищення соціально-політичної активності населення: власницьких, монастирських і приписних селян, робітників мануфактур, народів Поволожья, яицких козаків. Свого апогею ця активність досягла в селянській війні під проводом Є.І. Пугачова в 1773-1775 рр.. Він був вихідцем з донських козаків, брав участь у Семирічній війні, воював з турками. За хоробрість був проведений в офіцери. Перша спроба оголосити себе Петром III закінчилася для Пугачова невдачею. Він був схоплений і поміщений у в'язницю в Казані. Лише після втечі з в'язниці і повторного повернення на Яїк йому вдалося очолити потужний рух народних мас - останню в історії Росії селянську війну. Повстання, що переросло у війну, почалося у вересні 1773 р., а Вже 5 жовтня 1773 Пугачов підійшов до губернському місту Оренбурга. Почалася його шестимісячна облога.

До повсталих приєдналися башкири на чолі з Салават Юлаєв, горнозаводские робочі, приписні до заводів селяни. До району бойових дій спішно стягувалися урядові війська. Битва під Татищевій фортецею 22 березня 1774 закінчилося перемогою урядових військ. Після поразки розпочався новий, другий етап селянської війни: Пугачов змушений був зняти облогу Оренбурга і переслідуваний урядовими військами рушити на схід. Головні події селянської війни розгорнулися вже на території гірничозаводського Уралу і Башкирії. До Пугачову приєдналися робітні люди. Ряди повсталих поповнили народи Поволжя: удмурти, марійці, чуваші. 12 липня 1774 Пугачов підійшов до Казані і обложив місто. Однак на допомогу обложеним підійшов царський генерал Міхельсон і завдав повстанцям поразки. Пугачов разом із залишками розбитої армії переправився на правий берег Волги - в райони, населені кріпаками і державними селянами. Почався завершальний етап селянської війни.

Велике значення в чисельному зростанні війська повсталих мали маніфести Пугачова. Найбільш повно селянські сподівання відбив маніфест 31 липня 1774, що проголосив звільнення селян від кріпосної неволі і від податей.

Селянська війна розгорається з новою силою. Пугачов рушив до Нижньої Волзі, де до нього приєдналися бурлаки, донські, волзькі і українські козаки. У серпні він підійшов до Царицина і переправився на лівий берег Волги. Однак знаходилися при ньому яицкие козаки схопили його і 12 вересня 1774 видали урядовим військам.

Селянська війна закінчилася поразкою. Пугачевскому руху були притаманні ті ж риси, що й іншим селянським війнам до і після нього: стихійність, локальність, відсутність чітких уявлень про майбутній устрій суспільства. 10 січня 1775 Пугачов і його соратники були страчені на Болотяній площі в Москві. *

* По історії пугачевского повстання опубліковано велику кількість історичної та художньої літератури, в якій з різних позицій оцінюються як саме повстання, так і особистість його предводителя. Кожної, хто цікавиться цими сюжетами, може з успіхом вивчити цю літературу, яка в більшості своїй є в бібліотеках.

Тим часом царський уряд продовжує здійснювати реформи, розпочаті ще до повстання Пугачова.

У 1775 р. уряд приступив до реформ, що поклав початок шляху соціально-економічного та політичного розвитку країни в аспекті освіченого абсолютизму.

Була створена розгалужена мережа губернських і повітових органів влади, яка дозволила посилити нагляд за населенням. Здійснення цього нагляду передавалося в руки дворян. Так була реалізована давня мрія дворян про створення своїх корпорацій і станових установ.

Проведення на практиці реформи місцевих органів влади значно збільшило штат чиновників. Певні вигоди від реформи витягло також міське населення, особливо верхівка купецтва. Городяни отримали свої виборні органи влади у вигляді міських дум. Паралельно з ними містом управляли городничий, який призначається урядом. Уряд здійснив також ряд заходів на користь купецтва. Так, маніфестом 1775 була оголошена свобода підприємництва.

 Процес оформлення привілеїв дворян і купців завершують дві грамоти: "Грамота на права, вольності і переваги благородного російського дворянства" і "Жалувана грамота містам". Одночасне їх опублікування (21 квітня 1785) свідчить про прагнення самодержавства консолідувати сили, на які воно спиралося, - дворянство і верхівка міського населення, в основному торгове купецтво. Обидві грамоти зводили воєдино привілеї, в різний час надані дворянам і купцям, і разом з тим розширювали їх права. 

 Історія Росії кінця XVIII в. істотно відрізняється від попереднього періоду. У діях Павла I, який змінив на престолі Катерину, у багатьох випадках була відсутня спадкоємність. Урядові заходи цього часу відповідали особистості імператора - людини примхливого, деспотичного, мінливого в своїх рішеннях, легко піддаватися невгасимому гніву і настільки ж легко міняло гнів на милість. 

 Деякі заходи Павло здійснив в піку матері, виходячи з самого лише бажання зробити навпаки. Так він повернув із заслання автора знаменитої книги "Подорож з Петербургу до Москви" Радищева, а російського просвітителя Новикова звільнив з Шліссельбурзькій фортеці. Він облагодіяв керівника польського національно-визвольного руху генерала Тадеуша Костюшка, дозволивши йому емігрувати до Америки. 

 Завзято впроваджуваного казарменому способу життя, є в очах Павла ідеальним, не відповідали дворянські вольності, і він зажадав повернення дворян з довгострокових відпусток у полки. Неявившийся були звільнені з армії. 

 Не залишилися без уваги і селяни. За указом 5 квітня 1797 селянин повинен був три дні працювати на себе, а три - на пана. Указ встановлює не норму, а рекомендацію. 

 При Павлові I були видані також укази, в деякій мірі враховує інтереси селян. З 1797 заборонялося продавати дворових людей і безземельних селян з молотка, а через рік була встановлена ??заборона на продаж українських селян без землі. 

 Правління Павла I, і особливо його внутрішня політика, викликали гостре невдоволення різних кіл дворянства: офіцерський корпус дратували і тримали в страху спалахи гніву імператора, які породжували невпевненість у завтрашньому дні; настільки ж невпевнено почувалися вельможі, що знаходилися під постійною загрозою опали; у широких кіл дворянства, чиє господарство було пов'язано з ринком, не викликав захвату розрив з Англією: адже традиційним покупцем товарних надлишків сільського господарства були англійські купці. Нарешті, до імператора вороже ставилися члени власної сім'ї, насамперед дружина і старший син Олександр, яких він підозрював у намірі відібрати в нього корону. Не дивно, що ще в 1800 р. виникла змова. Спочатку його очолив віце-канцлер Н.П. Панін, а після його заслання керівництво перейшло до петербурзькому військовому губернатору Палену. Змовники в ніч на 12 березня 1800 проникли в Михайлівський замок і вбили Павла. 

 Отже, вивчення різних сторін розвитку Росії в XVIII в. свідчить про крайньої складності і суперечливості історичного процесу, наявності безлічі невирішених і спірних проблем. Разом з тим для цього періоду були характерні істотні зміни майже у всіх сферах соціально-економічного та суспільно-політичного життя країни. Протягом кінця XVII-XV вв. було вирішено низку великих завдань прогресивного значення. Серед них: возз'єднання і входження до складу Росії народів України, Білорусії, Прибалтики; отримання Росією виходу до Балтійського і Чорного морів, можливості освоєння і використання родючих земель Півдня; створення регулярних армії і флоту; розвиток великої мануфактурної промисловості. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. XVIII століття. Послепетровскій період історії Росії"
  1.  § 4. Зовнішня політика Росії
      Рубіж XVII-XVIII ст. є важливим періодом в історії зовнішньої політики Росії. Велетенська територія Росії була фактично позбавлена ??зручних морських шляхів. У цих умовах першорядне значення для доль Російської держави набувала боротьба за вихід до моря. Від її успіху багато в чому залежало подолання економічної відсталості країни. Першим зовнішньополітичним кроком, спрямованим до
  2.  1.Поіск в галузі методології
      Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  3.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
  4.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
  5.  4.Питання вивчення народних рухів
      Увага до вивчення боротьби народних мас проти феодального гніту - одна з традицій радянської історіографічної науки. І воно виправдане історично. Народно-демократичні традиції, що йдуть корінням в далеке минуле, вплив релігійних інститутів, а пізніше зародження станового представництва в особі земських соборів в чому обмежили і «облагородили» всевладдя правителів, зіграли
  6.  5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  7.  Петро Великий
      Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
  8.  8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
      Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
  9.  1.Економіка і соціальна структура
      Розвиток капіталізму в Росії та інших країнах породило проблему його типології. Сучасна методологія розгорнула цю проблему в концепцію трьох ешелонів. Відповідно до цієї концепції можна говорити про три моделі (ешелонах) розвитку світового капіталізму: - ешелон розвиненого, класичного капіталізму - Англія, Франція, США, Канада, Австралія; - ешелон становлення буржуазних відносин в переплетенні з
  10.  § 1. Поняття покарання
      Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. Діяння, як тонко підмітив свого часу Н. С. Таганцев, щоб бути злочинним, повинно бути заборонено законом під страхом покарання, причому страх ^ той не є що-небудь
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи