ЯКОВ Агранов - чекіст, що прийшли до інтелігентів

У ніч з 20 на 21 серпня 1938 року в одній з камер внутрішньої тюрми на Луб'янці очікував розстрілу колишній заступник наркома внутрішніх справ Яків Саулович Агранов. Колишній друга людина в безжальної системі НКВС, колишній комісар державної безпеки першого рангу.

Роздавлений передсмертній сум'яттям розуму, він сидів на тюремній ліжку непорушно вже кілька годин. Про що вони були, думки його? Може, про життя, що закінчується на світанку, про матір, про людей, з якими зіштовхнула доля, про Леніна, з яким працював, про Сталіна, якого знав і якого написав нерозділене лист, може, про дружину Валентині, яка тужила в такий же камері і чекала свою кулю, про дочку Норі, яка залишалася сиротою? А може думав, як поставляться нащадки до його смерті? Адже не позбавлений був марнославства. І в тайниках залишив документи для майбутніх поколінь.

Про це думав або про інше - виразно сказати не можна, свідчень немає. Але одна думка не могла минути його розпалене свідомість: якби був на місці наркома Єжова, як вчинив би тоді щодо себе арештованого? Себе, все що визнав і все підписала? Перед смертю не брешуть. І, напевно, тоді він зізнався собі, що вирішив би свою долю так само, як її вже вирішили, - розстріляти. Визнання, гірке до сліз. Напевно, воно приходило в подібні хвилини до тих більшовикам, у яких відданість ідеї була замішана на крові, партійній дисципліні і пристрасті до політичних інтриг.

Чесно - ми були негідниками,

Сміла - ми були ренегати1.

У ніч перед розстрілом він не бився в істериці, і його стогони не вибухають передсмертний спокій тюремної камери. Вранці, о п'ятій годині, його повели в розстрільну кімнату. Він ішов без ременя і без чобіт, в бриджах і гімнастерці зі слідами спороти петлиць і шевронів комісара державної безпеки, йшов зосереджено, навіть якось впевнено. І кулю прийняв мовчки, з відкритими очима.

Агранов знаходить вбивць Кірова

Першого грудня 1934 року в Ленінграді був убитий перший секретар обкому, член Політбюро Центрального Комітету більшовицької партії Сергій Кіров. Акт судово-медичної експертизи був такий: "... в 16 годин 37 хвилин після пролунали двох пострілів Кіров був виявлений лежить долілиць в коридорі третього поверху Смольного ... З рота і носа згустками текла кров, частково вона була на підлозі ... Через 7-8 хвилин Кірова перенесли до його кабінету. При перенесенні тіла з'явилася доктор санчастині Смольного Гальперіна. Вона констатувала ціаноз обличчя, відсутність пульсу, дихання, широкі, не реагують на світло зіниці. Кірову намагалися робити штучне дихання, доклали до ніг гарячі пляшки. При огляді була виявлена рана в потиличній частині. Прибутки лікарі-професори. Але допомогти потерпілому вони вже нічим не могли. Смерть настала миттєво від пошкодження життєво важливих центрів нервової системи ".

В останнє десятиліття в боротьбі версій і висновків, що виходять від різних слідчих бригад і комісій, восторжествувала висновок комісії Політбюро ЦК КПРС, датоване 1987 роком: Кірова вбив Леонід Ніколаєв. Це був акт відчаю доведеного до крайності людини, істеричного по натурі, з ознаками шизофренії. Після пострілу в Кірова він стріляв у себе, невдало. Його негайно схопили, жалюгідного ридає суб'єкта.

Але Сталін сказав: "Шукайте вбивцю серед зинов'ївців". Заступник наркома внутрішніх справ, керівник Головного управління державної безпеки НКВС Яків Саулович Агранов, який приїхав до Ленінграда з бригадою чекістів розслідувати вбивство, зрозумів, що сталінські слова - це наказ. До цього він вже прочитав протокол допиту мільдью Драуле, дружини Миколаєва, ефектною жінки, до якої плекав далеко не платонічні почуття Кіров. У той фатальний день вона поспішала побачитися з ним. Миколаїв здогадувався, а може, і знав про іншу, таємне життя своєї дружини. І він зважився на відчайдушний крок. Але ця версія не "працювала" на сталінське вказівку. Адже потрібно було довести, що відбулося політичне вбивство.

Під час обшуку на квартирі Миколаєва був вилучений його щоденник. У ньому-то і знайшов Агранов ключову для себе запис. "Я пам'ятаю, - писав Миколаїв, - як ми з Іваном Котолиновим їздили по господарським організаціям для збору коштів на комсомольську роботу. В райкомі були на підбір міцні хлопці Котолинов, Антонов, на периферії - Шатський ..."

Стоп! Ось вони, ключові вузли слідства, ложившиеся в схему Сталіна. Залишилося наситити її слідчим матеріалом. Стрімко працював Агранов - відчувалася школа певного роду.

Він, і його права рука, начальник секретно-політичного відділу НКВС Молчанов, і ще один співробітник, міняючись, безперервно допитували Миколаєва. Йому переконували: "Назвіть співучасників. Хто такі Котолинов, Шатський?" Змушували говорити. Потім, знесиленого, затягували в камеру. Його "співкамерник"-чекіст доповідав: "Миколаїв бурмоче уві сні, згадує імена Котолинова, Шатских, твердить, що Шатський слабкий, якщо заарештують - все розповість".

На четвертий день після вбивства Агранов повідомляє Сталіну: "Агентурним шляхом зі слів Миколаєва Леоніда з'ясовано, що його кращими друзями були троцькісти Котолинов Іван Іванович і Шатський Микола Миколайович ... Ці вороже налаштовані до товариша Сталіна. .. Котолинов відомий Наркомвнудела як колишній активний троцькіст-підпільник ... "

А сам Миколаїв зізнався: "На моє рішення вбити Кірова вплинули мої зв'язки з троцькістами Шатським, Котолиновим, Бардіним і іншими".

На п'ятий день після вбивства пішли арешти - Котолинов, Шатський, Румянцев ... Всього тринадцять чоловік, які так чи інакше спілкувалися з Ніколаєвим. 29 грудня суд виніс рішення: для всіх - смерть. Через годину після оголошення вироку разом з Ніколаєвим вони були розстріляні. А у вироку мовилося, що вказані особи входили в антирадянську зінов'євського угруповання і організували "підпільну терористичну контрреволюційну групу", очолював яку "ленінградський центр".

З матеріалів слідства по Миколаєву, Котолинову, Румянцеву і іншим, вже розстріляним, Агранов створює справа "Ленінградської контрреволюційної зінов'євської групи". У цій справі ключові свідчення Румянцева: "У разі виникнення війни сучасному керівництву ВКП (б) не впоратися з тими завданнями, які постануть, і неминучий прихід до керівництва країною Каменєва і Зінов'єва". Сімдесят сім чоловік, серед них відомі діячі партії, звинувачувалися в причетності до вбивства Кірова. У січні 1935 особлива нарада при НКВС під головуванням Ягоди засудило учасників цієї групи до різних термінів покарання, тоді ще невеликим: від двох до п'яти років.

Але Сталін був наполегливий. Як і раніше тиснув на чекістів: "Шукайте вбивць серед зинов'ївців". Домігся свого: утворилося справу так званого "Московського контрреволюційного центру". Сценарій накидав Агранов.

Всі учасники колишньої опозиції були заарештовані. 16 грудня 1935 заарештували Зінов'єва і Каменєва. Провели обшуки. Вилучили особисті архіви. Агранов змусив своїх співробітників вивчати кожен документ, кожну сторінку з вилученого. Ніякої зачіпки, ніяких ознак антидержавної діяльності підслідних, хоча їм було пред'явлено звинувачення в організації "московського центру", який підтримував зв'язок з "ленінградським центром", "осуществлявшим" вбивство Кірова. Варіант, подібний щоденника Миколаєва, не проходив.

І тоді Агранов робить ставку на свідчення заарештованих. Нікого не били, тільки переконували. І ось заговорив помічник начальника цеху з заводу "Червона зоря" Башкіров: "Вся боротьба зінов'євської контрреволюційної організації була, по суті, спрямована до зміни керівництва партії. В цьому основна політична спрямованість всіх її дій. Установка була - змінити керівництво Сталіна Зінов'євим і Каменєвим" . Потім не витримав, став давати "свідчення" Бакаєв.

А далі заробив винайдений Агранова метод зіштовхування, про який він заявив на оперативній нараді в НКВД 3 лютого 1935: "Наша тактика розтрощення ворога полягала в тому, щоб зіштовхнути лобами всіх цих негідників і їх пересварити. А завдання було важке. пересварити їх необхідно було тому, що всі ці зрадники були тісно спаяні між собою десятирічної боротьбою з нашою партією ... У ході слідства нам вдалося домогтися того, що Зінов'єв, Каменєв, Євдокимов, Сафаров, Горшенин і інші дійсно зіткнулися лобами "2.

У січні 1935 відбувся закритий процес у Ленінграді, де головними дійовими особами були Зінов'єв і Каменєв. Вони разом з десятком сподвижників відповідали за те, що "створили" якийсь "центр", який ідейно налаштовував молодих ленінградських соратників на вбивство Кірова. У вироку військової колегії Верховного суду це звучало так: "Судове слідство не встановило фактів, які дали б підставу кваліфікувати злочини членів" московського центру "у зв'язку з убивством 1 грудня 1934 тов. С. М. Кірова як підбурювання до цього мерзенному злочину. .. " Але члени "московського центру" знали про "терористичних настроях ленінградської групи і самі розпалювали ці настрої".

Хоча учасники процесу отримали від 5 до 10 років позбавлення волі, це було лише початком розправи Сталіна зі своїми політичними опонентами. Через півтора року вони знову опиняться на лаві підсудних. І знову сценарій справи буде розробляти і "розкручувати" Агранов. В основі його буде вже троцькістсько-зиновьевский центр зі своїми групами, цілями, завданнями, зв'язками.

Звідки такий оперативний розмах, винахідливість, масштабність? Звідки така витончена розшукова фантазія?

ПБО і "Промпартії" в чекістської долі

Перший досвід йому дала сама справжня підпільна законспірована "Петроградська бойова організація". Вона була розкрита в 1921 році Петроградської ЧК. Очолював організацію комітет, в який входили професор В. Таганцев, колишній артилерійський полковник В. Шведов і колишній офіцер Ю. Герман. Організація надихалася кадетськими ідеями правого спрямування. У неї входили професорська і офіцерська групи і так звана об'єднана організація кронштадтських моряків - з тих, що бігли до Фінляндії після придушення Кронштадтського заколоту, а потім повернулися до Росії.

У професорської групі складалися люди гідні та відомі: князь Д. Шаховської, авторитетний фінансист; професор Н. Лазаревський, ректор Петроградського університету; професор М. Тихвинський; С. Манухин, колишній царський міністр юстиції. Вони готували проекти державного і господарського перебудови Росії, які повинні були вступити в силу після повалення радянської влади. А це повалення забезпечувала офіцерська група на чолі з підполковником П. Івановим - нею був розроблений план збройного повстання в Петрограді, до виконання якого залучалися колишні офіцери, тепер служили в Червоній Армії і на флоті. У свою чергу, В. Таганцев активно шукав зв'язку з соціалістами і есерами і вступив в угоду з "соціалістичним блоком" - свого роду координаційним центром есерів, меншовиків і анархістів Петрограда.

Професор Таганцев спочатку на допитах мовчав. Але Агранов переконав-таки його підписати з ним якусь угоду.

"Я, Таганцев, свідомо починаю робити показання про нашу організацію, приховуючи нічого ... Не приховаю жодного особи, причетної до нашої групи. Все це я роблю для полегшення долі учасників нашого процесу.

Я, уповноважений ВЧК Яків Саулович Агранов, за допомогою громадянина Таганцева зобов'язуюсь швидко закінчити слідча справа і після закінчення передати до гласний суд ... Зобов'язуюсь, що ні до кого з обвинувачених НЕ БУДЕ застосовна вища міра покарання "3.

Що стосується обіцянки Агранова про незастосовність вищої міри, то воно було свідомо нездійсненно в тих умовах, і це розумів, звичайно, як він сам, так, швидше за все, і Таганцев. Тим більше останній пам'ятав, як діяла ЧК в минулі роки. Агранов завідомо брехав в ім'я досягнення найбільш повних результатів слідства і вважав це оперативної гнучкістю.

За Таганцевської справі розстріляли 87 осіб. Не стримав слова Яків Саулович, хоча деяким і намагався допомогти. Інженеру Названова, наприклад, який звів Таганцева з антирадянською групою, яка об'єднує представників фабрик і заводів. За Названова, який був тоді консультантом Генплану, заступилися Кржижановський і Красиков - видні більшовики. І Ленін, ознайомившись зі справою, пише Молотову: "Зі свого боку пропоную (щодо Названова. - Е. М.) скасувати вирок Петрогубчека і застосувати вирок, запропонований Агранова, тобто 2 роки з допущенням умовного звільнення" 4.

Зате хоч якось полегшити долю Таганцева, Тихвинского та інших Агранов не прагнув. Очолюючи наслідок, він слідував принципу, ним же і сформульованому: "У 1921 році 70 відсотків петербурзької інтелігенції були однією ногою в стані ворога. Ми повинні були цю ногу обпекти" 5.

Поета Миколи Гумільова допитував слідчий Якобсон, жорстко виконував вказівки Агранова. З матеріалів слідства, що сьогодні в архіві, видно: Гумільов був твердий у своїх свідченнях. Він не заперечував, що зберігав гроші організації для фінансування заколоту, що мав зброю, готувався до активної антирадянської пропагандистської кампанії, що не був прихильником більшовицької влади. Після декількох допитів у слідчій справі з'явився запис: "Гумільов Микола Степанович, 33 л., Колишній дворянин, філолог, поет, член колегії" Вид-во "Всесвітньої літератури", безпартійний, колишній офіцер. Учасник Петроградської бойової організації, активно сприяв складанню прокламацій контрреволюційного змісту, обіцяв пов'язати з організацією в момент повстання групу інтелігентів, яка активно візьме участь у повстанні, отримуючи від організації гроші на технічні потреби ". Вирок суду - розстріляти.

 Але потім з'ясувалося: він не склав жодної прокламації. А що стосується обіцянки пов'язати з ПБО в момент повстання групу інтелігентів, то ж обіцянку - не дія. Проти Гумільова "працювали" в основному дві докази - гроші та зброю. Як припускає письменник В. Карпов, Гумільов просто не міг відмовити співтоваришам, офіцерам, навіть і не будучи їх однодумцем, - це було своєрідне прояв офіцерської честі. Агранов ж виходив з того, що Гумільов у всіх своїх свідченнях постав переконаним противником більшовицької влади. У цьому випадку диктувала рішення класова ненависть, "працювала" за законами громадянської війни. Якщо Гумільов керувався своїм розумінням офіцерської честі, нехай навіть своєрідним, то Агранов виходив з класового принципу, що допускає будь-які кроки, навіть обман, якщо він "працює", по його розумінню, на революцію. 

 На Агранова тоді справила величезне враження діяльність "Петроградської бойової організації", її розмах, який виявило слідство. Він був вражений розгалуженої взаємозалежної ланцюга різних груп, організацій, центрів, блоків з центральним комітетом на чолі і з своїми людьми в багатьох радянських установах. Мало того, його вразила здатність інтелігенції - професури та офіцерства - створювати подібні таємні організації. 

 Через майже дев'ять років, коли він готував справи "Трудової селянської партії" і "Промпартії", а потім справи ленінградського та московського "центрів", "об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру", він часто згадував "таганцевском" професорів. 

 Наприкінці 20-х років сталінська угруповання почала боротьбу з так званими правими в партії, які, за словами Сталіна, були проти колективізації, проти більшовицьких темпів розвитку індустрії. "Праві", до яких належали предсовнаркома Риков, Бухарін, Пятаков, спиралися на стару інтелігенцію - це були відомі вчені, слушні економісти. 

 Перебираючи дані на професора А. Чаянова з Наркомату землеробства, професора Н. Кондратьєва, колишнього есера, заступника міністра продовольства в Тимчасовому уряді Керенського, на професора Л. Юровського, члена колегії Наркомату фінансів, статистика-економіста В. Громана, колишнього меншовика, працівника Держплану , - Агранов згадував інших професорів: Таганцева, Лазаревського, Тихвинского з "Петроградської бойової організації" 1921 року, їх трагічний шлях під розстрільний вінець. І тим жвавіше він вибудовував мережу антирадянських груп з фахівців провідних галузей промисловості і планових органів, які під його пером об'єдналися в "Трудову селянську партію" під початком Кондратьєва та Чаянова, і "Промпартії" під керівництвом професора Рамзіна. 

 Через роки дружина головного обвинуваченого у справі селянської партії Чаянова, Ольга Еммануїлівна, в листі до прокуратури у зв'язку з реабілітацією свого чоловіка недобре пом'яне слідчого Агранова і його методи. 

 "Чоловіка забрали 21 липня 1930 на роботі ... Про те, що відбувалося у в'язниці, я можу розповісти тільки з його слів. Йому було пред'явлено звинувачення у приналежності до" Трудової селянської партії ", про яку він не мав ні найменшого поняття . Так він і говорив, поки за допити не прийняв Агранов. Допити спочатку були дуже "дружні", єзуїтські. Агранов приносив книги зі своєї бібліотеки, потім просив мене передати йому книги з дому, кажучи мені, що Чаянов не може жити без книг, дозволив продовольчі передачі та побачення, а потім, коли я йшла, він, користуючись душевним потрясінням Чаянова, тут же йому влаштовував черговий допит. 

 Щиро приймаючи "розташування" Агранова, Чаянов дружньо пояснив йому, що ні до якої партії він не належав, ніяких контрреволюційних дій не робив. Тоді Агранов почав йому показувати одне за іншим тринадцять показань його товаришів проти нього. Показання, передані йому Агранова, повалили Чаянова в повний відчай - адже його обмовляли люди, які його знали і яких він знав близько багато років. Але все ж він ще пручався. 

 Тоді Агранов його запитав: "Олександр Васильович, чи є у вас хто-небудь з товаришів, який, на вашу думку, не здатний оббрехати?" Чаянов відповів, що є, і вказав на професора економічної географії А. А. Рибникова. Тоді Агранов вийняв з шухляди свідчення Рибникова і дав прочитати Чаянову. Це остаточно зламало опір Чаянова. Він почав, як і всі інші, підписувати те, що складав Агранов. Так він, у свою чергу, обмовив і себе ". 

 А справа "Промпартії" трималося на професорі Рамзіна - прозорливою знахідку Агранова. Директор теплотехнічного інституту Рамзин був діамантом Аграновський п'єси, складеної під наглядом заст. голови ОГПУ Генріха Ягоди. До Рамзіну Агранов довго придивлявся. Потім переконував. Довго, винахідливо втовкмачував необхідність взяти на себе роль керівника "Промпартії". Умовив. 

 Такий собі Георгій Микитович Худяков (під час війни працював у лабораторії Рамзіна, був його заступником) згадав свою розмову з ним в 1943 році з приводу виборів в Академію наук. Рамзин, тоді вже мав ім'я в науці, сказав йому: "З виборами мене в членкори не повинно бути труднощів. Хоча все може трапитися при таємному голосуванні". А коли Худяков запитав: "Чи не завадить ваша участь у" Промпартії "?" - Рамзин вимовив: "Це був сценарій Луб'янки, і Господар це знає" 6. Під Господарем мався на увазі, звичайно, Сталін. 

 А Аграновський сценарій, дійсно, був гарний. Його головний розробник орієнтувався на те, щоб переламати настрій і свідомість насамперед інженерно-технічної інтелігенції. І переламати не переконанням, а залякуванням. 

 В обвинувальному висновку у справі "Промпартії" говорилося, що підсудними планувалися зменшені темпи розвитку, затримувалися вирішення важливих проблем (Кузбас, Дніпрогес), омертвлять капітали, створювалися диспропорції у промисловості, що вело до хаосу, планувалися диверсії в енергетіке7. На думку А. Солженіцина, в ході процесу були досягнуті цілі, поставлені ЦК ВКП (б) і ОГПУ: всі недостачі в країні, і голод, і холод, і плутанина були списані на шкідників-інженерів; народ наляканий навислої інтервенцією і психологічно орієнтований на нові жертви; інженерна солідарність порушена, вся інтелігенція налякана і разрознена8. Рамзин заявляв на суді: "Я хотів, щоб у результаті теперішнього процесу" Промпартії "на темному і ганебному минулому усієї інтелігенції ... можна було поставити раз і назавжди хрест". Інший учасник процесу, Ларичев, говорив: "Ця каста повинна бути зруйнована ... Немає і не може бути лояльності серед інженерству". За словами підсудного Очкина, інтелігенція - "це є якась сльота ..." 9 

 У справі "Промпартії", і особливо в тому, що після процесу над нею стара інтелігенція в очах суспільства втратила авторитет, постала двурушніческой, приниженою, аморальною групою, Рамзин зіграв видатну роль. Вибір Агранова був бездоганний. 

 Було чому вигукнути Солженіцину: "Рамзин! Ось енергія, ось хватка! І щоб жити - на все піде! А що за талант! Наприкінці літа його заарештували, ось перед самим процесом, - а він не тільки вжився в роль, але .. . і охопив гору суміжного матеріалу, і всі подає з голочки, будь-яке прізвище, будь-який факт ... Рамзин незаслужено обійдений російської пам'яттю. Я думаю, він цілком заслужив стати прозивним типом цинического і сліпучого зрадника "10. 

 Такі люди, як Рамзин, своєю готовністю і талантом дають енергію, живу душу будь-якої провокації. Знайти таких людей - велика удача для організаторів провокаційних спектаклів. Завдяки діям Рамзіна інтелігенції і фахівцям старої школи дали зрозуміти, що всякий опір, у тому числі навіть на рівні розмов, оцінок і власної думки, буде безжально придушуватися. 

 "Промпартії" з Рамзіна, "Трудова селянська партія" ... Це свого роду досягнення Агранова в розшуковому справі. Але вони виявилися такими помітними, тому що харчувалися не тільки реальним досвідом "Петроградської бойової організації" або міфічної організації "Трест", придуманою зовнішньою розвідкою для зв'язку з еміграцією на Заході, а й справами місцевих чекістів, що творили вже за образом "ПБО" і " тресту "свої місцеві контрреволюційні освіти. І я звертаюся тут до листа Віктора Павловича Орлова з селища Стрілецького Орловської області, що відгукнувся на мою публікацію про Агранова. Ось що розповідає Віктор Павлович: "Конструювання" таких не існували організацій, як "Промпартії" і "Трудова селянська партія", не було з ряду геть що виходить практикою. Моя рідна тітка в 1928 році була засуджена і відсиділа три роки на Соловках (потім, зрозуміло, посилання) за участь у не існувало в природі "Російському конституційно-монархічному союзі порятунку". Історики про це, думаю, не знають, але справа зберігається в УФСБ Тверській області. За легендою чекістів, цей союз очолювало "Політбюро" з трьох осіб - всі жителі глухого сільського району. Правда, сини священнослужителів і дворян. (Прізвища Агранова у справі я не зустрічав, його вели ленінградські чекісти.) Голова "Політбюро" отримав термін - 10 років. А це прекрасна людина, у Вітчизняну війну воював. Але і він, і тітка підписали всі наклепи, ні на кого не наговорили. Ніхто з них згодом ні слова не вимовив про суть своїх вимушених зізнань. На мої питання до тітки: "За що тебе посадили?" - Вона відповідала: "Ні за що". Про РКМСС я дізнався зі справи вже після її смерті, а син "голови Політбюро" - від мене. Батько нічого не розповів за життя навіть своєму синові. Не злочин чи це чекістів, що не огидна чи деформація ідеї "диктатури пролетаріату" в щось мерзенне? " 

 До початку тридцятих Агранов зарекомендував себе майстром судово-розшукових сценаріїв, майстром постановки процесів. Чекіст з такою спеціалізацією ставав незамінним. Хіба могло обійтися без нього Політбюро, коли, наприклад, приймало рішення про боротьбу з розкраданнями продовольчих і промислових товарів в країні? Ось як звучить партійний документ з датою 13 квітня 1932: 

 "А) Доручити комісії у складі тт. Вишинського, Криленка, Ягоди, Акулова і Агранова представити у Політбюро проект організації від 5 до 10 процесів в різних місцях СРСР, керуючись тим, щоб - вважаючи організаторів розкрадань хліба і товарів ворогами народу - засудити їх до вищої міри покарання, особливо винних у розкраданнях комуністів. 

 б) Решту учасників цих розкрадань по всьому СРСР засуджувати до концтаборів на великі терміни, причому потрапили за розкрадання комуністам покарання посилити "11. 

 Агранов хоча і згадується останнім у цьому партійному рішенні, насправді стає головним організатором виконання його. Це доля чекіста з того жорстокого часу. 

 Шлях у ВЧК 

 Агранов, загалом-то, непогано розбирався в психології партійної, наукової та художньої інтелігенції. І розумів її значення в політичній боротьбі. Не стільки з книг черпав розуміння, скільки з власного життєвої-революційного досвіду. 

 У поліцейських документах, що відносяться до 1915 року, про Агранова сказано: "Агранов Янкель Шевельов-Шмаев, віросповідання іудейського, народився 12 жовтня 1893 року в містечку Чечерск Рогачевського повіту Могильовської губернії". Сім'я була багатодітна і жила в основному доходами від бакалійної лавки, що тримала мати. Кмітливий Янкель жваво допомагав їй, але не кар'єра бакалійника приваблювала його. Настав день, коли він отримав атестат про закінчення чотирикласного Чечерського училища, а на сімейній раді благословення на майбутнє життя. 

 Вона почалася у нього зі служби конторщиком на лісовому складі в Гомелі. У цьому місті зріла революційна життя, де найбільш активними здавалися соціалісти-революціонери (есери). Товариші по службі по складу, що складалися в есерів, і переконали Янкеля вступити в цю партію. Було йому тоді вже дев'ятнадцять. І сліди його партійної діяльності перебувають у поліцейських протоколах: "18 квітня 1915, в м. Гомелі в рові відбулася сходка представників революційних партій, всього до 50 чоловік; ораторами на такий виступали Чечерськ Рогачевського повіту міщанин Янкель Шевельов-Шмаев Агранов, що носить в партії соціалістів-революціонерів кличку Михайло ... " При обшуку у нього вилучили літературу: збірник статей "Інтелігенція в Росії", книги Іванова-Розумник "Про інтелігенції. Що таке махаевщіна. Каються різночинці", Токвілля "Старий порядок і революція", Леоніда Андрєєва "Цар-голод", Спенсера "Справедливість ". 

 Після слідства Агранова вислали в Енисейскую губернію. І тут, на поселенні, на відміну від толстовського революціонера, що повісився після зустрічі з більшовиками, які популярно йому пояснили, що сила революції в робочому класі, а не в подвигах окремих мучеників за народ, Агранов вступив в більшовицьку партію. Там, на засланні, він зійшовся з деякими видатними потім більшовицькими лідерами. Багато читав, сперечався. Опоненти були відомі інтелектуали, і засланці "університети" деколи коштували державної. 

 Імовірно в березні 1917 року він разом зі Сталіним приїжджає в Петроград. Більше місяця тривало їх подорож від єнісейських берегів. Швидше за все Сталін та інші більшовики, вже знали Агранова за посиланням, рекомендували його після Жовтня до секретаріату Леніна. А з 1919 року підпис Агранова як секретаря Ради народних комісарів з'являється разом з ленінською на документах радянського уряду. Посада технічна ведення протоколів поперемінно з іншими секретарями, але проте відповідальна і близька до вищого керівництва країни. Він багато що бачить і багато знає. 

 А 20 жовтня 1919 малий Раднарком на своєму засіданні розглянув "заяву члена Малого РНК Я. Агранова про дозвіл йому поєднувати роботу в Малому Раднаркомі і в Особливому відділі ВЧК". Протокол № 346 з роздільною формулюванням підписав Ленін. Так Агранов став особливоуповноважений ВЧК з важливих справ. Існує точка зору, ніби Сталін хотів мати "свою" людину в Надзвичайної комісії. Підтверджуючих свідчень цьому немає. Але ясно й інше: відданих радянській владі і в той же час слушних людей тоді дуже не вистачало. Агранов ж був з відданих і слушних. І в ВЧК він займався справами, принциповими для влади: справа "Національного центру", справа "Петроградської бойової організації". Вже тоді його становище і секретаря Раднаркому, та уповноваженого ЧК змушувало підходити до розслідуваних справ не стільки полицейски, скільки політично. 

 Настав час непу, час економічної свободи. І тим більше суспільство просочувалося ідеологічної жорсткістю, політичної однолінейностио. Ленін ніби слідував вказівкою Столипіна: ліберальні реформи не можна проводити в Росії без жорсткості режиму. Вже не було продрозкладки, вже щосили розгорталися приватні заводи та пекарні, спільні з американцями концесії, але вже був пароплав, на якому відправляли за кордон видних філософів, істориків і взагалі мислячих, творчих людей; вже щосили був заповнений інакодумцями і інакодействующімі інтелігентами табір на Соловецьких островах. З глибокою ясністю більшовицький уряд розуміло: чим більше економічної свободи, тим жорсткіше політичний і ідеологічний контроль за колишніми членами опозиційних партій, за творчою інтелігенцією, а за суспільствознавцями-істориками, філософами, економістами - особливо. Це партійне розуміння ситуації беззастережно поділяв і Агранов. 

 Своя людина в інтелігентських колах 

 Наприкінці 20-х - початку 30-х років минулого століття лютував стійкий революційний погляд: ми побудуємо нове суспільство - соціалістичне, революційне, більшовицьке. На цьому будувалася вся пропаганда. Філософи та історики, що орієнтуються на Росію з тисячолітньою історією, виявилися не при справах. Їх відторгала політична реальність, їм закрили можливість впливати на світогляд співгромадян. Світогляд і охороняв Аграновський секретно-політичний відділ ОГПУ. 

 Тоді відомих істориків - Бахрушина, С. Богоявленського, Ю. Готьє, С. Платонова, Є. Тарле та багатьох інших - звинуватили в "монархічній змові". І скоро більша частина з них опинилася на Соловецьких островах. Аграновський рук справа. 

 У середині 1932 Управлінням ОГПУ по Московській області був арештований професор-правознавець Гидулянов. У той час Агранов був повноважним представником ОГПУ по Московській області. Ознайомившись зі справою професора, він знайшов його вельми багатообіцяючим і накидав московським чекістам слідчу перспективу. З Радзивиловской, своїм учнем, він вивів точні контури церковно-націоналістичної прогерманской організації і позначив місце в ній Гидулянова та інших авторитетних представників вченого світу, яких вирішили ізолювати за їх далеко не прорадянські настрої. 

 Розшукове чуття не підвело Агранова. Гидулянов виявився другим Рамзіна, справжньої знахідкою для ОГПУ. Потім він напише покаянного листа в прокуратуру: "Я цілком віддав себе у владу cекретно-політичного відділу ОГПУ і зробився режисером і першим трагічним актором в інсценуванні процесу націоналістів, перетворених волею ОГПУ в націонал-фашистів. З метою самороззброєння я оголосив себе організатором Комітету національної організації , яка після низки спроб в стінах ОГПУ була охрещена "національним центром", причому членами цього міфічного комітету були зазначені мені і вже сиділи в ОГПУ мої колеги Чаплигін, Лузін і Флоренський ". 

 Гидулянова не били, чи не третирували, його переконали чекісти: це потрібно. Йому обіцяли і свободу, і повернення в професорську життя. Він творчо включився у гру, заспокоївши душу середньовічним поняттям "канонічного очищення" - підозрюваний повинен довести невинність свою очисними вчинками. Інтелектуальна витонченість проявилася у професора не тільки в заспокоєнні внутрішніх терзань, а і в творі позиції для керівників придуманого чекістами "національного центру". "Платформу партії націоналістів я ж сам сфабрикував за люб'язного сприяння начальника СПО Радзивілівського, власноруч записав моє" розгорнуте показання ". Партія націоналістів відкриває свої дії після взяття Москви і військової окупації Росії німцями, причому в основу платформи було покладено принцип" Ради без комуністів ", під покровом буржуазного ладу ". 

 Натхненно складав Гидулянов. Чекісти ледве встигали за розворотом гідуляновской фантазії, але дійових осіб для його творів позначали чітко. Флоренський - видатний філософ і богослов - був одним з них. У свідченнях Гидулянова він постав "ідеологом ідеї націоналізму в дусі древнемосковского православ'я, державності і народності". Він був "на правому крилі нашого ЦК ... Флоренський, за нашим планом, був духовним главою нашої« Cоюз », з одного боку, і з іншого - організатором підлеглих йому в порядку духовної ієрархії трійок серед духовенства московських" сорока сороків "і на периферії, а одно трійок серед збереженого подекуди чернецтва ... " 

 Після таких "викриттів" Флоренський опинився в таборі, а через роки, в грудні 1937-го, був розстріляний. А Гидулянов отримав десять засланців років. Навернене Томило душу, що жила новим очищенням. Так народилося исповедальное лист до Генеральної прокуратури. Звідти для письма дорога лягла в ОГПУ. Заарештували його в засланні. Фантазій від нього вже не чекали - чекали біля розстрільної стінки. 

 Гидулянова Агранов ніколи не розробляв, що не допитував. Але чуття у нього на таких людей було вовче. За перші матеріалами допитів він тоді визначив його роль в перспективі справи про так звану контрреволюційну націонал-фашистської організації - "партії відродження Росії".

 А церковно-націоналістична прогерманской міфічна організація, народжена творчою співдружністю Агранова - Радзивілівського - Гидулянова, виявилася разюче живучою і отримала друге народження на початку війни. У липні 1941 року розвідувально-диверсійний управління НКВС, затіваючи оперативну гру з німецькою розвідкою, створило підпільну прогерманскую церковно-монархічну організацію-легенду "Престол". Її задум і структура багато в чому повторювали розробку Агранова. Її осередки "заробили" серед духовенства і російських інтелігентів з дореволюційними країнами, ведучих "антирадянську" діяльність. У цю організацію був впроваджений агент Гейне, в якого свято повірила німецька спецслужба "абвер" і через якого майже всю війну йшла дезінформація про наміри радянського командування. Операція отримала назву "Монастир" і сьогодні вважається класикою розвідки. Інша операція НКВС, названа "Послушники", проводилася під прикриттям "існував" в Куйбишеві антирадянського релігійного підпілля, підтримуваного російською православною церквою в Москві. Німці були впевнені, що мають тут сильну шпигунську базу, яка постачає їм інформацію про перекидання військ, озброєння і боєприпасів з Сибіру на фронт13. І знову структура і загальний задум підпілля йшли корінням до церковної організації, створеної за кресленнями Агранова з товаришами ще на початку 30-х років. 

 Що вже там говорити, вмів Агранов працювати з вченими людьми. І художню інтелігенцію знав не з чуток. І знайомився з її яскравими представниками не так на допитах. Він був вхожий в її коло, його знали, з ним шукали дружби. Багато хто міг повторити тоді слова Ісаака Бабеля: "Чекісти, яких знаю ... просто святі люди", або слова Михайла Кольцова: "... робота в ГПУ продовжує вимагати віддачі всіх сил, всіх нервів, всього людини, без відпочинку, без залишку ... робота в ГПУ ... найважча "14, або Всеволода Багрицького:" Механіки, чекісти, рибоводи, я ваш товариш, ми однієї породи ... " Видатний режисер Всеволод Мейєрхольд у листі драматургу Миколі Ердманом називає склад художньої ради свого театру. І в цьому раді - Агранов, ім'я якого згадується з великою повагою. Дружили вони, Мейєрхольд і Агранов. У них було своє коло спілкування. 

 Тоді в Москві знали кілька салонів, де збиралася творча публіка. Там завжди можна було відчути настрої, дізнатися, хто над чим працює, хто з ким в якому конфлікті, в яких стосунках. Один з таких салонів, до створення якого доклав руку Агранов, збирався в квартирі Мейєрхольда. Його сучасник, музикант з Вахтанговського театру Борис Єлагін, вспомінал15: "... московська чотирикімнатна квартира В. Е. (Мейерхольда. - Е. М.) в Брюсовому провулку стала одним з найбільш гучних і модних салонів столиці, де на щотижневих вечірках зустрічалася еліта радянського художнього та літературного світу з представниками урядових і партійних кіл. Тут можна було зустріти Кніппер-Чехову і Москвіна, Маяковського та Сельвінського, знаменитих балерин і співаків з Великого театру, найвизначніших московських музикантів, так само, як і більшовицьких вождів усіх рангів, за винятком, звичайно, самого вищого. Луначарський, Карахан, Семашко, Енукидзе, Красін, Раскольников, командири Червоної Армії з двома, трьома і чотирма ромбами в петлицях, найголовніші чекісти: Ягода, Прокоф'єв, Агранов та інші - все бували гостями на вечірках у Всеволода Емільовича. Веселі зборів влаштовувалися на широку ногу. Столи ломилися від пляшок і страв з найвишуканішими дорогими закусками, які тільки можна було дістати в Москві. В урочистих випадках подавали запрошені із «Метрополя" офіціанти, приїжджали цигани з арбатского підвалу, і вечірки затягувалися до світанку. В обраному суспільстві мейерхольдовской гостей можна було часто зустріти "знатних іноземців" - кореспондентів західних газет, письменників, режисерів, музикантів, наїжджали в Москву в середині і в кінці 20-х років. 

 Атмосфера панувала вельми невимушена, злегка фривольна, з густим нальотом богеми, цілком у московському стилі часів непу. Заслужені більшовики, командири і чекісти доглядали за балеринами, а наприкінці вечорів - і за циганками, іноземні кореспонденти і письменники закушували горілку зернистою ікрою і вносили захоплені записи в свої блокноти про блискуче процвітанні нового комуністичного суспільства, намагаючись викликати на розмову "по душам" кремлівських комісарів і луб'янских джентльменів з чотирма ромбами на малинових петлицях. Тут же плелися мережі шпигунства і політичних інтриг. 

 Зараз може створитися враження, що квартира Мейєрхольда була обрана керівниками радянської таємної поліції в якості одного із зручних місць, де за допомогою всіляких приємних засобів, що розв'язують язики і роблять податливими найобережніших і обачних людей, можна було з великим успіхом "ловити рибку в каламутній воді ". 

 Але чи тільки ініціатива Луб'янки була в цьому галасливому, суєтне способі життя В. Е.? Чи був це наказ по партійній лінії знаменитому режисерові, протягом всієї першої половини своєї біографії вирізнялася винятковою скромністю і стриманістю в усьому, що стосувалося його особистого життя? На жаль, це було не так. Радянсько-світський салон під покровом ГПУ ввійшов у побут Мейєрхольда лише як слідство. Причиною ж цієї разючої зміни в його житті, так само як і зміни в ньому самому, була його друга дружина Зінаїда Райх ... 

 Райх була надзвичайно цікавою і чарівною жінкою, що володіла в дуже великій мірі тим нез'ясовним дорогоцінним якістю, яке російською називається "мабуть сюди", а на Заході відомо під ім'ям sex appeal. Завжди була вона оточена великим колом шанувальників, багато з яких демонстрували їй свої палкі почуття у досить відвертій формі. 

 Райх любила веселу і блискучу життя: вечірки з танцями і ресторани з циганами, нічні бали у московських театрах і банкети в наркоматах. Любила туалети з Парижа, Відня і Варшави, котикових і каракулеві шуби, французькі духи (що коштували тоді в Москві по 200 рублів за маленький флакон), пудру Коті і шовкові панчохи ... і любила шанувальників. Немає жодних підстав стверджувати, що вона була вірною дружиною В. Е., швидше, є дані думати зовсім протилежне. Так само важко допустити, що вона залишилася не заплутатися в мережі лубянськой агентури ... 

 На їх прийомах і вечорах цікава, товариська і дотепна (у неї був живий і гострий розум) Райх була незмінно притягальним центром суспільства. І привабливість і чарівність господині вміло використовували луб'янські начальники, зробивши з мейерхольдовской резиденції модний московський салон "з іноземцями". 

 Самого Мейєрхольда ніколи не намагалися втягнути в чекістські інтриги. Всі його поведінку до самого його кінця з безсумнівною очевидністю говорить про це. Тільки Енукидзе і Ягода знали, скільки разів він турбував їх своїми проханнями за своїх заарештованих друзів і знайомих. Та й не тільки за них. Друзі просили його за своїх друзів, знайомі - за своїх знайомих, і майже ніколи не відмовляв він нікому. Навіть якщо в інших московських театрах заарештовувався хто-небудь з служили в них (колишніх), то часто виручав їх з Луб'янки В. Е. Мейєрхольд, зазвичай навіть не знаючи особисто того, про кого клопотав, як це було, наприклад, з графом Н . П. Шереметєвим - музикантом з театру ім. Вахтангова. 

 Цілком можна припустити, що Райх була людиною Луб'янки. Втім, так само, як Ліля Брік, господиня іншого салону, людина, дорогий Маяковському. 

 У Маяковського, на Таганці, зустрічали новий, 1930 рік. В. Скорятіна досить повно описує те застілля, яке було так схоже на безліч інших в салоні Маяковського - Брик: "Сипалися гостроти. Складалися віршовані експромти. На стінах рясніли жартівливі гасла ... Зібралося чимало гостей: Асєєви, Каменський, Мейєрхольд, Штернберг, Шкловський, Кассиль, Лавут, Полонська, Яншин ... Серед цих давніх знайомих був і Я. Агранов "16. 

 Свій в середовищі письменників, режисерів, акторів. Його і звали там просто і мило - Янечка, Агранич. Їм не вважали тягарем, знаючи, де він працює, його охоче приймали. І спілкуванням з ним дорожили. 

 Треба знати ситуацію в літературному світі того часу: там протиборствували різні угруповання. З одного боку, лівий фронт мистецтва і революційний фронт мистецтва, який представляли Маяковський і Ейзенштейн, з іншого боку, потужна, криклива російська асоціація пролетарських письменників на чолі з Леопольдом Авербаха. А були ще й "попутники" на зразок Бориса Пільняка, автора "Повісті непогашеного місяця". Агранов дружив з усіма. Це була професійна дружба, дружба для інформації, для розуміння настроїв і процесів у письменницькому середовищі, для пошуку літераторів, здатних допомагати ОГПУ. 

 Письменник К. Зелінський вельми соковитий в оцінці Агранова тих років: "Я дуже часто бачив Агранова, коли приходив до Брикам. Пригадувалися завжди рядки Лермонтова про Басманова:" З дівочої посмішкою і зміїної душею ". Пригадувалися тому, що тонкі і красиві губи Якова Сауловича завжди зміїлися не те глузливою, не те Вопрошающий посмішкою. Розумний був чоловік ... Саме Агранов (колишній правою рукою Ягоди), начальник секретно-слідчої частини ОГПУ, приятель Леопольда Авербаха, був тією людиною, який змушував замислюватися над питаннями "що у тебе на душі? хто ти такий? "17. 

 З цього внутрішнього питання Агранов починав справи за молодим поетам. 

 Справа Олексія Ганіна, № 28980 від 13 листопада 1924 року. Ганина взяли на підставі агентурної інформації про те, що він автор так званих тез "Мир і вільну працю - народам". На допиті у Агранова Ганін заявив: "Ці тези я підготовляв для свого роману". Тези - це дев'ятнадцять сторінок тексту, написаного хімічним олівцем. Було чому ОГПУ прийти в занепокоєння. 

 Аграновський позначки на найважливіших, на його думку, абзацах: 

 "Досить пригадати ті події, від яких все ще не висохла кров багатостраждального російського народу, коли за наказом цих сектантів-комісарів шалені, озброєні з ніг до голови, надихати єврейськими виродками банди латишів нещадно тероризували беззахисне сільське населення ..." 

 "... Та зла воля, яка покладена в основу сучасного радянського ладу, зацікавлена у загибелі не тільки Росії як однієї з нинішніх християнських держав, але всього християнсько-європейського Заходу і Америки". 

 "Для того щоб раз і назавжди покінчити з так званої РКП, сектою бузувірів-людиноненависників, і з її міжнародним органом III Інтернаціоналом, необхідно ... шляхом повсякденних систематичних викриттів (промови, бесіди, відозви і прокламації) дискредитувати в очах робітників мас не тільки Росії, а й усього світу діяльність сучасного радянського уряду і III Інтернаціоналу ... і натомість жидівського III Інтернаціоналу висунути ідею Ліги націй як єдиної міжнародної організації ... " 

 "Необхідно об'єднати всі розрізнені сили в одну міцну цілу партію, щоб її активна сила могла б ... в потрібний момент керувати стихійними вибухами повстання мас, направляючи їх до єдиної мети. На превеликий відродженню Великої Росії". 

 Ганину було пред'явлено звинувачення в створенні російської фашистської організації. Агранов виходив з його ж свідчень: "З Петром і Миколою Чекригіна я познайомився навесні в" Альказар ", під час обіду вони читали мені свої вірші. Через деякий час ... зустрічає мене Петро Чекригін на Тверській і пропонує вступити в Орден російських фашистів, говорячи при цьому кілька компліментів про моєму розумі ". 

 І Ганін пояснює, як виникли тези: якийсь громадянин Вяземський, чиновник Центрального статуправління збирався виїхати до брата, що живе у Франції. А брат мав зв'язки в середовищі російської білогвардійської еміграції. "Для того щоб нашу групу визнали, необхідно було скласти щось на зразок маніфесту. Ось так виникли тези. А весь матеріал, - як зізнався Ганін, у мене мався до знайомства з Вяземським, я збирав його для характеристики білогвардійських і чорносотенних типів задуманого мною роману" . 

 А в слідчій справі формулювання жорсткі і однозначні: "У липні місяці минулого, 1924 року в СО ОГПУ надійшли відомості про те, що в Москві група літераторів з метою боротьби з радвлади приступає до утворення терористичної організації. З'ясовуючи суть і напрям даної організації, виявляючи учасників її, СО ОГПУ ... встановив, що найбільш активно проявляють свою діяльність були поети - Ганін Олексій Олексійович, Чекригін Петро Миколайович, Дворяшин Віктор Іванович, Галанов Володимир Михайлович. Ці особи ... навколо себе згрупували виключно "російських" людей, що мали за собою контрреволюційне минуле. Остання обставина спонукало СО ОГПУ розглядати зароджується організацію як яскраво виражену національну з явно фашистським ухилом ". 

 Нещадний мову слідства: "Маючи перед собою завдання виробити терор над членами совправітельства, організація намітила в першу чергу жертвами Калініна, Рикова, Дзержинського, Луначарського, Радека і Зінов'єва". Одночасно з Ганіним брати Чекригіна проектують випуск прокламації у вигляді сповіщення російському народу: "Повідомляємо про швидке поваленні радянської влади шляхом нещадного терору, закликаємо російський народ до спокою, співчуттю нашому великому справі, звільненню Русі від ярма жидів і комуністів". 

 Слідство вели співробітники ОГПУ лікарів і Словатінскій. Але установки давав Агранов. Іноді допитуючи сам. Слідчі версії підтверджувалися показаннями заарештованих і частково вилученими при обшуках записами. Агранова було достатньо цього, щоб створити вражаючу картину діяльності підпільної фашистської російської організації. Спроби цих молодих літераторів накинути на образ влади антиросійські, комуністично-семітське покривало являли, по Агранова, безсумнівну загрозу Росії соціалістичної, нехай навіть непівської. З справи Ганина брала початок лінія боротьби з інтелігенцією, яка проповідує націоналістичні ідеї для Росії, боротьби, де історики, філософи і поети-націоналісти були для ОГПУ об'єктами самої активної розробки, самого непримиренного протистояння. 

 Що в цьому протистоянні доля окремої заплуталася, бентежною особистості - Олексія Ганіна? Він був розстріляний 30 березня 1925. 

 У той рік Агранов стає завсідником салону Бриків, Осипа і Лілі, близьких Маяковському людей. Ліля Брик і Агранов явно симпатизували один одному. "Коханці", - говорили про них деякі знайомі. "Друзі", наполягали інші. Як би там не було, Агранов був своєю людиною в будинку Бриків. І Ліля щиро прив'язалася до його дочки від першої дружини. Іграшки, дитячі речі - все улюбленій дитині від доброї феї - тітки Лілі. Вона ж захоплювалася новим подружжям Агранова. 

 Валентина, в дівоцтві Кухарева, дружина заступника наркома землеробства, працювала в тресті "Цветметзолото". І раптом її викликали в ГПУ на допит як свідка у справі одного співробітника тресту. А допит вів Агранов. Зухвало гарна брюнетка років двадцяти семи роз'ятрила його душу. Щось у ній було від Зінаїди Райх. Скоро він зрозумів, що без цієї жінки життя тускла. Залишив дружину, а Валентина розійшлася з чоловіком, і в щасливому шлюбі вони прожили близько десяти років. Валентина стала близькому приятелькою Лілі Брік і зацікавленої учасницею її салону. 

 Л. Чуковська в "Записках про Анну Ахматову" упускає: "... салон Бриків, де письменники зустрічалися з чекістами". У цьому "Бриковська" салоні по вівторках зустрічалися учасники угруповання "Лівий фронт мистецтва" (ЛЕФ). Сучасник помічає: "На лефовскіх" вівторках "стали з'являтися все нові люди - Агранов з дружиною, Волович ... На зборах вони мовчали, але розуміюче слухали ... Агранов і його дружина стали постійними відвідувачами Бриковська будинку" 18. А ось свідчення художниці Е. Семенової: "На одному із засідань ЛЕФа Маяковський оголосив, що буде присутній один товариш - Агранов, який в органах держбезпеки займається питаннями літератури ... Відтоді на кожному засіданні акуратно з'являвся людина середніх років, у прийнятій тоді гімнастерці, іноді в цивільному. У нього були дрібні, що не запам'ятовуються риси обличчя. В суперечки й обговорення він ніколи не втручався "19. 

 Журналіст В. Скорятіна стверджує, що за смертю Маяковського маячить фігура Агранова, а за ним - ОГПУ. Виявляється, Маяковський багато знав, виконуючи доручення чекістів по зв'язку з закордонною агентурою. Крім того, у поета намічався духовна криза через що почався неприйняття радянської дійсності - криза, здатний обернутися антирадянськими віршами. 

 Однак навряд чи ОГПУ так вже було зацікавлене у смерті Маяковського. Він завжди вважав себе будівельником соціалістичного мистецтва. І він цілком усвідомлено вступив в Російську асоціацію пролетарських письменників (РАПП), порвавши з так званою групою революційного фронту. У своїй заяві в РАПП 3 січня 1930 він писав: "Ніяких розбіжностей по основній літературно-політичної лінії партії, проведеної РАПП, у мене немає і не було". Він писав це за три місяці до своєї загибелі. Але чванливі керівники-раппівці зустріли його вороже, відмовляючи в праві бути пролетарським поетом (за їх висловом), і призначили йому випробувальний термін. Таке ставлення гнітило Маяковського. Він і з Агранова ділився своїми переживаннями. Той, звичайно, переконував взяти нерви в кулак і працювати. 

 Але якби поезія поглинала цілком! Була ще й жінка, що стала коханої. І з нею було непросто. Зчеплення заплутаних колізій вклало в руку револьвер. Та ще той, що подарував Агранов. Найближче виявився до розгадки цього самогубства Анатолій Луначарський, коли сказав: "Не всі ми схожі на Маркса, який казав, що поети потребують великої ласки. Не всі ми це розуміємо і не всі ми розуміли, що Маяковський потребує величезної ласці, що іноді нічого так не потрібно, як душевне слово ". 

 Може, це і розумів Агранов, але мистецтво ласки йому не давалося. Зате після смерті Маяковського Агранов з підозрою став вдивлятися в керівника РАППа Леопольда Авербаха, з яким був на дружній нозі. Він знав його не тільки як літературного діяча, а й як брата Іди Авербах дружини наркома внутрішніх справ Генріха Ягоди, свого шефа. 

 Трагедія Маяковського раптом висвітлила Агранова всю нетерпимість, вульгарність, прямолінійність пролетарської письменницької асоціації. І коли в квітні 1932 року вийшло постанову ЦК ВКП (б) "Про перебудову літературно-художніх організацій", що призвело до створення Союзу письменників і скасування РАППа, в душі Агранов святкував успіх. Адже це і його записки про РАППе і Авербаха зіграли свою роль. У них він досить відверто, покладаючись на агентурні дані і на свої враження, викладав ситуацію: Авербах і керівництво РАППа тероризувала найвидатніших радянських письменників і поетів - Горького, Маяковського, Шолохова, А. Толстого, Леонова, Федіна, Багрицького, Шагінян; Авербах перекрутив рішення партії з літератури, він протиставив РАПП всій радянській літературі, вважаючи її посередньої, антинародної; Авербах завдав удару по передовій літературній критиці, представляючи її як ворожу партії лінію; в боротьбі з літературними противниками Авербах використовував негідні прийоми. А так як Авербах, за даними того ж секретно-політичного відділу НКВС, був вихованцем і улюбленцем Троцького (що дійсно відповідало істині), його чекала кривава доля. 

 Але ні прийдешня доля Авербаха, ні його споріднена близькість Ягоді не зупинили Агранова. Він і раніше не тягнувся до Ягоді, але все ускладнилося після колективного звернення до Сталіна групи керівників НКВС, в числі яких був і Агранов, з приводу ЯГОДОВСЬКА методів. Реакції не було. А ситуація з Авербаха остаточно перетворила відносини в безнадійні, часом важко переносяться. 

 А з РАПП було покінчено. У 1934 році на першому письменницькому з'їзді народився Союз радянських письменників. І до цього народженню виявився причетним Агранов. 

 Але один задум не давав спокою Агранова: як зробити, щоб ім'я Маяковського зайняло гідне місце в революційній історії країни, а його поезія формувала новий світогляд громадян? Зрештою він розробляє "літературну операцію". Головні особи в ній - Ліля Брик і Сталін. У листопаді 1935 після довгої розмови з Агранова Ліля Брик пише вождю: "Звертаюся до вас, оскільки не бачу іншого способу реалізувати величезне революційне спадщина Маяковського ... Він ще ніким не замінений і як був, так і залишився найбільшим поетом нашої революції" . Здається, ніби Агранов водив її рукою. А потім лист передали в секретаріат Сталіна, і Агранов посприяв, щоб воно скоріше опинився на столі у адресата. Реакція пішла негайна. Сталін накреслив програмну резолюцію, круто змінила посмертну долю Маяковського: "Єжову! .. Дуже прошу ... звернути увагу на лист Брік. Маяковський був і залишається кращим, найталановитішим поетом нашої радянської епохи. Байдужість до його пам'яті і його творам - злочин .. . Зв'яжіться з нею (Брик) ... Зробіть, будь ласка, все, що упущено нами. Якщо моя допомога знадобиться, я готовий ". 

 На початку грудня слова Сталіна з цієї резолюції опублікувала "Правда". Країна почула сталінську оцінку поета. І Маяковський "задзвенів": його вірші заговорили мільйонними тиражами, їх ввели в шкільні програми, йому присвячували літературознавчі дослідження. Скоро він став одним із символів радянської епохи, притягальним для покоління молодих: "... Читайте, заздріть! Я - громадянин Радянського Союзу!" 

 ОГПУ, а потім НКВД щільно займалися письменницькими справами. Ідеологічний нерв творчості цікавив чекістів. Письменницька середу спостерігалася. А Агранов не без підстав вважався головним знавцем і організатором "літературних" розслідувань. 

 Навесні 1932 року в Підмосков'ї заарештували молодих літераторів: Н. Анів (Іванова), Е. Забєліна, Л. Мартинова, С. Маркова, П. Васильєва, Л. Черноморцева. Всі російські. Хтось із них була людина ОГПУ, від нього виходила первинна інформація. Ордер на арешт підписав тоді ще глава Управління безпеки Генріх Ягода. Агранов курирував слідство, а вів його І. Ілюшенко. Всіх заарештованих, названих "сибірської бригадою", звинувачували у приналежності до контрреволюційної угрупованню. 

 У цій справі вражає насамперед те, що в слідчих матеріалах немає ніяких протоколів допитів. А є тільки письмові свідчення "разговоренних", за порадою Агранова, літераторів. Їх не змушували писати про російською фашизмі, про сибірському сепаратизмі. Підслідні не під диктовку намагалися викласти історію своїх переконань і прозрінь. 

 Зі свідчень Анів: "... одне з моїх конкретних антирадянських заходів було створення нелегальної літературної групи" Памір ", яка боролася ... легальними і нелегальними засобами проти партійного впливу в літературі". 

 Зі свідчень Черноморцева: "Усі члени групи були антисемітами. Це виражалося не тільки в розмовах про засилля жидів в уряді та літератури, а й писалися, як, наприклад, Васильєвим, антирадянські вірші і зачитувалися серед друзів і знайомих". 

 Зі свідчень Васильєва: "На мене діяло схиляння перед Єсеніним, сила особистості, творчості цього поета на мене діяла так само, як киплинговская романтика ... По всьому цьому я став пити ... У Москві я зустрівся із земляками - з Анів і Забєліним , з Марковим. Я вважав їх старшими, механічно увійшов до групи "Памір". Мене звали "Пашка хлопець-рубаха", "відкрита душа" ... На мене діяло все. І антирадянські розмови, і областніческой настрою, "сибірський патріотизм" , так сказати. Мої вірші опозиційного характеру хвалилися, і мені здавалося, що це традиційна обов'язок великих поетів. І Пушкін, мовляв, писав, Єсенін писав, все писали ... З твердістю кажу, що по-справжньому не вірив у те, що писав. У мені зародилися два почуття: з одного боку - е, все одно! Напруга, що переходить в байдужість. З іншого боку - жахливе відчуття, що я кудись вниз качусь. Я тримав себе нерозважливо, міг чорт знає що наробити. За -смердяковскі. По-хлестаковские ... Моя творчість (опозиційний) висіло наді мною, як дамоклів меч, погрожуючи забрати і придавити мене. Я вже не міг від нього звільнитися. ОГПУ вчасно припинив цю свистопляску ... Ставлення до індустріалізації. Окремі члени групи вважають, що індустрія тепер, може бути, і буде використана російським фашизмом, який прийде на зміну в країні більшовиків. Колективізація. Всі поголовно, за винятком Мартинова, проти колективізації. Мартинов каже: "Колективізація - супутник індустріалізації". нацполітики антисемітизм об'єднував сибіряків , як складова частина фашизму ... Щодо Сибіру вважали, що вона може бути цілком самостійною державою: має природні багатства - вугілля, залізо, золото, ліс; має вихід до моря ". 

 Після справи Ганіна, яке теж було пов'язано з націоналістичними, антисемітськими настроями і яке закінчилося розстрілом, на справу "сибірської бригади" Агранов подивився по-іншому. Погляди сибірських літераторів він відніс до помилок, які необхідно розвінчати, а їх носіїв переконати в силі соціалістичного відродження країни. На нього, єврея, не справили особливого враження та антисемітські забобони підслідних. Він більше був стурбований їх зараженностью сепаратистськими, антикомуністичними ідеями. "Вони молоді, від цих ідей їх треба вилікувати, і вони будуть наші", - давав він установки слідчому. Але влітку того ж року, коли був заарештований професор Гидулянов і народилося справу церковно-націоналістичної організації, Агранов жорстко вів лінію на ізоляцію професури у в'язницях і таборах. Світогляд старого покоління, нелояльного до соціалістичної влади, змінити неможливо, вважав він. 

 Співробітник Агранова, уповноважений 4-го відділення секретно-політичного відділу Ілюшенко, перед яким сповідалися ці молоді поети з "сибірської бригади", так вів справу, що вирок суду був вельми м'який. Павла Васильєва та Льва Черноморцева взагалі відпустили, а інших відправили на заслання на два-три роки в різні міста. Серед них був Леонід Мартинов, згодом відомий радянський поет, рідкісний майстер філософського вірша. А Павло Васильєв тоді поїхав в Павлодар і встиг там написати свою кращу поему "Соляний бунт". І коли його в 1937 році заарештували знову нібито за підготовку замаху на Сталіна (арештний ордер підписав Агранов), він знову потрапив - ось вона, петля долі! - До слідчого Ілюшенко. І той знову став його рятувати. А скоро заарештували і самого Ілюшенко. До того часу Єжов визволював апарат НКВД від кадрів Агранова. І Васильєв потрапив до рук страшного людини - оперуповноваженого Павловського, з нової, особливої генерації чекістів - нелюда, садиста, минулого сина лісопромисловця. Про його родоводу не здогадувалися навіть в управлінні кадрів НКВС. Васильєв протримався у нього на двох допитах, на третьому підписав вибиті "свідчення". І був засуджений до розстрілу. А Павловський через роки помер у психіатричній клініке20. 

 А за п'ять місяців до першого письменницького з'їзду, в лютому 1934 року, заарештували поета Миколи Клюєва. Ордер на арешт підписав Агранов, він же знову курирував слідство. 

 Клюєв у 20-ті роки був відомий в поетичній Москві і належав до есенинском колу, вважався селянським поетом. Лояльний до влади, він не сприймає її після колективізації, вважаючи винуватицею всіх нещасть, що обрушилися на Росію. Його поезія того періоду - поезія неприйняття. З неприязню думав про нього і Агранов, знайомлячись з матеріалами першого допиту. Згадав, як той штовхав Єсеніна на дно, де борсалася і перелюб чинила письменництвом фронда. 

 З тих рукописів, що були вилучені при обшуку, Агранова особливо вразила одна, що починалася зі слів "До нас вести гіркі прийшли": 

 До нас вести гіркі прийшли, 

 Що брижі Аралу в мертвій твані, 

 Що рідкісні лелеки на Україні, 

 Моздокскіе НЕ дзвінки ковили. 

 . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 До нас вести гіркі прийшли, 

 Що більше немає рідної землі ... 

 У журналах до того часу Клюєва не друкували, і жив він на ті рублі, що текли до нього на напівпідпільних виступах. Там вперше прозвучали "Вести гіркі" ("Пісня Гамаюна"). Звідти, з цих зборищ, на яких збиралася, за висловом ОГПУ, "анархо-хуліганства дно літературної богеми", прийшла інформація про нього в будівлю на Луб'янці. Після знайомства з творами Клюєва задум слідчих зводився до того, щоб звинуватити його в російській "націоналізмі". Може бути, ідея була підказана Агранова? Він добре пам'ятав і справа Ганіна, і справа "сибірської бригади", і справа Гидулянова. 

 А в травні на його стіл лягли дані про Осипа Мандельштама, близького друга Клюєва. Популярність Мандельштама - НЕ Клюєвський, більше есенинская. Він теж з владою був в ладах до колективізації. Вона перевернула його поетичний погляд. Спочатку з'явилися вірші "Природа свого не впізнає обличчя", "Квартира тиха, як папір", а потім, в листопаді 1933 року, їдкий памфлет на Сталіна "Ми живемо, під собою не відчуваючи країни". 

 Як вважає В. Кожинов, "імовірним донощиком, що передали в ОГПУ текст мандельштамовской епіграми на Сталіна, був єврей Л. Длигач, а" підсудний качкою ", що допомагала арешту поета, Надія Яківна (дружина Мандельштама. - Е. М.) називає Давида Бродського "21. Ордер на арешт підписав Агранов. І він же направляв слідство. 

 Мандельштама звинувачували у створенні антисталінського памфлету і в тому ж російською "шовінізмі". Єврея - в російській шовінізмі! Вперше це звинувачення прозвучало не в стінах ОГПУ, а зі сторінок "Правди", де якийсь С. Розенталь писав, що "від образів Мандельштама пахне ... великодержавним шовінізмом" 22. Йому пригадали і захоплення віршами Клюєва, у зв'язку з якими він щиро говорив про споконвічну Русі, де "російський побут і російська мужицька мова спочиває в еллінської важливості" 23. Від неприйняття колективізації до російського "націоналізму" - так йшло ідейне переродження, на думку Аграновський слідчих, і Клюєва, і Мандельштама. 

 Коли в 1932 році Ілюшенко вів справу "сибірської бригади", поради та вказівки йшли йому від Агранова. Той-то бачив ситуацію в літературному середовищі об'ємніше. Деяка частина письменницького стани явно протистояла революційному, більшовицькому, соціалістичному початку. І цю частину нейтралізував Агранов: де жорсткою рукою інквізитора, а де м'якими репресивними обіймами, залежно від міри таланту підслідного. А цю міру Агранов визначав сам. І орієнтирами йому були Маяковський, Єсенін, Блок, іноді й добра російська класика. 

 Але чи припускав Агранов, що вже в 1937 році уявлення про велич Русі, про національну гордість Росії стануть визначальними в політиці Сталіна? На цей сталінський перелом звернув увагу Вадим Кожинов: "... усвідомивши, що назріваюча війна буде, по суті, війна не фашизму проти більшовизму, але Німеччини проти Росії, Сталін, природно, став думати про необхідність" мобілізації "саме Росії, а не більшовизму. Мабуть, саме в цьому і полягала головна причина сталінської підтримки ... "реставрації" ... "24 

 Саме тоді в історичну науку повертаються історики "старої школи", деякі з таборів і тюрем, потрапили туди завдяки Агранова. Повертаються С. Бахрушин і Ю. Готьє. С. Платонов, "чиї щоденники періоду громадянської війни дихають шаленої ненавистю до більшовизму і зоологічним антисемітизмом" 25, в 1939 році обирається академіком. Література і кінематограф народжують твори про великої Русі - "Олександр Невський", "Петро Перший", "Цар Іван Грозний". 

 Чи зумів Агранов вловити початок сталінської "реставрації"? Навряд чи. Політичне чуття тоді не стрибнуло вище вершин розшуку. 

 Сталін довіряє Агранова справа "Об'єднаного центру" 

 У листопаді 1935 Агранова присвоїли звання комісара державної безпеки першого рангу. Як не кривився Ягода, але пропозиція Сталіна оскаржити не наважився. Вождь виділяв Агранова, підтримував його. Цей час був вершиною його професійного "розшукового" зльоту. 

 Після засудження в 1935 році учасників процесів у справі "Ленінградського контрреволюційного центру" і "Московського центру", очолюваного Зінов'євим і Каменєвим, Сталін націлює НКВС на організацію процесу у справі тепер уже "Об'єднаного троцькістсько-зінов'євського терористичного центру". Мета цього "Центру", по Сталіну, - ліквідація вождів партії і захоплення влади. 

 Глава НКВС Генріх Ягода без ентузіазму поставився до цього плану. Він і так вважав, що занадто далеко зайшли з каменевско-зінов'євськими процесами 1935 року народження, організованими Агранова. Ягода знав, що з 1932 року таємно-політичний відділ НКВС вів спостереження за Каменєвим, Зінов'євим та іншими помітними опозиціонерами. Використовувалося все: агентура, прослуховування телефонних розмов, перлюстрація листів. І за кілька місяців до вбивства Кірова в ЦК ВКП (б) пішла записка за підписом начальника відділу Молчанова, в якій оглушливо для Сталіна звучав висновок: даних про існування підпільних організацій під початком Каменєва і Зінов'єва не існує.

 Ох, як не хотілося Ягоді займатися цим. Настрій Ягоди передалося і тим, кому було наказано займатися подальшою розробкою сталінських ідей. Серед останніх був підлеглий Агранова - начальник секретно-політичного відділу НКВС Молчанов. Про нього тодішній секретар ЦК партії Микола Єжов, який курирував органи безпеки, сказав: "Молчанов весь час намагався згорнути цю справу ..." Сталін відчував розлад у НКВД і скоро зрозумів, що Молчанова підтримує Ягода. НКВД вперше, нехай несміливо, але стало проти вказівкам генсека. 

 І тут за вказівкою Сталіна у справи НКВС втручається секретар ЦК партії Микола Єжов. Тепер тріщина в чекістському керівництві перетворюється на розлом. На боці Єжова заступник наркома Агранов, начальник Управління НКВС по Московській області С. Реденс і начальник ленінградського управління НКВС Л. Заковський. А Ягоду підтримують заступник наркома Г. Прокоф'єв, начальник секретно-політичного відділу Молчанов, начальник особливого відділу М. Гай. 

 І тоді як досвідчений політичний гравець Сталін вирішив діяти через Агранова, що певною мірою свідчить про їх давні стосунки. 

 "Єжов викликав мене до себе на дачу, - потім згадував Агранов. - Треба сказати, що це побачення носило конспіративний характер. Єжов передав вказівку Сталіна на помилки, що допускаються слідством у справі троцькістського центру, і доручив вжити заходів, щоб розкрити троцькістський центр, виявити явно нерозітнутих терористичну банду і особисту роль Троцького в цій справі. Єжов поставив питання таким чином, що або він сам скличе оперативну нараду, або мені втрутитися в цю справу. Вказівки Єжова були конкретними, дали правильну вихідну нитка до розкриття справи ". 

 Агранова, який очолив наслідок, як бомбу заклали під Ягоду. Страшний сигнал для наркома - не довіряють. Але Агранов на коні! Йому ще до душі ці "владні" гри. Слідча група відразу відчула його тверду руку. Він змусив Молчанова, начальника секретно-політичного відділу, і Миронова, начальника економічного відділу, працювати всерйоз і творчо. Ідея, яку вони вистраждали нічними чуваннями, стала стрижнем сценарію, а потім і судового процесу: повернути для подальшої розробки з в'язниць, таборів і посилань 200-300 колишніх опозиціонерів-троцькістів; вибити з них необхідні свідчення згідно сценарію, а використовувати для цього первісні " свідчення "чотирьох" свідків "- І. Рейнгольда, Е. Дрейцера, Р. Пікель, В. Ольберга. Останній, на думку Молчанова, був цікавий тим, що нещодавно повернувся з-за кордону, знайомий з сином Троцького - Седовим. Рейнгольд - колишній начальник Главхлопкопрома, відомий у країні господарник, свого часу поділяв погляди опозиції. Близько знав багатьох відомих людей Пікель, колишній завідувач секретаріатом Зінов'єва, учасник громадянської війни, останнім часом він працював у театрі. 

 Але перші допити "свідків-опозиціонерів" мало що дали. Вони заперечували все, що пред'являли їм слідчі, заперечували причетність до терору, вимагали визнати їх невинність. А Ольберг виступив із заявою: "Я хочу назвати імена осіб, які зможуть підтвердити мою невинність в інкримінованому мені звинуваченні". 

 І тоді їх став допитувати заступник наркома внутрішніх справ Агранов. За свідченням В. Ковальова, що досліджував справу об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру, сценарій одразу став обростати свідченнями. "Тепер уже важко точно встановити, чим саме замнаркома так розташовував обвинувачених до довірчим бесід. Відомо лише, що після першої ж зустрічі з ним підслідні Дрейцер і Пікель негайно зізналися в тому, що" об'єднаний центр "дійсно існував і діяв на терористичній основі" 26 . 

 Після Аграновський бесід Рейнгольд, Дрейцер, Пікель і Ольберг дали необхідні свідчення. По суті, вони продовжили роль Рамзіна, тільки ще в більш кривавої редакції. Їх "свідчення були тут же використані як засіб тиску на інших підслідних. На очних ставках самі обвинувачені викривали один одного" 27. Агранов тут слідував свого улюбленого, винайденому ним же методом: зіштовхнути лобами учасників процесу на основі їх же свідчень. І справа "Об'єднаного центру" пішло. 

 Але що дивно - це справа на певному етапі набуло характеру творчої співдружності між чекістами і опозиціонерами-помічниками. Атмосфера складалася майже сімейна. Пікель в ході допитів називав сидять перед ним чекістів по імені: "Марк, Шура, Іося ..." 28 Творчий настрій йшов від Агранова. Сила Аграновський переконаності в необхідності того справи, чим вони займалися, порушувала підслідних, заражала їх змагальними імпульсами в побудові багатокольоровим картини діяльності терористичного центру. 

 Із понад двохсот опозиціонерів на суд були представлені шістнадцять осіб, серед яких Г. Є. Зінов'єв, Л. Б. Каменєв, Г. Є. Євдокимов, І. Н. Смирнов, І. П. Бакаєв, С. В. Мрачковський - всі відомі діячі партії з дореволюційним стажем. Процес пройшов в серпні 1936 року в Москві, в Жовтневому залі Будинку спілок, і дав поштовх новим "справах". 

 Технологія підготовки подібних "справ", що увійшли в історію як процеси 30-х років, технологія, винайдена, вистраждана і випробувана Агранова, грунтувалася на трьох складових: на сценаріях, на сталкивании учасників через свідчення і на добровольцях-активістів слідства, що своїми натхненними творами втягували всіх підозрюваних в сценарний хоровод. В історії Луб'янки Рамзин, Гидулянов, Пікель, Ольберг, Карл Радек на процесі П'ятакова - це вищий клас провокації. 

 Як ця технологія "працювала", вельми безцеремонно розповідав соратник Агранова Леонід Заковський, який після вбивства Кірова очолив Ленінградське управління НКВС. Тут звернемося до спогадів М. Хрущова: "При перевірці в 1955 році справи Комарова Розенблюм повідомив наступний факт: коли він, Розенблюм, був заарештований у 1937 році, то був підданий жорстоким катуванням, в процесі яких у нього вимагали неправдиві свідчення як на нього самого , так і на інших осіб. Потім його привели в кабінет Заковського, який запропонував йому звільнення за умови, якщо він дасть у суді неправдиві свідчення по фабрикувати в 1937 році НКВД "справі про ленінградському шкідницьких, шпигунському, диверсійному, терористичному центрі". Заковський розкрив "механіку" штучного створення антирадянських змов. "Для наочності, - заявив Розенблюм, - Заковський розгорнув переді мною кілька варіантів передбачуваних схем цього центру і його відгалужень ... Ознайомивши мене з цими схемами, Заковський сказав, що НКВД готує справу про цьому центрі, причому процес буде відкритий. Буде віддана суду головка центру, 4-5 чоловік ... і від кожної філії по 2-3 людини ... Справа про ленінградському центрі має бути поставлено солідно. А тут вирішальне значення мають свідки ... Самому тобі, говорив Заковський, нічого не доведеться вигадувати. НКВД складе для тебе готовий конспект по кожній філії окремо, твоя справа його завчити, добре запам'ятати всі питання і відповіді, які можуть задавати на суді. Справа це буде готуватися 4-5 місяців ... Весь цей час будеш готуватися, щоб не підвести слідство і себе. Від ходу і результату суду буде залежати подальша твоя доля. Витримаєш годувати і одягати будемо до смерті на казенний рахунок ". 

 Розшук у владі 

 Агранов з Ягодою, мабуть, вперше відпрацювали систему розшукового спостереження у вищих ешелонах влади - серед членів Політбюро, партійних секретарів, наркомів, великих керівників. Все починалося з відстеження настроїв і розмов в їх середовищі. Чекістська агентура в особі добровільних помічників, найчастіше з референтів, секретарів, технічного та обслуговуючого персоналу, давала необхідну інформацію. 

 Саме завдяки такій інформації виникла справа П'ятакова Сокольникова - Радека, яке обернулося процесом паралельного антирадянського троцькістського центру. Агент повідомляв про висловлення П'ятакова у вузькому колі: "Я не можу заперечувати, що Сталін є посередністю і що він не та людина, який повинен був стояти на чолі партії; але обстановка така, що, якщо ми будемо продовжувати наполягати на опозиції Сталіну, нам врешті-решт доведеться опинитися в ще гіршому становищі: настане момент, коли ми будемо змушені коритися якомусь Кагановичу. А я особисто ніколи не погоджуся підкорятися Кагановичу! "29 

 Ця інформація, за словами П'ятакова, була спрямована Агранова Сталіну. Хіба міг Сталін змиритися з настроєм П'ятакова? 11 вересня 1936 П'ятакова вивели зі складу ЦК, виключили з партії і в той же день заарештували. 

 А система відстеження настроїв партійно-державної верхівки удосконалювалася. Вже через 10-12 років в допомогу агентам прийшла підслуховування техніка. Завдяки їй стали відомі "домашні" висловлювання деяких маршалів і генералів, що коштували комусь кар'єри, а комусь життя. 

 Ягода і Агранов збирали досьє на провідних діячів партії, де зосереджувалися відомості про їх дореволюційних справах, зв'язках, друзях, лінії поведінки в партійних конфліктах, стосунки з жінками. Тут досяг успіху Ягода. Агранов більше цікавився письменниками, театральними діячами, вченими. 

 Коли допитували вельми відомих людей політики, літератури, мистецтва, науки, то їх свідчення про тих чи інших відомих особах потім з протоколів допитів зводилися в особливу картотеку секретно-політичного відділу, придуману Агранова. Це була своєрідна база даних, що складається з досьє на різних людей. Якщо хтось з них потрапляв у поле зору НКВС, то першим ділом піднімали ці досьє. Можливо, вони і стали "зібранням творів" Агранова і спочивають в його схованках. 

 НКВД володіло інформацією про поведінку секретарів обкомів і республіканських партійних ЦК. Їх прагнення до необмеженої влади, до розкоші ставало відомо в Центральному комітеті і особисто Сталіну. Це збігалося зі сталінською установкою - очистити партію від "старих" кадрів. 

 Саме тоді обласні управління отримали вказівку за підписом Агранова про перевірку по лінії НКВС всіх осіб, висунутих на партійну роботу. Звичайно, за всім цим стояв ЦК партії, сам Сталін, але вже дуже точно вписувалося це вказівка в систему спостереження за партійній, радянській, профспілкової, комсомольської "номенклатурою". 

 Пройшли роки. Колишній начальник управління КДБ по Свердловській області Корнілов згадував: "Коли на бюро обкому когось стверджували в партійній посаді, Єльцин, тоді перший секретар обкому, завжди запитував:" Товариш Корнілов, ви дивилися особиста справа цього кандидата? "-" Ні, до нас не зверталися ". Єльцин відразу ж пропонував питання про затвердження відкласти, поки не буде висновку управління КДБ по даній кандидатурі". 

 У післясталінські часи ЦК партії, крім такої перевірки, що йде корінням в Аграновський систему розшуку, наклав жорсткі обмеження на дії органів безпеки щодо партійних кадрів. Голова КДБ видавав наказ, що забороняє "розробку" співробітників партійних апаратів і секретарів партійних комітетів. 

 Розшук у суспільстві 

 Агранов був упевнений, що в країні, яку роздирають протистоянням влади та деяких соціальних груп, в країні, де відбуваються найпотужніші політико-економічні зрушення, необхідно постійно знати настрій людей. Знати його серед робітників і селян, інтелігенції і службовців, на заводах і фабриках, в колгоспах і інститутах, на ринках і в магазинах, в театрах і на вулицях. Одного разу він сказав на нараді: "Одна думка - думка, десять думок - політичний настрій, наше або контрреволюційне. І ми це настрій повинні знати, інакше ми не служба". 

 Агранов вважав, що є два методи пізнання настроїв - агентурний і "включеного" спостереження. Агентурний - значить в кожній організації "своя" людина, "агент", а то й не один. Тоді інформація переперевіряється. Він вимагав розумною і постійної роботи з кожним агентом. Але він же обожнював і принцип масовості. Часто повторював: "Агентура повинна бути масовою". Але там, де вал, - там менше інформації, більше чуток, спотворень, відвертих доносів. Він це розумів, і все одно "масовий агент" був для нього священний. А "включене" спостереження, по його розумінню, передбачало, що співробітники НКВС самі повинні обертатися в колах, що представляють інтерес: спостерігати, заводити знайомства, "входити в душу". Аграновським знахідка. Згадаймо, як він упереджено відвідував літературно-театральні, богемні салони. 

 На цих методах він виховував своїх людей і створював апарат з'ясування настроїв і контролю за умами. Очоливши у березні 1931 секретно-політичний відділ НКВС, Агранов по своєму розумінню негайно взявся за реорганізацію його. Правда, погодивши з вищестоящим начальником. Вийшло просто і досить ефектно. Всього чотири відділення. Перше займалося антирадянськими настроями серед членів ВКП (б) і розшуком прихильників Троцького. Об'єктами другого були колишні члени політичних і націоналістичних партій (кадети, меншовики, есери, мусаватісти, дашнаки). Третє працювало з релігійними діячами, керівниками численних сект, з колишніми чиновниками різних дореволюційних урядів, з колишніми чинами армії, поліції і жандармерії, з колишніми поміщиками, фабрикантами, купцями, підприємцями, непманами. А четверте "спостерігало" інтелігенцію та молодь. Було і п'яте, інформаційне, живить і від своєї мережі і від родинних відділень. Але про нього розмова особлива. 

 Коли Агранов став на чолі секретно-політичного відділу, він відразу ж поставив питання про об'єднання з інформаційним відділом. Останній став частиною нового підрозділу і перетворився на потужну систему збору політичної та соціально-економічної інформації в усіх прошарках суспільства. У ньому ж накопичувалися і чекали свого часу відомості про партійні вождів, діячів промисловості, сільського господарства, науки і культури. Сьогоднішні історики уражаються унікальності оглядів політичного та економічного стану радянського суспільства наприкінці 20-х - початку 30-х років, народилися під пером аналітиків Аграновського відділу. Огляди складалися на основі систематичних агентурних зведень з місць, містили величезний фактичний матеріал, представляли широку панораму соціальної, політичної та економічного життя країни "по всьому соціальному зрізу" 30. Продукцією Агранова користувалися ЦК партії, наркомати і навіть Держплан. 

 Своє знаменитий лист "Запаморочення від успіхів" про перегини в колективізації Сталін писав, заклопотаний інформацією ОГПУ. Настільки вражаюче переконливою вона була, що спонукала вождя порозумітися з народом і партією стилем пережівательний, строгим, публіцистично, але і аналітичним. А інформація ОГПУ редагувалася Агранова. 

 Коли в січні 1935 скасували картки і в країні почалася вільна продаж хліба, співробітники НКВС здійснювали рейди по магазинах, перевіряли асортимент, ціни, час торгівлі, якість хліба, наявність черг, збирали інформацію про настрої населення. Рапорти з місць йшли в Москву, в наркомат внутрішніх справ, звідти - Сталіну і Молотову. У перші дні вільного продажу хліба зведення НКВС були чи не погодинні. Вони йшли під грифом "цілком таємно" з позначкою "хліб, доповісти негайно". Штамп "повідомлено" говорив про те, що Сталін мав повну картину про хід кампанії в регіонах, висловлюваннях людей в чергах, прізвищах працівників торгівлі та хлібозаводів, винних у поганій якості хліба, підвищення цін, пізньому відкритті магазинів, рецидивах карткового розподілу. Інформація була детальної, аж до того який сорт хліба був відсутній в магазині № 5 Первомайського району чи був чи хліб черствим в магазині № 32 Ленінського района31. 

 Агентурний метод отримання інформації про настрої в суспільстві в 30-40-ті роки в умовах сталінського тоталітаризму не тільки приймався в розрахунок для соціально-політичних та економічних рішень, але і був покладений в основу більшості політичних процесів - від шахтинської справи в 1928 році до справи лікарів в 1951 році. За репресіями, соціально-економічними та політичними подіями тих років стояли свої інформатори і їх організатори, діють за схемою Агранова. 

 Він зумів зібрати у своєму відділі здібних людей, справжніх професіоналів розшуку. З ним хотіли працювати, він умів ладити і з соратниками, і з супротивниками. Дивно, не лише молоді, а й оперативники зі стажем виходили з його кабінету з палаючими очима. Однак і завдання ставилися масштабні: створення нових систем поповнення та пошуку інформації, накопичення матеріалів на "політично чужих" персонажів; перехід на єдиний картковий оперативний облік щодо куркульських сімей, глави яких вже репресовані ... і тих куркульських господарств, які не були порушені виселенням; запобігання »дворушництва і зради з боку агентури ... шляхом перекриття одного агента іншим, ретельної перевірки агентурних повідомлень"; вивчення "всіх фактів, що вказують на спробу тих чи інших осіб" серед літераторів і письменників "створити свою закінчену систему політичних і літературних поглядів". 

 Особливо надихали справи за троцькістам. Розділивши їх на "актив" (колишніх партпрацівників) і "пасив" (рядові члени партії), придумавши списки спеціального освідомлення у разі їх пересування і точно зорієнтувавши щодо їх своїх таємних агентів, Агранов запустив схему, яка дозволила контролювати троцькістські групи по всій країні , блокувати інформацію для Троцького з Радянського Союзу. Не дарма потім Сталін наполіг, щоб Агранов увійшов до комісії по введенню паспортної системи в СРСР. 

 З прихильниками Троцького та іншими інакомислячими покінчили вже до 1934 року. Ліквідували троцькістські групи в Москві, Ленінграді, Горькому, Ростові-на-Дону, Новосибірську, Омську, Києві, Харкові, групи правих - в Свердловську, Саратові, Самарі, Воронежі. І нарешті, накрили "Союз марксистів-ленінців" (групу Рютина), зародилася у ВКП (б) і мала продуману антисталінську програму, що викликало особливо люту ненависть вождя. 

 Падіння Агранова 

 У вересні 1936 Сталін відпочивав у Сочі. Звідти він надіслав телеграму членам Політбюро: "Вважаємо абсолютно необхідною і терміновою справою призначення т. Єжова на пост наркомвнудел. Ягода явним чином виявився не на висоті свого завдання в справі викриття троцькістсько-зінов'євського блоку. ОГПУ запізнилося в цій справі на 4 роки ... Заступником Єжова в Наркомвнудела можна залишити Агранова ". 

 Агранов ще в довірі. Тільки що в серпні закінчився процес у справі об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру, в який Яків Саулович вклав стільки розуму, винахідливості, енергії. Він, хай на трохи, але втримав авторитет НКВД, який в очах Сталіна почав нестримно руйнуватися. Нарком внутрішніх справ Ягода, починаючи з убивства Кірова, мляво, безініціативно реагував на вказівки вождя, де шукати ворогів. Чи не підхоплював Ягода з півслова ідеї вождя, не розумів глибинних причин сталінських політичних задумів. Нерозуміння і млявість розцінювалися як виклик партії. Підігрівали ситуацію і припущення вищих партійних діячів про те, що на кожного з них Ягода збирав великі досьє, в яких відбивалися і політична поведінка, і інтимні нахили. Його боялися і ненавиділи. І доля його була вирішена наперед. У вересні 1936 він залишив посаду наркома внутрішніх справ, а в квітні 1937 був заарештований. Його звинувачували в організації вбивства Кірова, Горького, Куйбишева, Менжинського, у злочинах проти партії і народу. 

 Недовго працював Агранов з новим наркомом Єжовим. Падіння було нищівним. 

 На нараді керівних працівників наркомату Єжов був прямолінійним: "У мене вистачить сил і енергії, щоб покінчити з усіма троцькістами, зінов'євцями, бухарінцями ... І в першу чергу ми повинні очистити наші органи від ворожих елементів, які, за наявними в мене відомостями, змащують боротьбу з ворогами народу ... Попереджаю, що буду садити і розстрілювати всіх, незважаючи на чини та ранги, хто посміє гальмувати справу боротьби з ворогами народу ". 

 Всі розумів Агранов. І вже відчував відчуження навколо себе, підозрілий погляд Єжова, зловісне мовчання Сталіна. Нові завдання НКВС не для нього, вважали вони. Йшлося про масові репресії. Вони стосувалися сотень тисяч людей. Потрібні були нові кадри. Не майстри точкових ударів, хитромудрих сценаріїв, не професіонали розшуку, придатні будь-якої влади, а насамперед майстра рукоприкладства і масових репресивних акцій. Агранов не годився в керівники цих нових. Він був звідти, з колишньої епохи, - з часу Каменєва, Зінов'єва, Троцького. Він, правда, сумлінно попрацював, щоб їх час швидше закінчилося. Але і сам повинен був піти. Так йому визначив долю Сталін. 

 Життя стрімко котилася вниз. У квітні 1937 він, перший заступник голови НКВС, всесильний шеф Головного управління державної безпеки, повернувся в крісло начальника 4-го, секретно-політичного відділу, того відділу, з якого почалося його швидке сходження до висот політичного розшуку. А через місяць він покинув і це крісло. Його направили в Саратов очолити обласне управління НКВС. 

 Перед від'їздом в кабінеті на Луб'янці розбирав свої архіви, переглядав записи, начерки слідчих справ. І невідступно стукала думка: це початок кінця. Тоді-то він і вирішив деякі документи сховати в тайниках, розраховуючи, ймовірно, використовувати їх і як предмет торгу за життя, і як індульгенцію в очах нащадків. Заховане їм не знайдено досі. 

 У Саратові він пручався долі - намагався грати за новими правилами. Підлеглим чекістам ставив завдання шукати ворогів народу серед керівних партійних і радянських працівників. У Саратовському управлінні тоді активно використовували агентів, підсаджували їх в камери для впливу на підслідних. Справи росли, обростали показаннями. Але організатором масових репресій він все ж не став. Не зміг пустити більшу кров. Цього йому не пробачили. 

 У липні 1937 року в Саратов нагрянули секретар ЦК ВКП (б) А. Андрєєв і завідувач відділом ЦК партії Г. Маленков. Візит партійних контролерів остаточно вирішив долю Агранова. Ось їх записка Сталіну: 

 "Пленум Саратовського обкому ВКП (б) провели. Рішення привезе з собою т. Маленков, що виїжджає завтра до Москви. На підставі обговорення рішення ЦК ВКП (б) на пленумі та ознайомлення з обстановкою на місці повідомляємо Вам наступне: 

 1) Встановлено нові факти щодо Криницького (перший секретар обкому партії. - Е. М.) та Яковлєва (уповноважений КПК при ЦК по Саратовської області. - Е. М.) - проведення ними через обком явно шкідницьких заходів по сільському господарству, пряма захист викриває правих і троцькістів і навіть винесення рішень обкому, реабілітують викритих ворогів. 

 2) Є прямі свідчення колишнього другого секретаря Саратовського обкому партії Ліпендіна, колишнього редактора обласної газети Касперського та інших про участь Криницького та Яковлєва в Саратовській правотроцкистской організації, є навіть пряме показання Ліпендіна про те, що Криницький і Яковлєв зобов'язували його створити терористичну групу. 

 3) Виступи Криницького та Яковлєва на пленумі обкому, на загальну думку, були фальшивими і заздалегідь підготовленими. 

 4) Після закінчення пленуму Криницька і Яковлєву запропоновано негайно виїхати до Москви. Вважаємо за доцільне після прибуття до Москви їх заарештувати. 

 5) Ознайомлення з матеріалами слідства приводить до висновку, що в Саратові залишається досі неразоблаченной і неіз'ятой серйозна правотроцькістського шпигунська організація. 

 Агранов, видно, й не прагнув до цього. Водночас, на підставі особистих, вироблених т. Стромін (один з керівників саратовського Управління НКВС. - Е. М.) і т. Маленковим допитів співробітників УНКВД і деяких заарештованих встановлено, що слідство прямувало за явно неправильному шляху. 

 Є заарештовані, не мають ніякого відношення [к] правотроцькістського організаціям, неправдиві свідчення яких були продиктовані слідчими під керівництвом Агранова, а найближчим помічником його в цій справі є Зарицький - досить підозріла особа, якого довелося заарештувати. Сам апарат Саратовського УНКВС досі залишається нерозчищеними від ворогів, залишених пілляров і Сосновським (колишні керівники саратовського Управління НКВС. - Е. М.). Агранов нічого в цьому відношенні не зробив. 

 На підставі цього вважаємо за доцільне Агранова змістити з посади і заарештувати ... 

 Андрєєв. Маленков32. 

 19/VII.37 р. 

 І ось вже виклик до Москви. Поїхав з дружиною. Зупинилися в своїй квартирі, в будинку № 9 по вулиці Мархльовського. Кілька днів чекав зустрічі з наркомом. Не дочекався. На четвертий день після полудня довгої, переривчастою треллю залився дверний дзвінок. Четверо у формі: "Ви заарештовані. Ви і чоловіка. Ось ордер". 

 До машини вийшов під руку з дружиною, у формі комісара державної безпеки першого рангу: золоті зірки і чотири ромба на малинових петлицях, золоті шеврони на рукаві. Символи влади, відповідальності та самостійності. Тієї самостійності, що іноді шокувала вождів, як у випадку з редактором видавалася в Москві газети французькою мовою "Журналь де Моску" Лук'яновим (колишнім сменовеховцев). Коли за вказівкою Агранова редактора заарештували без узгодження з ЦК і Наркоматом закордонних справ, Каганович (голова Комісії партійного контролю. - Е. М.) поскаржився Сталіну на самоуправство чекістів. Сталін висловився цілком виразно: "Треба зробити Агранова надраніе" 33. Недовгий виявився шлях від надранія до арешту - всього два роки. 

 Свідок і він же постановник політичних спектаклів 35-36-го років, основоположник кримінально-політичної режисури повинен був піти, попередньо зігравши в останньому поданні. У поданні, поставленому вже іншими, але все ще за методом основоположника. Він зіграв свою останню роль - погано, чи добре, але зіграв. Він був відданим і дисциплінованим партійцем. 

 На допитах, слідчі з нових, яких він і не знав, домагалися: "Вас викривають як активного члена контрреволюційної троцькістської організації, яка готувала вбивство Кірова, Горького ..." 

 З внутрішньої тюрми він звертається до ЦК ВКП (б), пише про "прикрих помилках" у своїй діяльності, просить розібратися. Місяць йшов за місяцем, ЦК мовчав. 

 У слідчій справі Агранова, що зараз в архіві, багато чого бракує. Зникли деякі протоколи допитів, немає ордера на арешт, опису вилучених речей. З решти матеріалів слідства можна побачити: він визнав себе винним "у приналежності до антирадянської троцькістської організації". Свідчення тому - протокол допиту від 9 листопада 1937 року, що знаходиться у справі: 

 "ПИТАННЯ: Чи знали ви про підготовку троцькістсько-зинов'євським центром вбивства С. М. Кірова? 

 ВІДПОВІДЬ: Ні, не знав. 

 ПИТАННЯ: Хіба в результаті слідства у справі ленінградського терористичного зінов'євського центру вам не було ясно, що і троцькісти були учасниками вбивства С. М. Кірова? 

 ВІДПОВІДЬ: Звичайно, оскільки мені було відомо про створений троцькістсько-зінов'євського блоці, мені з самого початку слідства було ясно, що в підготовці та вбивстві С. М. Кірова брали участь і троцькісти. 

 ПИТАННЯ: Чи були вами прийняті які-небудь заходи до викриття ролі троцькістів у справі вбивства С. М. Кірова? Чи взяли Ви які-небудь заходи до розшуку і арешту троцькістів-терористів і огородження керівництва ВКП (б) та уряду від загрожувала їм небезпеки? 

 ВІДПОВІДЬ: Ні, жодних заходів у цьому відношенні я не прийняв і як троцькіст не був у цьому зацікавлений. Я бачив, що слідство у справах троцькістів, яке вів начальник СПО НКВС Молчанов у зв'язку з убивством С. М. Кірова, проведено поверхово і нічого не розкрило. Проте жодних заходів до перегляду слідчого матеріалу я не прийняв, прикривши тим самим участь троцькістів у терористичній боротьбі проти ВКП (б) і радянської влади. 

 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 ПИТАННЯ: На підставі даних слідства ми констатуємо, що ви є учасником контрреволюційного троцькістського змови проти радянської держави. Чи підтверджуєте ви це? Чи визнаєте себе в цьому винним? 

 ВІДПОВІДЬ: Так, підтверджую. Визнаю себе винним у тому, що до моменту арешту я складався учасником контрреволюційного терористичного троцькістського змови, що ставив своїм завданням насильницьке повалення керівництва ЦК ВКП (б) і радянського уряду, ліквідацію колгоспного ладу і реставрацію буржуазно-капіталістичного порядку. Я визнаю себе винним у тому, що був учасником антирадянського терористичного троцькістського змови, що здійснив злочинно вбивство секретаря ЦК ВКП (б) С. М. Кірова і готував фізичне знищення інших керівників ЦК ВКП (б) і радянського уряду ". 

 А 1 серпня 1938 Верховний суд СРСР засудив його "до вищої міри покарання з конфіскацією майна". Через двадцять днів вирок привели у виконання. Через тиждень розстріляли його дружину - Валентину Агранова. 

 У 1955 році Головна військова прокуратура відмовила у перегляді справи Агранова, у постановці питання про його реабілітацію, посилаючись на те, що він систематично порушував соціалістичну законність, коли працював у НКВС. 

 Агранов, як вас тепер називати? 

 Вісімнадцять років віддав Агранов службі політичного розшуку. Його зусиллями був створений принципово новий розшук - для тоталітарної держави мирного часу, в умовах класового протистояння. Дзержинський та Менжинський закладали фундамент, механізм відпрацьовував Агранов. 

 Його слід можна знайти не тільки в розшукової історії, а й в історії літератури і науки, в політиці і у владних інтригах. Вельми суперечлива натура, яка по-різному постає в свідоцтвах сучасників, істориків і публіцистів. 

 Колишній глава радянської держави, лютий викривач Сталіна Микита Хрущов так писав про Агранова у своїх мемуарах початку 70-х років: йшли "арешти чекістів. Багатьох я знав як чесних, хороших і шанованих людей ... Яків Агранов - чудова людина ... Чесний , спокійний, розумна людина. Мені він дуже подобався ... був уповноваженим по слідству, займався справою Промпартії. Це дійсно був слідчий! .. Він і голосу не підвищував при розмовах, а не те щоб застосовувати тортури. Чудова людина, твердий чекіст. Заарештували і його і теж стратили ". 

 Переконаний ненависник Радянської Росії Роман Гуль у своїй книзі про Дзержинського, що вийшла на Заході в 30-і роки, таким бачив Агранова: "При Дзержинському складався, а у Сталіна дійшов до вищих чекістських постів кривавими слідчий ВЧК Яків Агранов, епілептик з бабиним особою, яка не пов'язаний з Росією виходець з Царства Польського, що став катом російської інтелігенції. Він убив багатьох відомих громадських діячів і чудових російських учених: професора Тихвинского, професора Волкова, професора Лазаревського, Н. Н. Щепкіна, братів айстрових, К. К. Черносвітова, Н. А. Огородникова та багатьох інших. Професори В. Н. Таганцева, не бажав давати свідчення, він катував, уклавши його в пробковую камеру, і тримав його там 45 днів, поки шляхом катування і провокацій не добився потрібних свідчень. Агранов знищив цвіт російської науки та громадськості, посилаючи людей на розстріл за такі провини, як "за переконаннями прихильник демократичного ладу" або "ворог робітників і селян" (з точки зору вбивці Агранова). Це ж криваве нікчемність є фактичним вбивцею чудового російського поета Н. С. Гумільова. .. " 

 А ось літератор К. Зелінський про Агранова: "Розумний був чоловік". Англійський історик Р. Конквест звертає увагу: "Агранов - щирий друг Сталіна". Історик С. Мельгунов: "Агранов, ласкавий і вкрадливий ..." 

 Після всіх цих свідчень ким можна назвати Агранова? Залізним чекістом, служителем ідеї, катом, фанатиком справи, аналітиком, тонким психологом, літературознавцем, майстром інтриги, талановитим слідчим? А може, професіоналом політичного розшуку сталінської епохи? 

 На початку травня 1936 року, коли життєва колія, стрімко несла Агранова до смертельної межі, зробила зупинку в Саратові, молодий талановитий поет Павло Коган написав у Москві дивовижні рядки, ніби присвячені цій чекістської життя, - рядки, де кожне слово живе трагедією часу. Сьогодні їх можна читати як поминальну напис. 

 Ми кінчені. Ми розуміємо самі, 

 Нащадки вікінгів, наступники піратів: 

 Найчесніші - ми були негідниками, 

 Сміла - ми були ренегати. 

 Я розумію все. І я не сперечаюся. 

 Високий століття йде високим трактом. 

 Я кажу: "Хай живе історія!" 

 І головою падаю під трактор34. 

 Інформація, релевантна "ЯКОВ Агранов - чекісти, Ті, що прийшли до інтелігентів "

1. Едуард Макаревич. Політичний розшук (Історії, долі, версії) М.: Алгоритм., 2002
   
   
2. 1. 3. Повстання бояр проти князя Володимира (Переклад)
     У 1188 році Володимир княжив у Галицькій землі. Він був схильний багато пити і не любив рад зі своїми мужами. Він забрав у попа дружину, зробив її своєю дружиною, і народилося у неї два сини. Князь Володимирський, Роман Мстиславич сватався з ним і віддав свою дочку за його старшого сина. І ось Роман дізнався, що мужі галицькі недобре живуть з князем своїм, дізнався про його насилья: чия б дружина або дочка ні полюбилася
   
3. Спогади (Василь Аксьонов)
     чекісти "виходили" на діячів республіканського масштабу. Оперативні розробки вже освоювали коло, в якому згадувалися секретарі райкомів і міськкомів партії. Міг допомогти "дорогий Леонід Ілліч". При першій же можливості поскаржився Генеральному секретарю: "Чекісти переборщують, компрометують партію, її керівників, партійний апарат". І Брежнєв, як у випадку з першим секретарем
   
4. 5. Чому зникла революційність і Социалистичная російської інтелігенції в СРСРівські і послеСССРовскіе часи?
     інтелігент ні інтегрований до кінця в економічну і політичну систему навіть окремих розвинених капіталістичних країн (досить нагадати величезну роль незаможній низовий інтелігенції у французьких повстаннях XIX століття), і вже тим більше в окостенілу систему царської імперії?. Реалізацію своїх соціальних інтересів, досягнення свого звільнення ця інтелігенція різночинця нерозривно
   
5. Мальтузіанство
     прийшла в зайнятий уже світ, якщо суспільство не в змозі скористатися його працею, не має ні найменшого права вимагати якого б то не було прожитку, і насправді він зайвий на Землі. Природа велить йому піти, і не сповільнить сама привести у виконання свій вирок ". Нині мальтузіанская концепція використовується буржуазією для виправдання екс-плуатації населення
   
6. ЦАРСТВО ЛЮДСЬКЕ
     прийшли на зміну дванадцяти століть Царювання Бога
   
7. Свердлов Яків Михайлович (1885 - 1919)
     Соціал-демократ, більшовик, політичний і державний діяч Радянської Росії, голова Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету. Народився в Нижньому Новгороді в сім'ї міщанина, ремісника-гравера. Батько мав маленьку друкарню і друковану майстерню. Перебував у важких матеріальних умовах, але прагнув дати дітям освіту. Згідно з його проханню Свердлов був прийнятий
   
8. 1.8.1. Проблема відносини етносу і нації
     прийшла на зміну народності. Насправді ж етнос і нація - явища, що відносяться до різних соціальних сфер. Сутність етнічної спільності найбільш яскраво проявляється в етнічних процесах: етнічної асиміляції (втягування, розчинення), етнічному злиття (консолідації), етнічному включенні (інкорпорації) і етнічному розщепленні (дивергенції). Вони відбуваються стихійно і багато в чому
   
9. Аллілуйщікі краху
     прийшов з якогось важливого наради експерт (він, «на жаль, не слухав доповідь, але знайомий з цим графіком»). Викрив фальшивку «червоно-коричневих»: ніякого зростання смертності в Росії немає. Просто РФ, ставши цивілізованою країною, перейшла на західну методику обліку народжуваності. Раніше, мовляв, немовлят, народжених з вагою менше 500 р., не включали в статистику народжень, а тепер включають. А
   
10. АГЕНТ НКВД МИКОЛА КУЗНЕЦОВ
      чекістів дев'ятнадцятирічний Кузнєцов був знахідкою: йому запропонували співпрацювати з ОГПУ. І він прийняв рішення, що змінило життя: "Я, нижче гр-н Кузнецов Микола Іванович, даю справжню підписку Комі-Пермяцком окр. Отд. ОГПУ в тому, що я добровільно зобов'язуюся повідомляти про всі помічені мною ненормальних випадках як політичного і так-же економічного характеру. Явно спрямованих