Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Аллілуйщікі краху |
||
Мене запросили брати участь в «круглому столі» «Крах радянського блоку і уроки для лівого руху Європи» . У Мадриді, в розкішному салоні «Амбасадор». Синхронний переклад на три мови, на столах цукерки. Ліві інтелектуали з Оксфорда, Сорбонни і т. д., видавці журналів. З яких вони партій, важко зрозуміти - вони над партіями, представляють мозок лівого руху. У перший день наслухався такого, що спати майже не довелося. Постало рано, вийшов побродити. Поруч - прекрасний сквер перед музеєм Прадо. Велична будівля Міністерства споживання як символ Заходу. Все дихає достатком, величезним накопиченим багатством. На лавці, теж як символ, лежить людина. Бездомних в Мадриді безліч, але в цю годину всі вони вже скачали свої ковдри і розчинилися в місті. Цей, видно, занедужав. Насилу, не піднімаючи голови, жує булку. Кидає її на землю. Розстібає штани і мочиться, не підіймаючись. Йому нудно дивитися на перехожих, і він закриває обличчя кепкою. Мені теж нудно дивитися на нього, на Міністерство споживання. Все це, в погіршеному варіанті, переносять в Росію. Айтматов, починаючи похід проти радянського ладу, поминав Іспанії, де побудований «справжній робочий соціалізм». Іспанці, які його возили по країні, сказали мені, що він таких сцен надивився досхочу. Знав, що говорить, інженер людських душ. Повернувся я в готель, пішов снідати - сидять мої співрозмовники по «круглому столу». Втупилися на мене і ніби не бачать. Я вклонився - жодної відповіді. Не сподобалося їм мій виступ. Чого ж я такого сказав? Просто запропонував як «уроку для європейських лівих» розібратися, чому вони так радіють при краху СРСР. Запропонував подивитися на події в поняттях життя і смерті, хліба і тепла. Це було сприйнято як більшовизм. Почулися крики: «Хто його запросив? Це ж явний противник перебудови! Ми були у Юрія Карякіна, він нам розкрив всю правду про радянському ладі! »Організатори закликали опонентів до терпимості. Мовляв, ви ж бачите, товариші, перед нами закоренілий сталініст, ну потерпіть 20 хвилин ... Я виступав другим, після історика іспанця, який чотири роки живе в Москві, вивчаючи «крах СРСР» Він сказав, що реальність Росії дуже далека від тієї моделі, яку придумали собі європейські ліві. Здавалося б, що тут такого образливого? Але за два дні ніхто взагалі не згадав наші виступи, ні в якому сенсі - єдиних і доповідачів, які прибули з місця подій. Зате для нас все було повчально. Ось виступає марксист з Оксфорда. Вітає спробу створити в Росії «нормальне суспільство» - адже говорив же Маркс, що не можна будувати соціалізм в селянській країні. І затримали на 70 років розвиток капіталізму. Поступово розпікається професор: «Ніяких західних капіталовкладень країни радянського блоку не отримають, марно сподіваються! Йде необоротне руйнування виробництва! Ці країни поринуть у варварство типу африканського! Європа повинна створити санітарний кордон, як США на Ріо-Гранде, інакше її накриє хвиля голодуючих! ». Його слухали з задоволенням, хоча, здавалося б, природно запитати: якщо у тебе такі моторошні прогнози, чого ж ти радієш? Ти що, людожер? Виступає економіст з Сорбонни, троцкістко. Навіщо ж цей марксист у спідниці вимагає добити залишки радянської системи, що дозволяють нам абияк вижити? Та російські буржуазію об'їдають, не дають первісне нагромадження провести, і в революцію не кидає - жують краюшку да лежать на печі. Все не по Марксу. Я задав цій пані питання: «В ім'я демократії ви закликали зруйнувати СРСР, знаючи, що 76% громадян хочуть його зберегти. Ви що, освічений авангард, який має право вести нерозумні маси до запропонованому вами щастя? Ви вимагали революції в країні, яку самі назвали "етнічної бомбою" Сьогодні, коли катастрофічні результати в наявності, чи вважаєте ви установку на революцію помилковою? Ви борець за свободу жінок. Чи врахували ви, закликаючи до ліквідації СРСР, що означає для 30 мільйонів жінок азіатських республік заміна радянського ладу на шаріат? » Дама довго і нервово говорила не по суті питань. Тільки на третє питання відповіла, що тепер жінки зможуть почати нормальне боротьбу за своє визволення. Спасибо! У коридорі вона вирішила мене убити: «Ви що ж, вважаєте, що за Брежнєва все було добре?» (У теорії спору це називається «бабин аргумент»). Я не упирався. Так, кажу, не все було добре, багато чого навіть дуже погано. Але хіба якщо людина хвора, це виправдовує його вбивство, тим більше лікарем, який обіцяв його лікувати? І потім, як же зрозуміти: ви за народ проти номенклатури, а підтримали якраз революцію номенклатури проти народу? Образилася, пробурчала, що її партія - єдина, хто зберігає вірність ідеалам Жовтневої революції. А ми тільки все нашкодили. Треба розуміти, що зобов'язані кров'ю змити провину, перетворити людей на пролетарів і знову рушити їх у бій проти світової буржуазії. Згадаю ще хитромудрий аргумент, який навів головний в Іспанії експерт по Росії. Я вперше почув цей аргумент від видного діяча РЕНД, «мозкового центру» США - там його, видно, і винайшли. Потім його привів на телебаченні науковий експерт Гайдара Н. Н. Воронцов. Тепер я його почув у Мадриді. Оскільки штучка хитра і не опублікована, значить, десь її викладають на курсах підвищення. Суть ось у чому. Коли мене викрили як противника перебудови, я показав на екрані динаміку народжуваності та смертності в Росії і запитав: «Ви хочете, щоб я це захищав?» На публіку графіки справили сильне враження. Щоб переломити ефект, встав тільки що прийшов з якогось важливого наради експерт (він, «на жаль, не слухав доповідь, але знайомий з цим графіком»). Викрив фальшивку «червоно-коричневих»: ніякого зростання смертності в Росії немає. Просто РФ, ставши цивілізованою країною, перейшла на західну методику обліку народжуваності. Ця реакція - теж важливий урок для лівих. Аргумент розрахований на ідіотів, і редактор московського телебачення, шанувальник Гайдара, навіть вирізав це жалюгідне пояснення Воронцова з передачі - не став «підставляти» демократів. Задумайтеся: згідно з цим доводу, стрибок смертності повинен супроводжуватися точно таким же стрибком народжуваності. Адже померлих недоношених немовлят тепер включають в число народжених. Ми ж бачимо небачений спад народжень. Крім того, зміна методики обліку може дати стрибок на графіку тільки один раз - в рік нововведення. Ми ж бачимо безперервну динаміку протягом 6 років. І, нарешті, знають всі ці експерти, включаючи Гайдара, розподіл смертей по віках - дитяча смертність не дала ніякої надбавки. У Росії смерть викошує людей робочого віку трьома способами: самогубства, вбивства, нещасні випадки. Захисники перебудови і реформи змушені брехати абсолютно свідомо і цинічно, що говорить про їх історичної приреченості. Але ліві інтелігенти просто не бажають бачити цієї очевидної брехні. Все це було дуже сумно. Порода революційних інтелігентів не вимерла ні на Заході, ні у нас. У нас-то хоч вони локалізувалися навколо Нуйкін да Карякіна, компартія від них начебто очистилася. На Заході вони відірвані від мас, від розсудливих людей. Я їжджу по всій Іспанії, читаю лекції самим різним людям і бачу цей розрив теоретиків з життям, ці горе-революціонери загрузли в догматизмі. А ненависті до СРСР у простих людей немає і в помині, хоча ті, хто зберіг здорове ставлення до СРСР, знаходяться в глухій обороні і не піднімають голосу. Зате як дякують за правдиву інформацію - вона до них не доходить. Але марксисти-антипорадники звідкись мають гроші, мають пресу. Отримав і я пару номерів журналу, та зі змістом починаючи з 1977 р. Наші-то інтелігенти, виявляється, там давно пасуться. Тут і Окуджава (він теж, виходить, революційний марксист), і брати Жорес і Рой Медведєви, і нинішні «правильні» ліві. Звичайно, треба співпрацювати з широким спектром політичних сил, брати участь у всіх «круглих столах» та журналах - вчитися, обмінюватися ідеями, аргументами. Терпимістю, правда, троцькісти не відрізняються, але і їх можна зрозуміти - на їхній вулиці свято. Питання в іншому: на якій основі КПРФ відновлює зв'язки з «братніми зарубіжними партіями»? Що це за партії і в чому полягає їх братство, що їх з нами об'єднує і що розділяє? Політичний пакт можна укладати з ким завгодно - життя змушує. Але коли я чую від політика, що він радий руйнування СРСР, у мене язик не повернеться назвати його не тільки братом, але хоча б одним. Та йому це і не треба. 1995
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Аллілуйщікі краху" |
||
|