Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.3.4. Периферійний («кримінальний») капіталізм в Росії - результат «демократичних реформ» або непослідовності в їх проведенні?

Чи розуміли люди, які почали «демократичні реформи», можливість сповзання Росію в «третій світ»? Якщо судити по книзі Є.Т. Гайдара «Держава і еволюція», опублікованій два роки по тому (М., 1994), то, принаймні, він це усвідомлював. «.. У країнах «третього світу», - читаємо ми в ній, - людей живе куди більше, ніж в країнах "першого а з нашого колишнього« другого світу »ворота відкриті як

в один - з його процветашем , так і в іншій з його гнітючою бідністю ».292« Все питання, - продовжує він, - полягає тільки в одному: яку стратегію обрати, щоб не опинитися в «третьому світі», в зоні вічної застійної бідності ...? »29з

І далі він намагається переконати, що єдина стратегія, що виключає такий варіант розвитку, ця та, яка їм була вироблена і яку він проводив, коли стояв на чолі уряду. Ніяку іншу поборники «демократичного капіталізму» (так Є.Т. Гайдар іменує капіталізм «першого мир») запропонувати не можуть. Всі інші стратегії можуть бути запропоновані виключно лише «патріотами», комуністами і взагалі критиками капіталізму. І всі ці лінії політики повинні бути рішуче відкинуті, бо з неминучістю призведуть до «третього світу». І подібні речі Є.Т. Гайдар писав тоді, коли вже ніякого такого вибору не було, коли в результаті його мудрої політики країна стрімко провалювалася в «третій світ».

Є.Т. Гайдар і його сподвижники були однаково прозорливі і в стратегії, і в тактиці. Адже це вони на початку 1992 р. передбачали, що вже до осені припиниться спад виробництва і почнеться його зростання, що ціни за рік виростуть найбільше в 34 рази, а валютний курс зафіксується до серпня на рівні, приблизно, 80 рублів за один долар. На ділі тільки за цей рік ціни зросли в 26 разів, курс долара до середини 1997 р. досяг позначки 5782 рубля, а падіння зростання виробництва тривало вісім лет.294

По суті пізніше і сам Е.Т . Гайдар і його гідні соратники фактично змушені були визнати, що їхні прогнози виправдалися з точність до навпаки, коли вони дружно заголосили про те, що в Росії виник не «демократичний», а номенклатурний (інші епітети: злодійкуватий, грабіжницький, бандитський, олігархічний) капіталізм , який сам же Є.Т. Гайдар вважав характерним для «третього світу» .295

Настільки ж прозорливим був Є.Т. Гайдар не тільки в економіці, але і політиці. Так, після поразки своєї партії на парламентських виборах в грудні 1995 р., коли вона навіть не змогла перевалити через п'ятивідсотковий бар'єр, він 5 січня 1996 з апломбом заявив: «Я скажу так: наступні вибори, які будуть, будуть нашими» ^ На виборах 1999 р. його партія набрала 8,7%.

Щоб виправдати себе, Є.Т. Гайдар і його поплічники вдавалися до самим різним прийомам. Вони неодноразово виступали з твердженнями, що проведена ними лінія призвела до поліпшення економічного стану в країні і підвищенню життєвого рівня її мешканців. Люди стали жити кращим

Але факти є факти. Вони - уперті. І в результаті Є.Т. Гайдар в одному і тому ж інтерв'ю примудрився заявити, з одного боку, про те, що в результаті реформ добробут жителів Росії виросло, а з іншого, що падіння доходів жителів цієї країни виявилося набагато більшим, ніж ожідалось.298

Там, де Є.Т. Гайдар і його прихильники змушені були визнати, що економіка Росії перебуває у вельми сумному становищі, а основна маса населення країни зубожіла, вони звалювали вину на уряд, який прийшов до влади після відставки Є.Т. Гайдара і допустило численні відступи від його політікі.299

У буржуафілов взагалі стало модним все списувати на Державну Думу, яка де весь час ставила палки в колеса виконавчої влади. І це - не ново. Аж до осені 1993 всю провину за розвал економіки гайдарівці звалювали на Верховний Рада. Тодішній парламент розігнали і розстріляли. Прийняли антидемократичну, авторитарну, напівмонархічним конституцію, в якій вся повнота влади передавалася президенту, а парламент перетворювався на ширму, що прикриває президентський деспотизм. Але нічого не допомогло - економіка продовжувала розвалюватися наростаючими темпами. Якщо в 1993 р. обсяг ВВП скоротився на 8,7%, а промислове виробництво - на 14,1%, то в 1994 р. ВВП зменшився на 12,7%, а промислове виробництво - на 20,9% .177

ь Порівняно недавно група, все ще продовжують свято вірити в Гайдара представників т.зв. творчої інтелігенції, за якими навіть у далеко не лівій пресі закріпилася кличка демшізоідов, або демшіза, нарешті знайшла відповідь на питання про те, хто винен у катастрофі нашої економіки. На повному серйозі вони заявили, що «саботаж комуністами і їх союзниками необхідних Росії реформ призвів до різкого погіршення умов життя народу, до появи масового невдоволення» ^ 178

Загалом, у Гайдаровци і взагалі буржуафілов все вийшло як у відомому анекдоті про адвоката, що узявся захищати дворянина, якого купець звинуватив у тому, що він взяв у нього килим, пропалив і не повернув. Адвокат спростував всі звинувачення. Як заявив він: його підзахисний, по-перше, килима не брав, по-друге, коли він взяв його, той вже був з діркою, а, по-третє, давно вже повернув килим господареві, причому абсолютно цілим.

Насправді крах російської економіки і злидні переважної частини населення - результати не відхилення від гайдарівського курсу, а більш-менш послідовного проведення його в життя. Це абсолютно ясно всім знаючим свою справу економістам, незалежно від їхніх ідеологічних і політичних пристрастей.

У 1994 р., трохи раніше появи названого вище твори Є.Т. Гайдара в журналі «Проблеми прогнозування» було опубліковано «Заява про наміри Групи економічних перетворень», підписана значним числом російських і американських економістів, до якого пізніше приєдналося ще кілька вчених США. Серед підписантів було п'ять лауреатів Нобелівської премії з економіки: Лоуренс Кляйн, Василь Леонтьєв, Дуглас Норт, Кеннет Ерроу, Джеймс Тобін.

Ні комуністів, ні взагалі принципових противників капіталізму серед підписали «Заява» не було. Але це не завадило їм заявити про згубність курсу, що проводиться урядом Росії, і необхідності радикальної зміни стратегіі.179 На жаль, даний в «Заяві» прогноз подальшого розвитку російської економіки в разі, якщо буде збережено колишній курс, повністю виправдався, чого ніяк не можна сказати про пророцтва Є.Т. Гайдара і його однодумців.

Приблизно те ж саме ми знаходимо і вийшла в Росії в тому ж самому році книзі американського економіста К.Ф. Флекснера «Освічені суспільство. Еконо-міка з людським обличчям »(М., 1994). Всі причини бід Росії автор бачить у тому, що їй намагаються нав'язати вільноринкової капіталізм, який був відкинутий США та іншими країнами Заході ще під час Великої депресії 30-х років. «... Західні спостерігачі і прихильники« шокової терапії », - пише він, - стверджують, що катастрофічне становище економіки є лише продовженням умов, успадкованих від старої системи» .180 Факті ж показують, що воно - наслідок проведених в країні реформ. «Все, що необхідно, щоб довершити розгром російської економіки, - продовжує автор, - це сліпе слідування курсу« шокової терапії ». З04

Можуть сказати, що попередження запізнилися, бо реформи почалися не в 1994 г ., а в 1992 р.

Але ще на початку 1992 р. під керівництвом Австрійської академії наук та Міжнародного інституту миру (Відень) групою економістів, юристів і політологів, які представляли 11 країн, був підготовлений і тоді ж опублікований документ «Ринковий шок Матеріали групи« Адженда »з соціально-економічної реконструкції Центральної та Східної Європи» (укр. переклад: Відень, 1994). У ній було абсолютно чітко предсказапо, що нав'язана МВФ стратегія перетворень планових економік у вільні ринкові помилкова і призведе до важких наслідків у всіх областях. «Нові керівники східноєвропейських держав та їх радники з Заходу, - говорилося в документі, - здається, намагаються нав'язати народам, що жили в командній економіці, повторення Великого перетворення у вигляді« Великого стрибка вперед ». Тепер це називається «Шокова терапія» або «Сильний удар». До 1992 побоювання, що новий «Великий стрибок вперед» і на цей раз скінчиться катастрофою, стало дійсністю. Наростаюче ослаблення економік, що підлягають трансформації, очевидно. Ні в одній країні не вдалося уникнути падіння виробництва, зменшення капіталовкладень, зростання безробіття, ні тим більше змінити ці тенденції на зворотні »^ 5

Як писав пізніше один з керівників проекту професор Егон Матцер, що сталося за 1992 - 1998 рр.. гігантського знищення господарських цінностей можна було б уникнути, якби були прийняті альтернативні пропозиції, обгрунтовані в книзі. Але з ними не зважили. Прийнятий Росією курс ні до чого іншого, крім економічного краху, привести не мог.зОб

По суті гибельность проведеного ним курсу визнав і сам Є.Т. Гайдар у виступі на з'їзді своєї партії, що відбувся в 1996 р. Там він прямо заявив, що йому вже в 1992 р., тобто тоді, коли він ще був при влади і безперешкодно реалізував свою економічну стратегію, було ясно, що розвиток Росії йде по шляху до номенклатурного капіталізму, тобто в «третій світ». зо7 А ще раніше він писав: «Чи подобається мені той капіталізм, який сформувався в Росії? Звичайно, ні. Він огидний і жахливий. Він злодійкуватий та соціально несправедливий. Чи міг він бути іншим? Думаю, що ні. Інша справа, що я прекрасно розумів, яким буде цей російський капіталізм після краху комунізму, ужет в той момент, коли Говорухін знімав відомий нам усім фільм «Так жити не можна» ». Зо8 Правда, це ні тоді, ні зараз нітрохи не заважає ні самому Є.Т. Гайдару, ии його спільникам стверджувати, що вироблена ними і проведена ним в життя стратегія і була, і є єдино правильною.

І тільки десь наприкінці 90-х років деякі члени гайдаровской команди почали розуміти, що безпардонна брехня не найкращий спосіб політичного виживання. Петро Олегович Авеі, міністр зовнішньоекономічних зв'язків у гайдаровском уряді, прямо визнав, що колишні його товариші по службі привласнили собі «право на міфотворчість і брехня. На брехню про досягнення У тому числі в тих областях, які самі реформатори вважали важливими ». ^ 9 Прагнення увічнити свою брехню робило цих людей абсолютно несприйнятливими до критики. «З несприйнятністю до критики, - пише П.О. Авеі, - перетинається і ще Одіо фундаментальна властивість наших реформаторів - абсолютна нездатність визнавати свої помилки. Мають рацію завжди і у всьому - навіть якщо негативний результат всім давно очевидний ».3, про

І зовсім унікальним було інтерв'ю, дане колишнім віце-прем'єром російського уряду і колишнім главою Держкоммайна РФ Альфредом Рейнгольд-ВІЧом Кохом . Це людина була не тільки найвпливовішим членом російського керівництва, але також однодумцем Е. Т. Гайдара і найближчим другом А. Б. Чубайса. Його діяльність в уряді отримала свого часу вкрай високу оцінку з боку Б.

М. Єльцина. Вже після відходу з уряду він дав чіткий і ясний відповідь на питання про те, чим займалася, починаючи з 1991 р., правляча верхівка Росії на чолі з Б.М. Єльциним, у своїй вийшла в 1998 р. США книзі, яка носила промовисту назву «Розпродаж радянської імперії» (Ось, що міститься в інтерв'ю, яке А.Р. Кох дав наприкінці 1998 р. однієї з американських радіостанцій (відповіді А.Р. Коха виділені курсивом): «Висловлюється думка, що в Росії катастрофа й економічне майбутнє примарно. Як вам здається? Мені теж так здається. Чи не бачите світла в кінці тунелю? Ні. А як ви прогнозуєте економічне майбутнє Росії? Сировинний придаток. ... Далі - розвал, перетворення в десяток маленьких держав ... Чи прогнозуєте прихід інвестицій до Росії, чи буде він у тій мірі, в якій його чекають? Ні, тому що Росія нікому не потрібна (сміється), не потрібна Росія нікому (сміється), як ви не зрозумієте! Словом, ви не бачите ніяких перспектив?. Я - ні (сміється) ... Як, на вашу, может; г обернутися економічна політика російського уряду? Чи буде повернення до старих методів? Яке це шеет значення? Що не верти, все одно це збанкрутіла країна. І ви вважаєте, що ніякі методи господарювання Росію не врятують? Я думаю, що марно. . . Якщо виходити з вашого погляду на завтрашнє Росії, то вельми безрадісна картина створюється .. Так, безрадісна. А чому вона повинна бути радісним? (Сміх). ... На ваш погляд, як все це сталося, до цього вели якісь передумови? Це сталося просто по дурості, яка привела до катастрофи і визнанню боргу Радянського Союзу ... Захід обдурив Росію, Захід обіцяв реструктурувати цей борг і не реструктурував його. Захід обіцяв економічну допомогу - і не надав її, і залишив Росію наодинці з Еттма боргом. . . Я думаю, що це елемент спеціальної стратегії - страті-гии ослаблення Росії, стратегії Заходу ... Наскільки Захід розуміє, що хаос в Росії може бути загрозою миру? Я відверто кажучи не розумію, чому хаос в Росії може бути загрозою всьому світу. Тільки лише тому, що у неї є атомна зброя? Ось саме. А хіба цього мало? Я думаю, для того, щоб відібрати у нас атомну зброю, достатньо парашутно-десантної дивізії. Одного разу висадити u забрати ці ракети до чортової матері. Наша армія не в змозі надати ніякого опору. Чеченська війна це показала блискучим обра-зом ... »ги І за минулі роки погляди цієї людини не змінилися. Як заявив Р.А. Кох в січні 2002 р., під більшістю «тез» свого інтерв'ю він би підписався і сегодня.1812

 Отже, як відверто визнає один з найвпливовіших в минулому членів російської верхівки, ці люди спільно зробили свою справу - завели Росію у глухий кут, причому, як вони з достатньою підставою вважають, абсолютно безвихідний. Певною мірою його інтерв'ю являє собою неофіційний, але вельми правдивий звіт Є.Т. Гайдара та його однодумців про результати проводилися ними «реформ». 

 У світлі всього сказаного як найдосконаліше знущання над фактами і здоровим глуздом звучить політична декларація керованого Є.Т. Гайдаром, А.Б. Чубайсом, Б.Є. Нємцовим та ін Союзу правих сил (СПС), прийнята на з'їзді цієї партії в травні 2001 р. «У ХХ столітті Росія була відкинута назад, - йдеться у ній. - Але завдяки самовідданим зусиллям дисидентів-правозахисників, політиків-демократів, економістів-реформаторів і перших російських підприємців Росія зробила гігантський крок вперед у своєму політичному, економічному і моральному розвитку ». 3'3 

 Не будучи в змозі сказати що-небудь конкретне про досягнення Росії в останнє десятиліття, бо таких як не було, так і немає, наші «дeмoкpaтI» продовжують без кінця говорити про злочини сталінського режиму. Зараз СПС перевидав стотисячним тиражем твір «Чорна книга комунізму» (М., 2001) для безкоштовної розсилки в бібліотеки. Навряд чи ЦЕ їм допоможе. В останні десять років вони так багато брехали, що їм тепер уже більше не вірять. Зокрема, ними видумувалися все нові і нові цифри жертв сталінського терору. Рекорд тут побила Ірина Муцуовна Хакамада - член керівництва СПС, що назвала в одній з телевізійних передач абсолютно несосвітенну цифру - 95 млн. чоловік. 

 Колись в пору застою Леонід Ілліч Брежнєв і його оточення зробили спробу реабілітувати І.В. Сталіна. Вона натрапила на наполегливий опір громадськості і якщо не повністю, то в чому зірвалася. Але те, що не вдалося Л.І. Брежнєву, зробили наші «дeмoкpaти». В результаті їх багатогранної діяльності в галузі економіки, внутрішньої та зовнішньої політики і ідеології, І.В. Сталін був повністю реабілітований в очах значної, якщо не більшої частини народу. Він постав перед ними як великий державний діяч, патріот, послідовно відстоював інтереси країни, що вирвав її з відсталості і перетворив в одну з двох наддержав світу. А «Архіпелаг ГУЛАГ» все частіше називають «страшні казки дідуся Солженіцина». 

 Але найголовніше, як сказав відомий російський поет Микола Костянтинович Дорізо: 

 Викриваємо зло пішли років, 

 Однак за спиною викриттів Чи не заховати правду наших нових бід і беззаконня нових преступленій.3 ^ 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5.3.4. Периферійний (« кримінальний ») капіталізм в Росії - результат «Демократичних реформ» або непослідовності в їх проведенні? "
  1. 2.9.5. Концепція капіталізму субразвітія (А. Агиляр)
      У другій половині 60-х років у Мексиці виникла ще одна школа економістів і соціологів, що розробляла проблеми залежності. Найбільша фігура серед цих вчених - Алонсо Агиляр Монтоверде. Їм була створена концепція капіталізму субразвітія. Говорячи про Латинській Америці, він писав, що «капіталізм не розвивається тут за класичним європейським зразком. Наші країни ніколи не знали
  2. 2.9.6. Латинська Америка як батьківщина концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму
      Створення концепції залежного розвитку і периферійного капіталізму спочатку як теорії розвитку країн Латинської Америки абсолютно не випадково. Насамперед це пов'язано з тим, що майже всі ці країни ще в перші десятиліття XIX в перестали бути колоніями. Формально вони давно вже були політично незалежними, повністю суверенними державами. Але на ділі всі вони протягом більш ніж сотні
  3. 2.9.2. Концепції центру-периферії і периферійного капіталізму (Р. Пребіш)
      Концепції залежності, або залежного розвитку, були створені спочатку на матеріалах Латинської Америки і лише потім були поширені на весь «третій світ». Основи їх були закладені видатним латиноамериканським економістом Раулем Пребіш (1901 - 1986). Р. Пребіш був не тільки професором політекономії, а й займався практичною роботою. У 1925 - 1927 рр.. він - заступник директора
  4. Контрольні питання
      1. Вкажіть на особливості Росії як країни "другого ешелону" капіталізму. 2. Охарактеризуйте соціальну структуру російського суспільства до початку XX століття. 3. Які основні показники економічного розвитку Росії в пореформений період і на початку XX століття? 4. У чому полягали особливості утворення російських політичних партій? 5. Зовнішня політика Росії на рубежі століть і російсько-японська війна.
  5. Джерела та література
      Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
  6. 2.9.4. Концепція залежно-асоційованого товариства (Ф.Е. Кардозу, Е. Фалетто)
      Дещо пізніше депендетізма, але в тих же самих 60-х роках, виникла концепція залежно-асоційованого суспільства. Її основні фігури - Фернанду Енріке Кардозу (у 1994 - 2002 п. - президент Бразилії) і чилієць Енцо Фалетто. Ф.Е. Кардозу спочатку примикав до левореформістскому крилу сепалістов, очолюваному С. Фуртадо. Потім він прийшов до ідеї «субкапіталізма» - деформованого
  7. Джерела та література
      Аврех А.Н. Столипін Н.А. і долі реформ в Росії. - М., 1991. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Криза влади в Росії: Реформи і революційний процес. 1905-1917 рр.. / / Історія СРСР. - 1991. - № 2. Ананьич Б.В. С.Ю. Вітте і П.О. Столипін - російські реформатори XX століть / / Зірка. - 1995. - № 6. Анатомія революції: маси, партія, влада. - СПб. 1994. Анфимов А.Н. Тінь Столипіна над Росією / /
  8. 5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ
      Входження того чи іншого соціора до складу світового надорганізму означає заняття їм певного місця в його ієрархічній структурі. Всі країни, що входили раніше до складу неополітарной світової системи, з розвалом цієї системи перетворюється-тились в периферійні. У результаті поряд зі старою периферією («третім світом.), Виникла нова периферія, яку склало більшість країн, раніше
  9. § 10. Політичний режим Російської держави
      Політична обстановка в Росії нестійка, соціальна напруженість в суспільстві зберігається. Іншими словами, умов для стабільного політичного режиму в країні поки немає. І вже політична ситуація в країні мінлива, рухається, то й політичний режим може розвиватися по одному з декількох варіантів. В останні роки політичним орієнтиром реформаторів першої хвилі був
  10. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
      Політичний і державний діяч Росії. З старовинного дворянського роду, крупний поміщик. Закінчив Петербурзький університет. З 1884 р. служив у Міністерстві внутрішніх справ. Був предводителем дворянства в Рівному, в 1902 р. - губернатор Гродненської губернії, з лютого 1903 по квітень 1906 р. - Саратовської. Підучив широку популярність і особисту подяку Миколи II за придушення
  11. Додаткова література
      Василенко І.А. Адміністративно-державне управління в країнах Заходу: США, Великобританія, Франція, Німеччина. - М., 2000. Державне управління: основиг теорії та організації. (Ред. B. А. Козбаненко). - М., 2000. Законодательнигй процес в США. (Ред. С.А. Кочерян). - М., 1990. Косолапов H.A. Політико-психологічна типологія конфлікту. - Політична наука в Росії:
  12. Загальна криза капіталізму
      - Всебічний криза світової системи капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу,
  13. Капіталізм
      - Економічний тип суспільства, капіталістична суспільно-економічна формація, в якій економічний базис являє собою цілісну систему відносин приватної власності капіталіста на робочу силу робітника, на засоби виробництва та особистої власності трудящого на предмети споживання. Основне протиріччя капіталізму - протиріччя між суспільним характером виробництва і
  14. Основні етапи розвитку ортокапіталізма
      Багато суспільствознавці стверджують, що на запалів капіталізму давно вже немає, що там виникло якісно інше суспільство - постіндустріальне, сервісне і т.п. Це абсолютно невірно. Західне суспільство і було, і залишається капіталістичним. Але ортокапіталізм за час свого існування дійсно зазнав істотних змін. Французький економіст Мішель Альбер у книзі «Капіталізм проти
  15. Основний економічний закон капіталізму
      - Закон економічного базису капіталізму, закон товарного виробництва. Мета капіталістичного виробництва - нажива. "Мета капіталістичного виробництва завжди полягає у створенні максимуму додаткової вартості або максимуму додаткового продукту з мінімумом авансованого капіталу; оскільки цей результат не досягається надмірним працею робітників, виникає тенденція капіталу, що складається в
  16. Сучасна доктрина зовнішньої політики РФ.
      Головна стратегічна мета зовнішньої політики самостійної Росії - відродження та зміцнення її міжнародних позицій. На реалізацію цього завдання спрямовані розроблені Урядом Основні положення концепції зовнішньої політики Російської Федерації. Однією з особливостей даної концепції є відсутність ідеологічних установок або політичних пристрастей до методів насильства, поворот
  17. Питання для семінарського заняття 1.
      Чи повинні всі громадяни брати участь у політичному процесі і як забезпечити їх максимально можливу участь? 2. Уявіть собі, що в Росії була б встановлена пряма Інтернет-демократія. Чи збільшиться інтерес громадян до політики? 3. Чи можна порівнювати демократію з ринком і якщо так, то чому? 4. Чи згодні ви з тим, що всі громадяни поінформовані, раціональні і голосують відповідно
  18. Контрольні питання
      1. Які помилки шокової терапії уряду Гайдара мали найважчі наслідки для країни, для її нормального переходу до ринку? 2. Назвіть причини політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для
  19. Джерела та література
      Анатомія революції: маси, партії, влада. - СПб, 1994. Вязьмітінов М.В. Жандарми і армія: Політичний розшук і збройні сили Росії в революції 1905-1907 рр.. / / Військово-історичний журнал. - 1995. - № 2. - С.89-93. Вітте С.Ю. Спогади. - Т.1-3. - М., 1960. Зирянов П.М. Петро Столипін: Політичний портрет. - М., 1993. Історія політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В.
© 2014-2020  ibib.ltd.ua