| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.3.4. Периферійний («кримінальний») капіталізм в Росії - результат «демократичних реформ» або непослідовності в їх проведенні? |
||
|
Чи розуміли люди, які почали «демократичні реформи», можливість сповзання Росію в «третій світ»? Якщо судити по книзі Є.Т. Гайдара «Держава і еволюція», опублікованій два роки по тому (М., 1994), то, принаймні, він це усвідомлював. «.. У країнах «третього світу», - читаємо ми в ній, - людей живе куди більше, ніж в країнах "першого а з нашого колишнього« другого світу »ворота відкриті як в один - з його процветашем , так і в іншій з його гнітючою бідністю ».292« Все питання, - продовжує він, - полягає тільки в одному: яку стратегію обрати, щоб не опинитися в «третьому світі», в зоні вічної застійної бідності ...? »29з І далі він намагається переконати, що єдина стратегія, що виключає такий варіант розвитку, ця та, яка їм була вироблена і яку він проводив, коли стояв на чолі уряду. Ніяку іншу поборники «демократичного капіталізму» (так Є.Т. Гайдар іменує капіталізм «першого мир») запропонувати не можуть. Всі інші стратегії можуть бути запропоновані виключно лише «патріотами», комуністами і взагалі критиками капіталізму. І всі ці лінії політики повинні бути рішуче відкинуті, бо з неминучістю призведуть до «третього світу». І подібні речі Є.Т. Гайдар писав тоді, коли вже ніякого такого вибору не було, коли в результаті його мудрої політики країна стрімко провалювалася в «третій світ». Є.Т. Гайдар і його сподвижники були однаково прозорливі і в стратегії, і в тактиці. Адже це вони на початку 1992 р. передбачали, що вже до осені припиниться спад виробництва і почнеться його зростання, що ціни за рік виростуть найбільше в 34 рази, а валютний курс зафіксується до серпня на рівні, приблизно, 80 рублів за один долар. На ділі тільки за цей рік ціни зросли в 26 разів, курс долара до середини 1997 р. досяг позначки 5782 рубля, а падіння зростання виробництва тривало вісім лет.294 По суті пізніше і сам Е.Т . Гайдар і його гідні соратники фактично змушені були визнати, що їхні прогнози виправдалися з точність до навпаки, коли вони дружно заголосили про те, що в Росії виник не «демократичний», а номенклатурний (інші епітети: злодійкуватий, грабіжницький, бандитський, олігархічний) капіталізм , який сам же Є.Т. Гайдар вважав характерним для «третього світу» .295 Настільки ж прозорливим був Є.Т. Гайдар не тільки в економіці, але і політиці. Так, після поразки своєї партії на парламентських виборах в грудні 1995 р., коли вона навіть не змогла перевалити через п'ятивідсотковий бар'єр, він 5 січня 1996 з апломбом заявив: «Я скажу так: наступні вибори, які будуть, будуть нашими» ^ На виборах 1999 р. його партія набрала 8,7%. Щоб виправдати себе, Є.Т. Гайдар і його поплічники вдавалися до самим різним прийомам. Вони неодноразово виступали з твердженнями, що проведена ними лінія призвела до поліпшення економічного стану в країні і підвищенню життєвого рівня її мешканців. Люди стали жити кращим Але факти є факти. Вони - уперті. І в результаті Є.Т. Гайдар в одному і тому ж інтерв'ю примудрився заявити, з одного боку, про те, що в результаті реформ добробут жителів Росії виросло, а з іншого, що падіння доходів жителів цієї країни виявилося набагато більшим, ніж ожідалось.298 Там, де Є.Т. Гайдар і його прихильники змушені були визнати, що економіка Росії перебуває у вельми сумному становищі, а основна маса населення країни зубожіла, вони звалювали вину на уряд, який прийшов до влади після відставки Є.Т. Гайдара і допустило численні відступи від його політікі.299 У буржуафілов взагалі стало модним все списувати на Державну Думу, яка де весь час ставила палки в колеса виконавчої влади. І це - не ново. Аж до осені 1993 всю провину за розвал економіки гайдарівці звалювали на Верховний Рада. Тодішній парламент розігнали і розстріляли. Прийняли антидемократичну, авторитарну, напівмонархічним конституцію, в якій вся повнота влади передавалася президенту, а парламент перетворювався на ширму, що прикриває президентський деспотизм. Але нічого не допомогло - економіка продовжувала розвалюватися наростаючими темпами. Якщо в 1993 р. обсяг ВВП скоротився на 8,7%, а промислове виробництво - на 14,1%, то в 1994 р. ВВП зменшився на 12,7%, а промислове виробництво - на 20,9% .177 ь Порівняно недавно група, все ще продовжують свято вірити в Гайдара представників т.зв. творчої інтелігенції, за якими навіть у далеко не лівій пресі закріпилася кличка демшізоідов, або демшіза, нарешті знайшла відповідь на питання про те, хто винен у катастрофі нашої економіки. На повному серйозі вони заявили, що «саботаж комуністами і їх союзниками необхідних Росії реформ призвів до різкого погіршення умов життя народу, до появи масового невдоволення» ^ 178 Загалом, у Гайдаровци і взагалі буржуафілов все вийшло як у відомому анекдоті про адвоката, що узявся захищати дворянина, якого купець звинуватив у тому, що він взяв у нього килим, пропалив і не повернув. Адвокат спростував всі звинувачення. Як заявив він: його підзахисний, по-перше, килима не брав, по-друге, коли він взяв його, той вже був з діркою, а, по-третє, давно вже повернув килим господареві, причому абсолютно цілим. Насправді крах російської економіки і злидні переважної частини населення - результати не відхилення від гайдарівського курсу, а більш-менш послідовного проведення його в життя. Це абсолютно ясно всім знаючим свою справу економістам, незалежно від їхніх ідеологічних і політичних пристрастей. У 1994 р., трохи раніше появи названого вище твори Є.Т. Гайдара в журналі «Проблеми прогнозування» було опубліковано «Заява про наміри Групи економічних перетворень», підписана значним числом російських і американських економістів, до якого пізніше приєдналося ще кілька вчених США. Серед підписантів було п'ять лауреатів Нобелівської премії з економіки: Лоуренс Кляйн, Василь Леонтьєв, Дуглас Норт, Кеннет Ерроу, Джеймс Тобін. Ні комуністів, ні взагалі принципових противників капіталізму серед підписали «Заява» не було. Але це не завадило їм заявити про згубність курсу, що проводиться урядом Росії, і необхідності радикальної зміни стратегіі.179 На жаль, даний в «Заяві» прогноз подальшого розвитку російської економіки в разі, якщо буде збережено колишній курс, повністю виправдався, чого ніяк не можна сказати про пророцтва Є.Т. Гайдара і його однодумців. Приблизно те ж саме ми знаходимо і вийшла в Росії в тому ж самому році книзі американського економіста К.Ф. Флекснера «Освічені суспільство. Еконо-міка з людським обличчям »(М., 1994). Всі причини бід Росії автор бачить у тому, що їй намагаються нав'язати вільноринкової капіталізм, який був відкинутий США та іншими країнами Заході ще під час Великої депресії 30-х років. «... Західні спостерігачі і прихильники« шокової терапії », - пише він, - стверджують, що катастрофічне становище економіки є лише продовженням умов, успадкованих від старої системи» .180 Факті ж показують, що воно - наслідок проведених в країні реформ. «Все, що необхідно, щоб довершити розгром російської економіки, - продовжує автор, - це сліпе слідування курсу« шокової терапії ». З04 Можуть сказати, що попередження запізнилися, бо реформи почалися не в 1994 г ., а в 1992 р. Але ще на початку 1992 р. під керівництвом Австрійської академії наук та Міжнародного інституту миру (Відень) групою економістів, юристів і політологів, які представляли 11 країн, був підготовлений і тоді ж опублікований документ «Ринковий шок Матеріали групи« Адженда »з соціально-економічної реконструкції Центральної та Східної Європи» (укр. переклад: Відень, 1994). У ній було абсолютно чітко предсказапо, що нав'язана МВФ стратегія перетворень планових економік у вільні ринкові помилкова і призведе до важких наслідків у всіх областях. «Нові керівники східноєвропейських держав та їх радники з Заходу, - говорилося в документі, - здається, намагаються нав'язати народам, що жили в командній економіці, повторення Великого перетворення у вигляді« Великого стрибка вперед ». Тепер це називається «Шокова терапія» або «Сильний удар». До 1992 побоювання, що новий «Великий стрибок вперед» і на цей раз скінчиться катастрофою, стало дійсністю. Наростаюче ослаблення економік, що підлягають трансформації, очевидно. Ні в одній країні не вдалося уникнути падіння виробництва, зменшення капіталовкладень, зростання безробіття, ні тим більше змінити ці тенденції на зворотні »^ 5 Як писав пізніше один з керівників проекту професор Егон Матцер, що сталося за 1992 - 1998 рр.. гігантського знищення господарських цінностей можна було б уникнути, якби були прийняті альтернативні пропозиції, обгрунтовані в книзі. Але з ними не зважили. Прийнятий Росією курс ні до чого іншого, крім економічного краху, привести не мог.зОб По суті гибельность проведеного ним курсу визнав і сам Є.Т. Гайдар у виступі на з'їзді своєї партії, що відбувся в 1996 р. Там він прямо заявив, що йому вже в 1992 р., тобто тоді, коли він ще був при влади і безперешкодно реалізував свою економічну стратегію, було ясно, що розвиток Росії йде по шляху до номенклатурного капіталізму, тобто в «третій світ». зо7 А ще раніше він писав: «Чи подобається мені той капіталізм, який сформувався в Росії? Звичайно, ні. Він огидний і жахливий. Він злодійкуватий та соціально несправедливий. Чи міг він бути іншим? Думаю, що ні. Інша справа, що я прекрасно розумів, яким буде цей російський капіталізм після краху комунізму, ужет в той момент, коли Говорухін знімав відомий нам усім фільм «Так жити не можна» ». Зо8 Правда, це ні тоді, ні зараз нітрохи не заважає ні самому Є.Т. Гайдару, ии його спільникам стверджувати, що вироблена ними і проведена ним в життя стратегія і була, і є єдино правильною. І тільки десь наприкінці 90-х років деякі члени гайдаровской команди почали розуміти, що безпардонна брехня не найкращий спосіб політичного виживання. Петро Олегович Авеі, міністр зовнішньоекономічних зв'язків у гайдаровском уряді, прямо визнав, що колишні його товариші по службі привласнили собі «право на міфотворчість і брехня. На брехню про досягнення У тому числі в тих областях, які самі реформатори вважали важливими ». ^ 9 Прагнення увічнити свою брехню робило цих людей абсолютно несприйнятливими до критики. «З несприйнятністю до критики, - пише П.О. Авеі, - перетинається і ще Одіо фундаментальна властивість наших реформаторів - абсолютна нездатність визнавати свої помилки. Мають рацію завжди і у всьому - навіть якщо негативний результат всім давно очевидний ».3, про І зовсім унікальним було інтерв'ю, дане колишнім віце-прем'єром російського уряду і колишнім главою Держкоммайна РФ Альфредом Рейнгольд-ВІЧом Кохом . Це людина була не тільки найвпливовішим членом російського керівництва, але також однодумцем Е. Т. Гайдара і найближчим другом А. Б. Чубайса. Його діяльність в уряді отримала свого часу вкрай високу оцінку з боку Б. Отже, як відверто визнає один з найвпливовіших в минулому членів російської верхівки, ці люди спільно зробили свою справу - завели Росію у глухий кут, причому, як вони з достатньою підставою вважають, абсолютно безвихідний. Певною мірою його інтерв'ю являє собою неофіційний, але вельми правдивий звіт Є.Т. Гайдара та його однодумців про результати проводилися ними «реформ». У світлі всього сказаного як найдосконаліше знущання над фактами і здоровим глуздом звучить політична декларація керованого Є.Т. Гайдаром, А.Б. Чубайсом, Б.Є. Нємцовим та ін Союзу правих сил (СПС), прийнята на з'їзді цієї партії в травні 2001 р. «У ХХ столітті Росія була відкинута назад, - йдеться у ній. - Але завдяки самовідданим зусиллям дисидентів-правозахисників, політиків-демократів, економістів-реформаторів і перших російських підприємців Росія зробила гігантський крок вперед у своєму політичному, економічному і моральному розвитку ». 3'3 Не будучи в змозі сказати що-небудь конкретне про досягнення Росії в останнє десятиліття, бо таких як не було, так і немає, наші «дeмoкpaтI» продовжують без кінця говорити про злочини сталінського режиму. Зараз СПС перевидав стотисячним тиражем твір «Чорна книга комунізму» (М., 2001) для безкоштовної розсилки в бібліотеки. Навряд чи ЦЕ їм допоможе. В останні десять років вони так багато брехали, що їм тепер уже більше не вірять. Зокрема, ними видумувалися все нові і нові цифри жертв сталінського терору. Рекорд тут побила Ірина Муцуовна Хакамада - член керівництва СПС, що назвала в одній з телевізійних передач абсолютно несосвітенну цифру - 95 млн. чоловік. Колись в пору застою Леонід Ілліч Брежнєв і його оточення зробили спробу реабілітувати І.В. Сталіна. Вона натрапила на наполегливий опір громадськості і якщо не повністю, то в чому зірвалася. Але те, що не вдалося Л.І. Брежнєву, зробили наші «дeмoкpaти». В результаті їх багатогранної діяльності в галузі економіки, внутрішньої та зовнішньої політики і ідеології, І.В. Сталін був повністю реабілітований в очах значної, якщо не більшої частини народу. Він постав перед ними як великий державний діяч, патріот, послідовно відстоював інтереси країни, що вирвав її з відсталості і перетворив в одну з двох наддержав світу. А «Архіпелаг ГУЛАГ» все частіше називають «страшні казки дідуся Солженіцина». Але найголовніше, як сказав відомий російський поет Микола Костянтинович Дорізо: Викриваємо зло пішли років, Однак за спиною викриттів Чи не заховати правду наших нових бід і беззаконня нових преступленій.3 ^
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.3.4. Периферійний (« кримінальний ») капіталізм в Росії - результат «Демократичних реформ» або непослідовності в їх проведенні? " |
||
|
||