| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.3.5. Росія на роздоріжжі |
||
|
Захисники і пропагандисти «реформ», визнаючи злодійський, кримінальний характер російського капіталізм, в той же час запевняють, що причина цього полягає в його молодості. Всякий капіталізм починався з грабежу, але потім він ставав добропорядним і цивілізованим. Те ж саме відбудеться і з російським капіталізмом З плином часу капіталізм у нас стане точнісінько таким, як на Заході. Для цього потрібно не тільки терпіти, але й докладати всіх зусиль, щоб увійти у світове (міжнародне) співтовариство, від якого ми так довго були зовсім ізольовані, долучитися, нарешті, до цивілізації. Інші пропагандисти цієї ідеї, розуміючи, що говорити про входження України у світове співтовариство і залученні до цивілізації безглуздо, бо вона давно вже в цьому співтоваристві складається і давно є цивілізованою країною, розшифровують ці заклики. Йдеться про входження не в світове, а в західне співтовариство, і залученні чи не до цивілізації взагалі, а до західноєвропейської. І ні в якому разі не можна сваритися із західним співтовариством, потрібно всіляко догоджати і неухильно слідувати її приписами. Тільки в такому випадку Росія досягне того ж рівня розвитку, що і Захід Відоме висловлювання З. Бжезинського щодо кримінального характеру російського капіталізму. «Іноді, - сказав він, - мої російські друзі мені говорять. да наші олігархи - злодії, але ж і в Америці в 90-х роках минулого століття були барони-грабіжники, наприклад, Рокфеллер, Карнегі і т.д. Моя відповідь дуже проста. Так, вони крали, але гроші вони вкладали все ж в Америці. Куди вкладають гроші ваші російські барони? Гроші йдуть на Кіпр, на Рів'єру, Коста Брава, на них купують нерухомість у Лондоні, у Флориді, в Каліфорнії, але вони не йдуть до Росії. Ось в чому різниця. Я не знаю ні про які більші інвестиції в Росії за останні 10 років, заснованих на російських грошах ».315 Але справа не просто у своєрідності кримінальності російського капіталізму. Безперечно, що російський капіталізм має ряд ознак, які ріднять його з раннім західним капіталізмом. Але вся суть у тому, що наш капіталізм не просто ранній, первісний. Ця - капіталізм периферійний, а значить тупиковий, не здатний перерости в капіталізм, існуючий в центрі. І всяка пропаганда, подібна викладеної вище, означає агітацію за збереження існуючого стану речей, за капітуляцію перед Заходом, а тим самим за увічнення злиднів 3,4 Дорізо Н «викривати зло - / / Труд-7 9 серпень 2001 З 11 315 Бжезинський 3 Я не счІ1'аю, що ниніш Росія розпадеться на кілька окремих держав / / НГ 31 грудня 1998 більшої частини населення Росії. Вона вкрай вигідна Заходу і добре їм оплачується, що особливо яскраво розкрилося під час відомого скандалу з НТВ. Але справа не тільки і не просто в Заході. У збереженні існуючого положення кровно зацікавлена наша компрадорська буржуазія і її передовий загін, за яким у нас закріпилося ім'я олігархів. Ця буржуазія (і тісно пов'язане з нею вище чиновництво) зав'язана на відносини з Заходом, переводить туди свої капітали, володіє там будинками і віллами, вчить там своїх дітей і бачить у Заході місце, куди можна бігти в разі біди. У НАТО вона бачить не ворога, а друга, який в разі неприємностей може її врятувати Прекрасна характеристика нашої компрадорської олігархії дана вже відомим нам С.Ю. Глаз'євим: «Остання, присвоївши собі державну владу і велику частину національного багатства країни, розглядає її лише як джерело наживи. За структурою своїх інтересів пануюча олігархія антинаціональні - вона зацікавлена у знищенні національного суверенітету Росії, максимальному ослабленні державної влади та закріпленні свого панівного становища. Тому пануюча олігархія не стане вирішувати жодну з насуваються загроз і проблем країни. Більш того, вона буде перешкоджати їх вирішенню, як вже успішно блокує всі спроби оздоровлення системи грошового обігу, формування інститутів розвитку, державного стимулювання інвестицій та науково-технічного прогресу ».316 Зовсім іншими є об'єктивні інтереси російського соціоісторіческого організму, які одночасно є і інтересами основної частини її населення, насамперед експлуатованих мас. Ніякі успіхи в економічному розвитку Росії, ніяке поліпшення становища широких народних мас в Росії неможливо без звільнення від економічної та політичної залежності від країн Заходу і передусім США. Це все більшою і більшою мірою усвідомлюється і рядовими людьми, і всієї здебільшого інтелігенції. Директор Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦВГД) Юрій Олександрович Левада з гіркотою визнає, що більшість росіян переконане, що «Захід не зацікавлений у процвітанні Россііз" «Здавалося б,-продовжує він, - у міру зближення із західним світом такі думки повинні сходити нанівець. А на ділі вони стають все більш поширеними. Вісім років тому 42 відсотки опитаних вважали, що «Росія завжди викликала у інших держав ворожі почуття», що «нам ніхто не бажає добра». А в 2001 р. в цьому були впевнені вже 64 відсотки респондентів ». зі8 І як же він це пояснює?« Такі риси росіян, як протиставлення решті світу, пошук ворогів, уявлення про власну винятковість, неповага до особистості - надзвичайно живучі, бо коріння йдуть в минулі століття і історичну психологію ».319 Але якщо факти, що наводяться Ю.А. Левадою, цікаві, то їх тлумачення більш ніж дивно. Насамперед, він на ходу підмінює положення про зростаючу неприязні росіян до Заходу тезою про їх протиставленні себе всьому іншому світу. Далі, якщо взяти, що недовіра до Заходу являє собою всього лише пережив-3.6 Глазьєв З Хто в країні хазяїн? М, 2001 З 6 3.7 Про що задумалася Росія / / Праця 12 Березень 2002 з'8 Там же з'9 Там же ТОК «проклятого минулого », то абсолютно незрозуміло, чому ж воно не знижується, а стрімко зростає. Насправді зростання це обумовлений існуючим станом речей. Разом з усвідомленням сумних наслідків залежності від Заходу йде наростання прагнення позбутися цього гніту . Саме останнє має на увазі Ю.А. Левада, коли говорить про «посилення ідей великодержавності» і бачить у цьому грізну небез-ность.320 Небезпека в цьому дійсно є, але тільки не для Росії, а для тих, хто її експлуатує, і їх ідеологічної обслуги. Усвідомлення економічної та політичної залежності від Заходу і її згубність для Росії, усвідомлення згубності розвитку капіталістичним шляхом наростає в самих широких масах населення. Той же самий Ю.А. Левада з великої гіркотою повідомляє, що за найостаннішими матеріалами ВЦИОМ на питання. по якого історичного шляху повинна йти Росія тільки 5% респондентів заявили, що вона повинна рухатися «за загальним для сучасного світу шляху європейської цивілізації». 18% опитаних воліли б «повернутися на шлях, по якій рухався Радянський Союз », 60% висловили бажання« йти за власним, особливим шляхом », вагалися з відповіддю 7%. І найсумніше, на думку Ю.А. Левади, полягає в тому, що число противників західного шляху безперервно зростає: в 1996 р. вони становили 54%, в 2000 р. - 68%, у жовтні 2001 р. - 71% ™ Але усвідомлення згубності периферійного капіталізму, як правило, відбувається в широких масах не так в адекватній, скільки в ілюзорною формі. Це виражається в швидкому наростанні не тільки антизахідницьких, насамперед антиамериканських, але і націоналістичних настроїв. З цим пов'язане зростання популярності євразійства. А так як в урядових верхах, вищому шарі компрадорської буржуазії Росії і в засобах масової інформації (ЗМІ) помітне місце займали і займають євреї, то в націоналістичні настрої з неминучістю вплітається і антисемітська струя.322 Як вже було показано (1.9.4) отримує певне поширення расизм, головним чином у формі етнорасізма , що переростає в своєрідну різновид фашистської ідеологіі.323 Шириться рух скінхедів. ^ 4 І їх акції не просто бешкети на грунті неробства. «Зараз, - сказав у бесіді з журналістів один з скінів, - дуже багато хто розділяє національні ідеї. Коли ми роздаємо листівки, до нас підходять і бабусі, і дівчата молоді, кажуть, що тільки на нас і сподіваються. Якщо не боротися, нас дуже скоро викинуть зі своєї ж країни ».325 Як стверджують скінхеди, сьогодні говорити про них як про політичну організацію ще рано, але чи то ще буде: з часом і до партії доростуть ^ 6 За даними ВЦИОМ націоналістіче-ські гасла скінхедів схвалюються 16% опитаних. Ще 14% готові вторити заклику:. Росія - для росіян ».182 У цих умовах виникає нагальна потреба в адекватному усвідомленні постали перед країною об'єктивних завдань та вироблення шляху, який би привів до набуття економічної і політичної незалежності. Головне завдання полягає у звільненні Росії від економічної та політичної залежності від ортокапіта-листического центру. А це неможливо без знищення паракапіталізма. Націоналізм тут не тільки нічим допомогти не може, але, навпаки, з неминучістю стане перешкодою, розколюючи маси трудящих. Інша річ - патріотизм, який розуміється як відстоювання інтересів Росії і основної маси її населення, незалежно від расових і етнічних відмінностей. І цей патріотизм носить класовий характер. Національно-визвольна боротьба одночасно є і боротьбою класовою. Справжніми патріотами можуть бути лише носії лівих ідей. І тільки ліві в нинішній Росії можуть бути патріотами. Росія стоїть перед вибором: їй потрібно або змиритися зі своїм теперішнім становищем, або спробувати вибратися з периферійного болота. І в ній йде боротьба між капітулянта, зрадниками національних інтересів, якими є всі наші «реформатори», включаючи, зрозуміло Б.Н. Єльцина і всіх його прісних, і лівими патріотичними силами , що відстоюють інтереси країни. І кожна з цих сторін має свої символи, які самі по собі говорять багато про що. Перші виступають під триколірними прапорами - тими самими, під якими білі армії в союзі з інтервентами билися за закабалення своєї батьківщини, які був прийняті настільки шанованими «демократичної» пресою прямими зрадниками батьківщини - власовцами і які були кинуті під час Параду перемоги руками радянських солдатів на бруківку Червоної площі разом зі штандартами гітлерівських збройних сил. Другі борються під червоним прапором, під яким Росія звільнилася від залежності від ортокапіталістіческого центру і розгромила фашизм. І тут абсолютно не причому великодержавні, імперські амбіції, як намагаються довести «демократи». І якщо Є.Т. Гайдар, як ми бачили, що не послідовний у виправдовуваннях, то цілком послідовний в одному: в прагненні не тільки загнати Росію у периферію, а й увічнити її перебування в ній. Е. Т. Гайдар завжди вітав розширення НАТО і його просування на схід, вважав за можливе і потрібне віддати Естонії споконвічно російський Печерський край, виступав проти союзу з Білорусією, проти зближення з Китаєм, вимагав передачі Південних Курил Японії і т.п.18328 Таку політичну лінію не можна охарактеризувати інакше як антиросійську, і одночасно, звичайно, як проамериканську, пронатовську, тобто зрадницьку по відношенню до своєї країни. Не відстають від Е.Т . Гайдара та інші «демократи». За найтісніший зв'язок із Заходом і проти союзу з Білорусією завжди виступав і продовжує виступати Г.А. Явлінський і його соратники по «Яблуку» ^ 9 Але, мабуть, рекорд серед «демократів» побив колишній економічний радник президента і міністр економіки Є.Г. Ясін, який гірко шкодував, що Росія так і не була окупована іноземними військами, тобто, треба думати, арміями США і НАТО. Ось, що він сказав в одному зі своїх інтерв'ю з приводу економічних труднощів, які відчувала єльцинська Росія: «Японцям і німцям було простіше, тому що у них була просто зруйнована промисловість, була окупаційна влада, і вже багато чого було зроблено для того, щоб розчистити грунт і почати спочатку . Росія, на жаль, не знаходиться в такій ситуації ».3 ^ Так чи інакше усвідомлюючи, що вони вступили на шлях зради інтересів своєї країни,« демократи »намагаються виправдати зраду взагалі. З цим пов'язані і нескінченні повторення наведеного вище (1.8.14) висловлювання С. Джонсона про патріотизм як останній притулок негідників, нескінченні вихваляння Власова, Пеньковського, Різуна та інших зрадників батьківщини, всебічна апологія і захист політичних організацій країн СНД, що займають антиросійські позиції (Рух, БНФ і тощо) і настільки ж активну шельмування політиків, які виступають за дружбу і союз з Росією. Визволення Росії від економічної та політичної залежності від Заходу, звичайно, знаходиться в непримиренній суперечності з інтересами паракапіталістіческо-го центру. Тому будь-яка спроба Росії домогтися незалежності з неминучістю зустріне яроспюе опір Заходу, який не захоче випускати свою жертву. Після серпневого краху 1998 р. у обстановці різко загострилося, не лише економічного, а й політичної кризи Б.Н. Єльцин, щоб врятувати себе, був змушений у вересні призначити прем'єром Росії Євгена Максимовича Примакова. В уряд вперше після початку «реформ» увійшли комуністи. Його економічний блок очолив член ЦК КПРФ Юрій Дмитрович Маслюков. Новий уряд у найтяжких умовах зуміло знайти шляхи виходу з економічної катастрофи. Воно вперше після початку «реформ» відмовилося слухняно виконувати вказівки МВФ. Е.М. Примаков у виступі в Бєлгороді 21 листопада 1998 заявив: «Мене дратує, наприклад, коли приїжджає делегація, що складається з молодих людей, які в житті майже нічого не бачили ... не знаючи умов нашої країни, не знаючи як слід наше становище, починають рекомендувати, диктувати якісь умови ». ЗЗ Вперше після початку «реформ» не тільки почали регулярно виплачуватися заробітна плата бюджетникам, пенсії та допомоги, а й поступово погашатися накопичилася за багато месящ заборгованість. Були створені умови для припинення спаду виробництва і навіть його підйому. Е.М. Примаков намагався почати боротьбу з корупцією, вести більш незалежну зовнішню політику. Все це дорого йому обійшлося. Вже перші, досить боязкі і не завжди послідовні кроки «рожевого» російського уряду, спрямовані до зміни політичного та економічного курсу, зустріли наростаючий опір з боку Заходу і передусім США і МВФ. По суті від Росії зажадали стати на коліна, змістити недостатньо покірне уряд і замінити його більш слухняним. Виконуючи волю заокеанських панів і російської компрадорської буржуазії, галасливу компанію за зміщення уряду Е М. Примакова розгорнули наші «демократичні», тобто буржуафільскіе, засоби масової інформації. Особливо посилився натиск після початку агресії НАТО проти Югославії. 12 травня 1999 президент Б.Н. Єльцин змістив уряд В.М. Примакова. Прем'єром став безбарвний і слухняний Сергій Вадимович Степашин. Незабаром після цієї події я писав у книзі «Філософії історії» (М., 1999): «Прогнози зараз будувати важко. Але одне можна сказати з упевненістю. Ніяке повністю проамериканський, прозахідний уряд в Росії довго не втримає-ся ». ^ Це зрозуміли І на самому верху. Призначеному 9 серпня 1999 новим прем'єр-міністром Володимиру Володимировичу Путіну був спішно створений імідж патріота, свято блюдущего національні інтереси країни і не піддається ніякому зовнішньому, включаючи американський, натиску. Ненависний переважній більшістю населення країни, Б.Н. Єльцин 31 грудня 1999 пішов у відставку з поста глави держави, В.о. президента РФ став В.В. Путін. Заручившись славою патріота, державника і розташовуючи всіма важелями влади, В.В. Путін 25 березні 2000 р. здобув перемогу на виборах і став президентом Російської Федерації. Пост прем'єр-міністра зайняв Михайло Михайлович Касьянов. Новий президент опинився в надзвичайно важкій ситуації. У класовому суспільстві r Але найважливішою є все ж внутрішня політика. Довгий час ахіллесовою п'ятою лівих патріотичних сил, представлених насамперед КПРФ, була відсутність розробленої економічної політики. Були загальні гасла, але не було ретельно підготовленої програми. До теперішнього часу становище змінилося. Зусиллями С.Ю. Глазьєва і його однодумців така програма створена. Втілення її в життя означало б звільнення країни від економічної, а тим самим і політичної, залежно від ортокапіталістіческого центру, впевнене зростання суспільного виробництва, а тим самим і ВВП, підвищення життєвого рівня населення країни. Протягом деякого часу у владних верхах Росії конкурували дві програми майбутнього економічного розвитку країни. Одна з них була розроблена комісією Державної ради, яку очолив губернатор Хабаровського краю Віктор Іванович Ішаєв. В основних своїх положеннях вона багато в чому збігалася з програмою С.Ю. Глазьєва. Вона передбачала продовження політики, розпочатої урядом Е.М. Примакова, і зокрема, посилення ролі державного регулювання економіки. Її втілення в життя забезпечило б впевнене зростання ВВП, щонайменше, на 6% в рік. Однак В. Програма Г.О. Грефа, яка охоплює не тільки сферу економіки, а й ряд інших областей, в основному вже прийнята і для її забезпечення виконавча влада, насамперед президент, частково вже проштовхнула, частково посилено проштовхує цілий пакет законів, вигідних олігархам. Прийнято закон про рівну податковій ставці (13%) для всіх верств населення: для будинків вона підвищена, на заможних і особливо багатих різко знижена. Новоутворена діра в бюджеті затикається за рахунок підвищення непрямих податків, тобто за рахунок кишень бедішков. Влада стверджувала, що в результаті зниження податкової ставки доходи будуть виведені з тіні. Якщо вона дійсно на це сподівалася, то прорахувалася. У 2001 р. з 548 780 000 000 рублів було зібрано лише 256,7. млрд. Недоплачено податків на 292 млрд, тобто залишилися в тіні доходи на 2,2 трлн рублей.зз4 У 2002 р. в Росії було приховано від податків 3,3 трлн рублеЙ.335 Прийнято новий Кодекс законів про працю (КЗпП), який позбавляє працівників багатьох прав, якими вони користувалися раніше, багато в чому перетворює їх на рабів. «Практика правового врегулювання робочого часу в Трудовому кодексі, - пише доктор юридичних наук Володимир Миронов, - зводиться до надання роботодавцю безкоштовно використовувати працю працівників стільки, скільки йому буде потрібно. Взаємини працівники нічого не отримують - навіть мінімально пристойної зарплати ».336 Вжито Земельного кодексу та Закону про обіг земель сільськогосподарського призначення, що дозволяють вільний продаж землі. Досі наш паракапіталізм відрізняла від латиноамериканського його варіанту одна особливість - відсутність латифундій. Останні - одне з найсерйозніших перешкод на шляху соціального та економічного розвитку країн Латинської Америки. Тому керівництвом деяких з них вживаються заходи, спрямовані до ліквідації латифундій. Політика нашої виконавчої влади - прямо протилежна. Вільний обіг землі з неминучістю призведе до обезземелення значної частини сільського населення та виникнення не ферм і не великих аграрних підприємств, а класичних латифундій. Частина земель буде при цьому пустувати, а на інших трудитися кабальні орендарі. Компанія за введення вільного обігу земель велася під демагогічним гаслом забезпечення права селян на землю, хоча її натхненники прекрасно розуміли, що результатом пропонованих ними заходів буде втрата ними цього права. Втім, іноді вони проговорювалися. Так, газета «Известия» після нескінченних стогонів про те, що законодавці, не допускаючи вільного продажу землі, тим самим не хочуть дати землю селянам, раптом помістила лікующую статтю під назвою «У російське село прийшов поміщик-реформатор» ^ 7 В результаті все стало на своє місце. Пенсійна реформа має на меті зняти з держави відповідальність за забезпечення людей, що досягли старості У результаті вже почала втілюватися в життя т.зв реформи житлово-комунального господарства на плечі малозабезпеченої частини населення звалюється непосильний фінансовий тягар. По суті вся ця «реформа» полягає лише в різкому підвищенні плати за житло і комунальні послуги. Нічого іншого, крім спроби скинути з держави будь-яку відповідальність за житлово-комунальне господарство, у ній не проглядається. Схвалені пропутінським більшістю Державної Думи закони про реформування природних монополій (РАТ «ЄЕС», МПС) призведуть до подальшого розриву економічної єдності країни, а для споживачів виллються в дике зростання цін. Починається чергова реформа освіти, яка остаточно розвалить освітню систему і закриє доступ до вищої освіти вихідцям з малозабезпечених верств населення. Уряд ставить за мету входження Росії до Світової організації торгівлі (СОТ), хоча це, забезпечивши ряд невеликих переваг, підірве народне господарство Росії. Як вважає віце-президент Російського союзу товаровиробників А. Уваров приєднання Росії до СОТ приведе до відкриття внутрішнього ринку для іноземців, банкрутства 140 тисяч неконкурентоспроможних російських підприємств і появі 30 млн нових безробітних. ^ 8 Новий, вже третій за рахунком «реформаторський» прорив з неминучістю скінчиться ще більш сумно, ніж перші два. Перш в розпорядженні був гігантський матеріальний заділ, створений в роки радянської влади. Країна в 1991 - 2002 рр. багато в чому жила «проїданням» старих запасів. Через 2 - 3 роки ця благодать скінчиться. Все буде без залишку «проїдені». До того ж до цього часу настане термін виплати значної частини зовнішнього боргу. У 2003 р. Росія повинна буде виплатити 17 млрд. доларів при наміченому на даний рік бюджеті країни в 76,4 млрд. доларів. Країна опиниться у ще більшої економічної, а тим самим неминуче і в політичній залежності від Заходу. З 1992 р. в Росії йшов безперервний спад виробництва та зменшення ВВП. За підсумкам 1997 р. було оголошено про збільшення ВВП на 0,5% або навіть на 0,9%. Насправді ж ця цифра з'явилася в результаті використання Держкомстатом нового методу розрахунку. Якби він був проведений за старого методу, то дав би падіння ВВП на 2-2,5%. У липні 1998 р. скорочення ВВП склало 4,5%, у вересні - 10% порівняно з початком року Спад промислового виробництва досяг 14,5%. У 1999 р. в результаті політики уряду Е.М. Примакова вперше почалося реальне збільшення ВВП. У квітні 1999 р. промислове виробництво на 1,5% перевищило докризовий рівень квітня 1998 г.зз9 У 1999 р. ВВП за первинними даними Держкомстату зріс на 3,5%, по наступним - на 5,4%. У наступному, 2000 році, коли за інерцією тривала колишня економічна політика, обсяг ВВП зріс ще більше, чого у величезній мірі сприяло зростання цін на нафту. Це вже був рік Путіна. Тому, якщо спочатку Держкомстатом було оголошено, що в 2000 р. ВВП виріс на 7,7%, то в подальшому, мабуть, не без вказівки зверху цифра була збільшена до 8,3% .34 Але, вже починаючи з 2001 р, стала втілюватися в життя грефовская програма. І результати не забарилися. Період стійкого зростання закінчився. Промисловість лихоманить: невелике зростання поперемінно змінюється невеликим спадом. Велика частина її галузей знаходиться в стані депресії. За офіційними даними зростання ВВП в 2001 р. склало 5%, тобто менше ніж у 2000 г.34і При цьому є всі підстави вважати, що ця цифра завищена. Саме таким був рік, який в одній зі статей, що підводили підсумки, був з повним правом названий «РОКОМ переміг лібералізму». 342 А в урядовому проекті бюджету на 2002 р. було поставлено завдання підтримки темпів приросту ВВП в ще менших межах - 4,3%. І це відбувалося в обстановці набагато більш сприятливою, ніж ті, в яких довелося діяти «рожевого» уряду Примакова-Маслюкова. Останнє домоглося початку підйому виробництва в умовах, коли ціна на нафту на зовнішньому ринку не перевищувала 7 доларів за барель. Уряд Касьянова-Грефа поклало край зростанню темпів економічного розвитку в умовах, коли ціна на нафту виросла більш ніж утричі. Подальше проходження нової надліберальній програмі призведе до ще більшого скорочення зростання виробництва і ВВП. Певною мірою це почали усвідомлювати і творці цієї економічної стратегії. Вже на початку 2002 р. вони прийшли до висновку що зростання ВВП за рік не перевищить 3,4%. Наприкінці лютого 2002 уряд схвалив розроблені міністерством економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) сценарії розвитку російської економіки на 2003 - 2005 рр.. Якщо ціни на нафту на світовому ринку будуть становити 18,5 доларів за барель, то зростання ВВП складе 3,5% на рік, якщо 21,5 доларів за барель - 4,5%. Прогноз на наступні роки - 5-5,5% зростання ВВП.343 Це викликало піев президента. 8 квітня 2002 він, піддавши різкій критиці запропоновані сценарії розвитку, зажадав від уряду забезпечення більш високих темпів приросту ВВП.344 За словами одних, В.В. Путін зажадав довести зростання до 6-8%, за словами др ^ ^ х - навіть до 8 - 10%. Міністри частково відмовчалися, частково дали понЯ1'ь, що такі темпи недосяжні. Тоді В.В. Путін через місяць знову обрушився на них, зажадавши виконання своїх побажань. «Пройшов вже місяць, - заявив він, - але поки я нових цифр не бачив». 345 У відповідь на це один з високопоставлених чиновників уряду сказав журналістам: «Темпи зростання не встановлюються директивами. Змушувати людей переводити в конкретику цифр ідеологічні президентські накази означає загнати себе в глухий кут »/ 46 А потім і М.М. Касьянов категорично заявив, що ніяких «проривів» в економіці в найближчі роки не буде. Додати можна в прогнози найбільше кілька десятих відсотка ^ 7 В.В. Путіна і можна зрозуміти, і водночас зрозуміти можна. Можна, бо ще будучи прем'єром, він проголошував про необхідність забезпечити зростання ВВП на рівні 8-10%. Можна, бо Г.О. Греф і його співробітники запевняли тоді, що їх програма забезпечить такого роду ростЗ Не можна, бо ще в той час, коли грефовская програма не стала законом, провідні економісти країни переконливо доводили, що вона призведе до скорочення темпів зростання ВВП, а потім, в кінцевому рахунку , до нового краху економіки ^ 9 Не можна, бо весь подальший хід подій повністю підтвердив всі ці сумні прогнози. Невже президенту не було відомо, що в 2001 р. зростання ВВП знизився до 5%, що протягом усього четвертого кварталу цього року ніякого зростання взагалі не було. Невже йому невідомо, що його радник з проблем економіки А.Н. Ілларіонов, який за своєю посадою має бути знайомий з станом російської економіки, заявив на що відбулася в третій декаді березня 2002 міжнародної конференції «Економічне зростання: після комунізму», що після нульового зростання ВВП і зниження промислового виробництва в четвертому кварталі 2001 р. ніякого зростання ВВП цілком ймовірно, не буде і в першому кварталі 2002 г.з5 ° На тій же конференції А.Н. Ілларіонов заявив, що в наявності «перехід економіки в депресивну стадію. з періодичним зростанням в 0 - 2% ».35 < Правда, за відомостями МЕРТ в першому кварталі 2002 р. зростання ВВП все ж склав 3,3%. Але зрозуміти, яким чином це сталося, абсолютно неможливо. За даними того ж установи, зростання промислового виробництва в січні 2002 р. дорівнював нулю, у лютому - 0,7%, в березні - 1,1% .352 Є й інші дані - за заявою першого заступника голови Держкомстату Олександра Сурінова в січні 2002 р. промислове виробництво впало в порівнянні з груднем 2001 р. на 0,4% .353 Зрештою А.Н. Ілларіонов, підбиваючи підсумки, заявив у червні 2002 р., що 345 Цит.: Кобилкіна І. Президент зачекався іових планів зростання економіки / / Труд-7. 08.05.2002. Див: Кузнєцова В. В очікуванні цифр / / ВН. 07.05.02. Див: Колесніков А. Через дві весни / / ВМН. 16.05.2002. 348 Див: Так чи наздоженемо ми Португалію? ... С. 14. 349 Див: Глазьєв С.Ю. Досить нас ламати, пора будувати / / СР 06.07. 2000 тепер Він. Про урядовому плані дій в галузі соціальної політики та модернізації економіки на 2000-2001 роки / / РЕЖ. 2000. N.! 8 Він. Апокаліпсис для Росії / / Завтра. 2000. N.! 44 Він. Депресанти / / СР 11.08.2001; Абалкін Л. Неспроможність програми Грефа / / НГ. 18.08.2000; Маєвський В. Небезпечне невідповідність / / Там же; Делягін М. Ліберальний тупик / / Завтра. 2001. N.! 43.С. 6.; Малііецкій Г. Колапс через 10 років / / Століття. 2001. № 46 та ін 350 Див: Желенін А. Розслаблятися або напружуватися / / ВМН. 21.03.2002. Саме вражаюче полягає в тому, що місяцем раніше той же самий А.Н. Іларіонов заявив, що всупереч песимістичним прогнозам, ВВП в четвертому кварталі 2001 р. виріс на 5%. (Див.: Квітко Е. З почуттям глибокого задоволення / / МН. 2002. № 5. С. 1 О. Гарні ж економічні радники у нашого президента! 35 'Скогорева А. Як жити далі? / / Газета. 21.03.2002. 352 Орлов Д. Гайдар не вірить Грефу і МВФ / / ВМН. 30.04.2002; Астаф'єв А. Курс на стагнацію / / АЛЕ. 2002. № 20. 353 Див: Желенін А. Зростання вниз / / ВМН. 19.02.2002. в четвертому кварталі 2001 р. ВВП скоротився порівняно з третім кварталом на 0,4%, а в першому кварталі 2002 р. - ще на 0,5% .354 П'ять місяців (листопад, грудень 2001 р., січень, березень і квітень 2002 р.) йшло падіння індексу інтенсивності проізводства/55 У квітні 2002 р. за даними Держкомстату обсяг промислового виробництва знизився в порівнянні з березнем на 4,3%, а з поправкою на різну кількість робочих днів - на 6,5% / 56 Міністр з податків і зборів Геннадій Букаєв, пояснюючи недобір податків у січні-квітні 2002 р., сказав, що ці місяці характеризуються падінням обсягів виробництва всього народного хозяйства.357 Виходячи з цього, не можна не визнати, що оприлюднені в лютому прогнози уряду щодо розвитку російської економіки на 2003 - 2005 рр.. не тільки не занижені, але, навпаки, завищені. При грефовском курсі і таких результатів досягти буде важко. Міністри, мабуть, виходили з того, що завжди залишається можливість натиснути на Держкомстат з тим, що він додав 1-2 - 3 відсутніх відсотка. Але приписати 5-6%, тим більше 7 - 8%, - це вже занадто. Не те, щоб це абсолютно неможливо, але така непомірна фальсифікація відразу ж розкриється. Наприкінці травня міністри, поупіравшісь, все-таки змушені були якось врахувати критику президента, і внести деякі поправки в сценарій розвитку. Але, звичайно, ні про які 6%, тим більше 8% зростання вони навіть не заїкнулися. У новому прогнозі темпи економічного розвитку були збільшені на 2002 р. з 3,4% до 3,6%, а на наступні роки до 2005 г ... на 1% .358 І президент із цим змирився. У бюджетному посланні, спрямованим їм Федеральним зборам і уряду на початку червня, немає ніяких вимог радикального прискорення зростання російської економіки ^ 9 Восени 2002 М.М. Касьянов і інші міністри малювали світлу картину: зростання ВВП до кінця року можливе становитиме 3,8, 3,9, а то і 4,0%. Але на початку листопада на засіданні уряду прем'єр-міністр змушений був визнати, що «якість зростання ВВП» в 2002 р. неухильно погіршується. Виявляється, що 60% зростання було досягнуто за рахунок хорошої нафтової кон'юнктури. Прем'єр розповів також, що експорт скорочується, імпорт збільшується, іноземні товари витісняють із внутрішнього ринку вітчизняну продукцію. Повторюється картина, яка передувала кризи 1998 р. 360. В.В. Путіну можна тільки нагадати російську приказку про те, що. Знявши голову, Про волоссі не плачуть ». Він пожинає плоди свого власного вибору економічної стратегії Росії. По суті, президент хоче усунути неприємні слідства, зберігаючи їх породжують. Але так не буває. Щоб забезпечити високу зростання російської економіки, потрібно змінити економічну стратегію. А цього В.В. Путін зробити не хоче або не може І абсолютно неминуче схвалена В.В. Путіним політика неухильно веде до подальшого зубожіння основної маси населення. І в цьому немає ніякої несподіванки. Ще в 2000 р. вже відома нам Н.М. Римашевская виступила на спеціальному засіданні Ради безпеки РФ з різкою критикою соціальної частини програми Г.О. Грефа. Основні положення виступу були викладені в статті з вельми промовистою назвою «Ця програма буде сильніше шокової терапії Гайдара». Соціальні наслідки реалізації пропозицій команди Германа Грефа допоможуть багатим, але прискорять зубожіння більшості росіян і підірвуть людський потенціал країни ».36 ' Почала наростати інфляція. На початку 2001 р. уряд розраховував, що вона протягом року не перевищить 12%, але ця цифра була перевищена вже до середини року. До кінця цього року інфляція досягла за офіційними даними 18,6%. Насправді вона значно вища. За рік реальне зростання цін і тарифів на платні послуги населенню в цілому склав 36,9%, на житлово-комунальні послуги - 56,8%, на послуги закладів культури - 32,7%, на пасажирські перевезення - 25,3%. Ж Якщо в Москві річна інфляція в 2001 р. склала, як і в середньому по країні, 18,6%, то при цьому ціни на м'ясо і рибу зросли на 44%, на молоко і сир - на 26%, на свіжі овочі - на 60% .363 В результаті всі надбавки до зарплати і пенсій нею практично з'їдені. Скасована багаторазово обіцяна індексація пенсій з 1 листопада. З 1 жовтня на 1 грудня 2001 р. було перенесено підвищення зарплати бюджетникам. Два зарубіжних фахівця - директор проекту Російсько-Європейського центру економічної політики Іван Самсон і редактор Огляду російської економіки Сея Лайнела на прес-конференції, що відбулася в середині січня 2002 р., звернули увагу на намітилося зниження темпів промислового зростання і зростання ВВП і підкреслили, що мав місце економічне зростання супроводжувалося зростанням бідності та нерівності в розподілі доходів між різними групами населення. Зб4 І це дійсно так. Як свідчать дані Держкомстату, в нинішній Росії прискореними темпами йде процес розшарування працюючих за рівнем матеріального забезпечення. Середня зарплата 10% високооплачуваних росіян перевищувала середню зарплату 10% низькооплачуваних в жовтні 1999 р. в 32,1 рази, в квітні 2000 р. - в 34 рази, в квітні 2001 р. - в 39,6 раза.365 З 1 січня 2002 р. були скасовані пільги з податку на додану вартість (ПДВ) на ліки. Незалежні експерти давно вже попереджали, що це призведе до різкого стрибка цін. Міністри заспокоювали: ціни за розрахунками уряду піднімуться трохи, щонайбільше на 3% - 5%. Ціни вже в січні злетіли в середньому на 12%, а в деяких регіонах на 30 - 40%, і йде їх подальший рост.3бб Ліки та раніше були недоступні для значної частини населення (до 40%), що вбивчо позначалося на здоров'ї людей. Зараз коло приречених значно розширився. Уряд безпорадно розводить руками, звинувачуючи торгових посередників і роздріб. 36 'Римашевская Н. Ця програма буде сильніше шокової терапії Гайдара ... / / ЯЖ. 2000. № 14. 362 Див: Матросова Е. Рубль виріс на дев'ять відсотків / / ФИ. 26.02.2002. Див: Грекова О. Цен буддизм / / МК. 05.06.2002. 364 См .. Желенін А. Чудес не передбачається / / ВМН. 23 01.2002. 365 Див: Борисов В. Непрожіточний рівень / / Праця. 25.01.2002. Зи; Дивіться А ОТ що пише керівник центру з ціноутворення та економічному аналізу Сергій Уланов: «Група ООН з проблем бідності в Росії вже не один рік констатує у своїх доповідях, що через брак грошей« багато росіян відмовляються від призначених лікарями ліків, процедур і лікування » . Дуже багатьом нужденним з альтернативи «життя або гаманець» порожній кишеню часто заважає вибрати життя. На жаль, є прямий зв'язок між можливістю лікуватися, зростанням смертності та скороченням чисельності населення. Просто новий виток цін, спровокований ПДВ, переповнив чашу терпіння і оголив проблему. А вона в тому, що уряд кілька років робить все, щоб ціни на ліки неухильно повзли вгору »/ 67 Коли член Комітету з охорони здоров'я і спорту Держдуми академік Сергій Колесников намагався з'ясувати у Г.О. Грефа, прорахував чи той соціальні наслідки боротьби з пільгами для виробників ліків, міністр йому відповів, що не його це справа - прораховувати соціальні наслідки / ^ Скасовано пільги і на друковану продукції. Ціни відразу почали рости, роблячи недоступними для переважної більшості населення. І уряд зрозуміти можна: неписьменним народом простіше управляти. З 15 січня були збільшені тарифи на пасажирські залізничні перевезення формально на 30%, а на ділі - значно вище (50 - 60%). 14 січня було прийнято рішення про підвищення тарифів на електроенергію на 32%, цін на газ - на 35%. Але інфляція відразу стрибнула настільки, що уряд під натиском президента змушене було піти на поступки - новим рішенням ціни на газу були з середини лютого підвищені на 20%, на електроенергію з березня-на 18%, на вантажні пасажирські перевезення - на 16%. При закладеної урядом у бюджеті на 2002 р. інфляції в 12% -14%, вона вже в січні досягла 3,1%, за чотири перші місяці склала 6,6%, за п'ять місяців - більше 8% .369 Після уповільнення темпів інфляції у вересні 2002 р. жовтень відкрився рекордним зростанням цін - за перший тиждень інфляція склала 0,6%. Як переконані всі великі аналітики, фактичний рівень інфляції в 2002 р. буде дорівнювати 16,5 - 17%. Переконані вони і в тому, що Держкомстат постарається підігнати її до запланованого урядом рівня і оцінить в 13,8-14,2% .37 ° Якщо протягом 1999 р. і в січні-травні 2000 заборгованість по зарплаті знижувалася, то починаючи з червня вона почала знову расті/71 У 2001 р. зростання заборгованості тривав. Вже наприкінці 2001 р. по Росії знову прокотилася хвиля страйків і голодовок вчителів, яким протягом кількох місяців не видавали зарплату / "У 2002 р. становище ще більше погіршилося. Прострочена заборгованість по зарплаті бюджетникам виросла в січні на 392 млн рублів, вся заборгованість , включаючи і небюджетну сферу, - на 2880000000 рублів і досягла 32830 млн рублей/73 За даними Держкомстату на 1 березня в галузях соціальної сфери було не виплачена 3027 млн рублів, що на 415 млн більше, ніж було на 1 лютого. А всього бюджетники недоотримали 4673 млн. рублів. З вини федерального центру заборгованість утворилася в 37 суб'єктах РФ, з вини місцевої влади - в 58 регіонах. В цілому прострочена заборгованість, включаючи небюджетний сектор, збільшилася за лютий на 1,75 млрд рублів і тим досягла цифри в 34,6 млрд. рублів /, 74 За даними ЦК профспілки працівників народної освіти на 4 квітня заборгованість тільки вчителям і тільки за статтею « оплата праці »склала 1272 млн. рублів, а загальна заборгованість - 5342 млн /" З середини квітня по середину червня заборгованість по зарплаті вчителям зросла ще на півмільярда рублів. Були райони, де зарплата була видана лише за январь-май/76 На 17 липня заборгованість вчителям по зарплаті склала 1719 млн рублів. Борги медикам дорівнювали 1379 млн/77 За липень заборгованість по зарплаті бюджетникам виросла на 6,7% і склала 5,5 млрд рублів, а в цілому по економіці - на 2,1% до 35,9 млрд. Справа настільки погіршився, що був змушений втрутитися президент. Перший раз в кінці липня, другий - на початку серпня він дав суворі-престрогіе вказівки негайно ліквідувати заборгованість медикам і вчителям по зарплаті і виплатити останнім відпускні. Віце-прем'єр, який курирує цю сферу, і міністр фінансів тут поклялися зробити це в лічені терміни, але користі від цього було небагато. Значна частина вчителів, якщо і отримала відпускні, то тільки після закінчення відпустки. Після деякого зниження у серпні борги у вересні стали знову наростати. На початок жовтня сумарна заборгованість досягла 35 млрд 426 млн рублів. Заборгованість бюджетникам за вересень збільшилася на 392 млн рублів і склала 4,7 млрд рублів. У порівнянні з початком року заборгованість працівниками охорони здоров'я зросла в 3 рази, у сфері культури і мистецтва в 1,7 раз/7184 Офіційно було оголошено, що в 2001 р. доходи населення зросли на 6%. Але навіть якщо ця цифра вірна, то необхідно врахувати величезний розрив у доходах між верствами населення (вище вже були приведені цифри, що характеризують розрив у зарплаті). На прикладі США ми вище бачили, що зростання ВВП на душу населення може супроводжуватися зниженням реальних доходів 80% населення, бо весь цей приріст припадає на багату меншість. Крім того, потрібно взяти до уваги, що у нас при обчисленні доходу, коли мова йде про заробітну плату, враховується не отримана людьми зарплата, а нарахована. У лютому 2002 р. 38% найманих робітників отримували зарплату, на яку не тільки сім'ю прогодувати було неможливо, але самому протриматися цілий месяц/79 У всякому разі, за даними Держкомстату в першому кварталі 2002 р. число людей з доходами нижче прожиткового рівня (незаможних) порівняно з четвертим кварталом 2001 збільшилася на 12,9 млн, а саме з 34,8 млн (24% населення) до 47700000 (33%). У 8 млн росіян среднедушевріе доходи склали від 16 до 25 рублів на день, тобто крайній ступінь бідності. ^ 0 У бюджеті па 2003 р. не передбачено підвищення добробуту населення. Як заявив М.М. Касьянов, одним з основних завдань на новий рік має стати «збереження доходів населення на рівні не нижче, ніж у поточному році» .185 А це означає, що вони знизяться. Що ж стосується довгострокової програми уряду, то в ній передбачається, що в 2002 р. незаможні складуть 27%, в 2003 р. - 26-27%, в 2004 р. - 24-26%, в 2005 р. - 23-25 % .382 Проведена зараз президентом і урядом економічна політика виключає можливість відродження економічної потужності Росії І підвищення життєвого рівня її населення. Вона увічнює залежність нашої країни від орто-капіталістичного центру. С.Ю. Глазьєв ще в 2000 р. підкреслював, що, якщо економічна політика буде «проводитися в інтересах фінансових спекулянтів, фінансової олігархії і міжнародного капіталу, як це робиться сьогодні, то ми приречені. Неважко прорахувати, що в такому разі через 2-3 роки російський виробничий потенціал внаслідок вибуття застарілих виробничих потужностей скоротитися на чверть. Ще через 3 роки удвічі. Тобто до 2008 року абсолютна економічна міць знизитися вдвічі. Про відносної і говорити не хочеться ... Залишиться велика територія, освоювана транснаціональними корпораціями. З жебраком вимираючим населенням »^ Інший відомий економіст, колишній директор Інституту проблем глобалізації М.Г. Делягін писав через рік: «Говорити про майбутнє Росії безглуздо, тому що майбутнього Росії за нинішньої системи влади немає. Нас знову чекає девальвація - до кінця 2004 року максимум »^ 4 Не менш категоричний заступник директора Інституту прикладної математики РАН доктор фізико-математичних наук Г. Малінецкій, що займається математичним моделюванням і прогнозуванням економічних процесів. Він і його співробітники передбачили настання дефолту, що сталося в Росії в серпні 1998 р., за три роки до цієї події. Нок їхнього голосу не захотіли прислухатися. Ось, що він сказав в інтерв'ю в 2001 р.: «А взагалі ми не поділяємо оптимізму уряду. Наші оцінки показують, що в майбутні 1О років країні загрожує колапс. Вона біля межі, за якою знос устаткування підприємств призведе до лавини техногенних і соціальних катастроф, знищення обробної промисловості, зростанню цін на транспорт і остаточного розпаду країни »/ 85 І ця лавина катастроф вже почалася. Затоплення р. Ленска в 2001 р. Нескінченні авіаційні катастрофи. Постійне руйнування багатоповерхових будинків. Небачені за масштабами лісові пожежі. Грандіозне лихо, що спіткало Північний Кавказ в червні 2002 р. І в усіх випадках неможливо все звалити на розгул природної стихії. Адже по всій країні з метою економії було закрито більшість метеорологічних і сейсмічних станцій, розсипається система прогнозування і попередження стихійних лих, зокрема майже повністю припинено будівництво і ремонт дамб, підпірних стінок і мостів, чистка та поглиблення русел річок і т.д. Тільки на Північному Кавказі було закрито 80% спостережних стягнув і постов.З86 Умови для катастроф створюються хижацьким способом ведення сільського та лісового хозяйства.З87 У Московській області було знищено гарантувала від пожеж система оборотного технічного водопостачання на базі Шатурських озер. Не тільки в цій області, а й по всій країні практично припинилася авіарозвідка лісових пожеж. На їх ліквідацію не вистачало ні техніки, ні пального для техніки, ні грошей на закупівлю пального і техніки. В результаті вигоряли не тільки ліси і поля, а й цілі деревні.З88 Країну потрясла трагедія, яка сталася в результаті сходу льодовика Колка в Північній Осетії. А потім з'ясувалося, що після 1969 р, коли стався схід меншого масштабу, над льодовиком був встановлено спостереження. 1 Про років тому в цілях економії воно було зняте. Брак грошей завадила вчасно отримати інформацію з МКС про катастрофу, що насувається. На знятті спостереження заощадили по 1 млн рублів на рік, результат - більше сотні загублені жізней.3 ^ Вкрай безрадісними виявилися і кінцеві підсумки 2002 р. У вересні знову почалося падінні індексу інтенсивності виробництва (-0,1), яке тривало в жовтні (-0,5), листопаді (-0,7) і грудні (-0,4) .3 Безрадісно і початок 2003 р. галопуюча інфляція. При урядовому прогнозі в 12% вона виросла в січні на 2,4%, в лютому - майже на 2%, тобто більше третини від запланованого на рік рівня. Навіть президент висловив з цього приводу занепокоєння і зажадав від уряду утримати її в запланованих рамках. 387 Див: Суботіна Е. І синоптикам жарко / / ВРМ. 06.07.2002. Сафрончук В. Чи збережеться планета Земля / / СР 11.09.2002. 389 Головачов В. Смерть можна було скасувати / / Праця. 01.10.2002. 390 Головачов В. Зі знаком мінус / / Праця. 30.01.2003. 391 «Наші товари повинні сподобатися нам самим». Інтерв'ю прем'єр-міністра Михайла Касьянова газеті «Час новин» / / ВН. 17.01.2003. З9З Див: Сітніна В. Гарна економіка з поганими перпективи / / ВН. 23.12.2002. Див: Дейкін А. Бідність на узбіччі / / ВМН. 05.03 2003. 395 Бернштейн Е. Податкова реформа / / ВМН 06.03.2003. Див МН. 2003. № 8. С. 3. Експерти вважають це важким, якщо взагалі виполнімим.397 Адже з початку 2003 р. зросли тарифи на електроенергію на 20%, на побутовий газ - на 25%, на послуги зв'язку - на 10-16%, на пасажирські перевезення - на 12%. Піднялися ціни на бензин, на цукор та інші продукти харчування ^ У деяких регіонах країни тарифи на електрику зросли навіть на 40-60%, що викликало обурення президента ^ Але нічого не змінилося. На початок 2003 р. заборгованість по зарплаті на 2% перевищувала борги, що існували на 1 січня 2002 р. Вона дорівнювала 30575 млн рублей.400 У січні ця сума збільшилася на 2650 млн, досягнувши до 1 лютого 33220 млн. З них 2369500000 припадали на галузі соціальної сфери. Якщо на початку року 6 млн осіб не отримали заробітної плати, то 1 лютого число скривджених досягло 6,5 млн (кожен десятий, офіційно зайнятий в економіці) / 01 Як повідав президент, в лютому заборгованість по зарплаті бюджетникам виросла на 8%. Висловивши стурбованість, президент водночас заявив, що в цьому «ніякої трагедії немає» .402 Для нього, звичайно, немає. Але не для тих, хто, відпрацювавши, залишився без засобів існування. У результаті на початку року по всій Росії знову прокотилася хвиля страйків, головним чином, вчителів. У Всеросійській акції протесту, організованої профспілками народної освіти і науки, охорони здоров'я та культури, яка відбувалася 26 - 28 лютого, взяли участь сотні тисяч людей. Відомий економіст Олександр Дейкін, підбиваючи підсумки 2002 р., пише, що вони «ставлять жирний хрест на всій економічній політиці, що проводилася (або, точніше, не проводилася) в Росії в останні три роки» .4 оз Це змушені були визнати і керівники нашої економіки . Сам Г.О. Греф 20 лютого 2003 на засіданні уряду заявив, що якщо розвиток економіки буде йти так, як воно йшло останні два-три роки, то темпи зростання ВВП за найсприятливіших умов не перевищуватимуть 1-2% на рік, а при несприятливих - почнеться його падіння. Тому МЕРТ запропонував нову програму соціально-економічного розвитку Росії до 2005 г.404 Але так як вона базується на тих же самих «гайдаровскіх» принципах, то можна заздалегідь сказати, що все залишиться як і раніше. Таким чином, внутрішня політика В.В. Путіна набуває все більш антинаціональний і антинародний характер. Вона диктується потребами наших олігархів, які розходяться з інтересами країни і переважної більшості її населення. Коли олігархи на зустрічі з В.В. Путіним зажадали лібералізації валютної політики, в частині зниження норми обов'язкового продажу Центробанку валютної виручки експортерами з 75% до 50%, він слухняно пішов їм назустріч, хоча ця міра повинна згубно позначитися на економіці країни. А з 2003 р. норма знижена до 397 Див: Зростання цін набирає хід / / МН. 2003. № 5; Короп Є. Президет вимагає від уряду утримати інфляцію, не зашкодивши промисловості / / Вісті. 05.03.2003. 398 Див: Френкель А., Райська Н., Лобзова А., Матвєєва О., Рощина Л.; Продовжуємо виживати / / АЛЕ. 2003. № 4; Петраков М. Небезпека застійної бідності / / Праця. 31.01.2003. 399 Див: Классон М. Вчора вже Володимир Путін, звертаючись до кабінету міністрів, назвав Недопіла-стіт підвищення в регіонах тарифів на 40-60% / / ВМН. 18.02.2003. 400 Див: Неприємності тижня / / Праця. 28.01.2003. 401 Головачов В. На мілині / / Праця. 21.02.2003. 402 Див: ВН. 05.03.2003. 403 Дейкін А. Указ. раб. 404 Див: Сітніна В, Воробйов М. Греф пішов іншим шляхом / / ВН. 18.02.2003; Воробйов М., Колева О., Долгов В. І щоб ніякої нафтозалежності / / ВН. 21.02.2003. 30%. У 2002 р. з Росії було вивезено грошей на 18,1% більше, ніж у 2001 р. Все це сприятиме подальшому втечі капіталу, яке і до цього при новому президенті не тільки не скоротилася, а збільшилася. За зарубіжними даними в 2000 р. витік грошей за кордон зросла порівняно з 1999 р. на 30% .405 На догоду олігархам і чиновництву за час правління В.В. Путіна не вжито жодних заходів по боротьбі з корупцією. Росія була і залишається однією з найбільш корумпованих країн світу. За індексом корупційності за 2001 р. складеним міжнародною організацією «Транспренсі інтернешнл», в який включено 91 держава, Росія опинилася в числі 11 найбільш неблагополучних країна Загалом, як сказано в назві однієї газетної статті, в якій розповідається про зустріч президента з олігархами, « Володимир Путін робить для бізнесменів все можли-Hoe ».407 Протягом певного часу існував відомий розрив між внутрішньою політикою В.В. Путіна, яка прирікає Росію на залежність від Заходу, і зовнішньою політикою, що вирізнялася відомої самостійністю. В результаті він стояв однією ногою в одному човні, а інший - в іншій. Але човни все більше розходилися. Неминучістю був вибір однієї з них. Наполягання на грефовской програмі необхідно прирікало на слідування у фарватері Заходу. Не можна не помітити, що зовнішня політика В.В. Путіна і раніше не відрізнялася послідовністю. Він наполіг на ратифікацію вкрай невигідного Росії договору СНО-2, постійно заговорював про можливість входження Росії в НАТО. І як писала наша і зарубіжна преса, жорсткий натиск президента на Держдуму з тим, щоб змусити прийняти Земельний кодекс і КЗпП у першій половині липня 2001 р., тобто до початку зустрічі керівників восьми провідних країн світ, наміченої на 20 - 22 липня в Генуї, в чому мав на меті догодити їм і створити образ послідовного і удачливого ліберального реформатора. Всупереч протестам російської громадськості, але на догоду американцям була втоплена космічна орбітальна станція «Мир». Намітився прозахідний і проамериканський курс остаточно оформився після вибухів 11 вересня 2001р Нью-Йорку і Вашингтоні. Але це ще не кінець історії. Рано чи пізно Росія змушена буде встати на шлях боротьби за економічну самостійність. Однак результати її зусиль будуть успішні лише в тому випадку, коли вона стане діяти рука об руку з іншими учасниками глобальної класової боротьби.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.3.5. Росія на роздоріжжі" |
||
|
||