Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.7.3. Сьогоднішня Росія - залежна периферійна країна

І. Валлерстайн вважав, що Росія увійшла в капіталістичний світ-економіку в XVIII в. і зайняла в ній дуже своєрідне становище. З чисто економічної точки зору вона представляла собою периферію. Але одночасно вона володіла потужними збройними силами, причому розташованими поблизу від європейського «ядра» капіталістичної світ-системи. «Тому Росія, - писав він, - все-таки не стала колоніальної периферією, як і не змогла увійти в капіталістичне« ядро ». Вона перетворилася на щось проміжне, в полуперіферійние военпого

До теперішнього часу в результаті «реформ» збройні сили Росії майже повністю розвалені. Єдине, що ще залишилося від колишнього, - це ракетно-ядерний комплекс, який, проте, з кожним роком занепадає. Золотий мрією Заходу, насамперед США, є встановлення над ним свого контролю, а ще краще - його повна ліквідація.

Росія до теперішнього часу набула всіх ознак периферійної, залежною страш, про які писали Р. Пребіш, П. Баран, Ф. Кардозу, Т. Дус-Сантус, С. Амін, І. Валлерстайн і інші прихильники концепцій залежності і світ-системного підходу і які були названі вище (5.3).

У Росії в даний час склалася соціальна структура, характерна для периферійних країн. У 2001 р. офіційний прожитковий рівень (рівень бідності) в Росії був встановлений в 1400 рублів на місяць на людину (1,6 доларів на день). Це в 2,5 рази менше, ніж встановлений за міжнародними критеріями рівень бідності для країн, що переживають перехідний період (4 долари в день). Наш офіційний прожитковий рівень гарантує тільки виживання на фізіологічному рівні, але не можливість повноцінно харчуватися, одягатися, оплачувати реальні послуги. Більш-менш нормальне життя забезпечує тільки так званий мінімальний споживчий бюджет, який наближається до 4000 рублям, т.е до тим самим 4 доларам на день. Так от, у першому кварталі 2001 р.

за порогом міжнародного рівня бідності знаходилося ні багато не мало 128 млн

Цукерман М Горда Росія на колінах / / СР 11.02 1999.

233 Валлерстайн І. Росія і капіталістична світ-економіка, 1500-2010. С. 39.

Чоловік з 145 млн населення Росії, тобто 88,2% .234 У 2000 р. таких людей було 133 900 000 (92,4%), в 1998 р. - 92,5% .235 Люди, що входять в цей гігантський майновий розряд, який включає в себе саме мало 80%, а швидше за все 85% населення, не можуть бути названі інакше, як бідними людьми, або бідняками.

Це розряд ділиться на дві основні групи. Першу утворюють люди з доходами нижче офіційного російського прожиткового рівня. Це - незаможні. Вони живуть у вкрай важкому становищі і не можуть забезпечити себе повноцінним харчуванням, тобто недоїдають. Нижчий шар серед незаможних складають люди, що належать до соціального дна - жебраки. Друга група - люди з доходом вище офіційного російського прожиткового мінімуму, але нижче міжнародного рівня бідності. Вони способи забезпечити себе більш-менш повноцінним харчуванням, але не більше. На лікування в разі серйозного захворювання, повноцінний відпочинок в будинках відпочинку і санаторіях, тим більше на подорожі навіть по рідній країні, модний одяг, на придбання житла і т.п. їх доходів не вистачає. Це - незаможні.

Грань між незаможними і незаможними дуже відносна. Якщо бідняки в цілому в середньому становлять 80-85% населення країни, тобто 115,2 - 122 400 000 чоловік (якщо виходити з чисельності населення Росії на 1 грудня 2001 р. - 144 млн чоловік), то співвідношення між числом незаможних і числом незаможних постійно змінюється. Обмежимося цифрами за останні 3 роки. За офіційними даними у першому кварталі 2000 незаможних було 59200000 чоловік (41,2, у другому - 50500000 (34,7%), в третьому - 46300000 (31,8%), в четвертому - 39200000 (26,9%), у першому кварталі 2001 р. - 52900000 36,6%), у другому - 45200000 (31,3%), в третьому - 39,4 млн (27,2%), в четвертому - 34,8 млн (24%), у першому кварталі 2002 р. - 47700000 (33%) .236 Для порівняння: в 1990 р. люди, що отримували нижче прожиткового рівня становили 1,6% населення ^ Правда. наводяться й інші цифри, але у всякому разі число такого роду людей в 80-х роках навіть за найбільш крайнім розрахунками не перевищувало 12%. населення ^ До цього слід додати, що в 1992 р. порівняно з 1991 р. межа бідності була знижена в два раза/з9

Майновий розряд людей, що живуть вище міжнародного рівня бідності (11 млн, або 7,6%, у 2000 р.; 17 млн, або 11,8% у першому кварталі 2001 р.) - заможних, або заможних, людей теж підрозділяється на дві групи. Одна з них - среднеімущіе (забезпечені) люди, знаменитий середній клас, інша - багаті і дуже багаті люди (багатії і надбагачів многоімущіе). Співвідношення між ними фахівці визначають по-різному.

У першому кварталі 2001 р. 17 млн заможних людей (11,8%) зосередили

Синдром кози [Інтерв'ю головного наукового співробітника Інституту економіки РАН Людмили Ржаніциним] / / МН. 2001. № 29. С. 9; Басков В. Чи не сіємо, нс оремо, не будуємо ... / / ОГ. 2001. № 23.

Басков В. Указ. раб.

Основні соціально-економічні показники по Російській Федерації за 1996-2001 роки / / ВС. 2002. 3. С. 69; Головачов В. Життя стало краще, але не у всіх / / Праця. 22.12.2001; ОН ЖС. Бідні, як завжди, в накладі / / Праця. 31.05.2002. Третина населення живе нижче прожиткового рівня / / СР.01.06.2002.

237 Ржаніцина Л.С. Про бідність в Росії: прічііи, склад, профілактика / / Сім'я в Росії. 1997. N 3. С. 7.

Черніна Н.В. Бідність як соціальний феномен російського суспільства / / Социс. 1994. N ° 3.

С. 54.

239 Римашевская Н.М. Соціальні наслідки соціальної трансформації в Росії / / Социс. 1997. 6. С. 55.

У своїх руках 858 млрд грошових доходів населення, 128 млн бідняків (88,2%) - 115 млрд. Інакше кажучи, заможні люди багатші бідняків у 56 раз.173

Багаті і заможні отримують 77,6% грошових доходів ^ 1,5% населення країни володіють 57% всього національного багатства / "" За даними Мінекономіки, сума доходів 3% російського населення від підприємницької діяльності та приватизації держвласності становить 810 млрд. рублів на рік, а фонд зарплати трудящих не досягає і 710 млрд. рублей/43 Якщо на Заході частка оплати праці в кінцевій цепе продукту становить 60% і більше, то в сьогоднішній Росії - 8 - 12%, найбільше 13_14% / "4 Якщо частка оплати найманих працівників у США становить 60% ВВП, Швеції - 58%, Японії - 55%, Великобританії - 54%, у Німеччині - 53%, Франції - 52%, то в Росії вона не досягає 25% / "5 За іншими даними вона не перевищує 15% .246

За даними Держкомстату на частку 10% найбільш забезпеченого населення припадає 31,9% всіх грошових доходів, на частку 10% найменш забезпечених - тільки 2,3%. Співвідношенні доходів цих груп, яке становило в 2000 р. 13,54:1, в 2001 р. зросло до 13,74:1. У Москві цей показник («доцільний» коефіцієнт) складає 56: 1. У розвинених країнах, якщо доцільний коефіцієнт) перевищує 1 О-кратний рівень, це вважається сигналом соціальної небезпеки ^ 7 В СРСР в 60-80 рр.. доцільний коефіцієнт коливався, за різними оцінками від 3: 1 до 5 -6: 1/48

Для повнота картини наведемо слова Дж. Сакса, сказані ним у вже цитованій вище статті: «Протягом перших трьох років російський уряд своїми суперечливими постановами привело в дію процес нестримної гіперінфляції, що дав можливість прикрити кричущу корупцію, масштаби якої, мені думається, не мали аналогів у світі за останні п'ятдесят років. У процесі цих реформ представники великого бізнесу Росії присвоїли собі природні ресурси країни на десятки мільярдів доларів. Присвоєння природних багатств брало небачені, самі безсовісні форми ... І, як мені здається, - російське керівництво перевершило самі фантастичні уявлення марксистів про капіталізм; вони визнали, що справа держави служити вузькому колу капіталістів, перекачуючи в їхні кишені якомога більше грошей і якнайшвидше. Це не шокова терапія ... Це злісна, навмисному, добре продумана акція, що має своєю метою широкомасштабне перерозподіл багатств в інтересах вузького кола людей ».249

Як і в інших паракапіталістіческіх країнах, йде безперервне втеча капіталу з Росії за кордон. За офіційними даними до березня 2002 р. вивезено за кордон 300 млрд доларів. ^ 0 Однак за підрахунками ряду видних економістів і фінансистів загальна сума акумульованих за кордоном російських капіталів вже до середини 1998 р. досягла в 700 млрд долларов/51 Колишній керуючий справами президента РФ Павло Павлович Бородін, який знає про втечу капіталу з Росії не з чуток, називає в два рази більшу цифру - 1,4 трлн долларов.252 У всякому разі, за заявою колишнього федерального прокурора Швейцарії Карли дель Понте, тільки в банках цієї країни осіло 40 млрд доларів, що належать громадянам Россіі.2 ^

Ця перекачування капіталів за кордон відбувалася не всупереч політиці уряду, а при повній його підтримці. Детально вивчивши це питання, Н.Я. Петраков пише: - «Висновок очевидний: з початком реформ великий блок державної машини цілеспрямовано заробив на витік величезних валютних коштів з країни. Це теж російська специфіка ».2 ^ Так як капітали йдуть за кордон, то наша верхівка, як і правлячі кола всіх паракапіталістіческіх країн, всі надії покладала і покладає на приплив іноземних інвестицій.

Широкого масштабу досягла і витік умов з Росії. За найостаннішими даними, за останні 10 років Росію покинуло 800 тис. вчених ^ 5 Вони тікають з рідної країни не стільки тому, що їм нема на що жити, а головним чином тому, що вони через брак коштів позбавлені можливості вести нормальні наукові дослідження.

Пануюча верхівка Росії у своїй політиці виходила не з інтересів країни, а, як ми вже бачили, покірно виконувала рішення прийняті в столицях інших держав. За розмірами зовнішнього боргу, що становив, за підрахунками західних фахівців, на середину 1998

145 млрд. доларів, а на кінець серпня того ж року - вже 155 млрд. доларів, Росія увійшла разом з Бразилією , Мексикою та Індонезією в групу найбільших боржників світу. А з урахуванням проданих нерезидентам облігацій зовнішня заборгованість Росії наблизилася, а може бути вже перевищила 200 млрд. доларів. До цього потрібно додати 30 млрд. доларів зовнішніх боргів російських банків і 2S млрд. комерційних боргів російських компаній. "6

За найостаннішими даними, які доволию суперечливі, до початку 2002 р. зовнішній державний борг Росії знизився до 138,1 млрд. долларов.257 Але навіть якщо це правда, все одно на шию Росії надіта міцна боргова петля, скинути яку звичайним шляхом неможливо. Як і у випадку з іншими паракапіалістічес-кими країнами, борги після виплат не тільки не зменшуються , а, навпаки, зростають. Так, наприклад, виплативши до 2000 р. Паризькому клубу кредиторів 17 млрд. доларів з 3S млрд. Росія залишилася винна йому ... 42 млрд. "8 А після нових великих виплат цей борг до 1 січня 2004 р. виросте до 46,6 млрд. "9 Радник з економіки нинішнього президента Андрій Миколайович Ілларіонов в одному зі своїх інтерв'ю привів цікаві цифри. БОРГ СРСР до моменту його краху становив 72 млрд. доларів. З 1992 по 1998 р. Росія зайняла 70 з зайвим млрд доларів, виплатила 4S млрд і цей її борг зріс до 84 млрд долларов.174

Якщо деякі країни, що розвиваються з аграрних до теперішнього часу трансформувалися в індустріальні та стали поставляти на світовий ринок промислові товари, то Росія , навпаки, протягом останніх років з високоіндустріальних з величезним науковим потенціалом країни перетворилася на сировинний придаток країн Заходу.

Перетворення Росії в залежну, напівколоніальні країну прекрасно, наприклад, показано в книзі вже згадуваного вище відомого економіста З . Ю. Глазьєва - «Геноцид. Росія і новий світовий порядок. Стратегія економічного зростання на порозі XXI століття» (М., 1997; 2-е вид.: Геноцид. М., 1998).

Внутрішній ринок країни повністю знаходиться під контролем олігархічних і кримінальних угрупувань. Як пише С.Ю. Глазьєв: - «... Внаслідок криміналізації торгівлі та встановлення в ній організаційних монополій, товаропровідна мережа виявилася закритою для російських товаровиробників. Через багатоступінчасті посередницькі монополії, підтримувані пов'язаними з органами влади організованими злочинними групами, відбувається присвоєння до 2/3 вартості продукту, створюваного у виробничій сфері. Споживачі змушені переплачувати до 100% від реальної ціни товарів, надприбутки від продажу яких йдуть на підтримку цих організаційних В результаті всього цього зростає

багатство незначної меншості за рахунок безперервного зубожіння найширших мас населення.

 У Росії виник свій варіант паракапіталізма, який всі одностайно, від націоналістів і комуністів до - «демократів», або, точніше, буржуафілов (Е.Т. Гайдар, Б.Є. Нємцов, А.Б. Чубайс та ін.), іменують злодійським, розбійницьким, грабіжницьким, бандитським, хижацьким, кримінальним, олігархічним капіталізмом. Ці терміни використовуються для характеристики наших нових економічних порядків і на Заході. - «Грабіжницькі капіталізмом», - «розбійницьким капіталізмом» називає, наприклад, наш нинішній громадський порядок відомий американський фінансист Дж. Сорос.175 

 Бандитським, кримінальним наш паракапіталізм є в багатьох ставлення- пах. Насамперед, приватизація, яка поклала йому початок, представляла собою відверте розграбування державної власності. Всі великі стану російських підприємців і банкірів придбані в результаті справжнісінького грабежу. Отримала розвиток «тіньова» економіка. І все це відбувалося не просто при потуранні, а з ініціативи та сприяння державної влади. «Специфіка процесів криміналізації російської економіки, - пише Н.Я. Петраков, - полягає в тому, що вона здійснювалася за активного сприяння «пролібе-ральних» урядів і вкрай «ліберальних» міністрів і голів Центробанку ». 263 

 Неймовірного розмаху досягла корупція. Нею вражений практично весь державний апарат Росії зверху до низу. Вища влада в Росії, перш за все, президент Б.Н. Єльцин, не тільки не намагалася припинити корупцію, але, навпаки, всіляко виправдовувала прямих злочинців / ^ Згідно з експертними оцінками країна щорічно втрачає через нечесних чиновників 50 млрд. рублей/65 «Масштаби розкрадання государственних.ресурсов і власності, - писав у 1999 р . у доповідній записці прем'єр-міністру Росії Євгену Максимовичу Примакову міністр внутрішніх справ, - досягли безпрецедентних в історії людства меж, поставивши країну на межу катастрофи ».266 За даними керівника фонду« ИНДЕМ »Георгія Олександровича Сатарова росіяни щорічно витрачають на хабарі не менш 37 млрд дол-ларов.267 

 Відкриваючи слухання про організовану злочинність в Росії в конгресі США член палати представників Бенджамен Гілмен сказав: «найчастіше практично неможливо провести межу між російською організованою преступностио і російською державою. Багато в чому діяльність російської держави - це чистісінька клептократія, покликана збагатити можновладців та їхніх помічників »/ 68 

 Нарешті, поряд з поголовним злодійством, що здійснюються нашими чиновниками, банкірам і бізнесменами («злодіями в законі»), пишно розцвіла злочинність у звичному розумінні цього слова: злодійство, грабежі, вбивства. Якщо до початку «реформ» в 1990 р. в Росії було зареєстровано 1839, S тис. злочинів, то в 1999 р. - 3001,7 тис. Число вбивств і замахів на вбивство з 1990 р. по 1999 р. зросла з 15, 6 тис. до 31,1 тис., а в 2001 досягло цифри в 33583.269 За перші три місяці 2002 р. було зареєстровано понад 750 тисяч злочинів. У Москві за цей час вулична злочинність зросла більш ніж на 90%. В цілому зростання злочинності був відзначений в даному році в 28 суб'єктах федерації. ^ 

 Якщо раніше злочинці («злодії поза законом») здебільшого були кустарями-одинаками, то тепер виникли грандіозні мафіозні кліки, влада яких не тільки зрівнялася з державною, але подекуди перевершила останню. Якщо 

 Петраков М. Встигла чи наша мафія стати безсмертною? / / ОГ. 25.02-03.03.1999. 264

 Див: Семенов Ю.І. Росія: Що з нею було, що з нею відбувається, що її чекає в майбутньому. С. 25-27. 265

 Див: Горшков М. розкладатися вплив корупції / / НГ. 19.06.1998. 266

 Цит.: Примаков Е.М. Вісім місяців плюс ... М., 2001. С. 193. 

 266 Див: Рінаева І. Ні Дня без хабара / / МК. 22.05.2002. 

 208 Цит.: Хлєбніков П. Хрещений батько Кремля Борис Березовський або Історія розграбування Росії. М., 2001. С. 314. 

 269 Російський статистичний щорічник. М., 2000. С.243; Злочин - вибір бідних, малоосвічених і питущих / / ВН. 18.06.2002; На 2-е місце ... / / Праця. 21.06.2002. 

 260 Див: Будберг А. Злочинність в Кремлі. Путін вимагає очистити вулиці / / МК. 01.06.2002. 

 за статистикою МВС РФ в 1990 р. в Росії було 785 злочинних угруповань, то в 1998 р. їх число їх досягло 10 тис.271 

 Мафіозні об'єднання контролюють значну частину економіки. За даними МВС РФ вже До 1997 р. питома вага тіньового сектора склав 45% (замість 1 Про -11% в 1990 - 1991 рр..). У грошовому відношенні це майже 750 млрд. рублів, або більше 100 млрд. доларів. У Росії діють близько 80 тисяч членів організованих злочинних угруповань, під впливом і контролем перебувають 40% приватних, 60% державних підприємств, 85% банков.272 

 Безперервно зростає дитяча злочинність. За повідомленням генерального прокурора РФ Володимира Васильовича Устинова, в 2001 р. в міліцію за різного роду правопорушення було доставлено понад 1 млн 400 тис. підлітків (у два рази більше, ніж 10 років тому), 300 тис. з них молодші 13 років, 295 тис. ніде не навчаються і не працюють, а 45 тис. виявилися взагалі неграмотнимі.273 

 І все це абсолютно не випадково. Ось, що говорить про злочинність взагалі, корупції зокрема колишній начальник відділу «П» Служби безпеки Президента Валерій Андрійович Стрілецький: «У країні відбулося захоплення влади невеликою групою людей, яка в своїх цілях приватизувала державний апарат, та й держава в цілому. Вийшло так, що суспільство по своїй дурості сотворило така держава, яка представляє інтереси вузького кола олігархів, а вони начисто забули про існування всього іншого населення. У даних умовах держапарат змушений діяти не за законом, а «за поняттями». Зараз, за різними джерелами, лише близько 1,5-2% людей реально орудують усіма російськими фінансами, беруть участь в управлінні економікою, реально володіють політичною владою. Їх цілі докорінно розходяться з інтересами суспільства. До тих пір, поки ми не змінимо існуючу систему влади і законодавства, не поставимо під контроль суспільства державний апарат, забудьте про всякій боротьбі з корупцією, про законність і правопо-рядку ... Якщо влада зосереджена в руках однієї людини, навколо нього неминуче починає формуватися середу, яка за рахунок суспільства намагається створити для себе привілейовані умови існування і в економічному, і в політичному, і в правовому плані ... Відбувається розкладання всієї правоохоронної системи. А знаєте, чому? Тому що на сьогоднішній день органи стоять на боці олігархів і в центру, і на місцях. За гроші готові виконати будь-яке замовлення: невинного посадити за грати, навіть життя позбавити, а винуватого виправдати; де їужно, готові закривати очі на чиняться беззаконня. Головне - наказ зверху. Особливо в цьому досягла успіху судова система. У Росії судді захищені від закону (я не обмовився, саме від закону). Гроші вони отримують величезні як від держави, так і від інших «замовників», тому і йдуть на будь-яке порушення, діють «по понятіям» »^ 

 Деякі політологи кажуть про виникнення у нас номенклатурного капіталізму.

 Як відомо, термін номенклатура використовувався багатьма дослідниками для позначення класу неополітарістов, що існував як в СРСР, так і в інших країнах колишнього друга світу. У реальності, політарізм до теперішнього часу 271

 Там же. 272

 Див: Обсяги тіньової економіки Росії перевищили сорок відсотків / / ФИ. 24.02.1998; Куликов А. Тінь накрила 60 мільйонів росіян / / ОГ. 30-0 5.08.1998; Корупція обходиться Росії в 15 млрд доларів щорічно / / ВРМ. 29.01.2001. 273

 Див: Озерова М. «Безпритульна» статистика / / МК. 21.02.2002. 274

 Стрілецький В. «Потрібно змінювати систему влади!» / / АЛЕ. 2002. N 21. 

 в нашій країні зник. Швидше за все, наш паракапіталізм можна охарактеризувати як гібридний лад, що поєднує в собі, з одного боку, що виник в результаті розкладання неополітарізме своєрідний теж новий нобіларізм, з іншого, капіталізм. 

 Наш громадським лад не тільки схожий з паракапіталізмом «третього світу», а й відмінний від нього. У всіх країнах йде зростання населення, у Росії - скорочення. Причини - хронічне недоїдання, зростання захворюваності, дорожнеча ліків, розвал системи охорони здоров'я, позбавлення можливості курортного лікування та повноцінного відпочинку. Не маючи можливості вдаватися в подробиці, обмежуся лише кількома прикладами. 

 За даними Академії медичних наук за 1О років (1989 - 1990 рр..) Інфекційні та паразитарні захворювання зросли на 18%, ендокринні, імунні розлади - на 85,9%, хвороби кровообігу - на 64%, органів травлення - на 17%, органів дихання - на 13%, сечостатевої системи - на 73,8%, кістково-м'язової системи - на 46%. Наркоманія за 9 років зросла в 10,7 разів / "За 10 років число осіб, які загинули від вживання наркотиків збільшилася в 12 разів, а серед дітей - в 42 раза/76 

 Туберкульоз - хвороба убогості і трущоб, з якою було практично покінчено в роки радянської влади, знову відродився і забирає все більше жертв. За захворюваності на туберкульоз Росія зараз опинилася на 9-му з кінця місці в міре.ет Кількість хворих сифілісом за сім років зросла в 57 разів: з 8 тис. осіб у 1990 р. до 450 тис. в 1997 г.278 Число буйних схиблених за десять років зросла в два рази - з 45 до 70 тис. чоловік 279 Щороку подвоюється число хворих на СНІД, зараз їх 192 тис/80 не краще, якщо не гірше йде і з іншими хворобами. Як наслідок, якщо в 1989 р. середня тривалість життя в Росії складала 69,6 року (для чоловіків - 64,2 року, для жетщін - 74,5), ТО У 2000 р. - 65,8 року (для чоловіків - 59 , 8 роки, для жінок - 72,2) / 8 ' 

 Особливо погано йде справа зі здоров'ям дітей і підлітків. До початку «реформ» З першого по десятий (пізніше - одинадцятий) клас чисельність цілком здорових школярів збільшувалася. У 90-ті роки становище докорінно змінилося. Кількість хворих за роки шкільного навчання різко зростає: з першого по четвертий клас - з 27 до 45 відсотків, з п'ятого по восьмий - З 45 до 69.282 У доповіді Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації Олега Орестовича Миронова повідомляється, що у більш ніж 50% дітей віком до 9 років і більш ніж у 60% старшокласників діагностуються хронічні захворювання, багато з яких в подальшому можуть призвести до інвалідності. У працездатний і репродуктивний вік вступає хворе покоління. У доповіді робиться висновок, що «цей страшний симптом можна розцінити як початок виродження нації». 283 275

 Ханжін Б.М. Російська академія медичних наук констатує: вимирання (стаття написана за матеріалами 10 сесії загальних зборів РАМН / / СР.31.01.2002. 27

 6 Горбачова А. Передбачення по генетичному коду / / НГ. 27.06.2002. 277

 Див: Лєсков С. Уряд боротиметься з сухотами. А з нетрями? / / Вісті. 20.06.1998; Ночуйкіна А. Наступ сухот / / МН. 1999 р. № 2. С. 21. 2

 78 Сзттер Д. Три кити розрухи / / НГ-політекономія. 1999 № 1. 27

 9 Див: Елков І. Виплюньте пельмені / / Праця. 26.03.2002. 280

 Республіка СНІД / / МК. 05.06.2002. 

 28 'Народне господарство СРСР в 1989 р. М., 1990. С. 43; Російський статистичний щорічник. М., 2000. С. 601; Невтішні демографічні рекорди / / НГ. 17.07.2001. 282

 МОЗ попереджає [бесіда із заступником директора НДІ гігієни та охорони здоров'я дітей та підлітків доктором медичних наук Людмилою Михайлівною Сухаревой] / / Праця. 06.06.2001. 283

 Див: Павелецкий С. Зигзаги на правовому полі / / АЛЕ. 2002. № 20. 

 У результаті, якщо ще в 1990 р. населення РРФСР збільшилася на 332,9 тис., то після початку реформ Росія стала буквально вимирати: в 1992 р. природний спад населення склала 219,8 тис. чоловік, в 1993 р. - 750, 3 тис., в 1994 р. - 893,2 тис., в 1995 р. - 840 тис., в 1996 - 777,6, у 1997 р. - 755,9, у 1998 р. - 705,4, в 1999 р. - 929,6, у 2000 р. - 958,5 тис.; в 2001 р. - 943 тис., за перше півріччя 2002 р. - 473,1 тис.284 За прогнозом Держкомстату до кінця 2050 в найкращому разі населення Росії знизиться до 122,6 млн осіб (на 15%), в гіршому - до 77200000 (майже на 50%), найбільш вірогідний варіант - 101900000 (зниження на 30%) / 85 

 Американський демограф Ніколас Еберштадт в 1999 р. в журналу «Полісі ре-в'ю» писав, коментуючи дані про демографічні зрушення в Росії: «Статистичні дані про стан здоров'я цієї нації не йдуть ні в яке порівняння з аналогічними показниками промислово розвинених країн. Фактично вони у багатьох відношеннях навіть гірше, ніж у країнах третього світу ». А американський же журналіст Джемс Манн свою статтю в газеті «Лос-Анжелес таймс» за 19 травня 1999 р, присвячену демографічної ситуації в нашій країні озаглавив «Похмурий діагноз: Росія однією ногою в могилі» / 86 Як зауважив публіцист Вадим Володимирович Белоцерков-ський, всі уряди Росії з серпня 1991 аж до осені 1998 вели політику канібалізму по відношенню до власного народу. ж 

 Причому ця політика була абсолютно свідомою. Економісти-«демократи» займалися її теоретичним обгрунтуванням і досягли успіху в цій справі. Старі людожери зараз готують кадри нових канібалів. І це сказано, аж ніяк, не для красного слівця. 30 листопада 2001 в аж ніяк не лівої газеті «Московський комсомолець» було опубліковано статтю відомого журналіста Олександра Мінкіна «Молоді людожери». У ній він наводить запис своєї розмови з двома бакалаврами Державного університету - Вищої школи економіки (ДУ-ВШЕ) - Антоном та Ганною: 

 «Мінкін. Ви сказали: якщо скоротяться люди, зарплата виросте. Зарплата виростає з виробництва. Нафтові свердловини, газ ... Якщо вмирають історики, лінгвісти, то виробництво не зменшується. 

 Антон. Абсолютно вірно. А помруть в першу чергу саме вони. Ось ми і бачимо вимирання вчителів, вимирання військових. 

 Мінкін. Значить, повинні залишитися тільки ті, що бурять свердловини? 

 Антон. Природно ... У нас соціальні виплати досить великі. Якщо ми їх скоротимо, що у нас відбудеться? 

 Мінкін. Якщо перемрут історики та пенсіонери ... 

 Антон. Ми на них небудем гроші витрачати. Це погано, але зараз у суспільства не вистачає грошей на розвиток ... Мені не цікавий людина, яка займається наукою заради науки. Мені цікавий людина, яка займається наукою, щоб отримати великі гроші. Ось ця людина заслуговує на увагу. 

 Мінкін. Ви сказали: «Мене цікавить тільки той учений, який приносить мені гроші». 

 284 Російський статистичний щорічник. 1999 М., 2000. С. 76; Російський статистичний щорічник. 2000 М., 2001. С. 104; Співдружність незалежних держав в 2001 р. М., 2002. С. 109; бают Є. Росія вимирає повільніше / / МК. 21.08.2002. 

 Про можливі шляхи демографічного розвитку Росії в першій половині XXI століття (за матеріалами Держкомстату Росії / / НД 2002. № 3. 

 286 Див: Симонова І. скорботи статистика / / НГ. 03 07.1999. 

 286 Білоцерківський В. Моральна деградація - головна причина катастрофи / / НГ. 22.10.1998. 

 Антон. Абсолютно вірно. Ось вони і залишаться жити. 

 Мінкін. А той учений, який розшифровує писемність Урарту, він повинен померти? 

 Антон. А він прибуток якусь приносить? 

 Мінкін. .. . Повинен померти? , 

 Антон. Що поробиш. 

 Мінкін. У житті є цінності крім економіки. 

 Анна. Всі ці цінності гарні в ситому суспільстві. 

 Мінкін. Ви говорите приблизно наступне: ось зараз існує Росія, 145 мільйонів жителів, 70 - повинні померти, бо вони баласт .. 

 Антон. Так. Вони непотрібні суспільству ». . 

 Додамо лише до цього, що ректором ГУ-ВШЕ є Ярослав Іванович Кузь-минов, а науковим керівником шкоди - Євген Григорович Ясін, який, будучи свого економічним радником президента і міністром економіки займався людожерством не тільки в теорії, а й на практіке.176 ^ І старий заслужений канібал не заспокоївся на досягнутих результатах. Їм і його гідними спільниками в 2002 р. підготовлена нова людоїдська програма ^ 

 Те, що Росія до теперішнього часу виявилася в повній безвиході, розуміють і за кордоном. Ось думка вже відомого нам Л. Саммерса: «Коротше кажучи, у світлі азіатської кризи не може бути гірше новини з Росії, ніж та, що від однієї непрацюючої економічної системи і декількох років реформ там впритул наблизилися до створення іншої, не менш сумнівною». 29 ° Або ще слова великого американського економіста Маршалла Голдмана: «Чесно кажучи, ця система увібрала все найгірше з капіталізму і комунізму. Я не знаю, як довго російський народ буде терпіти все це »/ 41 

 У зв'язку З тією трансформацією, яку зазнала Росія за останні роки, мимоволі згадується гірка гострота чудового польського сатирика Єжи Станіслава Леца: «Ну пробив ти головою стеїу. Що ти будеш робити в сусідній камері? » 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5.7.3. Сьогоднішня Росія - залежна периферійна країна"
  1. 2.9.6. Латинська Америка як батьківщина концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму
      залежного розвитку і периферійного капіталізму спочатку як теорії розвитку країн Латинської Америки абсолютно не випадково. Насамперед це пов'язано з тим, що майже всі ці країни ще в перші десятиліття XIX в перестали бути колоніями. Формально вони давно вже були політично незалежними, повністю суверенними державами. Але на ділі всі вони протягом більш ніж сотні років були багато в чому
  2. 2.9.4. Концепція залежно-асоційованого товариства (Ф.Е. Кардозу, Е. Фалетто)
      залежно-асоційованого суспільства. Її основні фігури - Фернанду Енріке Кардозу (у 1994 - 2002 п. - президент Бразилії) і чилієць Енцо Фалетто. Ф.Е. Кардозу спочатку примикав до левореформістскому крилу сепалістов, очолюваному С. Фуртадо. Потім він прийшов до ідеї «субкапіталізма» - деформованого капіталістичного суспільства і потім залежно-асоційованого, або просять залежного
  3. 2.9.2. Концепції центру-периферії і периферійного капіталізму (Р. Пребіш)
      залежності, або залежного розвитку, були створені спочатку на матеріалах Латинської Америки і лише потім були поширені на весь «третій світ». Основи їх були закладені видатним латиноамериканським економістом Раулем Пребіш (1901 - 1986). Р. Пребіш був не тільки професором політекономії, а й займався практичною роботою. У 1925 - 1927 рр.. він - заступник директора Державного
  4. 2.9.5. Концепція капіталізму субразвітія (А. Агиляр)
      залежності. Найбільша фігура серед цих вчених - Алонсо Агиляр Монтоверде. Їм була створена концепція капіталізму субразвітія. Говорячи про Латинській Америці, він писав, що «капіталізм не розвивається тут за класичним європейським зразком. Наші країни ніколи не знали «досконалості» у функціонуванні ринку, ніколи не проявлявся тут процес, який провів би їх від класичного
  5. 4.1. Рівень освіти (табл. 25-26)
      країн ОЕСР, тому ми будемо порівнювати російські показники із загальними медіанне значення без розбивки по групах країн. У Росії для обох статей спостерігаються одні з найнижчих показників частки населення з утворенням типу нижнього вторинного (середнього) і більш низьких рівнів, і рекордно високі - за часткою населення з третинним освітою. При цьому в розвинених країнах рівень освіти
  6. 2.9.8. Концепції альтернативного розвитку, опори на власні сили і нового міжнародного економічного порядку
      залежного розвитку в інших, окрім Латинської Америки, частинах «трєтьєго світу» почалася пізніше. Для вчених і практиків Азії та Африки не було потреби доводити існування залежності їх країн від центру. Це було вже показано латиноамериканцями, які досить детально розкрили і механізми цієї залежності. Тому азіатські і африканські фахівці займалися головним чином питанням про те,
  7. 1.5. Індекс людського розвитку
      країн, включених в систему показників освіти, Росія за індексом людського розвитку посідає 35 місце. Зауважимо, що оскільки цей індекс розраховується ООН для 173 країн, то в цілому по даному показнику Росія займала в 2000 р. 60 місце в світі, між Малайзією і Домініканської
  8. Глас народу
      росіян не бажають, щоб Росія ставила перед собою глобальні цілі. На запитання соціологів, які проблеми є найбільш гострими сьогодні в Росії, росіяни на перше місце серед проблем, що відносяться до геостратегії країни, ставлять тероризм. Далі йдуть бездуховність суспільства, сировинний характер економіки, відсутність національної ідеї та демографічна криза. Соціологічні опитування грають
  9. 1.2. Середня очікувана тривалість життя при народженні
      країн з найбільш низьким рівнем доходу. У I групі цей показник становить у середньому 78,3 року, у II групі - 75,7 року, в III групі (куди входить Росія) - 71,2 року, в IV групі - 66,4 року. Більш того, в розглянутому списку середня тривалість життя в Росії нижча, ніж у всіх інших країнах, окрім Індії (63,3 року) і Зімбабве (42,9
  10. 4.3. Викладачі (табл. 29)
      залежність частки жінок серед викладачів від середньодушового доходу в країні має n-подібний характер: найменших значень цей показник досягає в найбагатших і найменш багатих країнах (I і III групи), найбільших - в країнах II групи. У найбагатших країнах частка чоловіків в числі викладачів збільшується завдяки більш високому престижу і рівнем оплати праці у сфері освіти, в
  11. 5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ
      залежними від ортокапіталістіческого центру. Нова периферія підрозділів, таким чином, на дві частини: периферію, що не знаходиться в залежності від ортокапіталістіческого центру, і периферію, яка, як і стара периферія, опинилася в залежності від останнього. В результаті зараз існують три історичних світу: ортокапіталістіческій світ, залежний периферійний (паракапіталістіческій) і
  12. Росія і Азіатсько-Тихоокеанський регіон.
      країн: нині за цим показником він ділить друге-третє місця з Японією. Відповідно до прогнозів Світового банку, Китай через 20 років переміститься на перше місце в світі, США опуститься на друге місце, за ними будуть слідувати Японія, Індія та Індонезія. І в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, який буде представляти собою найперспективніший регіон в XXI столітті, геополітичний
  13. 5.8.4. Роль Росії в сучасному світовому історичному процесі
      росіянам, - мобілізація здорових сил ще можлива. Використовуйте цей шанс! Якщо ви здастеся, то ми всі будемо жити за американськими правилами. Головне зрозуміти - що життєві інтереси Росії не збігаються з інтересами Заходу, якщо під «Заходом» розуміти американське прагнення до світового панування. Заявляю це абсолютно відповідально ».438 І Дж. К'єза не самотній. Подібної думки дотримуються
  14. ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН РАН. Постіндустріальний світ: ЦЕНТР, ПЕРИФЕРІЯ, РОСІЯ / Збірник 4. Світова культура на порозі XXI століття, 1999
      сьогоднішнього світу спирається не тільки на традиційні методи соціогуманітарних наук, а й на методи, розроблені в надрах філософії та історіографії постмодернізму; способи постмодерністської критики культури застосовані і до самого постмодернізму. Книга розрахована на дослідників, аспірантів, студентів, а також на широке коло
© 2014-2020  ibib.ltd.ua