Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.7.2. Результати "демократичних реформ" в Росії

Вище вже було сказано, що результатом «демократичних реформ», що проводилися У Росії під патронажем Заходу, насамперед США, був повний розвал господарства країни. Прямим організатором цієї економічної катастрофи був уряд Росії, що діяло під верховним керівництвом Бориса Миколайовича Єльцина. Швидкими темпами пішов процес деіндустріалізації, економіка країни була повністю розвалена, ВВП зменшився більш ніж удвічі. Якщо в 1985 р. частка

2И Див, наприклад: Петрачев М. Дипломат броснл виклик білоруському презнденту / / НГ. 25.07.2001; Чугаєв С. Русобелія відміняється / / КП. 15.06.2002.

201 Бжезинський З. Геостратегня для Евразін / / НГ. 24.10.1997 Він. Велика шахівниця. М., 1998. З 239-240.

І02 Цит.: Стуруа М. «.. І нацьковувати нх один на одного. / / ІГ. 15.12.1998.

РРФСР у світовому виробництві становила 5% (СРСР - близько 8%), то в 1997 р. частка Росії - 1,6%.

Якщо в 1990 р. за абсолютним обсягом ВВП (+967300000000 доларів) Росія займала 7-е місце в світі: попереду неї були лише США, Японія, Німеччина, Франція, Італія і Великобританія (СРСР займав тоді 4-е місце в світу, а до 1990 р. - 3-е місце), то в 2000 р. - 18-е місце. Її обігнали Бразилія, Аргентина, Мексика, Південна Корея, Індія і Китай. За обсягом ВВП на душу населення в 1990 р. Росія значилася на 44-му місці, в 2000 р. - на 90-му. Її обійшли по даному параметру всі зазначені вище країни, крім Китаю, а також Чилі, Венесуела, Коста-Ріка, Колумбія, Уругвай, Перу, Панама, Сальвадор, Домініканська республіка, Куба, ПАР, Ботсвана, Лівія, Габон, Туніс, Намібія, Туреччина, Малайзія, Таїланд, Іран, Фіджі, Польща, Словаччина, Угорщина, Хорватія і др.2 ° +3 За івдексу розвитку людського потенціалу, що включає обсяг ВВП на душу населення, рівень освіти і очікувану тривалість життя Росія в 2002 р. зайняла 60 - е місце серед 173 стран/04

Різко скоротилося промислове і сільськогосподарське виробництво. З 1990 р. по 2000 р. виробництво сталі впало на 43%, тепловозів - на 65%, вантажних вагонів - на 84%, пасажирських вагонів - нв 51%, вантажних автомобілів - на 74%, тракторів - на 90%, плугів - на 98%, зернозбиральних комбайнів - на 97%, доїльних установок - на 98,7%, будівельних матеріалів - на 56-66%, синтетичних миючих матеріалів - на 56%, хімічних волокон і тканин - на 80%, комп'ютерів - на 96 %, фотоапаратів - на 96%, годин - на 90%, тканин, пальто, взуття - на 82-92%, консервів - на 68%, м'яса - на 83%, ковбасних виробів - на 59%, масла тваринного - на 69 %, цільномолочної продукції - на 73%. Видобуток нафти впала на 41%, вугілля - на 37% .2 ° s У 2,5-3 рази скоротилася за цей час продуктивність труда.і6

Для більшої наочності наведемо абсолютні цифри в наступному порядку: обсяг виробництва в 1989 Г., обсяг виробництва в 2001 р. (тобто вже після трьох років зростання) і в дужках рік, рівню якого відповідає виробництво в 2001 р. Нафта - 552 і 337 млн тонн (1972). Вугілля - 410 і 269 млн тонн (1957). Сталеві труби - 12510 і 5404 тис. тонн (1965). Вагони - 28000 і 7385 шт. (1910). Металорізальні верстати - 64600 і 8288 шт. (1931). Ковальсько-пресові машини - 27 800 і 1290 (1933). Вантажні автомобілі - 697 і 173 тис. шт. (1937). Трактори - 235 і 15,2 тис. шт. (1931). Зернозбиральні комбайни - 62200 і 9063 шт. (1933). Пристрої радіоприймальні - 5561 і 273 тис. шт. (1947). Телевізори - 4465 і 1004 тис. шт. (1958). Кальцинована сода - 3546 і 2334 тис. тонн (1968). Волокна і нитки хімічні - 731 і 158 тис. тонн (1959). Вивезення деревини - 351 і 87200000 кв. метрів (1929). Пиломатеріали - 83 і 17,3 млн кв. метрів (1930). Папір - 5344 і 3415 тис. тонн (1969). Цемент - 84,5 35100000 тонн (1962). Шифер - 5034 і 1715 млн плиток (1958). Цегла будівельний -24,1 і 10,5 млн шт. (1953). Тканини всіх видів 8707 і 2617 млн. кв. метрів (1910). Вовняні тканини - 471 і 56400000 кв. метрів (1880). Взуття - 377,7 і 32,2 млн пар (1900). М'ясо - 6621 і 1233 тис. тонн (1953). Продукція з незбираного молока - 20800 і 6734 тис. тонн (1963). Тварина мас-ло - 820 і 269 тис. тонн (1956). Молоко - 55,7 і 32,9 млн тонн (1958). Поголів'я великої рогатої худоби - 58,8 і 27,1 млн голів (1885), свиней - 40 і 15,5 млн голів (1936), овець і кіз - 61,3 і 15,2 млн голів (1775) .207 Якщо в 1990 р. оброблялося 117700000 га і пустувало 4,2 млн, то в 2001 р. оброблялося 84400000 га (на 33,3 менше) і пустувало 36,6 га (майже в 5 разів більше) / ^ За останнє десятиліття будівництво житла скоротилося більш ніж у два рази - з 70983 млн квадратних метрів в роки в 1987 р. до 32 млн у 1999 г.209

У 2002 р. не тільки наші міністри, але і президент висловлювали бурхливе захоплення з приводу великих успіхів нашого сільського господарства - зібрано 85 млн тонн зерна. У наявності велике досягнення: якщо раніше СРСР ввозив зерно, то нова демократична Росія з ринковою економікою виробляє його стільки, що може його вивозити. Але варто звернутися до цифр, щоб зрозуміти, справжню ціну цього успіху. У 1990 р. в РРФСР було зібрано 113 500 000 тонн зернових, причому не на око, а у вазі після доробки. Вся справа в тому, що Росія практично втратила власного тваринництва. Фахівцями підраховано, що для продовольчої безпеки нашій країні потрібно мати тонну зерна на душу населення. Значить Росія, щоб забезпечити себе, повинна виробляти близько 145 млн тонн зерна. І тільки потім можна думати про його експорте.2 ™

Росія вперше в свій історії втратила продовольчу самостійність. Щонайменше, 52% продовольчих товарів, споживаних в країні, стало завозитися з-за кордону. Зруйновані системи охорони здоров'я, освіти, гине наука. Розвалені військова промисловість і збройні сили країни. До початку серпня 1998 рівень життя переважної більшості населення знизився в 2 - 3 рази, а сільських трудівників, науковців, вчителів та пенсіонерів - в 6 - 7 раз.2п

Значна частина населення Росії недоїдає. За даними директора Інституту соціально-економічних проблем народонаселення доктора економічних наук Наталії Михайлівни Рімашевський в 2000 р. близько 60 млн осіб перебували у вкрай важкому становищі, «не маючи можливості забезпечити собі навіть повноцінне харчування». 212 Якщо в 1991 р. споживання м'яса і м'ясопродуктів на душу населення становило 69 кг, то в 1992 р. - 60, 1994 р. - 57, в 1995 р. - 55, 1996 р. - 51, 1997 р. - 50, 1998 р. - 48. По молоку і молочним продуктам це ряд виглядає так: 347, 281, 278, 253, 232, 229, 221 кг.; По яйцях: 288, 263, 236, 214, 207, 210, 218 шт.; По овочах і баштанних культур : 86, 77, 68, 76, 75, 79, 78 кг. Споживання риби скоротилася з 20,3 у 1990 р. до 8 кг. в 2001 р. Збільшилася лише споживання «хліба голодних. - Картофеля.213

Наукою денна норма споживання визначена в 3000 кілокалорій. У 1990 р. в СРСР вона досягала в середньому 3400 кілокалорій, в 2002 р. в Росії вона дорівнювала 2300 кілокалоріям, з яких 1000 кілокалорій припадало на імпортні продукти / "

Вже кілька років працівники Міністерства оборони, відають закликом, і військові медики відзначали, що значна частина призовників страждає гіпотрофією - дефіцитом маси тіла у зв'язку недоїданням. Тому цих юнаків доводиться спочатку доводити до більш-менш прийнятного стану, «відгодовувати» і лише потім залучати до службе.2! 5 У 2002 р. уряд РФ офіційно визнало, що 50% чоловічого населення країни споживають продуктів харчування нижче фізіологічно необхідного рівня. Результатом систематичного недоїдання є розвиток дистрофії. 216

Після рішень російського уряду на чолі з С.В. Кирієнко , прийнятих 17 серпня 1998 р., і послідував потім зростання цін життєвий рівень основної маси населення знизився ще в два, а то і в три рази. Зокрема середній розмір пенсій в травні 1999 р. дорівнював двом третинам прожиткового рівня / "

Доповнимо цифри кількома ілюстраціями, запозиченими з «демократичної» преси. «Глінка - це райцентр Смоленської області, за яким немов вчора пройшла війна. Всюди руїни: колишніх адміністративних будівель, сільськогосподарських і промислових підприємств. Дивні житлові будинки: перший поверх дивиться завішеними ситцем вікнами - тут живуть, на другому вікна сліпі, без стекол і рам ».218

Те було місто Смоленщини, а тепер - село Івановської області. «Село Марища Пучежского району ще за радянської влади називали ведмежим кутом. Місцевий радгосп ніколи не відрізнявся особливими успіхами ... Але так-сяк землю орали, в кожному селі тримали велику ферму. Без роботи ніхто не сидів. Побудували клуб, школу, медпункт, магазини. Всього на території радгоспу було 16 установ соцкультпобуту. Зараз при під'їзді до Марища видно лише кістяки колишніх ферм і машинних ангарів, давно не орють тутешні поля. На ладан дихає клуб, хліб привозять три рази на тиждень, і, мабуть, останній рік працює школа. Давно немає вуличного освітлення, через відключеною від електрики водонапірної башти люди сидять без води. Ціна одне бочки доходить до 40 рублів ... На полях, де колись збирали урожай жита чи вівса, - зарості молодого ялинника ... Після того як вирізали всіх корів, яких не було чим годувати, в господарстві ще якийсь час залишався один дорогий бик-виробник.

Однак потім і його через «простоїв» відправили на м'ясо. Не дивно, що з 700 чоловік в радгоспі залишилося всього 260, здебільшого - люди похилого віку. Ті, хто молодший, сидять на шиї у батьків-пенсіонерів, перебиваються випадковими заробітками да злодійством. Глава Маріщінской адміністрації В. Аршинов з гіркотою зізнається: «На все село залишилося, може бути, півтора десятка працездатних мужиків. Решта на очах деградували. Солярку нікому довірити не можна - вмить проп'ють ... »... Унаслідок високої смертно-

2'4 Бурдуков П. Продукти по картках? / / Століття. 2002. 29.

215 Див: Ганеева О. Юнаки четвертої категорного / / Труд-7. 11.11.2001.

2'6 Російські чоловіки недоїдають / / Газета. 30.05.2002.

2'7 Див: Волков В. Пенснонери за межею бідності / / Вісті. 30.06.1999.

218 Мухамедьярова Л. Тупик із заповітною дверцятами. У Смоленській області за останні роки ісчезлн з обличчя землн 500 сіл / / ОГ. 2001. № 22 сти порожніють один за іншим будинку. Після смерті господаря їх вік недовгий. Місцеві мужички розкочують осиротілі хати на колоди або розбирають на цеглу. «Все одно, - пояснюють, - років через п'ять тут взагалі нікого не залишиться А навколишні місця - найкрасивіші .. . Але вмирають села ... Ніхто не рахував, скільки їх за останні роки стерто з карти області. Сиротливі погости да вікові липи нагадують про те, що колись тут вирувало життя ». 2'е

Коротше кажучи, те, що називали реформами, вилилося в тотальне руйнування країни. Втрати від них були більшими, ніж ті, що країна зазнала в результаті Великої Вітчизняної війни. До наведених цифр можна додати ще деталі. До 9 травня 1945 р. в СРСР в результаті війни в дитячих будинках перебувало 678 тис. дітей, до травня 1999 р. в одній тільки Росії число мешканців таких будинків досягло 640 тис., до середини 2001 р. - 720 тис. до середини 2002 р. - 851,1 тис. Починаючи з 1994 р. в країні щороку додається 100 -113 тис. так званих соціальних сиріт. Зараз в Росії від 2,5 млн (дані МВС) до 4 млн (дані незалежних експертів) безпритульників. 22 °

Кількість жебраків досягло 3,4 млн чоловік, бомжів - 4,0 млн, наркоманів - 3 млн. Пишно розквітла проституція. У країні 1,3 млн вуличних повій / 2! По доповіді Міжнародної організації праці (МОП) тільки в Москві налічується до 100 тис. осіб, що займаються проституцією, з них 20 - 25 тис. неповнолітніх. ^ Величезна кількість «живого товару. поставляється за кордон, насамперед у Західну Європу. За даними органів Наради з безпеки і співробітництва в Європі (НБСЄ) після розвалу Радянського Союзу в борделі Європи за безцінь продані 10 мільйонів жительок СНГ/23

Правда, деякі «реформатори» наполягають на тому, що вони не тільки руйнували, а й створювали. Є.Т. Гайдар неодноразово з найбільшою гордістю заявляв, що під його керівництвом в Росії були створені ринок і ринкова економіка.

Але якщо в Росії і був створений ринок, то більш ніж дивний. У нормальних капіталістичних країнах ринок регулює, координує економіку і стимулює її розвиток. У Росії ринок став знаряддям руйнування економіки і країни в цілому.

Виникнення ринку в історії Західної Європи вело до згуртування раніше економічно і політично відокремлених територій в економічний і політичне ціле. У нас ринок розірвав раніше існувало економічна і політична єдність Росії, породив сепаратистські тенденції. Ринок зазвичай породжує широку мобільність в масштабах країни. Наш ринок зробив для звичайних людей неможливим переміщення по території країни, немислимим стало навіть відвідини родичів, що живуть в іншому регіоні. Все це справжній рецидив середньовіччя.

 З появою у нас ринку 70 - 80% загального обсягу обміну між підприємствами стало відбуватися за допомогою бартеру або з використанням різного роду грошових сурогатів. А на багатьох підприємствах заробітна плата стала видаватися натурою. Грошова система країни була повністю підірвана. Безгрошовий ринок - специфічно російське явище, що свідчить про повернення до чогось дуже схожому на середньовічні економічні порядки. 

 Виникнення нашого ринку призвело до переходу значної, якщо не більшої частини населення країни до натурального господарства. Не кажу вже про повний розвал служби побуту та повернення, наприклад, людей до домашньої пранні білизни, причому добре ще, якщо з використанням пральних машин, а не пральних дощок, і взагалі до майже повного самообслуговування. 

 Для російського ринкового господарства стало характерним те, що в принципі немислимо для ринкової економіки, - систематична невиплата заробітної плати. Це - не тільки не капіталізм, але навіть і не рабство, бо якщо раб і не отримує заробітну плату, то його годують. Виникла безприкладна в світі форма експлуатації, при якій весь продукт є додатковим, а необхідний відсутня. 

 У результаті величезна частина населення країни, причому не тільки сільських жителів, а й городян, стала забезпечувати своє існування за рахунок городів, садових ділянок, оброблюваних вручну лопатами, вилами і т.п. За даними Держкомстату майже 40 млн домогосподарств В тій чи іншій мірі займаються «індивідуальної сільськогосподарською діяльністю», а кожна четверта сім'я «живе зі свого городу». 100 млн росіян забезпечують себе картоплею, 50 млн - м'ясом. В особистих підсобних господарствах виробляється до 90% картоплі, 76% овочів, 55% м'яса, 47% молока.172 Це відродження навіть не середньовіччя (тоді все ж використовувався тяглова худоба), а ще більш глибокого минулого людства: 

 Результатом дії ринку було припинення завезення необхідних засобів існування в райони Півночі, постійне відключення електрики та опалення не тільки в житлових будинках, але в школах, дитячих садах, лікарнях, пологових будинках, промислових підприємствах, фермах, військових частинах, включаючи об'єкти, що забезпечують оборону країни , і Т.п. і т.д. Наслідок - катастрофи, які заподіяли величезні збитки, вихід з ладу обладнання, припинення виробництва, загибель людей, насамперед хворих, новонароджених, падіж худоби, псування продуктів .. Деякі райони, причому в центрі Росії, виявлялися не тільки без електроенергії, але без газу, води, телефонного зв'язку, без лікарень, лазень і магазинів ^ 5 ВО багатьох містах, зокрема, в Примор'ї в зимову холоднечу люди, позбавлені електроенергії та тепла, палили у дворах будинків багаття, обігрівалися навколо них і готували на них їжу. Це вже повернення до стародавнього кам'яного віку. А якщо спробувати згадати більш близьке до нашого часу, то це, звичайно, ленінградська блокада. Але якщо останнє лихо - результат дій зовнішніх ворогів - німецьких фашистів, то нинішнім ми цілком зобов'язані ворогам внутрішнім, якими є наші повелителі. І нинішній керівник РАО «ЄЕС» А.Б. Чубайс категоричний, як свого часу царський міністр Макаров: так було і так буде. «Є тільки одна проблема, - сказав він в одному зі своїх інтерв'ю, - ми категорично будемо роздавати енергію задарма. Хто б на це не претендував - Ракетні війська стратегічного призначення, служби ФСБ або школи. Ми працюємо на платоспроможний попит. Рівно стільки, скільки нам заплатять, рівно стільки ми і зробимо. Ні одного кіловата-години більше ».226 

 У зв'язку З нашими «реформами. економічна теорія збагатилася не тільки поняттям безгрошової ринкової економіки, а й термінами «реальна економіка» і «реальний сектор економіки». «Реальною економікою» стали називати виробництво у вузькому сенсі цього слова, тобто власне процес творення матеріальних благ. Те, що економіка, тобто виробництво в широкому розумінні включає в себе, крім власне виробництва, розподіл, а в більшості випадків також обмін і перерозподіл, відомо давно. Але ніхто ніколи не протиставляв власне виробництво як «реальну економіку. розподілу і обміну як чогось не зовсім реальному, ірреальному. Вся економіка в цілому завжди розглядалася як реальна. 

 Говорячи про сектор економіки, відмінному від реального, зараз у нас зазвичай мають через сферу фінансів. Але в нормальній ринковій економіці фінансовий сектор є необхідною складовою її частиною, без якого вона функціонувати не може. Але хоча фінансовий сектор в цій економіці, насамперед банківську систему, нерідко для непосвячених у її таємниці виступає як щось самодостатнє і мало не як основне в цій економічній системі, насправді він грає службову роль стосовно власне виробництву. Його завдання - обслуговувати власне виробництво, зокрема забезпечувати переміщення капіталу з одних галузей в інші. І коли він це робить, він являє собою елемент економіки, яка в цілому вся є реальною і тільки реальною. 

 І якщо у нас цьому сектору стали відмовляти в праві вважатися частиною реальної економіки, то для цього повинні були бути серйозні підстави. З самого початку «реформ. у нас почала створюватися система банків та інших фінансових установ. Досить скоро з'ясувалося, що компанії типу «МММ», «Російського дому Селенга.,« Властілін »і т.п. були не чим іншим, як організаціями з пограбування легковірних людей, які прагнули без праці збагатитися. Створені господарями цих компаній фінансові піраміди за короткий термін залишили без грошей десятки мільйонів людей.

 З метою пограбування маси населення було створено переважна більшість, якщо не всі взагалі банки. Вони займалися не розподілом і не обміном, що не обслуговуванням власне виробництва, а майже виключно перерозподілом безперервно скорочується суспільного продукту на користь людей, які очолювали ці установи. Вони «прокручували. бюджетні кошти, залишаючи значну їх частку в кишенях банкірів і патронують банкам чиновників, і займалися безліччю інших подібного роду махінацій. «Що таке банки в Росії?, - Запитував економіст і політичний діяч Григорій Олексійович Явлінський відповідав, - Установи, головна мета яких - взяти гроші у підприємств та населення (а ще краще - з бюджету) і відправити їх куди-небудь на Кіпр». 227 

 Цей непомірно роздутий паразитичний, спекулятивний сектор не тільки не сприяв розвитку власне виробництва, але, навпаки, викачував з нього величезні кошти, які переводилися за руб § ж, і тим самим сприяв його безперервного падіння. Керівництво країни цього не тільки не перешкоджало, але, 226

 Друге руйнування Берлінської стіни / / МН. 2002. № 12. 227

 До і після сімнадцятого серпня. Питання «Загальної газети. і Радіо «Свобода. Григорію Явлінському / / ОГ. 19-25.11.1998. 

 навпаки, сприяло. «Не вдалося, - говорив той же Г.А. Явлінський, - та й не було бажання зупинити згортання обробної промисловості. Влада всіма своїми діями посилювала спад у сільському господарстві. Провокувала відтік капіталу з реального сектора у фінансовий і з країни взагалі ». 228 

 Наслідуючи приклад організаторів «МММ» та інших таких же шахрайських організації, уряд В.С. Черномирдіна на базі державних короткострокових зобов'язань (ДКО) створило свою грандіозну фінансову піраміду. Це не тільки зробило абсолютно невигідним вкладення коштів у промисловість і сільське господарство (- «реальну економіку»), а й висмоктала з них останні кошти. 

 Такого роду фінансовий сектор настільки різко протистояв власне виробництва, що перестав бути і частиною виробництва в широкому сенсі, взагалі опинився поза межами справжньої, реальної економіки. Це була економіка тільки за назвою, економіка не просто ірреальна, а по суті фіктивна, міфічна. Вона подібно звичайному вульгарному грабежу, звичайному вульгарному злодійству виконувала лише одну функцію - збагачувала людей, що займалися цією діяльністю. Якщо цю функцію можна назвати економічною, то це економіка в особливому специфічному сенсі слова. У такому випадку і звичайний грабіж, і звичайну крадіжку цілком можна називати економічною діяльністю. 

 Виходячи з того, що положення про примат власне виробництва є догматичне марксистське, а тим самим і глибоко помилкове положення, теоретики і практики наших - «реформ» головне своє завдання бачили у створенні валютного та фондового ринків, в придушенні інфляції та створенні стійкого курсу рубля. 

 Інфляцію в 1995 - 1998 роки вони подавили, але в основному за рахунок збільшення державного боргу та невиплати зарплати і пенсій, що фактично означало перетворення інфляції з відкритої в приховану. Різке скорочення платоспроможного попиту населення, якщо не всюди, то у великих містах, створювало видимість достатку матеріальних благ. За підрахунками тверезих економістів протягом цих років сума невиплаченої зарплати і пенсій завжди перевищувала сукупну вартість запасів роздрібної торгівлі. Так на початок 1997 р. сумарна заборгованість по зарплаті дорівнювала 48 трлн рублів, по пенсіях - 16 трлн, разом - 64 трлн. А сукупні запаси роздрібної торгівлі на той же час склали 38 трлн. рублей.229 Це означає, що якби вся зарплата і всі пенсії були б виплачені, полки в магазинах виявилися б порожніми, а інфляція досягла б невимірних висот. Весь ринок був би рознесений вщент. 

 Величезні суми витрачалися Центральним банком Росії на підтримку курсу рубля. Для цього використовувалися зарубіжні кредити, хоча більша частина їх просто розкрадалася як чиновниками, так і банкірами. 

 Так створювалася видимості фінансового благополуччя. Але це була не більше, грандіозна потьомкінське село. Неможливо створити процвітаючі валютний та фондовий ринки в умовах руйнування промисловості і сільського господарства. Можна називати положення про примат власне виробництва і догматичним, і марксистським, всіляко паплюжити його, але від цього воно не перестане бути вірним. 

 Для виходу з положення була зроблена спроба нового, другого ривка у справі реформування країни. До влади було покликане уряд «МОЛОДИХ рефор- 228

 Там же. 229

 Див: Абалкін Л.І. Вибір за Росією. М., 1998. С. 44 та ін 

 маторов »на чолі з С.В. Киреенко. Результат почалася «другої хвилі» реформ позначився буквально через кілька місяців. 17 серпня 1998 відбулося те, що було абсолютно неминучим. Звалилася фінансова потьомкінське село, зникли практично валютний та фондовий ринки, стала розвалюватися паразитична банківська система. Все, що ставили себе в заслугу наші «реформатори», зникло. 

 Підводячи підсумки серпневого обвалу, Олександр Якович Лівшиць, колишній віце-прем'єр і міністр фінансів в уряді Черномирдіна, колишній (до самого обвалу) заступник голови адміністрації президента і його радник з економічних питання сказав: «... Втрачати нам нічого з тієї простої причини, що все, що ми зробили великими зусиллями, після 17 серпня втрачено, цього більше немає, ми все це втратили ... ».2 30 

 Але крах «реформ» стався зовсім не в серпні 1998 р. Власне, все що передували сім років були періодом суцільні економічного, соціального і політичного кризи, який завершився повною катастрофою. Крах «реформ» очевидний був давно. Про це писали всі скільки тверезі спостерігачі, як у нас, так і за кордоном. 

 З метою економії місця, обмежуся лише висловлюванням людини, який надихав і планував ці перетворення, очолюючи групу західних експертів при уряді і президенті Росії. Я маю на увазі вже згадуваного американського економіста Дж. Сакса. Ось, що він говорив ще в кінці 1997 р.: «Це не можна назвати економічною реформою ... На мій погляд, все, що відбувається тут огидно і заслуговує осуду ... Реформа обернулася для країни величезним і непередбаченим лихом, викликала колосальний дефіцит бюджету, перетворила на прах банківські заощадження і особисті накопичення, а широко розповсюдилися почуття невпевненості в завтрашньому дні трагічним чином сприяли скороченню тривалості життя дорослого чоловічого населення. Я вважаю, що реформа зазнала поразки за всіма статтями ».23 i 

 Але основна реальна, а не проголошена в деклараціях мета американських натхненників «реформ» була досягнута. Зник і, як вони мають підстави сподіватися, назавжди найнебезпечніший конкурент. Росія втратила економічну, а тим самим реальну політичну незалежність (зрозуміло, при формальному збереженні останньої). У цьому сенсі відбулися в ній після 1991 р. зміни не можна інакше охарактеризувати як контрреволюцію. У Росії відбулася реставрація па-ракапіталізма, вона знову стала залежною країною, знову увійшла до складу світової периферії. 

 Про це досить чітко було сказано в статті відомого громадського діяча Сполучених Штатів, головного редактора одного з провідних тижневиків страіьі «Ю. Ес. Ниос енд Уорлд Ріпорт »Мортімера Цукермана, опублікованій в цьому журналі 8 лютого 1999 Ось його враження від поїздки до Росії:« Ця країна не просто збанкрутувала. Як я пишу в даному номері журналу, вона знаходиться у вільному падінні ... Стрімко зростають бідність, злочинність і інфляція. Те, що десять років тому з чимось представляло з себе самодостатню і самообеспечиваться економіку, сохранявшую обширні золоті запаси, перетворилося в щось, повністю залежне від іноземної допомоги. Практично відразу ця колись 

 2ЗО Див Притча про старого ката / / СР 01.10 1998 

 Сакс Дж. Порочне зачаття капіталізму в Росії / / НВ. 1997. N 49. С. 14. 

 горда супердержава втратила ім'я, прапор, об'єднуючу ідеологію і половину території ... Захід, і насамперед клінтонівська адміністрація, несе певну частку провини за підштовхування цієї країни до необачного втечі від комунізму до дикого капіталізму. Сполучені Штати, Міжнародний валютний фонд, Німеччина та інші країни вже перекачали в Росію більше 150 мільярдів доларів. Ніхто не може сказати, куди зникла ця фантастична сума, але за кожен представлений Заходом долар російські поклали як мінімум стільки ж на рахунку в зарубіжні 232 

 Зараз Росія знаходиться в значно більшій залежності від західних держав, ніж це було до жовтня 1917 р. Ставлення до реставрації залежного капіталізму у значної частини, якщо не більшості населення Росії знайшло своє вираження в гіркій сентенції: «Як шкода, що« Аврора »в 1917 р. не зробила контрольного пострілу ». 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "5.7.2. Результати« демократичних реформ »в Росії"
  1. Джерела та література
      Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
  2. § 10. Політичний режим Російської держави
      результати парламентських виборів 1993 і 1995 рр.. показали, що такі право-ліберальні угруповання, як «Демократичний вибір Росії» і «Партія економічної свободи», не користуються підтримкою широких верств населення. Дуже перспективний в нашій країні соціал-демократичний варіант політичного режиму скандинавського зразка. У політичній сфері для нього характерні широка політична
  3. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
      результатах селянської боротьби в 1917 р. У боротьбі з революцією Столипін був прихильником політики репресій під гаслом "спочатку заспокоєння, а потім реформи". Але глибокі соціально-економічні суперечності в Росії, загострені самої столипінської аграрної реформою, виключали "заспокоєння". Явно виявився крах проведеної ним політики. 1 вересня 1911 в Києві Столипін був смертельно
  4. Контрольні питання
      результати революції 1905-1907 рр.. і як вона вплинула на розвиток суспільства? 8. Порівняйте задум і підсумки столипінських реформ. 9. Як вплинула перша світова війна на внутрішньополітичне життя Росії? 10. Назвіть причини перемоги Лютневої революції 1917 р. Порівняйте її з першої російської
  5. Сучасна доктрина зовнішньої політики РФ.
      Головна стратегічна мета зовнішньої політики самостійної Росії - відродження та зміцнення її міжнародних позицій. На реалізацію цього завдання спрямовані розроблені Урядом Основні положення концепції зовнішньої політики Російської Федерації. Однією з особливостей даної концепції є відсутність ідеологічних установок або політичних пристрастей до методів насильства, поворот
  6. Питання для семінарського заняття 1.
      результати виборів у Росії, якби голосування було обов'язковим? 9. Які можливості для політичної участі надають демократичні режими? Як ви берете участь в політичному процесі? 10. Чим може бути корисна модель консоціативної демократії для Росії? 11. Які стадіальні характеристики російського демократичного
  7. Контрольні питання
      1. Які помилки шокової терапії уряду Гайдара мали найважчі наслідки для країни, для її нормального переходу до ринку? 2. Назвіть причини політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для
  8. Джерела та література
      Анатомія революції: маси, партії, влада. - СПб, 1994. Вязьмітінов М.В. Жандарми і армія: Політичний розшук і збройні сили Росії в революції 1905-1907 рр.. / / Військово-історичний журнал. - 1995. - № 2. - С.89-93. Вітте С.Ю. Спогади. - Т.1-3. - М., 1960. Зирянов П.М. Петро Столипін: Політичний портрет. - М., 1993. Історія політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В.
  9. Особливості кадрової політики до і після проведення реформи економіки в Росії
      З таблиці видно, що ми спостерігаємо поступовий перехід від автократичного типу влади в суспільстві до демократичного в умовах сильного впливу охлократії. У суспільстві не склалися 2-3 провідні партії, між якими йде боротьба за владу, а існує безліч дрібних партій і рухів з туманними або екстремістськими програмами. Можна говорити про переважання демократичного стилю керівництва на
  10. Джерела та література
      Аврех А.Н. Столипін Н.А. і долі реформ в Росії. - М., 1991. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Криза влади в Росії: Реформи і революційний процес. 1905-1917 рр.. / / Історія СРСР. - 1991. - № 2. Ананьич Б.В. С.Ю. Вітте і П.О. Столипін - російські реформатори XX століть / / Зірка. - 1995. - № 6. Анатомія революції: маси, партія, влада. - СПб. 1994. Анфимов А.Н. Тінь Столипіна над Росією / /
  11. ВИБОРИ ЯК ОСНОВНИЙ ІНСТРУМЕНТ Змінюваність ВЛАДИ
      Найважливішим завданням правової реформи в Росії є створення таких механізмів формування органів влади, які гарантували б їх функціонування у відповідності з волею багатонаціонального народу країни, а також безпосереднє прийняття самим народом рішень з найважливіших питань життя держави і суспільства. Як наслідок, у змісті корінних конституційних реформ, здійснених в
  12. 4.3.2. Перші спроби модернізації Росії. Реформи Петра I. Оцінка його діяльності в сучасній історіографії
      Загальна характеристика періоду. Правління Петра Першого вважають своєрідним кордоном між Московським царством і Російською імперією. В оцінці петровських реформ вже сучасники першого імператора розділилися на два табори: прихильників і супротивників його перетворень. Суперечка тривав і пізніше. У XVIII столітті М.В. Ломоносов славив Петра, захоплювався його діяльністю. 184 А трохи пізніше
  13. 2.Дореволюціонное КП
      Формально до 1917 року відсутній документ званий К. Але про неї думали декабристи. Правлячі кола (іскл. - А2) негативно ставилися до конституційного ладу. А2 ж був налаштований ліберально, розташований до реформ, при ньому розроблялася К. Після його загибелі проекти залишені, до них повернулися лише після 1905 року. Один з перших кроків від монархії до республіки - прийняття маніфесту 6 серпня 1905
  14. 2.Дореволюціонное КП
      Формально до 1917 року відсутній документ званий К. Але про неї думали декабристи. Правлячі кола (іскл. - А2) негативно ставилися до конституційного ладу. А2 ж був налаштований ліберально, розташований до реформ, при ньому розроблялася К. Після його загибелі проекти залишені, до них повернулися лише після 1905 року. Один з перших кроків від монархії до республіки - прийняття маніфесту 6 серпня 1905
  15. Квиток № 11. 1.Констітуціонние характеристики РФ
      «Демократична держава» нерозривно пов'язане з поняттям правової держави. Найважливіші ознаки демократичної держави: а). реальна представницька демократія б). забезпечення прав і свобод людини і громадянина. а). Представницька демократія (ПД) - здійснення народом влади через виборні установи, які представляють громадян і наділені винятковим правом приймати
  16. Квиток № 11. 1.Констітуціонние характеристики РФ
      «Демократична держава» нерозривно пов'язане з поняттям правової держави. Найважливіші ознаки демократичної держави: а). реальна представницька демократія б). забезпечення прав і свобод людини і громадянина. а). Представницька демократія (ПД) - здійснення народом влади через виборні установи, які представляють громадян і наділені винятковим правом приймати
  17. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
      План: Причини реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини
  18. Підсумки революції.
      результатом чого стало оформлення політичних партій. Революція згуртувала народ, породила нові форми боротьби і її дієвою організації у вигляді Рад, які виступили як потенційна альтернатива царським органам влади. Революція породила довгоочікувані права і свободи, легалізувала партії, дала хід новим реформам, головною і найбільш значною з яких стала аграрна реформа Столипіна.
© 2014-2020  ibib.ltd.ua