Головна |
« Попередня | Наступна » | |
5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ |
||
Входження того чи іншого соціора до складу світового надорганізму означає заняття їм певного місця в його ієрархічній структурі. Всі країни, що входили раніше до складу неополітарной світової системи, з розвалом цієї системи перетворюється-тились в периферійні. У результаті поряд зі старою периферією («третім світом.), Виникла нова периферія, яку склало більшість країн, що раніше входили в« другій світ ». Однак невсі держави, що входили раніше до світову неополітарную систему, стали залежними від ортокапіталістіческого центру. Нова периферія підрозділів, таким чином, на дві частини: периферію, що не знаходиться в залежності від ортокапіталістіческого центру, і периферію, яка, як і стара периферія, опинилася в залежності від останнього. В результаті зараз існують три історичних світу: ортокапіталістіческій світ, залежний периферійний (паракапіталістіческій) і незалежний периферійний. Ортокапіталістіческій світ утворює єдину систему, яка є світовою. Залежний периферійний і незалежний периферійний світи систем собою не представляють. У країнах нової залежної периферії, що взяли курс на реставрацію капіталізму, виникає або вже виник той чи інший варіант паракапіталізма. Це сталося з усіма країнами Східної та Центральної Європи, і майже з усіма державами, що виникли в результаті розпаду СРСР, не виключаючи Росії. Правда, ні еліта, ні широкі маси населення цих країн досі чітко не усвідомили, що той лад, який в них виник, це - зовсім не перехідний етап до капіталізму в тій формі, в якій він існує в центрі системи, а інший, причому тупиковий, варіант капіталізму. Вони опинилися в ямі, з якої досі жодна країна, що опинилася в ній, не вибиралася. В якійсь мірі свідомість цього все ж пробиває дорогу в ряді країн Східної та Центральної Європи. Саме прагнення вибратися з цієї ями, пробитися У центр спонукає ці країни до вступу не тільки в Європейське співтовариство, але в НАТО. Однак несхоже, що це їх врятує. Майже всі, якщо не всі, вони приречені жити при паракапіталізме. Подібний хід подій давно вже передбачив відомий нам А.Г. Франк. «Довгостроковий економічний парадокс, - писав він у статті, яка вперше побачила світ ще в 1991р., - Полягає в тому, що багато східноєвропейці« другого світу », які прагнуть приєднатися до« першого світу, замість цього виявлять себе в «третьому світі. Для цілого ряду неополітарних держав, що виникли на території СРСР, шлях у паракапіталізм після розпаду цієї країни був багато в чому зумовлений. Але тільки не для Росії. Остання, опинившись перед необхідністю зміни соціально-економічного ладу і впровадження ринкових відносин, взагалі могла б уникнути капіталізму. ш Умовою було збереження досягнутої в результаті Жовтневої робітничо-селянської революції 1917 р. економічної і політичної са-мостоятельности. І це було цілком реально, як це можна бачити на прикладі Китайської Народної Республіки. Китай, який почав в 1978 р. реформування своєї економіки, повністю зберіг економічну самостійність і в результаті добився величезних господарських успіхів. З тих пір обсяг ВВП виріс в 5,5 рази і до 2002 р. склав 1130000000000 доларів (6-е місце в світі). У середньому з 1990 по 2000 р. темп його зростання становив близько 10,3%. Зовнішньоторговельний оборот Китаю до початку 2002 р. досяг майже 510 млрд доларів, валютні запаси - 228 млрд. Протягом усіх цих років йшов неухильне зростання життєвого рівня населення. Доходи населення за 20 років зросли в 20 разів і продовжують збільшуватися. Інфляція доведена майже до нуля. Накопичення китайського населення досягли суми в 933 млрд доларів. 182 Все це аж ніяк не означає, що в Китаї все гаразд. У китайському суспільстві виникла маса найскладніших проблем, які не легко піддаються вирішенню. 183 Але в цілому воно поки розвивається по висхідній лінії, чого про Росію не скажеш. Китай не увійшов до світової центр, але не виявився і в складі залежною периферії світового капіталізму. І при цьому Китай почав з рівня, значно нижчого, ніж той, який існував у Росії в 1991 р. Таким чином, у Росії була цілком реальна можливість зберегти економічну самостійність і не опинитися у складі залежною світової периферії. (J Але після серпня 1991 р. в СРСР прийшли до влади нові політичні сили, які у всьому стали орієнтуватися на Захід. Саме туди вони звернулися за допомогою в справі реформування економіки країни. Верхівка капіталістичного світу була вкрай зацікавлена у знищенні неополітарізма та затвердження на території СРСР капіталізму. Однак найменше вона хотіла входження цієї країни до складу центру. Тому були прийняті всі зусилля для того, щоб розвиток цієї території пішло по шляху до паракапіталізму, щоб вона стала складовою частиною залежною периферії всесвітньої капіталістичної системи. І справа тут не в чиїхось суб'єктивних злих намірах. Як на це вказував І. Валлерстайн, число країн-членів ядра (центру) капіталістичного світу-системи з неминучістю обмежена. Необхідна умова входження будь-якої держави до складу центру - переміщення приблизно такого ж за масштабами соціоісторі-чеського організму з центру на периферію. Виходячи з розмірів Росії, не можна не розуміти, що її сходження в центр мало супроводжуватися випаданням з нього не одного, а декількох держав . Зрозуміло, жодна держава центру не могло з цим примиритися. Все це - своєрідне прояви закономірності, що діє в будь-якому класовому суспільства. Суть її в тому, що число експлуататорів в суспільстві не повинно перевищувати певного відсотка складу його населення, не завжди абсолютно однакового у суспільствах різного типу. Як вже зазначалося, зараз на Землі виникло глобальне класове суспільство. І в ньому з неминучістю діє названа закономірність. '82 Див: Бідьманов Б , М. Досвід. Китаю повчальний / / Правда. 23-24.11. 2001; Блінов А. Кнтай в епоху змін / / ВМН. 15.05.2002. '83 Див: Ху ДеПіньо. Побудувати соціалізм в одній країні / / БМН 31.10.2002; Делюсиной Л. - Боротьба навколо зміни керівництва закінчиться тільки на з'їзді. / / ВН. 04.11.2002.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" 5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ " |
||
|