| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.5. СТАРА ПАРАКАПІТАЛІСТІЧЕСКАЯ ПЕРИФЕРІЯ |
||
|
Якщо в центрі панує марнотратність, то в країнах старої залежною периферії відбувалося і відбувається постійне відтворення знедоленості, злиднів переважної більшості їх населення. Якщо свобода ринку всередині країни веде до різкого класового розшарування, то у світовому масштабі вона з неминучістю робить все більш різкими відмінності між центром і периферією, між країнами ортокапіталіз-ма та країнами паракапіталізма, тобто поглиблює розшарування на глобальні класи. Згідно з даними президента Світового банку (СБ) Джеймса Вулфенсона, країни, що розвиваються, в яких живе 81% населення світу, створюють 18% сукупного і27 Валлерстайн І. Аналіз світових систем і ситуація в сучасному світі. СПб., 2001. С.112-130, 219-223 та ін; Wallerstcin 1. Globalization ог thc Age of Тгам ^ ЮП? / / International Sociology. 2000. Vol. 15. № 2. '28 Цит.: Мартін Г.-П., Шуманн Х. Указ. раб. С. 51-52. Внутрішнього валового продукту (ВВП). ^ 9 ВВП розвинених індустріальних країн, де живе 1/5 населення Землі, становить 24 трлн доларів. Водночас країни, що розвиваються з 4/5 землян мають тільки 5800000000000. І становище погіршується. За даними ООН за останні тридцять років частка загальносвітового доходу 20% найбіднішого населення земної кулі скоротилася з 2,3% до 1,4%, тоді як частка 20% найбагатших націй зросла з 70% до 85%. У більшості країн, що розвиваються в період з 1982 р. по 1990 р. йшло неухильне зниження споживання на душу населення. Якщо жителі країн центру, які складають 20% населення планети, споживають 86% всіх матеріальних благ, створюваних у світі, то 20% землян, що проживають в найменш розвинених суспільствах, задовольняється 1,3%. Ш 358 чоловік з числа живуть на земній кулі володіють таким же багатством, що і 2,5 мільярда людей разом узятих, тобто майже половина його населення. '3 'Співвідношення доходів 20% найбідніших людей планети і 20% найбагатших становить 1: 75.132 До теперішнього часу 70% людей, що проживають в країнах, що розвиваються, ледве зводить кінці з кінцями. ш Як вказує генеральний директор ЮНЕСКО Федеріко Майор, третина населення цих країн приречена на смерть у віці до сорока років, 152 млн дітей у віці від 6 до 11 років не ходять до школи, багато дітей - жертви сексуальної експлуатації, експлуатації на заводах, фабриках і полях. ш За даними МОП більше 250 млн. дітей у віці від 5 до 14 років у країнах, що розвиваються - раби. 120 млн. працюють повний робочий день, без перерв. 60 млн. дітей у віці від 5 до 11 років працюють на «ризикованому», небезпечному для життя виробництві. '^ Якщо в США в 1991 р. на душу населення припадало 2614 кг нафти, то в тому ж році в Індії - 62 кг, в Ефіопії - 14 кг, в Заїрі (нині Демократичній республіці Конго) - 1 О кг. Приблизно також йде справа і з іншими видами сировини. В цілому на частку країн, що розвиваються, в яких живе 75% населення землі, припадає 17% виробленої у світі енергії. З цих цифр випливає, що країни периферії не можуть за рівнем виробництва і споживання зрівнятися з країнами центру, не по одним лише соціальних причин, а й по чисто фізичним. Щоб вони змогли б навіть наблизитися до існуючого в США економічному рівню, довелося б видобуток сировини збільшити в 75 - 250 разів. Але в такому випадку природні ресурси Землі були б повністю вичерпані в найближчі двадцять років. Всі надії, що при існуючих відносинах народи периферійних країн-небудь будуть жити так само, як живе населення центру, марні. «Казка сказана, - пишуть Г.-П. Мартін і X. Шуманн, - і тепер, коли її знають всі селяни Камчатки, Вогненної Землі і Мадагаскару, вся бідна молодь і молода біднота, виникає питання: невже мрія ніколи не стане реальністю? Ніякої Каліфорнії або Німеччині для всіх? Це ще куди не йшло. Але ніякої Каліфорнії або Німеччині для всіх за межами ЄС, Японії та «Богом благословенної країни» Сполучених Штатів Америки? Дійсно, ніякого життя з мрій для тих, хто вже нічого не має? Ніколи! ». '36 129 Див: Гук С. Це був не« азіатський грип »/ / Вісті. 27.09.1997. 130 Міхєєв В. Якість життя не залежить від доходів країни / / Вісті. 10.09.1998. 131 Мартін Г.-П., Шуманн X. Указ. раб. С. 46. 132 Івашов Л.Г. Міжнародна ситуація і світовий капітал / / СР 01.06.2002. 'Зз Тодаро М.П. Указ. раб. С.112. 'З4 Майор Ф. Відповіді на питання анкети «MH» / / МН. 1998. № 27. С. 15. 135 Див: Авербух В. Ми - не раби / / Вісті. 19.06.1999. 'З6 Мартін Г.-П., Шуманн X. Указ. раб. С. 64. Одна з головних особливостей периферійного капіталізму - вкрай нерівномірний розподіл національного багатства і валового національного продукту. Величезна частина національного доходу поступає в розпорядження вкрай обмеженого кола осіб, що утворюють панівний клас. Цей клас ділиться на кілька олігархічних угруповань, між якими ведеться боротьба за розпорядження національним багатством і контролем за доходами. Олігархічна верхівка значну частину доходу витрачає на надмірне особисте споживання не тільки порівнянне, а нерідко перевершує приватне споживання еліти розвинених країн. Інша частина доходу витрачається на придбання землі. Величезні суми переводяться в банки розвинених країн. З 1976 по 1985 р. тільки з п'яти країн (Венесуели, Аргентини, Бразилії, Мексики і Філіппін) було вивезено резидентами приблизно 200 млрд. доларів. До 1998 р. в закордонних банках знаходилося 75 млрд. доларів з однієї лише Аргентини. В одному тільки 2001 з цієї країни «витекли» 20 млрд доларів. ш В результаті інтереси панівного класу периферійних країн тісно переплітаються з інтересами верхівки розвинених країн. По суті його члени служать не стільки інтересам власних країн, скільки інтересам панівного класу держав центру. Тому цю верхівку часто характеризують як компрадорскую. Поряд з втечею капіталу йде витік умов - міграція висококваліфікованих фахівців з країн розвинені. У результаті витоку капіталу з країни стають неможливими внутрішні інвестиції в її народне господарство взагалі, в промисловість в першу чергу. Звідси величезна зовнішня заборгованість країни і великі витрати на обслуговування зовнішнього боргу, на виплату відсотків по позиках. За 1970 - 1992 п. зовнішній борг країн, що розвиваються зріс з 68,5 млрд. доларів до 2 трлн., Тобто на 2000%. До середини 1999 р. він збільшився до 2,5 трлн. Витрати на його обслуговування на початку 90-х років становили 169 млрд. доларів. З 1980 р., коли борг країн Латинської Америки становив 257 млрд. доларів, ними було виплачено до кінця 1995 448 млрд., а в результаті борг зріс до 607 млрд. Все це має наслідком збагачення країн-кредиторів за рахунок країн-боржників . Так як внутрішні інвестиції практично відсутні, то вся надія покладається на залучення капіталу з розвинених країн. Але в результаті значна частина, якщо не вся прибуток підприємств, створених на іноземні вкладення, перекладається за кордон. Країни, що розвиваються завжди були, а багато хто і зараз є постачальниками сировини для розвинених держав і покупцями їх промислових виробів. Так як природні ресурси зазвичай йшли за цінами нижче вартості, а промислові товари продавалися за цінами, що перевищують їх вартість, то результатом було знову-таки збагачення ортокапіталістіческіх країн. Наслідком усього цього була величезна залежність країн, що розвиваються від розвинених. «Для більшості країн Третього світу, - пише М.П. Тодаро, - подібна залежність досить значна: в окремих випадках вона охоплює всі сфери життя ». | 38 Як наслідок« країни, що розвиваються сильно залежать від рішень у столицях Північної Америки, Західної Європи і Японії (не кажучи вже про МВФ і Світовому банку) .. . ». ш « Справа в тому, - пише прем'єр-міністр Малайзії Махатхір Мохамад, - що політичне й економічне становище майже всіх колишніх колоніальних територій Герасимчука краще, ніж до здобуття незалежності. За багатьма аспектами і раніше збереглася досить високий ступінь колонізації. Припинилася пряма політична окупація, але колонізація в інших формах триває. Тому боротьба за незалежність далека від завершення. Навіть ті неєвропейські країни, які ніколи не були колоніями, не вільні від політичного, економічного і соціального ущемлення ... Виснажені племінними і громадянськими війнами, піддаючись махінаціями з їх ресурсами за допомогою контрольованої здалеку ринкової системи, недосвідчені в державному та економічному відношенні, ці країни, що розвиваються, здавалося б, приречені навічно зберегти розвивається економіку. Деякі з них дійсно регресували і, схоже, продовжать рух по шляху регресу. Їхні борги ростуть і будуть накопичуватися до тих пір, поки будь-які надходження, які вдасться зібрати, не підуть на погашення кредитів. Цілі країни потрапили в боргове рабство до багатих державам і працюють на своїх кредиторів, не маючи ніякої перспективи на звільнення ... Після тридцяти з гаком років незалежності колишні колонії Заходу усвідомили всю нікчемність завойованій ними незалежності. Вони зрозуміли, що стали ще більш залежними, ніж були в своєму колоніальному минулому. Вони зрозуміли, що їх політика, економіка, соціальні та поведінкові системи перебувають під прямим чи непрямим контролем колишніх господарів-колонізаторів і великих держав ». и 40 На внутрішньому ринку периферійних країн практично відсутня вільна конкуренція. На ньому майже безроздільно панують олігархічні угруповання. Останній час деякі економісти, а слідом за ними публіцисти почали наполегливо говорити про те, що поняття третього світу втратило всякий сенс. І справа, на думку цих людей, не тільки в тому, що зник другий світ. Країни, які традиційно об'єднувалися під назвою третього світу, до теперішнього часу стали настільки різними, що нічого спільного між ними практично знайти не можна. ш Деякі з них включаються і навіть вже включилися зараз у світову економічну систему в ролі рівноправних партнерів. ш Частка істини в цих міркуваннях міститься. Якщо на початку і навіть протягом першої половини ХХ в. всі паракапіталістіческіе соціоісторіческіе організми були аграрними, то до кінця цього століття деякі з них стали індустріальними. Їх стали називати «новими індустріальними країнами». До числа їх зазвичай відносять Бразилію, Мексику, Сінгапур, Гонконг, Південну Корею, Тайвань, Таїланд, Малайзію, Індонезію, Філіппіни. Особливу увагу при цьому приділялося Сінгапуру, Гонконгу, Південної Кореї і Тайваню, яких іменували чотирма «азіатськими тиграми». У 1997 р. Міжнародний валютний фонд (МВФ) навіть замінив термін «промисло-але розвинені країни» на словосполучення «країни з розвиненою економікою», включивши в число останніх, крім країн Заходу і Ізраїлю, всіх чотирьох «тигрів». '43 Названі вище країни Латинської Америки та Азії дійсно або вже перетворилися з аграрних в індустріальні, або близькі до цього. Але при цьому вони не стали ортокапіталістіческімі. Ці країни як були, так і залишилися паракапіта-лістіческое, залежними. Однак тримати їх залежно ортокапіталістіческо-му центру виявилося важче, ніж раніше. Деякі з цих країн зробили спроби вести більш незалежну політику. І тоді центром були прийняті надзвичайні заходи. Всі ці країни давно вже були включені в глобальну фінансову систему, про яку вище вже йшла мова (5.2). Інструментом впливу на економіку цих країн став циркулював в цій системі гігантський спекулятивний (фіктивний) капітал. На початку 80-х років був ініційований фінансова криза, яка серйозно підірвала економіку нових індустріальних країн Латинської Америки. З середини 80-х років усі три змінили один одного президента Мексики слухняно виконували всі приписи Світового банку, Міжнародного валютного фонду та уряду США, спрямовані на повне звільнення ринку. По початку зовні виглядало непогано. Але в грудні 1994 сталося неминуче: мильний міхур лопнув. У країні ж розгорнулася нова криза, який з легкої руки тодішнього керівника МВФ Мішеля Камдессю отримав назву «першого фінансової кризи 21 століття». '44 У середині 1997 настала черга нових індустріальних країн Південно-Східної Азії, не виключаючи і «азіатських тигрів». Вони стали «другої фінансової жертвою». Ш Різко загострилася восени валютно-фінансова криза настільки підірвав економіки цих країн, що спостерігачі стали говорити про економічну катастрофу. «Азіатських тигрів» перейменували в «хворих кошенят». ПО думку прем'єр-міністра Малайзії Махатхира Мохамада, країни ПСА були відкинуті на 10-15 років назад.ш У Малайзії дохід на душу населення знизився з 5000 доларів до 1500.і7 Група індустріально розвинених країн («сімка») і МВФ запропонували кожній з цих країн великі позики (однієї лише Південній Кореї 57 млрд. доларів), але на гранично жорстких умовах: зниження темпів зростання, відмова від реалізації індустріальних проектів стратегічного значення, припинення державного контролю над ринком капіталу, вільний допуск на внутрішній ринок західних корпорацій з їх фінансами, товарами та послугами з одночасним припиненням субсидування національного торгового бізнесу, ліквідація значного ряду підприємств і скорочення персоналу інших, забезпечення більшої відкритості національних економік, насамперед для контролю з боку міжнародних фінансових інститутів , згортання всіх соціальних програм. Вимушені погодитися з приписами МФВ керівники цих країн скаржилися, що тиск ззовні повертає їх в колоніальне минуле. '48 Предста- ставники найбідніших країн, що входять в «Групу 24» на зустрічі в лютому 1998 р., обговорюючи валютно-фінансова криза в Азії, прямо заявили, що диктується МВФ і СБ «відкритість» підставляє їх економіку «під паровий каток фінансової кризи». ш Прем'єр -міністр Малайзії Махатхір Мохамад ще у вересні 1997 р. виклав своє розуміння причин кризи. «. .. Малайзія і сусідні країни Південно-Східної Азії продовжували розвиватися і процвітати. Непокірні, наполегливі і часом зухвалі, ці вискочки, і особливо Малайзія, необачно наважилися поставити більш високі цілі, ніж розвинені могутні країни, які рухають і стрясають світ ... Серед тих, хто контролює великі гроші і засоби масової інформації, схоже, є чимало людей, які бажають, щоб ці країни Південно-Східної Азії і, зокрема, Малайзія знали своє місце і відмовилися від своїх спроб наздогнати вищестоящих. Якщо вони не зроблять це добровільно, то їх слід змусити, а вже у цих людей є кошти і можливості нав'язати вискочкам свою волю ». '5 ° У середині червня 1998 лідер Малайзії обвалився на «легіонерів сучасного капіталізму», які зіштовхнули азіатські країни в безодню кризи. заявив він, в результаті цієї кризи і втручання МВФ банкрутами стають місцеві компанії, банки та уряди, відбувається захоплення національних економік транснаціональними корпораціями. Азіатським країнам загрожує небезпека перетворення в «бананові держави». Але, як переконаний Махатхир Мохамад, «народи не потерплять нових чужоземних володарів ... почнеться партизанська війна за визволення». ^ ' Торкаючись ролі, яку зіграв у розглянутому кризі МВФ, відомий американський економіст М. Фрідмен писав: «Міжнародний валютний фонд був дестабілізуючим фактором у Східній Азії, не стільки в силу умов, які він накладав на своїх клієнтів ..., скільки через те , що він намагався уберегти приватні фінансові інститути від наслідків тих помилок, які вони зробили. Не буде перебільшенням сказати, що якби не існування МВФ, то не було б і Вистачає-ноазіатского кризи ... ». К2 «Досвід Азії та Росії, - обурювався американський економіст Джеффрі Сакс, - показує, що МВФ просто-напросто не розуміє руйнівної потужності своїх власних рад. У Східній Азії МВФ виходив з того, що його політика призведе в 98-му році До З-відсоток зростання економіки в Індонезії, Кореї та Таїланді. Замість цього його політика викликала економічний колапс - на 7% скоротився ВВП в Кореї та Таїланді і на 15% - в Індонезії. МВФ вважав, що в Росії його політика збереже стабільність рубля та вбереже реформи від провалу. Але сталося навпаки - високі процентні ставки перевернули віз російської економіки ». '5 З Дж. Сакс все ще вірить, або робить вигляд, що вірить в благі наміри МВФ. Але багато фахівців давно вже зрозуміли його справжню роль. Ще 22 квітня 1992 р. один з провідних експертів по країнах - Джон Каванго писав у газеті «Нью Йорк таймс», що «МВФ у багатьох відношеннях нагадує середньовічного доктора, який лікує всі хвороби за допомогою п'явок, знекровлює пацієнта. У мене створюється враження, що фонд вельми успішно мобілізує ресурси країн на оплату боргів комерційним банкам, але подібні дії руйнівні з позицій довготривалого здоров'я цих країн ». '54 Ще більш різко висловився американський економіст Л.Х. Ларуш: «Сьогодні англо-американці грабують велику частину планети за допомогою убивчою і кровожерливої практики Міжнародного валютного фонду. Він щороку видобуває сотні мільярдів доларів для економіки США ». '55 На думку американського економіста Уолдена Белло саме МВФ, СБ і СОТ несуть солідарну відповідальність за злидні і нерівність, що панують в країнах третього світу. '56 МВФ вимагає від країн-боржників насамперед масової приватизації та демонтажу системи соціальних гарантій (безкоштовної освіти, охорони здоров'я, реформи ЖКГ і т.п.). '5? Характеризуючи рекомендації МВФ по зміні економічної структури країн периферії, англійський економіст Джон Росс пише, що їх виконання прирікає їх населення на «ГОЛОД і злидні». 158 Американський фахівець з зовнішніми боргами Сьюзен Джордж вторить йому: «Структурні зміни - це геноцид». '5 ® Адже дійсно, скільки апологетами капіталізму говорилося про гігантські успіхи, яких добилася, наприклад, Індонезія за останні тридцять років: індустріалізація, значний ріст валового національного продукту не тільки в абсолютних цифрах, але в розрахунку на душу населення, значне підвищення загального життєвого рівня. Все це використовувалося для спростування концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму. А кінцевий результат? Тільки в одній Джакарті 2,5 млн. людей живуть в трущобах в страхітливій злиднях. Міністр продовольства Індонезії змушений був визнати, що 70 млн. жителів країни живуть впроголодь, їдять 1-2 рази на день. Загалом із 202 млн. населення країни більше 100 млн., людина живе за межею бідності. '60 Після Південно-Східної Азії фінансова та економічна криза вразила Росію, а потім обрушився на Бразилію. Нескінченний ряд катастроф, що спіткали в ці роки найрізноманітніші країни, спільне між якими полягає в тому, що їхні уряди ревно вели політику, диктуемую МВФ, повсюдно підірвали довіру до цієї установи. До відмови від виконання його рекомендацій закликає тепер не тільки Махатхир Мохамад. Налякані наслідками, якими ці катаклізми можуть обернутися для центру, і деякі більш-менш далекоглядні західні економісти. 4 Як чудово це виходить у МВФ, - іронізував вже відомий нам Дж. Сакс, - п'ять масштабних планів порятунку і п'ять грандіозних провалів. Останньою з рейок зійшла Бразилія ... Дуже ймовірно, що від цієї катастрофи постраждає не тільки Бразилія, а й більша частина Латинської Америки. Усього цього можна було б уникнути, але недбалість проявили всі три «машиніста», що управляли бразильської економікою: і уряд, і МВФ, і американські офіційні особи. І поки їх, і перш за все МВФ, не закликали до відповіді за провали, всім нам загрожує в один прекрасний ранок прокинутися від фінансового землетрусу, здатного підірвати рівень життя в країнах, що розвиваються і загрожувати стабільності у всьому світі. Відверто кажучи, МВФ дбав про інтереси Уолл-стріт ... Стратегії МВФ-США, що вимагає від країн захищати курс національної валюти, вводячи високі процентні ставки, підкріплені позиками МВФ, слід покласти край, а директору МВФ пану Мішелю Камдессю - вказати на двері. Бразилія зрозуміла, що до чого, але цей урок дістався їй дорогою ціною. Інші країни, що розвиваються повинні ввести гнучкі валютні курси і помірні процентні ставки і відкинути від себе «рятівні» позики МВФ, як кубок з отрутою ». '64 Генеральний директор Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ), проведеного в Давосі, Клод Смаджа поклав всі відповідальність за розгорталась в Азії «людську катастрофу» на МВФ. «Я вражений, - сказав він, - тими помилками в аналізі і діях МВФ, які перетворили цілком керована криза в справжню катастрофу. Вони зарозуміло хотіли застосувати американську фінансову модель до всього світу, і ще невідомо, які наслідки і рани це залишить ». '65 Чи варто повторювати, що справа зовсім не в халатності і помилках. Генрі Кіссінджер на Давоському форумі 1999 визнав, що діяльність міжнародних фінансових інститутів провокує падіння урядів і загострює соціальну напруженість в ряді країн світу. Його найбільше турбує, що для керівництва цих країн стратегія МВФ стає неприйнятною, оскільки є джерелом внутрішніх труднощів, - адже все це веде до того, що ці країни віддаляються від Заходу. '66 Вже згадуваний вище Мохатхір Мохамад не обмеживши критикою, кинув виклик всемогутньому МВФ, категорично відмовившись прийняти від нього допомогу на диктуються останнім умовах. Він, як писали журналісти, «повернувся спиною до вільного ринку», що викликало гнів США, що розв'язали проти нього пропагандистську війну. На черговому форумі Організації Азіатсько-Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС), що відбувся в листопаді 1998 р. в столиці Малайзії, віце-президент США А. Гор, всупереч всім дипломатичними правилами, виступив з промовою, в якій піддав різкій критиці керівництво цієї країни і підтримав опозицію, незважаючи на те, що вона вдавалася до насильницьких форм боротьби. Його позицію повністю схвалив президент США. Але нічого не допомогло. У заключному комюніке форуму були рекомендовані методи виходу з економічної кризи, прямо протилежні тим, що нав'язував МВФ. '67 Прийнявши оригінальні, які йшли врозріз з зі стандартними рецептами західних ліберальних економістів, рішення, Махатхир Мохамад за два з невеликим роки вивів Малайзію з важкої економічної кризи . '68 Зовсім інша доля спіткала Аргентину, яка слухняно слідувала всім розпорядженням МВФ. Натхненником неоліберальних реформ був міністр фінансів Домінго Кавальо, якого наша «демократична» друк величала «батьком аргентинського дива». Після серпневого дефолту 1998 р. в Росії «демократи» категорично наполягали на тому, що Росії потрібно повністю прийняти економічну стратегію Д. Кавальо. Сам він приїхав в нашу країну, щоб проконсультувати Б.Н. Єльцина і його оточення. Але В.С. Черномирдін не пройшов у прем'єр-міністри, а Е.М. Примаков і його уряд, на щастя, відкинули всі подібного роду плани. При Д. Кавальо зовнішній борг досяг астрономічної суми - 214 млрд доларів. З 1996 р. чисельність повністю та частково безробітних незмінно перевищувала 32%. Безперервно зростала бідність. ДО 2001 р. число аргентинців, які проживали в умовах крайньої убогості, досягла більше 12 млн чоловік, що складає приблизно третину населення. 'Б9 Все це в грудні 2001 р. завершилося повним крахом економіки країни, що викликало широкі народні виступи, в ході яких загинуло 27 чоловік і більше 200 поранено. Економічна криза призвела до політичного. За два тижні в країні змінилося п'ять президентів. Так як економічна криза зробив недоступною для малозабезпеченої частини населення навіть саму елементарну їжу, влади змушені були ввести в країні «надзвичайний продовольче становище». "0 Новий уряд Аргентини, піддавши критиці діяльність МВФ, заявило, що« експерти МВФ не володіють ситуацією в країні і чим менше вони будуть давати порад, тим краще ». '7 'Колишній головний економіст Світового банку Джозеф Стігліц заявив, що МВФ припустився невиправних помилок, консультуючи Аргентину. А ще раніше він неодноразово говорив, що подібного прорахунки МВФ були характерні для цієї організації і раніше , починаючи з азійської кризи 1997 р. Необхідно реформування світової фінансової системи і ця реформа повинна початися з самого МВФ. ш Слідом за Аргентиною економічні неполадки почалися і в інших країнах Латинської Америки. Похитнулися грошові одиниці Чилі і Мексікі.ш У стані жорстокої кризи знаходиться Колумбія. 30 липня 2002 валютний криза вибухнула в Уругваї. Це було кульмінацією економічного спаду, який тривав четвертий рік. Врятувало економіку країни від повного краху тільки втручання- 167 Див: Косарєв Д. Після перемоги. Форум АТЕС став тріумфом Малайзії, але це не зняло її проблем / / НГ. 09.12.1998. ? 68 Див: Доктор Махатхир Мохамад. Політик і особистість М., 2001. 1 ® Ларін Е. Як «чиказький хлопчик. підбив багату країну / / Правда. 28.12.2001. 170 Відмова Д. Аргентііцам нічого їсти / / ВМН. 18 01.2002. - 71 Див: ВМН. 15.01.2002. 172 Див: ВМН. 18.01.2002. 173 Кочук Г. Латинська Америка побоюється кризи / / Праця. 26.06.2002. тельство США, які в рахунок нового кредиту від МВФ представили 1,5 млрд долларов.170 На початку серпня настала черга найбільшої латиноамериканської країни - Бразилії, загальна сума зовнішнього боргу якої досягла цифри в 250 млрд доларів. Став стрімко знецінюватися бразильський реал. Крах найбільшої економіки Південної Америки з неминучістю повинен був потягти за собою в прірву весь регіон і істотно позначитися на світовій економіці і без того, ураженої кризою. Щоб врятувати становище МВФ прийняв виділити Бразилії позику в 30 млрд доларів, 80% якої будуть виплачені протягом 2003 р. Лише екстрені зовнішні валютні вливання підтримують поки економіку Бразилії на плаву. Варто їм припинитися, і країна впаде в ту ж прірву, що і Аргентина. І причини ті ж самі - неухильне проходження рецептами МВФ. '7 S Інакше йде справа у Венесуелі, яка після приходу до влади У. Чавеса відкинула рекомендації МВФ. Як писав директор тижневика «Монд дипломатики» Ігнасіо Рамонет: «Венесуельський процес є найважливішим з тих, що вдути зараз в Латинській Америці. У Перу програма Толедо пішла на дно, амбітний план Вісента Фокса в Мексиці не працює, в Аргентині неолібералізм зазнав поразки. А у Венесуелі поки не відбулося жодної катастрофи »." 6 З ініціативи генерального секретаря ООН Кофі Анана в березні 2002 р. в мексиканському місті Монтереї відбулася конференція з фінансіровашю розвитку, на якій він розраховував домогтися в найближчі роки збільшення вдвічі допомоги країнам з боку розвинених. Вона скінчилася повним провалом. Як пишуть журналісти, учасники конференції займалися переливанням з пустого в порожнє. Як визнав Кофі Анан, конференція не допомогла ні добитися ефективної допомоги в боротьбі з бідністю, ні ослаблення зашморгу зовнішньої заборгованості на шиї країн, що розвиваються. '77 Характеризуючи ставлення Заходу і країн периферії відомий економіст Михайло Геннадійович Делягін писав: «Оскільки лібералізм витягає з усього світу фінанси та інтелект, решта світу перестає ці фінанси та інтелект виробляти, перетворюється на Сахару, звідки нічого, крім піску тероризму, витягти вже неможливо. Іншими словами, лібералізм руйнує світ, і Захід намагається відгородитися від створюваної ним же світовий пустелі: навіщо нам ця прест ^ ність, навіщо нам ця бідність, навіщо нам ці безграмотні і хворі люди, навіщо нам усі ці проблеми взагалі? »" 8
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.5. СТАРА ПАРАКАПІТАЛІСТІЧЕСКАЯ ПЕРИФЕРІЯ" |
||
|
||