III. Структурні кризи на периферії системи

Концепція, викладає досі, покликана пояснити походження і механізм криз, що виникали в центрах системи і транслювали свої імпульси на її периферію. Однак, для розуміння того, що відбувалося в регіонах останньої, слід мати на увазі інші, хоча і подібні (і зв'язані) процеси, ареною і генератором яких були - і все ще залишаються - самі периферійні суспільства; їх специфічні суперечності, взаємодію цих процесів з системними кризами в центрах.

Справа насамперед у тому, що структури периферійно-капіталістичних суспільств позбавлені тієї однорідності - капіталістичної, індустріальної, цивілізаційної ("західної"), якою вони володіють в центрах системи з середини XIX століття (з часів другої "довгої хвилі" капіталістичного розвитку).

Від Вогненної Землі через Середземномор'я і далеко в глиб Євразії - структури, тенденції і "напруги", породжені "західним" розвитком, протягом півтора - двох століть виявлялися переплетеними, рядоположеннимі або синтезованими з докапиталистическими, прединдустріальнимі , азіатськими. Сам тип капіталістичного розвитку був тут іншим - менше органічним, з численними елементами дефазаціі, стисненим в часі (а тому "погано переварюють"), з незрівнянно б (льшим питомою вагою елементів "розвитку зверху" і т. д.6 Частково до тих же наслідків - але і до багатьох іншим - веде похідний (від зовнішніх факторів) характер суспільного розвитку на периферії системи.

Звідси і конкретні відмінності регіональних системних криз від їх аналогів в центрі:

1) На периферії походження і зумовлює механізм криз пов'язані не тільки з внутрішніми, економічними процесами, не стільки з імперативами, раніше рождающимися у сфері економічного розвитку, - але і з імпульсами, що йдуть ззовні національного суспільства (структурні та фінансові кризи, війни і т. д.) - і з неекономічних його сфер. Інакше кажучи, різнорідність структур веде тут до такого накопичення структурних же протиріч, що роль детонатора кризи може викликати мало не кожне з них.

З тих же причин традиційні процеси і форми деблокування капіталістичного розвитку виражені на периферії набагато менш чітко і органічно - насамперед у силу відсутності "своєї", "виношеної" техніко-економічної парадигми - і слабкості соціально- політичних сил, які виступають її носіями.

Випливає звідси сила і чіпкість "механізму гальмування" закономірно сприяла - "реактивно" - особливої силі і вкоріненості альтернативних (капіталізму, західному шляху) тенденцій вирішення критичних (блокуючих) проблем. Якщо ж рішення проблем системної кризи все ж перебували в рамках капіталістичного розвитку - вони виявлялися неможливими шляхах спонтанної, саморегулюючим еволюції. Звідси особлива, незрівнянна з "західної" тривалість криз, часті ситуації "стійкої нестійкості", з Державою в якості головного агента, деміурга і "рульового" розвитку. Але звідси ж - з вакууму гегемонії (буржуазної), рівноваги борються тенденцій і самої ролі держави - і пробуксовка демократичних форм буржуазної влади, повне переважання авторитарних, а на вирішальному етапі "битви альтернатив" - фашистських і квазіфашістскіх тенденцій ...

Все це пояснює певне хронологічне невідповідність між "довгими хвилями" у світовому масштабі - і фазами регіональних структурних криз на периферії. Хоча в обох випадках мова йде про змінюють один одного совокупностях структур, що інтегруються (або ні) в ту чи іншу систему. І про кризи, їх розділяють (і з'єднують). При цьому різні регіони периферії проходять фази формування (і криз) однотипних систем в епохи, розділені підчас багатьма десятиліттями. Подібно каравану суден, що проходять одне за іншим над однією і тією ж небезпечною обмілиною розвитку.

"Мілинах" ("стремнина" і т. д.) таких теж декілька, причому за багатьма своїми характеристиками (але ніколи - за часом) ці типи структурних криз капіталістичного розвитку на периферії схожі з кризами, вже мали місце в центрах системи. Це:

1) Криза структур переважно докапіталістичного суспільства, хоча і з відносно розвиненим (прединдустріальним) капіталістичним укладом.

Мова йде (на периферії) про ситуацію - аналогу ранніх буржуазних революцій. Країни периферійної Європи, Росія, Японія пройшли через подібну кризу в 1848 - 68 рр..; Латинська Америка стала регіоном "соціально-недоношеної" подібного роду кризи та подальших "100 років самотності" в рамках олігархічних режимів; напівколонії Сходу пережили кризу даного типу на початку ХХ століття.

2) Криза системи капіталістичних по перевазі структур на етапі розгорнулася індустріалізації (на Заході - період пізніх буржуазних революцій). Структурна неоднозначність товариств даного типу, особливо глибока саме на периферії, привела тут до особливої гостроті і різноманіттю суспільних протиріч, зумовила і жорсткість механізмів блокування, і міць альтернативних (капіталізму) тенденцій розблокування. Якщо Захід залишив цю фазу розвитку позаду у третій чверті XIX століття, то периферійна Європа йшла через неї всю першу половину ХХ століття, а Латинська Америка - з 30-х його років. Саме тут відбулося перше "дефазірующее" накладення системних криз: регіонального ("аналога" другого системної кризи на Заході) - і глобального ("третій" системний). Це стало одним з факторів безпрецедентною тривалості структурної кризи в Латинській Америці, в ході якого вона зазнала на собі (див. нижче) і вплив "наступного" (четвертого) кризи світової системи.

Інформація, релевантна " III. Структурні кризи на периферії системи "

1. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
   структурна, територіальна організація ранньокласового суспільства. Ознаки держави. Нерівномірність розвитку державності у різних народів. Державна влада, її походження і структура, способи і форми здійснення. Робота Ф. Енгельса «Походження сім'ї, приватної власності і держави» та її сучасні оцінки. Лекція В. Леніна «Про державу» та її сучасні оцінки.
   
2. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
   структурна, територіальна організація суспільства. Тільки після вивчення форми, тобто устрою держави, можна стверджувати, що зроблено ще один крок на шляху осягнення такого складного соціального інституту, яким є держава. Але як краще це зробити? Як вивчати форму держави? Традиційно вітчизняна теорія держави і права в цих цілях завжди виділяла у формі держави
   
3. 1.1.4. Управління створенням робочих місць. Забезпечення зайнятості на підприємствах
   структурними змінами і пр. Поняття «робоче місце» може визначатися як фізична або економічна категорія. Як фізична категорія, робоче місце вимагає від працівника певного рівня кваліфікації і може використовувати працю одного (індивідуальне місце) або декількох працівників (колективне). Як економічне робоче місце має володіти також оборотними коштами, які
   
4. РОЗУМІННЯ ПЕРЕЖИВАННЯ У ФІЛОСОФІЇ І ПСИХОЛОГІЇ
   структурного аналізу є сновидіння, безумство, міф. Як сприймати те, що говорить людина, що бачить сон, Галюцинуючий або переказує міф? Розповідь про сновидінні, видіннях безумця або міфічне слово всякий раз виступають як вираження особливого досвіду: досвід світу, що відкрився в сновидінні, - у першому, досвід шизофреніка - у другому і міфіологіческій досвід - в третьому випадку. Все це -
   
5. Запропонована Коеном модель поліцентричності та ієрархічна
   структурні одиниці в його моделі йдуть від Маккиндера, хоча в цій моделі немає жорсткого протиставлення Суші і Моря і зроблено крок від геополітики війни до геополітики світу. Але проте в моделюванні використовуються класичні конструирующие елементи, хоча вони істотно дробляться, особливо Римленд (рис. 7). Отже, модель Коена ієрархічна: - Перший рівень представлений «геостратегічними
   
6. 1.2. Світова і вітчизняна політична географія: основні концепції та ідеї
   структурно-функціонального аналізу, використанням теорії біхевіоризму, вдосконаленням «екологічного підходу» і появою «гуманістичної географії». Структурно-функціональний аналіз став найбільш вживаним спочатку знов-таки в електоральній географії, потім - у роботах, присвячених співвідношенню політичних сил у федераціях, ролі і функцій місцевих органів влади. Великий відгомін в
   
7. 1.3. «Нова» політична географія: витоки, проблематика, теорія
   структурної перебудови світового господарства і пов'язаної з нею перекроювання політичної карти світу зміни відбуваються саме за рахунок «напівпериферія»: одні, що належать до цієї категорії країни, переходять на верхній ступінь їх ієрархії, інші, навпаки, деградують до стану «периферії». Пропорції між ланками цього тричленної структури, характерною і для інших соціальних і
   
8. IV. Стабілізація чи модернізація? Блиск і пастки глобалізації
   структурної неоднорідності (соціальної, культурної, просторової і т. д.) товариств регіону; * досягнення стійких темпів розвитку, необхідних для скорочення безробіття - і "дистанції до Півночі"; * наздоганяючого розвитку освіти; * використання "вікон можливостей", відкритих процесами переходу в центрах системи, для створення передумов автономного науково-технологічного розвитку,
   
9. III. Від демобилизируется авторитаризму до демобілізованої демократії
   структурної ситуації і при наростанні - під ударами кризи - запасів "соціальної вибухівки" в суспільстві, початкові слабкості тоталітарних режимів досягли критичної маси і не врівноважувалося більш їх "перевагами і досягненнями" . Почався розпад "троїстих блоків" (військово-громадянська бюрократія, буржуазія ТНК, місцева велика буржуазія). Цьому сприяли і доносилася з Півночі
   
10. II. Нове в кризі
    структурної нестабільності глобальної історико-економічної ситуації свідчать фінансові кризи, вже п'ять років стрясають традиційну і нову напівпериферія системи. Більш глибоким і важливою ознакою незавершеності фази - і стадії переходу в цілому - виступає невідповідність (розрив?) Між високими темпами технологічної інновації - і традиційними сукупними показниками