Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН РАН. Постіндустріальний світ: ЦЕНТР, ПЕРИФЕРІЯ, РОСІЯ / ЗБІРКА 2. ГЛОБАЛІЗАЦІЯ І ПЕРИФЕРІЯ, 1999 - перейти до змісту підручника

II. Анатомія системної кризи (СК)

На даний момент концепцією, найбільш повно і переконливо пояснює механізм СК, мені представляється та, яка викладена в роботах К. Перес і Кр. Фрімена2 (і знайома російському читачеві у викладі та інтерпретації С.Ю. Глазьева3).

Дана, неомарксистської за своєю методологією концепція трактує структурні кризи як процеси (фази), через які здійснюється - і демаркують - перехід від однієї системи капіталістичних структур до іншої. Кожна з цих систем (назвемо їх умовно субформацію) характеризується, згідно К. Перес, унікальною матрицею ("спосіб зростання"), якої відповідають всі рівні і структури системи - до культури, ідеології, моди і міжнародних відносин включно. У національному, регіональному (Центр системи) і глобальному масштабах ...

Обумовлює ж ядром кожного з "способів зростання" (субформацію) і процесом, визначальним цикл його розвитку, є інноваційна зміна технологій, а точніше - еволюція панівної техніко-економічної парадигми (ТЕП). Саме вона визначає оптимальну економічну практику і специфічний - в рамках кожної субформацію - "здоровий глузд", які інтегрують, "приводять до спільного знаменника" всі елементи і блоки матриці і системи.

У свою чергу кожна з ТЕП минулого і сьогодення "грунтується" на певному "ключовому факторі" - на тому продукті, товарі і т. д., різка зміна ціни якого (здешевлення) здатне впливати на всі решта структури ТЕП, на всю систему цін у рамках "матриці" і через це зрушення - визначає еволюцію последней4.

Динаміка кризи малюється таким чином:

а) Окремі елементи майбутньої ТЕП виникають глибоко в рамках попередньої системи структур, як похідні і підлеглі. Але в міру згасання техніко-інноваційних можливостей, швидкого економічного зростання, зростання (збереження) норми прибутку в рамках панівної парадигми "N" - і зростаючої наочності переваг (прибутковість, якісність інновацій) нових галузей і технологій крива розвитку ТЕП (а потім і системи) "N" викривляється - і переламується. Настають роки (десятиліття) все менш мирного співіснування спадної гілки старої парадигми і висхідної - до панування - гілки розвитку нової ТЕП ("N +1"). Це і є стадія переходу, на початку своєму що не носить кризового характеру. Поки процес змін розгортається в основному в сфері виробництва (та управління), криза представляється "непотрібним": ринкові механізми саморегулювання, перетікання капіталу, економічної асиміляції, властиві капіталістичному розвитку, "в принципі" здатні направити останнє в еволюційне русло, плавно виводить до якісної зрушенню (повна зміна ТЕП і субформацію).

Б) Вирішальним чинником кризи виступає режим взаємодії (або - точніше - невідповідності) між економічними структурами з їх стрімким і значною мірою спонтанним розвитком - і соціально-інституційними (політичними, психологічними, частково-культурними) структурами панівної субформацію. Останні відбивають умови та імперативи колишніх фаз "способу зростання", періоду його складання.

Їх розвиток (тепер ми можемо додати: "до нещастя - і на щастя" 5) володіє іншою логікою, позбавлене спонтанності, не «об'єднано" факторами, подібними "прибутковості"; висловлює різні інтереси різних соціальних груп і політичних інститутів - і відрізняється незрівнянно більшою інерційністю ("загроза розорення" тут не висить і не "підганяє"). Ситуація в даних сферах, все ще тяжіють до цілісності "N" + інерція - у свідомості - колишніх успіхів у сфері економічної і утворюють "механізм гальмування", головний фактор перерви еволюції. Виробничо-економічний розвиток, кинулися по руслу ТЕП "N +1" і вже по суті визначається нею, не знаходить відповідної (нової) суспільного середовища. У цих умовах новий спосіб росту ("N +1") НЕ кристалізується, а інволюція колишнього на певному етапі переходу і приймає форму структурної кризи. Одним з атрибутів останнього стає усвідомлення ситуації (критичної) суспільством: падіння консенсусу, зростання напруженості на всіх рівнях суспільних структур, елементи інституційної кризи, криза гегемонії. У ході цієї боротьби, супроводжуваної економічними негараздами всякого роду, і відбувається "вибір" того варіанту, який найбільшою мірою відповідає тривалим (стратегічним?) Потребам вже сформованою нової парадигми.

Про особливості цьогорічного системної кризи мова піде нижче.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " II. Анатомія системної кризи (СК) "
  1. 1.Економіка і соціальна структура
    системний підхід, що включає в себе два моменти: 1) розгляд російського суспільства кінця XIX - початку XX в. як системи економічних, соціальних, політичних відносин і 2) розгляд російській історії в контексті всесвітньої історії, історії єдиної, але багатоваріантної. Вивчення епохи імперіалізму і народних революцій в історії нашої Вітчизни дуже повчально і складно, так як це було
  2. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    системного характеру не вистачало кадрів для їх проведення. Увійшовши в XX століття, наша країна повинна була різко прискорити капіталістичну модернізацію і з метою виживання в мінливому світі ліквідувати своє відставання від передових країн Заходу. Масштабність і гострота історичних завдань (необхідність вирішення аграрного, робочого і національного питань, завдань капіталістичної індустріалізації,
  3. Джерельна база
    анатомія розпаду. Погляд зсередини апарату ЦК. М., 1996; КПРС: зліт і крах. Компартія Росії: початок біографії. Сучасний етап комуністичного руху в Росії. М., 1999. 44 Рудинський Ф. М. «Дело КПРС» в Конституційному Суді. Записки учасника процесу. М., 1999. 45 Вачнадзе Г. І. Секрети преси за Горбачова і Єльцина. М., 1992; Самвидав і нова політична преса. М., 1993;
  4. Список літератури 1.
    кризи / Под ред. П.Я. Гальперіна, О.М. Ждан. - М.: МГУ, 1980. С.286-300. 440. Штайнер Р. Духовне водійство людини і людства. - Калуга: Духовне пізнання, 1992, С. 15. 441. Штайнер Р. Виховання дитини з точки зору духовної науки / Пер. з нім. - М.: Персіфаль (Вид-во Московського Центру вальдорфської педагогіки), 1993. 442. Штарке К. Студенти: Становлення особистості. - М.:
  5. 2. Революція 1905-1907 рр..
    криза в загальнонаціональному масштабі, що торкнулася як експлуатованих, так і експлуататорів («низи» і «верхи») . У наявності було загострення вище звичайного потреби і лих пригноблених класів. Еко-кий криза 1899-1903 рр.. привів до крайнього зубожіння трудящих і підвищенню їх суспільно-політичної активності. З 1901 по 1904 рр.. по країні прокотилося 805 страйків робітників і 1087 селянських
  6. 3. Початок II російської революції. лютого 1917
    криза на грунті незавершених буржуазно-демократичних завдань, що не вирішених першої російської революцією. Як і раніше не було вирішене вічний аграрне питання, як і раніше самодержавство залишалося в кращому випадку полуконстітуціонним при збереженні поліцейського режиму і бюрократії. Не було вирішено національне питання. І все це сфокусувалася в тяготи війни і в тилу, і на фронті. Друга революція наступала
  7. матеріали правозастосувальної практики органів прокуратури та других правоохороних інституцій.
    системних досліджень освіти. Українська юридична академія, 1993. - 96 с. 12. Закон України "Про прокуратуру". Наук. - практ. коментар / Д. М. Бакаєв, Ю. М. Грошевой, В. В. Долежан та ін. - Харків: Рита, 1993. - 176с. 13. Шумський П. В. Прокуратура України. - К.: Вентурі, 1998. - 336с. 14. Відомості Верховної СРСР. - 1979. - № 49. - Ст. 843. 15. Прокурорський нагляд в СРСР. Метод, сел. -
  8. Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
    системно, організовано єдину державну владу і не можуть функціонувати одне без одного. Наприклад, виконавча влада часто готує і передасть парламенту проекти законів, а судова влада функціонує як система, що запобігає порушення законів. Зрозуміло, злагоджена робота всіх гілок влади не завжди вдається. При поділі влади найчастіше відбувається боротьба між органами,
  9. Глава сьома. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
    системна організація суспільства не є єдиною. Суспільство - нескінченно складне утворення. Можна, наприклад, виділити і структури суспільства, що формуються не за системним критеріями, а за іншим, наприклад за критерієм співвідношення індивіда (особистості) і колективу. Можна виділити економічний базис і надбудову (ці поняття добре відомі з попереднього, марксистсько-ленінського етапу
  10. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    системне рішення «вічних» питань. Але ця односпрямованість «застою», хоч і дає стабільність, веде до стагнації, загнивання , війні, соціальному глухого кута і життя Росії. У наявності і нинішнє односпрямоване стан у вирішенні «вічних» питань - тенденція до індивідуального (сімейно-господарському) сільськогосподарської праці, захист приватної власності, у тому числі на землю, при розумних