Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.8.4. Роль Росії в сучасному світовому історичному процесі

Вирішальна роль Росії у визначенні подальшого ходу світової історії досить чітко усвідомлюється людьми, глибоко розуміючими сучасний стан речей. «... Моя мета, - пише, наприклад, відомий італійський публіцист Джульєт-то К'єза в книзі« Російська рулетка. Що трапитися в світі, якщо Росія розпадеться? »(1999), - позначити деякі суттєві тенденції розвитку, які диктуються становищем у Росії, але від яких залежатимуть долі всього світу в найближчі десятиліття. Я переконаний і сподіваюся переконати читача, що Росія приречена, хоче того вона чи не хоче, грати вирішальну роль у визначенні меж майбутніх центрів влади в світі. Якщо, зрозуміло, що-небудь від світу залишиться ».4. J7 У Росії він бачить єдину надію на краще майбутнє людства. .. Сьогодні бачу, - звертається він до росіян, - мобілізація здорових сил ще можлива. Використовуйте цей шанс! Якщо ви здастеся, то ми всі будемо жити за американськими правилами. Головне зрозуміти - що життєві інтереси Росії не збігаються з інтересами Заходу, якщо під «Заходом» розуміти американське прагнення до світового панування. Заявляю це абсолютно відповідально ».438

І Дж. К'єза не самотній. Подібної думки дотримуються багато політичних діячів периферії. Ось, наприклад, що говорив в 1996 р. під час офіційного

131 Махатхир Мохамад. Указ. раб. С. 229 Там же. С. 156. 136

Борисова М. Замикаючи коло / / ВМН. 03 12.1999. 137

К'єза Дж. Російська рулетка. Що трапиться у світі, якщо Росія розпадеться. М., 2000. С. 7.

438 К'єза Дж. Неймовірні одкровення італійця в Росії / / ОГ. 29.04-12.05.1999.

Візиту до Росії тодішній міністр закордонних справ Венесуели Мігель Анхель: «Росія для всіх нас - чарівник. Русь - це символ єдності всесвіту, це символ єдності, в якому потребує людство для того, щоб встановити баланс його існування ... Якби Росії не існувало, її довелося б вигадати, тому що в світі має бути баланс. Ми не можемо перебувати під владою однієї країни. У світі належить шукати противаги. Росія зі своїм розмахом, зі своєї атомної силою, зі своєю історією, найбільшою в світі літературою, зі своєю здатністю до розуміння - це природний баланс. Це точка зустрічі цивілізацій, яку шукає світ ».1" 9

Нагадаю, що під час візиту до Москви, який припав на самий розпал натовської агресії проти Югославії, прем'єр-міністр Індії А.Б. Віджпаі , і міністр закордонних справ цієї країни Джасвант Сінгх різко засудили цю акцію. Більшого офіційно вони сказати не могли. Люди з їх оточення були більш відверті. Вони в кулуарах прямо висловлювалися, що більше не можна обмежуватися тільки словами. За їх запевненням, індійське керівництво готове на будь-які акції, в тому числі спільно з Росією, щоб зупинити війну і покарати НАТО. Їх украй засмутила обережність, з якою діяло російське керівництво. «Ви не зіаете, наскільки сильні, і не вмієте користуватися своєю міццю., - говорили російським посадовим особам індійські дипломати, що супроводжували Дж.

Сінгха/140

В існуванні сильної Росії, здатної вести самостійну політику і протистояти США, зацікавлені і широкі кола громадськості арабських держави, включаючи і ті країни, що підтримують найтісніші відносини з єдиною зараз наддержавою. «Це загальна біда, - говорив російському журналісту главішй редактор впливової саудівської газети« Аль-Джезіре »Халед аль-Малік, - що ми мало знаємо один одного, а араби роз'єднані і безвольні. Відносини між Сауд і Росією зараз хороші. Але позиції Росії слабкі, з нею мало хто вважається, тому ми дуже зацікавлені в тому, щоб вона знову стала сильною і впливовою на міжнародній арені. Зараз же США безроздільно панують в інформаційній сфері, визначають навіть, скільки танків, яких і де можуть дозволити собі придбати араби, допускають і заохочують свавілля Ізраїлю в Палестині »/ 4 '

Не можна не відзначити, що в цій країні, керівництво якої довгі роки було вірним союзником США, згідно закритому урядовому опитуванням громадської думки понад 90% населення пройняті антиамериканськими настроями, що зараз спонукає короля Фахда бен Абдель Азіза та його оточення щоб уникнути сумних наслідків дещо дистанціюватися від Америки, зокрема спробувати скоротити її військову присутність. Під час афганської компанії саудівський уряд заборонило бойові вильоти американських літаків з орендованої США авіабази імені принца Султана, що викликало обурення американської преси ^ 2

І чим більш виразним стають задуми США встановити своє панування над усім світом, тим більшим стає тяжіння периферійних країн до Росії, причому навіть тих, які довгий час займали зовсім інші позиції. Восени 2002 р. в розпал підготовки американської агресії проти Іраку, в Росії побував принц Турки аль Фейсал - людина, яка з 1977 р. очолював Службу загальної розвідки Саудівської Аравії, зокрема, забезпечував грошима і координував дії моджахедів, які боролися проти радянського контингенту в Афганістані, який особисто причетний до фінансування і засилання арабських найманців в Чечню. А тепер в тексті лекції, з якою він мав виступити в МДІМВ, принц заявив, що Чечня безумовно є частиною Росії і засудив бунтівників. По суті він приєднався до багатьом арабським політикам, які звинувачують сепаратистськи налаштованих чеченських мусульман в тому, що вони своїми діями послаблюють Росію і тим самим заважають їй стати центром, який міг би протистояти гегемоністським планам США і на який могли б орієнтуватися арабські країни. По суті Турки аль Фейсал запропонував Росії співпрацю в усіх основних галузях діяльності, і зокрема в сфері видобутку і торгівлі нафтою і газом.443

Вище вже говорилося про різні форми залежності периферії від центру. Одна з них , яка поки що не розглядалася, - технологічна залежність. У наш час неможливо ніяке розвиток без створення і впровадження нових технологій, що в свою чергу немислимо без науки.

Повноцінною наукою володіє зараз Захід, насамперед США. Периферійні держави, якщо виключити Росію, ні окремо, ні разом узяті такої науки не мають. Інакше йде справа з Росією.

Вже говорилося про те, що всі периферійні країни більшою чи меншою мірою засвоїли досягнення західноєвропейської капіталістичної цивілізації. В найвищого ступеня із усіх товариств, які зараз входять до периферію, це було зроблено Росією, а потім СРСР. Росія - єдина країна за межами Заходу, в якій протягом двох століть під впливом Заходу розцвіла велика культура, яка є по своєї сутності західній і в той же час глибоко оригінальною. На відміну від інших країн периферії культура Росії до початку ХХ в. була анітрохи не нижче культури Франції, Великобританії, Німеччини і вище культури США. Яким би не був неополітарізм в багатьох інших відносинах, але тільки він підняв грамотність населення Росії з 21% до 100% і сприяв збереженню і широкому поширенню в масах не тільки російської, а й західноєвропейської орто-культури.

Коммерцкультура в СРСР не виникла, хоча елементи весь час просочувалися з Заходу, який на протязі другої половини ХХ в. практично майже повністю втратив свою ортокультуру. В результаті «реформ» в Росію хлинула західна, насамперед, американська коммерцкультура. Руйнівна її вплив все більше і більше позначається. І, тим не менш, Росія досі є останнім вогнищем західній по суті ортокультури. «Якщо Америка та Західна Європа-пише політолог Олександр Миколайович Тарасов, - послідовно загинули як центри європейської класичної цивілізації, то Росія залишається останнім форпостом цієї культури-цивілізації. І або тепер Росія зможе вистояти саме як цивілізація, або - повторить долю США та Західної Європи »^« З точки зору світової історії та світової культури, - продовжує він, - втрата європейської класичної цивілізації на пострадянському просторі - трагедія ... ».445

Росія є єдиною незахідної країною, в якій вже до кінця XIX - початку ХХ вв. склалося справжнє наукове співтовариство і виникла повноцінна наука, з'явилися вчені світового рівня, ні в чому не поступалися західноєвропейським (Н.І. Лобачевський, Д.І . Менделєєв, І.П. Павлов та ін.) Все це було зберегти і примножити в 1917-1991 рр.. У роки «реформ» російській науці було завдано колосального збитку. Але вона поки все ще існує. І за матеріальної підтримки інших периферійних держав російська наука здатна забезпечити незалежне від Заходу розвиток новітніх технологій. У цьому відношенні позиція Росії є ключовою. Саме тому вона в принципі здатна допомогти всьому периферійному світу зробити ривок до нової суспільно-економічної формації.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 5.8.4. Роль Росії в сучасному світовому історичному процесі "
  1. проблеми і перспективи сучасної цивілізації
    сучасної цивілізації є невід'ємним компонентом гуманітарної культури освіченої людини. Формування і розвиток лікаря як гуманіста і громадянина об'єктивно передбачає поглиблення і розширення їм знань з однією з найважливіших проблем соціальної філософії та сучасності - цивілізаційної концепції суспільного розвитку. Цивілізаційний підхід до історії Росії дозволяє
  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    роль геополітичного аналізу ? 28. Охарактеризуйте основні негативні тенденції, що впливають на процес формування геостратегії Росії. 29. Охарактеризуйте загальні світові тенденції, що впливають на формування геостратегії РФ. 30. Основні умови відродження Росії і перетворення країни на провідну світову державу. 31. Назвіть три рівні національних інтересів
  3. Проблемні питання 1.
    сучасної політичної системи світу описує найбільш точно? 7. Які перспективи розвитку світової політики як науки, її співвідношення з іншими дисциплінами? 8. Світова політична система майбутнього: які її основні риси?
  4. Запитання для семінарського заняття 1.
    сучасного етапу розвитку політичної структури світу і гіпотези щодо знову формується структури можна виділити? 5. Можуть і як саме держави протистояти негативним аспектам світового розвитку, пов'язаним з сучасними технологіями? 6. Опишіть сучасний стан міжнародних досліджень та перспективи їх розвитку. 7. Чи справді світ періоду холодної війни був
  5. Контрольні питання для СРС 1.
    сучасності? 9. Чи є глобалізація проблем людства проявом єдності історії? 10. Що означає «варіативність суспільного розвитку»? План семінарського заняття 1. Філософія історії та соціальна філософія. 2. Закономірність історичного процесу і свідома діяльність людей. 3. Історичний прогрес через призму єдності історії людства. 4. Сенс і
  6. Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997
    історичних наук, професори провідних вузів країни - аналізують у своїй праці складні, суперечливі історичні процеси Росії, керуючись науковими принципами об'єктивності, історизму, соціального підходу. Перший розділ присвячений феодального періоду історії Росії, утворенню та розвитку Російської держави. Другий охоплює історію країни в період капіталістичного розвитку. Третій
  7. Історія Росії.
    роль в історії Росії відіграють особливості національної свідомості росіян і специфіка їхньої ментальності (світосприйняття), а також традиції соціальної організації - відсутність жорсткої структурованості суспільства і нероздільність, на відміну від Заходу, інтересів суспільства, держави і особи - соборність. Разом з тим, це не означає відсутність корпоративних інтересів окремих груп і верств
  8. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    роль мережевої стратегії в сучасній геополітиці? 3. У чому суть американської новітньої геополітики? 4. Взаємовідносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які
  9. Програмні тези
    сучасного розвитку політичної структури світу. Різні думки про глобалізацію: постійно йде історичний процес; гомогенізація і універсалізація світу; прояв відкритості національних кордонів. Вклад нових інформаційних, комунікаційних технологій та біотехнологій в процес глобалізації. Суперечності і складності глобалізації. - Ерозія Вестфальської моделі світу в зв'язку з процесами
  10. 2.14.6. Історичний центр і історична периферія. Суперіндукціі
      сучасної суп еріндукціі дана в концепції євразійства і в сучасному ісламський фундаменталізм. У них цей процес 'характеризується як регрессізація або навіть деконструктізація. У застосуванні до більш далекі часи спеціальні концепції суперіндукціі не створювались. Але процес цей був помічений діффузіоністамі і абсолютизувати гіпердіффузіоністамі. Прихильники панегіптізма малювали
  11. Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001
      світового цивілізаційного процесу, роблячи основний акцент на місце Росії в цьому процесі. Призначено для студентів вузів усіх спеціальностей, учнів коледжів, технікумів, ліцеїв, гімназій, шкіл і всіх тих, хто цікавиться проблемами
  12. Контрольні питання
      сучасні підходи до вивчений-нію кордонів? 5. Чому політичні кордони в світі (державні та політико-адміністративні) утворюють єдину систему? 6. Назвіть основні відмінності між лрімордіалістскімі і інстру-менталістскій теоріями нації. Яке відображення вони знайшли в політичній географії і, зокрема, у вивченні державної території і кордонів? 7. Що таке
  13. О.Б. Леонтьєва. МАРКСИЗМ В РОСІЇ НА МЕЖІ XIX-XX СТОЛІТЬ. Проблеми методології історії та теорії історичного процесу,

  14. Контрольні питання
      роль військового потенціалу та військового критерію розвитку найбільш геополітично значущих держав у сучасному розвитку? 4. У чому полягав механізм дії піраміди протистояння двох наддержав в період «холодної війни»? 5. Назвіть країни, що входять до складу НАТО. Які наслідки для Росії може мати просування до її кордонів НАТО шляхом прийому нових країн-членів? Розділ I.
  15. 5.4. Сучасна геополітика країн Східної Європи
      світової політики. Наприкінці XX в. з цим регіоном безпосередньо були пов'язані інтереси держав Європи, а в XXI в. він став привабливим і для всього світу. Нерідко Східна Європа ставала джерелом конфліктів між великими державами. Обидві світові війни почалися в цьому регіоні, так як в ньому сходилися головні геополітичні протиріччя між наймогутнішими країнами. Багато чого розділяє
  16. Зростання міжнародного тероризму.
      світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та субрегіональної інтеграції в Європі, АТР та інших світових центрах. Інтеграційні процеси проходять в Європі, йдуть активні дебати щодо прийняття єдиної європейської конституції. Важливим для Росії представляється посилення співпраці в Європі (ОБСЄ, активізація відносин з ЄС),
© 2014-2020  ibib.ltd.ua