| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Юридична особа як суб'єкт цивільного права |
||
|
1. Ознаки юридичної особи
Російське цивільне законодавство закріплює обов'язкові ознаки юридичної особи, сукупність яких дає можливість засновникам володіє такими ознаками організації ставити перед державою питання про визнання її самостійним суб'єктом цивільних правовідносин. До числа таких ознак відносяться (п. 1 ст. 48 ГК): 1) організаційна єдність; 2) майнова відокремленість; 3) самостійна майнова відповідальність за своїми зобов'язаннями; 4) виступ у цивільному обороті і при вирішенні спорів у судах від власного імені. Організаційна єдність характеризує яку організацію як єдине ціле, здатне вирішувати певні соціальні (у даному випадку - цивільно-правові, майнові) завдання. Воно передбачає певну внутрішню структуру організації, що виражається в наявності у неї органів управління, а при необхідності - і відповідних підрозділів для виконання встановлених для неї завдань. Як завдання (функції) організації, так і її структура закріплюються в її установчих документах - статуті, установчому договорі - або в загальному положенні про організації даного виду (п. 1 ст. 52 ЦК). У них обов'язково визначається найменування і місце знаходження юридичної особи, порядок управління його діяльністю (органи управління, їх компетенція і т.д.), в більшості випадків - предмет і цілі цієї діяльності, а також інші відомості, передбачені законом для відповідних різновидів юридичних осіб . Наявність такого роду документів і є формальним виразом організаційної єдності як ознаки юридичної особи. У більшості випадків установчим документом організації є її статут, але в деяких випадках цю роль виконують два засновницьких документа - статут і установчий договір (в товариствах з обмеженою та з додатковою відповідальністю, в асоціаціях і союзах), а іноді - тільки установчий договір (у повних і в командитних товариствах) (1). Для деяких організацій, які не займаються підприємницькою діяльністю, наприклад для окремих видів державних і муніципальних установ, допускається наявність тільки загального (типового) положення про організації даного виду (в цьому випадку роль індивідуального установчого документа, що містить необхідні відомості про конкретну організації, виконує рішення про створення такої організації) (2). --- (1) При наявності розбіжностей у змісті статуту та установчого договору пріоритет віддається статуту. Детальніше про установчому договорі та його співвідношенні з статутом юридичної особи див.: Козлова Н.В. Установчий договір про створення комерційних товариств і товариств. М., 1994. (2) Чинне законодавство передбачає єдину можливість існування юридичної особи без установчих документів - створення державної корпорації на підставі спеціального федерального закону (п. 3 ст. 7.1 Федерального закону від 12 січня 1996 р. N 7 - ФЗ "Про некомерційні організації" / / Відомості Верховної. 1996. N 3. Ст. 145; 1998. N 48. Ст. 5849; 1999. N 28. Ст. 3473; 2002. N 12. Ст. 1093; N 52 (частина II). Ст. 5141). Винятковість цього положення можна пояснити тільки винятковою природою самої створюваної організації, насправді не є ні державної (оскільки передане їй державою майно стає її, тобто приватною власністю), ні корпорацією (повна відсутність відносин членства), ні навіть некомерційною організацією (бо вона займається підприємницькою діяльністю, доходи від якої фактично використовуються на її власні потреби).
Майнова відокремленість організації передбачає наявність у неї деякого майна на праві власності (або на обмежених речових правах господарського відання або оперативного управління). Очевидно, що відсутність власного майна виключає для організації можливість самостійної участі у цивільному (майновому) обороті, а тим самим і визнання суб'єктом цивільних правовідносин. Адже учасниками товарно-грошових відносин в нормальній ситуації повинні бути саме власники. Припустимо існування юридичних осіб, що діють виключно на базі майна, яке складається з прав користування (наприклад, оренди будівлі) і (або) прав вимоги (наприклад, грошових коштів, що значаться на банківському рахунку) і тому не є об'єктом речових прав (1). Таку ситуацію можна, звичайно, пояснити широким розумінням категорії "майно", що включає не тільки речі, але і права. Разом з тим вона навряд чи може бути прийнята в якості нормального, загального правила (не кажучи вже про небезпеку участі в обороті таких суб'єктів, майновий стан яких по суті цілком залежить від надійності їх контрагентів). По викладеним вище причин неможливо погодитися з існуванням таких юридичних осіб (хоча б навіть і "некомерційних організацій на другий день після створення"), які "протягом якогось періоду часу" взагалі не мають ні речей, ні прав вимоги (2), оскільки такі "пустушки" у кожному разі небезпечні і тому неприпустимі для нормального цивільного обороту. ---
КонсультантПлюс: примітка. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (під ред. О.Н. Садикова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997.
(1) Ця обставина підкреслює В.А. Рахмилович, критикуючи формулювання п. 1 ст. 48 ЦК (див.: Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Відп. Ред. О.Н. Садиков. 2-е изд-е. С. 132 - 133). (2) Див: Цивільне право. Том 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. 6-е изд-е. С. 144 (автор глави - І.В. Єлісєєв). Дана ситуація підтверджує також, що некомерційні організації у багатьох випадках не потребують правах юридичних осіб для виконання своїх функцій.
Що належить організації майно спочатку охоплюється поняттям статутного капіталу або статутного фонду (в товариствах - складеного капіталу, в кооперативах - пайового фонду), розмір якого відображається в її установчих документах. В результаті участі в цивільному обороті в складі цього майна зазвичай з'являються не тільки речі, але й певні права і борги (обов'язки), а саме воно, як правило, зростає в обсязі і за вартістю (хоча, зрозуміло, може і зменшуватися до певних меж). У майні юридичної особи можуть виділятися і деякі спеціальні майнові фонди з особливим правовим режимом (наприклад, резервні) (докладніше про це див § 2 гл. 20 томи другого справжнього підручника). Все закріплене за організацією майно підлягає обов'язковому обліку на її самостійному балансі (1) (а виділене установі-несобственнику - також і за кошторисом його витрат, затвердженої власником). Перебувало на балансі організації майно і характеризує його відокремленість від майна засновників (або учасників), в силу чого наявність самостійного балансу стає найважливішим показником самостійності організації, безперечно свідчить про її майнової відокремленості. Самостійний бухгалтерський баланс, наявний у юридичної особи, слід відрізняти від окремого балансу, який в облікових цілях може бути відкритий і несамостійність підрозділу юридичної особи. --- (1) Правила ведення бухгалтерських балансів встановлені Федеральним законом від 21 листопада 1996 р. N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік" / / Відомості Верховної. 1996. N 48. Ст. 5369; 1998. N 30. Ст. 3619; 2002. N 13. Ст. 1179; 2003. N 1. Ст. 2, ст. 6; N 2. Ст. 160; N 22. Ст. 2066; N 27 (частина I). Ст. 2700.
Разом з тим необхідно мати на увазі, що сам по собі бухгалтерський баланс організації має насамперед облікове значення, аж ніяк не завжди збігається з цивільно-правовим режимом значиться на балансі майна. Так, арбітражною практикою обгрунтовано визнано, що балансоутримувач не обов'язково у всіх випадках є єдиним власником (або суб'єктом обмеженого речового права) значиться на його балансі об'єкта нерухомості. Отримані в борг (в кредит) грошові кошти відображаються в балансі як чужі (позикові), тоді як з точки зору цивільного права вони переходять у власність позичальника і стають його майном. З сенсі відокремлені організації нерозривно пов'язана її самостійна майнова відповідальність за боргами. Сенс відокремлення майна юридичної особи як раз і полягає у виділенні таких об'єктів, на які його можливі кредитори зможуть звернути стягнення (з тим щоб вивести з-під нього інше, особисте майно засновників або учасників). Саме цим цілям насамперед служить статутний капітал (статутний або пайовий фонд), який визначає мінімальний розмір майна, що гарантує інтереси кредиторів юридичної особи (СР абз. 2 п. 1 ст. 90 та абз. 2 п. 1 ст. 99 ЦК) . Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном (п. 1 ст. 56 ЦК), а не тільки наявними у нього (насамперед значаться на його банківських рахунках) коштами. Отже, наявність такого майна складає необхідну передумову його самостійної майнової відповідальності. Засновники або учасники юридичної особи за загальним правилом не відповідають за його боргами. Але навіть при встановленні законом такої відповідальності (наприклад, для повних товаришів і власників майна установ і казенних підприємств) вона завжди носить додатковий (субсидіарний) характер, тобто настає лише при відсутності або нестачі майна у самого юридичної особи. Крім того, у ряді випадків вона може бути обмеженою за розміром (наприклад, для учасників товариств з додатковою відповідальністю, для членів виробничих кооперативів та учасників асоціацій і союзів). Нарешті, показником самостійності юридичної особи є його виступ у цивільному обороті і в судових органах від свого імені. Ім'я юридичної особи служить його індивідуалізації і полягає в його найменуванні, визначеному в установчих документах. Найменування юридичної особи повинно містити вказівку на його організаційно-правову форму (наприклад, товариство з обмеженою відповідальністю, державне унітарне підприємство, благодійний фонд), а в ряді випадків і на характер його діяльності (п. 1 ст. 54 ЦК) (наприклад, страхове акціонерне товариство, профспілка працівників житлово-комунального господарства, добровільне товариство захисту тварин). Терміни "біржа" і "банк" відповідно до вимог законодавства можуть використовуватися в найменуванні лише тих організацій, які мають ліцензію на право здійснення відповідної діяльності. Комерційні організації зобов'язані мати фірмові найменування (фірму), наприклад АТ "АвтоВАЗ"; товариство з обмеженою відповідальністю "Брянскавтосервіс"; Торговий дім "Смирнов і сини", повне товариство. Фірмові найменування організацій із стійкою діловою репутацією і стабільно високою якістю виробленої продукції (товарів, робіт, послуг) являють собою велику комерційну цінність. Тому право на фірму є абсолютним винятковим правом юридичної особи. Організація, яка зареєструвала фірмове найменування, отримує виняткову можливість його використання (у фірмових бланках, вивісках, рекламі, упаковці тощо) і має право вимагати припинення неправомірного (без її згоди) використання такого найменування іншими юридичними особами та відшкодування завданих цим збитків (п . 4 ст. 54 ЦК). У відсутність спеціального закону, що визначає порядок реєстрації та використання фірмових найменувань, вони реєструються разом з реєстрацією самих юридичних осіб шляхом внесення даних про фірму до відповідного державного реєстру. --- (1) Дана обставина покликане підкреслити некомерційний характер діяльності таких організацій, але зовсім не створити можливість вільного використання їхніх найменувань (наприклад, "Большой театр" або "МДУ ім. М.В. Ломоносова") будь-якими бажаючими особами, тим більше в комерційних (підприємницьких) цілях. Останнє слід розглядати як зловживання правом (правом на фірмове найменування відповідного "користувача") і порушення ділової репутації власника найменування (п. 1 ст. 10 та п. 7 ст. 152 ЦК).
Цілям індивідуалізації юридичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, поряд з фірмовими найменуваннями служать товарні знаки і знаки обслуговування, а також найменування місць походження товарів, які після їх державної реєстрації також стають об'єктами виняткових прав відповідних комерційних організацій (докладніше див гол. 32 томи другого справжнього підручника). Юридична особа повинна також мати офіційне місце знаходження (юридична адреса), яке зазвичай визначається місцем його державної реєстрації (п. 2 ст. 54 ЦК) і обов'язково вказується в її установчих документах. По цьому місцю йому направляються різні документи, в тому числі судові повістки, і визначається місце виконання деяких його зобов'язань. Державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем знаходження його постійно діючого виконавчого органу, а за відсутності такого - іншого органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності (1). --- (1) Див також: п. 2 ст. 8 та п. 1 ст. 13 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" / / Відомості Верховної. 2001. N 33 (частина I). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; N 50. Ст. 4855; N 52 (частина I). Ст. 5037.
Найменування (фірмове найменування) юридичної особи, а також інші цивільно-правові засоби його індивідуалізації дозволяють чітко ідентифікувати як приналежність конкретних суб'єктивних прав і обов'язків, так і сторону відповідного договірного або іншого цивільного правовідносини, а також учасника судового спору (позивача або відповідача). Ясно, що власне ім'я (найменування) юридичної особи також є ознакою, похідним від його основних ознак - організаційної єдності та майнової відокремленості. Зазначені ознаки юридичної особи в тих чи інших варіантах відтворюються і в сучасній зарубіжній літературі (1). На їх основі потім виводяться наукові (доктринальні) поняття юридичної особи, зазвичай відсутні в законодавстві. У російському цивільному праві на базі зазначених ознак юридичної особи закон традиційно закріплює визначення цієї категорії. Відповідно до нього юридичною особою визнається організація, яка має відокремлене майно і відповідає їм за своїми зобов'язаннями, може від свого імені набувати і здійснювати цивільні права і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді (п. 1 ст. 48 ЦК). --- (1) Зазвичай називаються такі ознаки, як: 1) незалежність існування юридичної особи від існування входять до його складу учасників; 2) самостійність волі юридичної особи, яка не співпадає з волею його учасників; 3) наявність власного майна, відокремленого від майна його учасників, 4) самостійна відповідальність за боргами; 5) вчинення від свого імені цивільно-правових угод; 6) можливість шукати і відповідати в суді від власного імені (див.: Кулагін М.І. Указ. Соч. С. 7; Сиродоева О.Н. Указ. Соч. С. 25 - 26).
Необхідно підкреслити, що навіть наявність всіх чотирьох перерахованих ознак не веде до автоматичного визнання організації юридичною особою - суб'єктом цивільного права. Для цього необхідна її державна реєстрація в цій якості (п. 2 ст. 51 ЦК), тобто офіційне визнання її юридичної особистості державою (публічною владою) (1). --- (1) Відповідно до п. 1 ст. 51 ЦК та ст. 2 Федерального закону про реєстрацію юридичних осіб їх державна реєстрація здійснюється Міністерством з податків і зборів РФ та його територіальними органами (Постанова Уряду РФ від 17 травня 2002 р. N 319 "Про уповноваженого федеральному органі виконавчої влади, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, селянських (фермерських) господарств, фізичних осіб як індивідуальних підприємців "/ / Відомості Верховної. 2002. N 20. Ст. 1872; N 33. Ст. 3222; 2003. N 18. Ст. 1715; N 38. Ст. 3667). Нині - Федеральна податкова служба Міністерства фінансів РФ.
2. Правоздатність юридичної особи
Як всякий учасник цивільного обороту, юридична особа має правоздатність і дієздатність. Однак ці його якості відрізняються від аналогічних якостей, визнаних законом за фізичними особами (громадянами). Насамперед, правоздатність та дієздатність юридичної особи виникають одночасно, в момент його державної реєстрації (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ЦК). У громадян ж дієздатність, як відомо, виникає лише з досягненням певного віку, а іноді залежить і від стану здоров'я людини. Тому для юридичних осіб відмінність даних категорій зазвичай не має значення. Припиняються вони також одночасно - в момент завершення ліквідації юридичної особи шляхом внесення відповідного запису про це до державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК). Правоздатність юридичних осіб може бути як універсальної (загальної), що дає їм можливість брати участь у будь-яких цивільних правовідносинах, так і спеціальної (обмеженою), що припускає їх участь лише в певному, обмеженому колі таких правовідносин. Правоздатність громадян завжди є загальною, бо громадянин володіє визнаною законом можливістю мати будь-які майнові та особисті немайнові права. Правоздатність юридичних осіб передбачається обмеженою (цільової), бо юридична особа за загальним правилом може мати тільки такі громадянські права, які відповідають певним законом і (або) установчими документами цілям його діяльності, і відповідно може нести лише пов'язані з цією діяльністю обов'язки (п. 1 ст. 49 ЦК). Такі обмеження викликані тим, що самі юридичні особи зазвичай створюються для досягнення цілком конкретних цілей, визначених їх засновниками, а тому не можуть використовувати свою самостійну правосуб'єктність у суперечності з цими цілями (1). Ясно, наприклад, що державні установи чи громадські організації не повинні мати широких можливостей для заняття комерційною діяльністю, бо вони створювалися для досягнення зовсім інших цілей. Крім того, деякі цивільні права та обов'язки, насамперед немайнові, за самою своєю суттю можуть належати лише фізичним, але не юридичним особам. --- (1) Саме тому вчинення юридичною особою дій, що суперечать встановленим для нього цілям, тобто вихід за межі (ultra vires) наявної правоздатності, і в найбільш ліберальної американської правової доктрині довгий час вважалося неправомірним, а сама концепція ultra vires розглядалася в якості одного із способів контролю засновників (учасників) за діяльністю створеної ними організації (докладніше див, наприклад: Мозолин В.П. Корпорації, монополії і право в США. М., 1966. С. 75 - 78. СР Халфіна Р.О. Договір в англійському цивільному праві. М., 1959. С. 235). Правило ultra vires, з яким пов'язується поняття спеціальної правоздатності в англо-американському праві, в США формально існує до цих пір (СР § 3.04 модельного Закону США про підприємницькі корпорації 1984 / / Сполучені Штати Америки. Конституція і законодавчі акти. М. , 1993. С. 387 - 388). Фактично ж воно не застосовується вже кілька десятиліть у зв'язку із зміною законодавства в більшості штатів, а в Англії його скасування послідувала в кінці 80-х рр.. XX століття.
Разом з тим в умовах ринкової організації господарства цільові обмеження правоздатності юридичних осіб вельми негативно позначаються на діяльності комерційних організацій, змушуючи їх засновників (учасників) змінювати і перереєструвати установчі документи при кожному, іноді навіть не дуже істотній зміні характеру діяльності створеної ними організації (наприклад, при вступ її у зовнішньоекономічний оборот або при розвитку в її рамках додаткових, непрофільних видів діяльності). З формального боку такі обмеження легко обходяться закріпленням в установчих документах довгого переліку різних видів діяльності, які вправі здійснювати дана організація, та й самі цілі діяльності можуть бути сформульовані дуже загальним чином. Тому ДК РФ, слідуючи загальним сучасним тенденціям розвитку цивільного законодавства, закріпив майже за усіма комерційними організаціями здатність мати цивільні права і нести цивільні обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких не заборонених законом видів діяльності, тобто загальну правоздатність (абз. 2 п. 1 ст. 49 ЦК). Виняток у цьому відношенні складають унітарні підприємства - несобственники (оскільки вони створюються власниками для строго визначених цілей), а також деякі інші організації, для яких спеціальна правоздатність визначена законом з метою їх зосередження лише на одному, спеціальному вигляді комерційної діяльності, до того ж ліцензованому, тобто Допускається за особливим дозволом публічної влади (наприклад, банки і страхові компанії). Необхідно відзначити, що здійснення тих видів підприємництва, для яких потрібен спеціальний дозвіл держави (ліцензія), можливе лише з моменту його отримання і до закінчення терміну його дії (абз. 2 п. 3 ст. 49 ЦК) і в цьому сенсі не залежить від наявності або відсутності відповідного запису в установчих документах юридичної особи. Тому комерційної організації не може бути відмовлено у видачі відповідної ліцензії тільки на тій підставі, що даний вид діяльності не передбачений її установчими документами. Перелік ліцензованих видів діяльності визначається Федеральним законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ЦК) (1). Разом з тим державне ліцензування окремих видів діяльності означає, що комерційні організації, що не мають відповідної ліцензії, не має права займатися такою діяльністю, і тому також можна говорити про відомого обмеженні змісту їх загальної правоздатності. --- (1) Див: Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. N 128-ФЗ "Про ліцензування окремих видів діяльності" / / Відомості Верховної. 2001. N 33 (частина I). Ст. 3430; 2002. N 11. Ст. 1020; N 12. Ст. 1093; N 50. Ст. 4925; 2003. N 2. Ст. 169; N 9. Ст. 805; N 11. Ст. 956; N 13. Ст. 1178; N 52 (частина I). Ст. 5037.
Зрозуміло, засновники комерційної організації має право встановити перелік видів діяльності, якими тільки і може займатися створюване ними юридична особа, або прямо виключити для нього можливість здійснення окремих видів діяльності. Таке самообмеження правоздатності матиме силу і для третіх осіб - інших учасників обороту, але лише в тому випадку, коли вони знали або повинні були знати про нього (ст. 173 ЦК). Інакше кажучи, така комерційна організація сама повинна оповіщати своїх контрагентів про наявні у неї обмеженнях правоздатності. Для юридичних осіб, які зберігали цільову правоздатність за прямою вказівкою закону (некомерційних організацій, унітарних підприємств, банків і страхових компаній), можливе вчинення лише таких дій (угод), які відповідають встановленим установчими документами цілям діяльності.
3. Органи юридичної особи
Правоздатність та дієздатність юридичної особи реалізуються через його органи (п. 1 ст. 53 ЦК), що формують і виражають зовні його волю як самостійного суб'єкта права. Органи юридичної особи не тільки здійснюють управління його діяльністю, а й виступають у майновому обороті від його імені, інакше кажучи, їх дії визнаються діями самої юридичної особи. Вони складають частину юридичної особи і не є самостійними суб'єктами права (на відміну від представників, які теж можуть виступати від імені юридичної особи за її дорученням, і від повних товаришів, підприємницька діяльність яких визнається діяльністю відповідного товариства в цілому). Тому для здійснення угод від імені юридичної особи вони не потребують довіреності. Органи юридичної особи можуть бути одноосібними (директор, генеральний директор, президент, голова правління тощо) і колегіальними (правління, спостережна чи піклувальна рада, загальні збори). Колегіальні органи обов'язково створюються в корпоративних юридичних особах, побудованих на засадах членства (товариствах і товариствах, кооперативах, громадських організаціях, асоціаціях і союзах). Вищим органом тут завжди є загальні збори їх учасників. Вони, втім, можуть створюватися і в фондах (піклувальні ради), і в установах (наприклад, в наукових і освітніх), що не відносяться до корпоративних організаціям. Це, однак, не стосується зборів трудових колективів юридичних осіб, оскільки наймані працівники (робітники і службовці) в цій своїй якості не беруть участь у формуванні майна (статутного або іншого капіталу) юридичної особи і тому не має права впливати на формування його волі (принаймні без прямого на те згоди засновників або учасників). Органи юридичної особи можуть створюватися для формування його волі (волеобразующіе органи) і для одночасного вираження його волі зовні, по відношенню до всіх третім особам - учасникам майнового обороту (волевиявлятися, або виконавчі, органи) (1). До числа перших відносяться насамперед загальні збори та інші колегіальні органи, волю яких як волю юридичної особи повинні потім здійснювати відповідні виконавчі органи. --- (1) Черепахін Б.Б. Волеобразованія і волевиявлення юридичної особи. С. 303 - 304; Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. С. 131 (автор відповідного розділу - М.І. Брагінський).
Разом з тим виконавчі (волевиявлятися) органи одночасно завжди є і волеобразующіе. Їх діяльність не обмежується тільки строгим виконанням волі, сформованої іншими органами юридичної особи. Більш того, в унітарних підприємствах, а також у багатьох видах установ одноосібний керівник (директор) одночасно є єдиним волеобразующім і волевиявлятися (виконавчим) органом. Тому закон вимагає, щоб волевиявлятися органи юридичної особи діяли сумлінно і розумно, керуючись його, а не власними інтересами (п. 3 ст. 53 ЦК). При порушенні цих вимог на них може бути покладено обов'язок з відшкодування завданих юридичній особі збитків за рахунок свого особистого майна. Оскільки, однак, йдеться про внутрішні взаємини юридичної особи та її органу, такі протиправні дії останнього не можуть служити підставою для визнання недійсними угод, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами. Крім того, правомочності виконавчих (волевиявлятися) органів на виступ від імені юридичної особи можуть додатково обмежуватися законом або установчими документами організації (тобто волею її засновників), наприклад необхідністю отримання попередньої згоди на вчинення певних угод від відповідного колегіального органу або засновника (власника). Якщо такі обмеження встановлені в нормативному порядку, їх недотримання тягне недійсність відповідних угод з третіми особами (ст. 168 ЦК), бо останні повинні були знати про вимоги закону. Наприклад, унітарне підприємство не має права розпоряджатися своєю нерухомістю без згоди власника-засновника (п. 2 ст. 295 ЦК). Якщо ж обмеження введені статутом конкретної юридичної особи (наприклад, заборона одноосібного органу акціонерного товариства укладати договори на певну суму без попередньої згоди колегіального органу), оспорювання відповідних угод можливо лише при доведеності знання контрагентів про ці обмеження (ст. 174 ЦК). Одноосібні органи або призначаються засновниками (наприклад, власником майна унітарного підприємства чи установи або уповноваженим ним органом), або обираються учасниками (засновниками) юридичної особи або створеним ними колективним органом (радою, правлінням). Колективні органи або обираються всіма учасниками (засновниками) (рада директорів, правління), або складаються з них (загальні збори, опікунська рада). Склад і компетенція органів юридичних осіб, а також порядок їх формування (призначення чи обрання) визначаються законодавством та установчими документами. За загальним правилом заступник керівника (одноосібного органу) юридичної особи, а також члени правління чи дирекції (колегіального органу) не є органами юридичної особи. Так, в унітарному підприємстві відповідно до закону єдиним (одноосібним) органом є його керівник (п. 4 ст. 113 ЦК). Однак у статутах господарських товариств і деяких некомерційних організацій може передбачатися виступ у певних угодах від їхнього імені без довіреності також заступників керівника (наприклад, віце-президентів). У зміст правоздатності юридичної особи входить і його деліктоздатність, тобто здатність самостійно відповідати за заподіяну його діями майнову шкоду. Оскільки дії органів юридичної особи є її власними діями, що виражають його волю, очевидно, що воно і повинно відповідати за їх шкідливий характер. Але воно відповідає також і за дії своїх найманих працівників, здійснені ними в межах своїх трудових (службових) обов'язків, як за свої власні (п. 1 ст. 1068 ЦК), бо такі дії теж здійснюються на виконання вказівок (волі) цієї юридичної особи .
4. Представництва та філії
Юридична особа може відчувати потребу в постійному здійсненні будь-яких дій за межами свого основного місця знаходження. З цією метою воно має право створити в іншому місці свій відокремлений підрозділ у вигляді представництва або філії. Представництво створюється для представлення та захисту інтересів юридичної особи, тобто з метою постійного вчинення для нього певних юридичних дій (п. 1 ст. 55 ЦК), наприклад в центрі того чи іншого регіону. Філія створюється для здійснення всіх або певної частини функцій (цілей) юридичної особи, включаючи і цілі представництва (п. 2 ст. 55 ЦК). Іншими словами, філія займається тією ж діяльністю, що і її створила юридична особа, але одночасно може здійснювати і функції його представництва. У цій ролі може виступати, наприклад, окремо розташований цех чи інше виробництво, відділення банку і т.п. Філіями іноді можуть ставати і цілком самостійні в економічному чи в структурному сенсі організації, якщо їх засновник - юридична особа вважає за необхідне зберегти повний контроль (і повну відповідальність) за їх діяльністю. Такі, зокрема, філії ряду вузів, що діють в інших містах. Що створили представництво або філія юридичні особи передають їм деяке майно (обов'язково вказуючи про це в своїх установчих документах для того, щоб про це знали потенційні кредитори) і затверджують положення, що визначають зміст і порядок їх діяльності. Однак це майно залишається належить створив їх юридичній особі. Адже представництва та філії є відокремленими підрозділами, тобто частинами створили їх юридичних осіб. Не будучи самостійними юридичними особами, вони не можуть мати власного майна і, отже, не в змозі самі брати участь у цивільному обороті. У зв'язку з цим виділене представництвам та філіям майно, що враховується на їх окремих балансах, може стати об'єктом стягнення кредиторів створили їх юридичних осіб, причому незалежно від того, чи пов'язано це з діяльністю даних підрозділів чи ні. Разом з тим за боргами, що виникли у зв'язку з діяльністю представництв і філій, юридична особа відповідає всім своїм майном, а не тільки виділеним цим своїм підрозділом. Відсутність у філій та представництв цивільної правосуб'єктності позбавляє їх дії юридичного (цивільно-правового) значення. Для здійснення представницьких та інших юридичних функцій від імені юридичної особи остання повинна видати довіреність призначеному ним керівнику (директору) свого представництва або філії (абз. 2 п. 3 ст. 55 ЦК), тобто конкретній фізичній особі (оскільки видати довіреність своєму підрозділу, інакше кажучи вступити з нею у цивільно-правові відносини представництва, неможливо через відсутність у нього цивільної правосуб'єктності (1)). Керівник представництва або філії на підставі виданої йому довіреності діє від імені та в інтересах юридичної особи, а не від імені філії або представництва. Адже він не є органом юридичної особи, а тому його повноваження на виступ від імені організації не можуть грунтуватися на вказівках, що містяться в положенні про філію або представництво або в установчих документах юридичної особи (2). --- (1) Згідно п. 3 ст. 8 Федерального закону від 22 серпня 1996 р. N 125-ФЗ "Про вищу і післявузівську професійну освіту" (СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4135; 2000. N 29. Ст. 3001; N 33. Ст. 3348; 2001. N 1 (частина I). Ст. 2; N 53 (частина I). Ст. 5030; 2002. N 26. Ст. 2517; N 52 (частина I). Ст. 5132; 2003. N 2. Ст . 163; N 14. Ст. 1254; N 28. Ст. 2888; N 52 (частина I). Ст. 5038) структурні підрозділи вузу можуть їм "наділятися за довіреністю повністю або частково правомочностями юридичної особи". Це абсурдне правило свідчить лише про некомпетентність законодавця і не повинно сприйматися всерйоз, бо навіть законодавець не має права переступати межі здорового глузду. (2) Хоча судова та арбітражна практика і допускає дійсність договору, укладеного керівником філії (представництва) "від імені філії" за наявності "повноважень від юридичної особи", "виражених в положенні про філію та в довіреності" (абз. 3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. 1996. N 9), з цим неможливо погодитися. Не можна укласти угоду для юридичної особи ні від імені його неправосуб'ектние підрозділи, ні за відсутності належним чином оформлених повноважень.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Юридична особа як суб'єкт цивільного права" |
||
|
||