Головна
ГоловнаМови та мовознавствоІсторія російської мови → 
« Попередня Наступна »
В. В. Виноградов. Історія російської літературної мови, 1978 - перейти до змісту підручника

ПРО ЗАВДАННЯ історії російської літературної мови ПЕРЕВАЖНО XVII-XIX ВВ. (Стор. 152-177)

Вперше - в журналі «Изв. Акад. наук ». Птд-ня літератури і мови », м. V, вип. 3. М., 1946, стор 223-238. Стаття носить програмний характер і є переглядом, вірніше подальшим розвитком концепції автора з історії російської літературної мови преднаціонального і національного періоду. З чітко виробленої і аргументованою спільною позицією В. В. Виноградов виступив в 1934 р., опублікувавши книгу «Нариси з історії російської літературної мови XVII-XIX ст.» (М., 1934). Згодом, у другому виданні книги, ця концепція була трохи модифікована і доповнена рядом аргументів і фактів. Творча думка В. В. Виноградова вимагала від нього постійного критичного підходу до всіх поглядам і робіт, пов'язаних з предметом його досліджень, в тому числі і його власним. Остання, написана незадовго до кончини стаття «Основні питання та завдання вивчення історії російської мови до XVIII ст.» - Робота того ж великого, програмного плану. У статті «Про завдання. .. »Ставиться ряд актуальних для свого часу питань, у тому числі питання про зв'язок з науковою традицією і ролі ідей А. Н. Веселовського та О. О. Потебні в сучасному науковому розвитку. В. В. Виноградов називав думки Веселовського «глибокими і блискучим» і не змінив своєї думки і кілька років по тому в пору гострих дискусій про спадщину Веселовського і ставленні до дореволюційної російської та зарубіжної філологічної та лінгвістичної традиції.

ПИТАННЯ ОСВІТИ

РОСІЙСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІТЕРАТУРНОГО МОВИ

(стор.178-201)

Вперше - у журналі «Питання мовознавства» (ВЯ), 1956, № 1, стор 3-25. Стаття є повним текстом доповіді, який був представлений на Нарада Міжнародної слов'янської комісії при ЮНЕСКО, яке відбувалося в Римі з 1 по 3 вересня 1955

Комісія ця ставила своїм завданням об'єднання в міжнародному масштабі істориків і філологів , чиї інтереси пов'язані і з історичними проблемами. Однак з 15 по 21 вересня 1955 р. у Белграді проходила Міжнародна славістична зустріч, яка призвела до створення Міжнародного комітету славістів, головою якого став акад. В. В. Виноградов (див.: В. В. Виноградов. Міжнародна нарада слов'янознавців в Белграді. «Вісник АН СРСР», 1955, № 2, стор 58-61).

Міжнародний комітет славістів організував IV Міжнародний з'їзд славістів у Москві у вересні 1958 р. і наступні V-VII в Софії, Празі та Варшаві. Міжнародний комітет славістів став постійним об'єднуючим центром філологів та істориків, чия тематика замикається з філологічної, в той час як роль Слов'янської комісії виявилася епізодичною.

Доповідь В. В. Виноградова «Питання освіти ...» не був ним прочитаний в Римі. Стаття відображає погляди В. В. Виноградова на структуру і характер літературної мови, що існувало на Русі до XVIII ст., І російської літературної мови XVIII ст. Хоча вона написана за три роки до московського доповіді «Основні проблеми ...», ми її поміщаємо не в хронологічній послідовності, так як у московському доповіді матеріал розроблений повніше, запропоновано періодизацію й дещо інша концепція. У статті «Питання освіти ...» В. В. Виноградов вже говорить про різні «типах» мови, але, виділяє в давньоруському письмовому спадщині три типи, а не два, як це було запропоновано пізніше в 1958 р.: «.. . давньоруська народність володіла трьома типами писемної мови, один з яких - східнослов'янський в своїй основі - обслуговував ділове листування, другий, власне літературний церковнослов'янська, т.

е. русифікований старослов'янську, - потреби культу і церковно-релігійної літератури. Третій тип, мабуть, широко висвітлював елементи головним чином живий східнослов'янської народно-поетічеекой мови і слов'янізми, особливо при відповідній стилістичної мотивуванні, застосовувався в таких видах літературної творчості, де домінували елементи художні ». Слід зауважити, що в цій статті терміни «письмова мова» і «літературна мова» вживаються як синоніми. Стаття, як і ряд інших статей на цю тему, носить програмний характер і є теж одним з етапів у розвитку поглядів В. В. Виноградова на історію російської літературної мови. У цей період (середина 50-х-початок 60-х років) В. В. Виноградов очолював колектив вчених, які розробляли проблему формування національних літературних мов (див.: В. В. Виноградов. Проблема обра-тання і розвитку літературних мов. - В кн.: «Питання радянської науки», вип. 15. М., 1957. 19 стор [спільно з М. І. Конрадом і М. С. Гуричевим]). У 1952 р. був створений Наукова рада з комплексної проблеми «Закономірності розвитку національних мов у зв'язку з розвитком соціалістичних націй», очолюваний спочатку В. В. Виноградовим. Див передову «Основні підсумки та завдання розробки питань писемності та розвитку літературних мов народів СРСР» (ВЯ, 1963, № 3, стор 3-14), в основу якої покладено доповідь на Координаційної конференції, присвяченій розвитку літературних мов народів СРСР (Алма -Ата, 20-24 листопада 1962).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ПРО ЗАВДАННЯ історії російської літературної мови ПЕРЕВАЖНО XVII-XIX ВВ. (стор. 152-177) "
  1. В. В. Виноградов. Історія російської літературної мови, 1978

  2. VI
    історії російської літературної мови поняття «стилю мови» в тому сенсі, в. якому воно застосовується до часу існування трьох стилів, не застосовується. Справді, приблизно до кінця XVI-початку XVII в. слов'янізованих тип російської літературної мови був протиставлений або противопоставлялся його обробленому народно-побутового типу. Між ними було складну взаємодію, і виникали
  3. Література
    історія Північно-Заходу Росії. Друга половина XV-нача-ло XVI ст. - Л., 1971. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Новгородські пятіни. - Л., 1974. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Північ. Псков. Загальні підсумки розвитку Півночі-Заходу. - Л., 1978. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVII століття (Населення, землеволодіння, землекористування). - Л., 1989. Гуревич А.Я.
  4. Література:
    історії російської церкви. Т.2. М., 1991. Кобрин В. Б. Іван Грозний. М., 1989. Крістенсен С.О. Історія Росії XVII в. М., 1989. Леонтьєв А.І. Освіта наказовій системи управління в Російській державі. М., 1961. Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у Росії. Л., 1969. Платонов С.Ф. Нариси з історії Смути в Московській державі-XVII ст. М., 1995. Російське
  5. Література 1.
    Історії філософії в Росії XIX - поч. XX в. - М., 1995. - 300 с. 4. Ванчугов В.В. Москвософія і петербургологія. Філософія міста. - М., 1997.-224 с. 5. Ванчугов В.В. Нарис історії філософії «самобутньо російської». - М., 1994. - 405 с. 6. Ванчугов В.В. Російська думка в пошуках «Нового світу»: «Золотий вік» американської філософії в контексті російського самопізнання. - М., 2001. - 327 с. 7.
  6. Література
    історичний журнал. - 1992. - № 3. Головатенко А. Деідеологізація викладання або оновлення догм / / Викладання історії в школі. - 1991. - № 2. Дворниченко А.Ю. Еволюція міської громади і генезис феодалізму на Русі / / Питання історії. - 1988. - № 1. Заседателева Л.Б. Терські козаки. - М., 1974. Кабитов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Російське селянство: етапи духовного звільнення. - М.,
  7. Джерела та література
    російського зарубіжжя. - Т. I. - М., 1990. Медведєв Ф. Після Росії. - М., 1992. Нагібін Ю. Про російській культурі замовте слово / / Правда. -1991. - 20 квітня. Наша спадщина. - 1990. - № 3. Невідомий Е. Катакомбна культура і офіційне мистецтво / / Літературна газета. - 1990. - № 40. Носов С. Література і гра / / Новий світ. - 1992. - № 2. / / Вогник, - 1987, - № 10; 1988, - № 20; 1989, № 9; 1990, №
  8. Література для самостійної роботи
    історія. 1998. № 2. С. 163 - 175. Богданов А.П. Федір Олексійович / / Питання історії. 1994. № 7. С. 59 - 78. Борисов Н.С. Іван III. - М.: Молода гвардія, 2000. 643 с. (Життя чудових людей; Сергій Блар; Вип. 776). Буганов В.І. Світ історії: Росія в 17 столітті. М., 1989. 319 с. Гордєєва Л. Великий князь Іоанн III Васильович / / Наука і релігія. 1998. № 1. С. 25 - 33. Іоанн Грозний. Петро
  9. Знак
    російський письменник Ф.М. Достоєвський, Автор роману «Ідіот», Російський письменник, який провів частину життя на каторзі, Російський письменник, деякий час входив до гуртка Петрашевського. Ці знакові вирази мають одне і те ж значення, тобто вони позначають «Російського письменника Ф.М. Достоєвського », але у них різний зміст. У структурі кожної мови є: словник, тобто сукупність певних знаків,
  10. Література:
    історії та філософії ». - СПб.: Изд-во «Лань», 1999. Вернадський Г. В. Історія Росії: Київська Русь. - Твер, - М.: ЛЕАН; АГРАФ, 2000. Володимирський - Буданов М. Ф. Огляд історії російського права. - Ростов-на-Дону: «Фенікс», 1995. Горський А.А. Русь в кінці X - початку XII ст.: Територіально-політична структура / / Вітчизняна історія - 1992 - № 4., Стор 144 149. Еремян В. В. Державний лад
  11. ДЖЕРЕЛА
    історії. 1941. № 1. Пам'ятки російського права. - М: Держ. Вид-во юридич. літературири, 1952. -Вип.1. Пам'ятки російського права. - М.: Держ. Вид-во юридич. літературири, 1953. - Вип. II. Повість минулих літ. - Спб.: Вид-во «Азбука» 1997. Прокопій з Кесарії. Війна з готами / Пер. з грец. СП. Кондратьєва. М., 1950. Пронштейн А.П., Задьора А.Г. Практикум з історії СРСР / навчальний посібник для студентів -