|
Вперше - в журналі «Изв. Акад. наук ». Птд-ня літератури і мови », м. V, вип. 3. М., 1946, стор 223-238. Стаття носить програмний характер і є переглядом, вірніше подальшим розвитком концепції автора з історії російської літературної мови преднаціонального і національного періоду. З чітко виробленої і аргументованою спільною позицією В. В. Виноградов виступив в 1934 р., опублікувавши книгу «Нариси з історії російської літературної мови XVII-XIX ст.» (М., 1934). Згодом, у другому виданні книги, ця концепція була трохи модифікована і доповнена рядом аргументів і фактів. Творча думка В. В. Виноградова вимагала від нього постійного критичного підходу до всіх поглядам і робіт, пов'язаних з предметом його досліджень, в тому числі і його власним. Остання, написана незадовго до кончини стаття «Основні питання та завдання вивчення історії російської мови до XVIII ст.» - Робота того ж великого, програмного плану. У статті «Про завдання. .. »Ставиться ряд актуальних для свого часу питань, у тому числі питання про зв'язок з науковою традицією і ролі ідей А. Н. Веселовського та О. О. Потебні в сучасному науковому розвитку. В. В. Виноградов називав думки Веселовського «глибокими і блискучим» і не змінив своєї думки і кілька років по тому в пору гострих дискусій про спадщину Веселовського і ставленні до дореволюційної російської та зарубіжної філологічної та лінгвістичної традиції.
ПИТАННЯ ОСВІТИ РОСІЙСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІТЕРАТУРНОГО МОВИ (стор.178-201) Вперше - у журналі «Питання мовознавства» (ВЯ), 1956, № 1, стор 3-25. Стаття є повним текстом доповіді, який був представлений на Нарада Міжнародної слов'янської комісії при ЮНЕСКО, яке відбувалося в Римі з 1 по 3 вересня 1955
Комісія ця ставила своїм завданням об'єднання в міжнародному масштабі істориків і філологів , чиї інтереси пов'язані і з історичними проблемами. Однак з 15 по 21 вересня 1955 р. у Белграді проходила Міжнародна славістична зустріч, яка призвела до створення Міжнародного комітету славістів, головою якого став акад. В. В. Виноградов (див.: В. В. Виноградов. Міжнародна нарада слов'янознавців в Белграді. «Вісник АН СРСР», 1955, № 2, стор 58-61).Міжнародний комітет славістів організував IV Міжнародний з'їзд славістів у Москві у вересні 1958 р. і наступні V-VII в Софії, Празі та Варшаві. Міжнародний комітет славістів став постійним об'єднуючим центром філологів та істориків, чия тематика замикається з філологічної, в той час як роль Слов'янської комісії виявилася епізодичною. Доповідь В. В. Виноградова «Питання освіти ...» не був ним прочитаний в Римі. Стаття відображає погляди В. В. Виноградова на структуру і характер літературної мови, що існувало на Русі до XVIII ст., І російської літературної мови XVIII ст. Хоча вона написана за три роки до московського доповіді «Основні проблеми ...», ми її поміщаємо не в хронологічній послідовності, так як у московському доповіді матеріал розроблений повніше, запропоновано періодизацію й дещо інша концепція. У статті «Питання освіти ...» В. В. Виноградов вже говорить про різні «типах» мови, але, виділяє в давньоруському письмовому спадщині три типи, а не два, як це було запропоновано пізніше в 1958 р.: «.. . давньоруська народність володіла трьома типами писемної мови, один з яких - східнослов'янський в своїй основі - обслуговував ділове листування, другий, власне літературний церковнослов'янська, т.
е. русифікований старослов'янську, - потреби культу і церковно-релігійної літератури. Третій тип, мабуть, широко висвітлював елементи головним чином живий східнослов'янської народно-поетічеекой мови і слов'янізми, особливо при відповідній стилістичної мотивуванні, застосовувався в таких видах літературної творчості, де домінували елементи художні ». Слід зауважити, що в цій статті терміни «письмова мова» і «літературна мова» вживаються як синоніми. Стаття, як і ряд інших статей на цю тему, носить програмний характер і є теж одним з етапів у розвитку поглядів В. В. Виноградова на історію російської літературної мови. У цей період (середина 50-х-початок 60-х років) В. В. Виноградов очолював колектив вчених, які розробляли проблему формування національних літературних мов (див.: В. В. Виноградов. Проблема обра-тання і розвитку літературних мов. - В кн.: «Питання радянської науки», вип. 15. М., 1957. 19 стор [спільно з М. І. Конрадом і М. С. Гуричевим]). У 1952 р. був створений Наукова рада з комплексної проблеми «Закономірності розвитку національних мов у зв'язку з розвитком соціалістичних націй», очолюваний спочатку В. В. Виноградовим. Див передову «Основні підсумки та завдання розробки питань писемності та розвитку літературних мов народів СРСР» (ВЯ, 1963, № 3, стор 3-14), в основу якої покладено доповідь на Координаційної конференції, присвяченій розвитку літературних мов народів СРСР (Алма -Ата, 20-24 листопада 1962).
|
- В. В. Виноградов. Історія російської літературної мови, 1978
- VI
історії російської літературної мови поняття «стилю мови» в тому сенсі, в. якому воно застосовується до часу існування трьох стилів, не застосовується. Справді, приблизно до кінця XVI-початку XVII в. слов'янізованих тип російської літературної мови був протиставлений або противопоставлялся його обробленому народно-побутового типу. Між ними було складну взаємодію, і виникали
- Література
історія Північно-Заходу Росії. Друга половина XV-нача-ло XVI ст. - Л., 1971. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Новгородські пятіни. - Л., 1974. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVI століття. Північ. Псков. Загальні підсумки розвитку Півночі-Заходу. - Л., 1978. Аграрна історія Північно-Заходу Росії XVII століття (Населення, землеволодіння, землекористування). - Л., 1989. Гуревич А.Я.
- Література:
історії російської церкви. Т.2. М., 1991. Кобрин В. Б. Іван Грозний. М., 1989. Крістенсен С.О. Історія Росії XVII в. М., 1989. Леонтьєв А.І. Освіта наказовій системи управління в Російській державі. М., 1961. Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ у Росії. Л., 1969. Платонов С.Ф. Нариси з історії Смути в Московській державі-XVII ст. М., 1995. Російське
- Література 1.
Історії філософії в Росії XIX - поч. XX в. - М., 1995. - 300 с. 4. Ванчугов В.В. Москвософія і петербургологія. Філософія міста. - М., 1997.-224 с. 5. Ванчугов В.В. Нарис історії філософії «самобутньо російської». - М., 1994. - 405 с. 6. Ванчугов В.В. Російська думка в пошуках «Нового світу»: «Золотий вік» американської філософії в контексті російського самопізнання. - М., 2001. - 327 с. 7.
- Література
історичний журнал. - 1992. - № 3. Головатенко А. Деідеологізація викладання або оновлення догм / / Викладання історії в школі. - 1991. - № 2. Дворниченко А.Ю. Еволюція міської громади і генезис феодалізму на Русі / / Питання історії. - 1988. - № 1. Заседателева Л.Б. Терські козаки. - М., 1974. Кабитов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Російське селянство: етапи духовного звільнення. - М.,
- Джерела та література
російського зарубіжжя. - Т. I. - М., 1990. Медведєв Ф. Після Росії. - М., 1992. Нагібін Ю. Про російській культурі замовте слово / / Правда. -1991. - 20 квітня. Наша спадщина. - 1990. - № 3. Невідомий Е. Катакомбна культура і офіційне мистецтво / / Літературна газета. - 1990. - № 40. Носов С. Література і гра / / Новий світ. - 1992. - № 2. / / Вогник, - 1987, - № 10; 1988, - № 20; 1989, № 9; 1990, №
- Література для самостійної роботи
історія. 1998. № 2. С. 163 - 175. Богданов А.П. Федір Олексійович / / Питання історії. 1994. № 7. С. 59 - 78. Борисов Н.С. Іван III. - М.: Молода гвардія, 2000. 643 с. (Життя чудових людей; Сергій Блар; Вип. 776). Буганов В.І. Світ історії: Росія в 17 столітті. М., 1989. 319 с. Гордєєва Л. Великий князь Іоанн III Васильович / / Наука і релігія. 1998. № 1. С. 25 - 33. Іоанн Грозний. Петро
- Знак
російський письменник Ф.М. Достоєвський, Автор роману «Ідіот», Російський письменник, який провів частину життя на каторзі, Російський письменник, деякий час входив до гуртка Петрашевського. Ці знакові вирази мають одне і те ж значення, тобто вони позначають «Російського письменника Ф.М. Достоєвського », але у них різний зміст. У структурі кожної мови є: словник, тобто сукупність певних знаків,
- Література:
історії та філософії ». - СПб.: Изд-во «Лань», 1999. Вернадський Г. В. Історія Росії: Київська Русь. - Твер, - М.: ЛЕАН; АГРАФ, 2000. Володимирський - Буданов М. Ф. Огляд історії російського права. - Ростов-на-Дону: «Фенікс», 1995. Горський А.А. Русь в кінці X - початку XII ст.: Територіально-політична структура / / Вітчизняна історія - 1992 - № 4., Стор 144 149. Еремян В. В. Державний лад
- ДЖЕРЕЛА
історії. 1941. № 1. Пам'ятки російського права. - М: Держ. Вид-во юридич. літературири, 1952. -Вип.1. Пам'ятки російського права. - М.: Держ. Вид-во юридич. літературири, 1953. - Вип. II. Повість минулих літ. - Спб.: Вид-во «Азбука» 1997. Прокопій з Кесарії. Війна з готами / Пер. з грец. СП. Кондратьєва. М., 1950. Пронштейн А.П., Задьора А.Г. Практикум з історії СРСР / навчальний посібник для студентів -
|