ВИСНОВОК

На відміну від інших видів тварин, що населяють нашу планету, вид Homo sapiens - біосоціальний. У результаті більш високого рівня соціальної організації популяцій і здібності до накопичення знань він не тільки адаптується до зовнішнього середовища, а й адаптує навколишнє середовище, роблячи її більш зручною для свого життя. При цьому адаптація людиною навколишнього середовища в більшості випадків носить руйнівний характер, і її масштаби в ХХ столітті досягли рівня глобальних процесів руйнування біосфери.

Людина порушує літосферу при видобутку корисних копалин, створення гідротехнічних споруд та будівництві в містах, що стало причиною землетрусів і просідання поверхні землі на великих регіонах. Він вирубав близько половини лісів планети, спалював все більше вуглецевих енергоносіїв на промислових підприємствах і в двигунах транспортних засобів, розорав більше 10% площі суші, осушив частина боліт. У результаті цього порушився круговорот вуглецю - збільшилося надходження діоксиду вуглецю в атмосферу, що стало причиною посилення парникового ефекту.

Глобальні наслідки мають порушення людиною кругообігів води, азоту і фосфору. Водозабір для поливу сільськогосподарських культур різко збільшив випаровування, значна частина прісної води втратила свою якість через забруднення. До природної фіксації азоту мікроорганізмами і надходженню азоту в грунт при грозах додалися «поставки» азоту з мінеральними добривами і кислими дощами. Особливо небезпечно втручання людини в кругообіг фосфору, який на відміну від кругообігів води, вуглецю або азоту - відкритий: фосфор, що міститься в гірських породах, поступово вимивається і осідає на дні водойм. Застосування мінеральних фосфорних добриво різко прискорило цей процес. Світу загрожує фосфорний голод, що викличе зниження врожаю головних продовольчих культур - зернових.

Діяльність людини стала причиною порушення рівноважного стану озонового шару Землі. Викиди в атмосферу великих кількостей оксидів сірки та азоту при роботі теплових електростанцій стали причиною кислих дощів. Ці дощі руйнують водні екосистеми і знижують родючість грунту.

Наприкінці ХХ століття глобальні наслідки адаптації людиною середовища свого проживання стали настільки небезпечні, що світова спільнота змушений вживати заходів для захисту біосфери.

Індивідуальне завдання

Тема реферату: «Прояв глобальних наслідків впливу людини на біосферу в моєму районі».

Зв'яжіться з організаціями, контролюючими стан довкілля у вашому місті (або адміністративному сільському районі) і зберіть дані про те, як проявляються наслідки глобальних змін біосфери людиною. Виявити, який внесок у руйнування біосфери вносить діяльність людини у вашому районі.

Розібратися в тих глобальних процесах зміни навколишнього середовища, які проявилися у вашому районі, допоможуть наступні книги:

Будико М.Н. Глобальна екологія. М.: Думка, 1977.

Ізраель Ю.А., Ровинський Ф.Я. Бережіть біосферу. М.: Педагогіка, 1987.

Винокурова Н.Ф., Трушин В.В. Глобальна екологія: Учеб. Для 10-11 кл. Профільним. шк. М.: Просвещение. 1998.

Інформація, релевантна " ВИСНОВОК "

1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
   висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
   
2. 2. Порядок і стадії укладання договору
   укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
   
3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
   укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
   
4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
   висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
   
5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
   висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
   
6. 1. Укладення договору будівельного підряду
   укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
   
7. Види умовиводів
   висновку як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). В
   
8. Оцінка експертного висновку.
   Ув'язнення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
   
9. Правила посилок
   висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
   
10. § 4. Укладення договору
    § 4. Висновок