§ 6. Закономірності розвитку держави

Державі як відносно самостійного явища притаманні власні закономірності розвитку. Однак головні імпульси до руху вперед воно отримує від взаємодії з динамічно розвиваються суспільством.

Одна з основних закономірностей еволюції держави полягає в тому, що в міру вдосконалення цивілізації (як сукупності матеріальних і духовних здобутків суспільства) і розвитку демократії воно перетворюється з примітивного, «варварського» утворення примусово-репресивного характеру в політичну організацію суспільства, де активно функціонує весь комплекс інститутів держави відповідно до принципу поділу влади.

Демократично розвивається суспільство потребує того, щоб його різнобічні об'єктивні потреби були в центрі уваги держави, воно стимулює розгортання загальносоціальних функцій держави. Мабуть, тут витік нової закономірності розвитку сучасної держави - зростання його ролі в житті суспільства.

У цьому зв'язку небеззаперечне думку С . С. Алексєєва про те, що в «розвитку держави може бути відзначений і ряд інших тенденцій:" відхід "держави від економіки, все більша його віддалення від господарської життя, від виконання функцій власника». Практика показала, що саме сьогодні в силу багатьох причин держава «прийшов» в економіку і тим самим стабілізувало економічне життя, убезпечило її від економічних потрясінь в багатьох країнах світу. Тому вислів С.С. Алексєєва може бути застосовано тільки до нашої країні, де роздержавлення суспільства, його економіки призвело, на жаль, до применшення, мінімізації ролі держави у всіх сферах життя, в тому числі економічної. Внаслідок цього наше суспільство виявилося відкинутим на кілька десятиліть тому.

Під впливом науково-технічної революції і розпочатого процесу світової інтеграції, створення світового ринку в розвитку держави з'явилася нова закономірність - зближення різних держав, їх взаємозбагачення в результаті взаємодії.

Правда, названі закономірності являють собою загальні тенденції, головні лінії еволюції держав нашої планети. Розвиток конкретної держави нерідко буває дуже суперечливим. Зигзаги, повороти назад, непередбачувані шарахання з крайності в крайність, особливо коли державна влада використовується в особистих, групових, кланових інтересах, підкоряється вузькопартійним цілям і завданням, інший раз роблять це розвиток вельми суперечливим.

Інформація, релевантна " § 6. Закономірності розвитку держави "

1. 3. Структура науки "Теорія держави і права"
   закономірності розвитку держави і права. відповідність історичних типів державних і правових систем. держава і право нерозривно пов'язані між собою, не можуть існувати ізольовано, взаємодіють і взаємовпливають один на одного. Право - атрибутивна ознака держави. Держава ніщо без відповідної правової системи. Права без держави теж не буває. Таким чином
   
2. § 4. Функції теорії держави і права
   закономірності. Виконуючи онтологічну функцію, теорія держави і права відповідає на питання, що є держава і право, як і чому вони виникли, що вони являють собою в даний час, яка їхня доля і т.д. Гносеологічна функція. Гносеологія, або теорія пізнання, націлена на вивчення природи пізнання, його відношення до реальності і т.д. Теорія держави і права,
   
3. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
   Закономірністю еволюції самої державності. Як справедливо зазначає В.М. Панеях, оптимальне співвідношення між централізацією і децентралізацією складна теоретична і практична проблема, яка, по видимості, має вирішитись по-різному для різних суспільств і різних стадій їх історії. Визначаючи політичну систему російської держави, В. Б. Кобрин і А.Л.Юрганов велику увагу приділяли
   
4. 4.Питання вивчення народних рухів
   закономірностей у становленні образу «вільного »населення. Велика роль козацьких ідеалів і в розвитку соціальної активності селянських мас. Селяни, не відриваючись від землі, прагнули отримати козачі привілеї (особисту свободу, право на землю, власну юрисдикцію). Початок формування козачих спільнот зазвичай відносили до кінця XV ст., Хоча не виключено, що передісторія козацтва охоплює
   
5. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   закономірність перемоги російської держави над Казанським ханством. Опис подій в «Летописце» відрізняється великою подробицею, але все, що відбулося в 60-80-ті роки XVI в., Залишається за тимчасовими рамками цього твору. Складаючи його, А.Ф. Адашев не міг і припустити, що незабаром сам він буде відсторонений від справ, а потім почнеться опричнина. Яскраву спробу осмислити більшу частину
   
6. Петро Великий
   закономірний наслідок економічних і політичних перетворень, які йшли в Росії з початку XVIII в. Він підкреслює, що російські вели справедливу боротьбу за свої споконвічні, «наслідні» землі. Всі успіхи у війні відносяться за рахунок особистих достоїнств Петра I. Високу оцінку діяльності Петра I давав також видатний історик В.Н. Татищев. Кар'єра цього вченого почалася саме в петровський час. Він
   
7. Микола I
   закономірність у тому, що Микола I зійшов з історичної сцени безславно, залишивши після себе Росію в критичному стані, що терпів поразку в Кримській війні і потребує докорінного реформування. Після цього імператора залишилися в історії моторошні сцени або кумедні анекдоти, але не залишилося красивих легенд. Останнім часом, однак, історики все частіше говорять не тільки про важких і темних
   
8. 1.Економіка і соціальна структура
   закономірно зробити крок до соціалізму. Прихильники цього так званого «нового напрямку» доводили, що російський капіталізм відчував на собі значний вплив докапіталістичних суспільно-економічних укладів. У Росії початку XX століття, за їх твердженням, вигадливо перепліталися, наприклад, такі різні соціально-економічні уклади: монополістичний капіталізм, приватногосподарський
   
9. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
   закономірного в лютому 1917 року не існувало »і якогось невідворотного шляху до нього він особисто не бачить, а тому« буквально для всіх вона (революція) була несподіваною ». Так і хочеться відразу заперечити автору цієї версії. Несподіваним і приголомшливим був сам лютневий вибух, як несподіваним для людей буває виверження вулкана або землетрус. Однак ніхто, не кажучи вже про сейсмологів, які не
   
10. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    закономірність у розвитку суспільства, розглядає як ідеал західне капіталістичне, ліберально-демократичний розвиток і по суті є ліберальним аналогом, дзеркальним відображенням марксистської схеми капіталістичного розвитку. Обидві втрачають з виду активних суб'єктів історії-людей. Останнім часом у закордонній та вітчизняній історіографії активно розвивається методологія соціальної
    
11. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
    закономірностей суспільного прогресу, забігання вперед. Відбувся підрив елементарних правових засад суспільного життя, збочення, деформація суті Радянської влади, відчуження від неї робітничого класу, трудящих. Система, щоб захистити свої інтереси, формувала спеціальні механізми - адміністративно-каральний і пропаганди-стской-ідеологічний. Перший знищував тих, хто робив замах на
    
12. 5. Оточення І. В. Сталіна
    закономірно згуртували навколо нього групу діячів-бюрократів, ко - торие служили не ідеї, а керівнику, ставили свої особисті та групові інтереси вище громадських, партійних. За життя І.В. Сталіна всі представники його оточення (природно, вцілілі від репресій) незмінно представлялися як вірні його учні та соратники, продовжувачі справи Леніна, у зв'язку з ювілеями «за великі заслуги»