§ 7. Співвідношення держави і права

Етатіческій-тоталітарна концепція виходить з того, що держава вище і важливіше права, що воно творить право і використовує його як інструмент своєї політики. Дана концепція спирається на марксистське розуміння держави і права та була широко поширена у вітчизняній науковій та навчальній літературі.

Ліберальна концепція базується на природно-правової теорії, згідно з якою право вище і важливіше держави. Вона стала активно затверджуватися в нашій суспільній свідомості в останні роки.

Обидві концепції не мають скільки-небудь серйозного наукового обгрунтування. Вони не тільки не аналізують співвідносні явища, але, по суті справи, протиставляють їх одне одному. На практиці ж протиставлення, зіткнення держави і права неминуче призводить лише до їх взаємного ослаблення.

Насправді взаємозв'язок держави і права досить складна. А тому співвідношення між ними слід проводити під кутом зору аналізу їх єдності, відмінності і багатостороннього впливу один на одного.

Держава і право нерозривні. Як надбудовні явища вони мають єдину соціально-економічну основу, у них багато в чому однакова доля, вони не можуть існувати і розвиватися один без одного. Разом з тим держава і право різняться за своєю структурою, способам функціонування тощо Наприклад, якщо робоча, механізменная частина держави складається з органів і установ, в яких працюють люди, то центральна частина, «ядро» права - норми, які об'єднуються у правові інститути, галузі.

Мабуть, найважливіший аспект розглянутого співвідношення, що потребує грунтовної наукової опрацюванні - вплив держави на право і вплив права на державу. Підкреслимо, що тільки при активній взаємодії держава і право можуть повноцінно і ефективно функціонувати, придбати соціальну цінність.

Сучасна юридична наука вважає, що основними сферами впливу держави на право є правотворчість і (особливо) правореализация. Історичний досвід показує, що держава бере активну участь у правотворчості, однак абсолютизувати його роль в цьому процесі не можна. У такій абсолютизації якраз і полягає корінний недолік юридичного позитивізму.

Держава в буквальному сенсі не творить, не створює право, воно юридично оформляє і закріплює лише те, що вже дозріло в суспільстві у вигляді об'єктивних потреб, домагань - громадських правових і моральних ідеалів та інших загальнозначущих чинників. Але так чи інакше, держава надає праву важливі властивості - формальну визначеність, загальнообов'язковість.

Ще більш значна роль держави в реалізації права, у втіленні його в життя. Адже непрацююче, нереалізующееся право мертво. І тут багато в чому правий В.І. Ленін, який стверджував, що «право є ніщо без апарату, здатного примусити до дотримання норм права». Справді, яке значення мали б норми, скажімо, адміністративного чи кримінального права без правоохоронних органів? За правом завжди стоять авторитет і реальна сила держави. Разом з тим держава сама має суворо дотримуватися і виконувати правові розпорядження, а в реалізації права поряд з державою можуть і повинні активно брати участь і громадяни, і інститути громадянського суспільства.

Отже, право без підтримки і впливу держави обійтися не може, а й сама держава об'єктивно має потребу в праві. Іншими словами, між ними складається стійке функціональне взаємовплив.

Право юридично оформляє державу, регулює всі основні сторони його функціонування і тим самим надає державі та її діяльності легітимності ний характер. Воно регламентує порядок формування органів держави, закріплює їх компетенцію і впорядковує їх відносини між собою, підпорядковує діяльність держави певному правовому режиму, встановлює межі втручання держави в роботу інститутів громадянського суспільства, приватне життя громадян і т.д. За допомогою права визначаються вид і міра державного примусу, внаслідок чого воно стає правовим і контрольованим. Право - найважливіша і необхідний засіб юридичного спілкування з усіма суб'єктами права як усередині країни, так і за її межами, з світовим співтовариством у цілому.

В останні роки в суспільну свідомість впроваджуються ідеї «Право вище держави», «Право первинно, держава вдруге», запозичені з раннебур-жуазной ліберальної природно-правової доктрини. Може, за допомогою цих ідей хоч якось вдалося підняти престиж права в нашому суспільстві? Мабуть, навпаки: протиставлення права державі і особливо права закону послужило однією з причин поширення беззаконня, свавілля і ослаблення держави.

Інформація, релевантна " § 7. Співвідношення держави і права "

1. 27. Право і держава: характер зв'язку
   співвідношенні держави і права розрізнялися два підходи. Перший - етатистський, що йшов з пріоритету держави над правом. Відповідно до цього підходу право розглядалося як продукт державної діяльності, як її (держави) слідство. Теоретичною передумовою є формально-догматичний підхід до поняття права як сукупності норм, видаваних державою. Інший погляд на
   
2. Тема 2. Поличні та правові вчення в Стародавньому Світі
   співвідношенні держави і права в діалозі 'Політик ». Класифікація форм держави. Платон про вдачу і державі в книзі «Закони». Політичне і правове вчення Арістотеля. Поняття держави. Аристотель про зв'язок форм держави з майновою диференціацією вільних, про завдання політики, про справедливість і її видах, про право і законах. Обгрунтування рабства. Полібій про класифікацію форм
   
3. 2. Революція 1905-1907 рр..
   Співвідношенні протиборчих сил, розмахом руху та його конкретними особливостями, тобто взаємодією різних форм боротьби. Як правило, в ході революції відзначають два основні періоди: рік підйому (1905), і півтора роки (1906 і 5 місяців 1907 рр..) Спаду і відступу. Навряд чи це розподіл можна оскаржити. Якщо ж динаміку ходу революції спробувати розглянути більш докладно, то вона може
   
4. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
   співвідношення між економічним і соціальним розвитком країни. Зроблений в кінці XIX - початку XX ривок (з 1861 по 1913 рр.. Обсяг промислового виробництва зріс у 12 разів) посилив розладнаність господарства, уг-лубілся розрив між укладами. До речі, радянські історики змінили погляд на проблему багатоукладності. Багатоукладність не розглядається тепер як особливість Росії і тим більше як
   
5. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
   співвідношенні партії і бюрократії. «Партія, - писав він, - була і є резервуар, звідки ЦК черпає бюрократію-партійну, господарську, радянську, культурну та військову». Подальший розвиток ці ідеї отримали в роботах «Сталін і КПРС» (1959) і «Комуністичний партаппарат» (1966), а в 70-х рр.. він проаналізував розвиток системи політичної влади після смерті Сталіна, простежив тенденції
   
6. 4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
   співвідношення матеріального і процесуального права. / / Праці ВЮЗІ; Відп. ред. М. Шакарян. М., 1980. С. 41; Цит. по: Фурсов Д. Галузь арбітражного процесуального права в системі права / / Законодавство і економіка. 1999. № 1. С. 51. 10 Див, наприклад: Арбітражний процес: Підручник для вузів / Під ред. проф. М.К Треушнікова. М., 1997. С. 39; Жуйков В. Судова зашита прав громадян та юридичних
   
7. 15. Співвідношення особистості і граждани-на.
   Державі є струнка, чітко розроблена система конституційну-Стосовно нормативних актів усіх рівнів. У будь-якій державі правове становище особи багато в чому визначається економічною основою відповідної держави .. Надання рівних можли-ностей кожному громадянину передбачає відповідно до принципів конституціоналізму самостійну реалізацію їх в
   
8. 39. Характеристика адміністративного та економічного методів управління.
   Державі та органам: створити, підтримувати і гарантувати правильні р-ки суб'єктів власності і підприємництва усіх товаровиробників. Виступати загальнонаціональної скарбницею, збирачем податків, контролером Монетарній двором, регулятором прибутку. Бути власником і розпорядником державної сектора. Інвестувати різні програми Брати на себе дозвіл
   
9. 31. Громадянське суспільство і правова держава
   співвідношення громадянського суспільства і правової держави подібно (і є!) Співвідношенню ідеального суспільства і ідеальної держави, в якому кожен виконує свої функції. І якщо правова держава - ідальня налагоджена машина компромісного управління, то громадянське суспільство являє собою рульового. Взаємодія цих інститутів надзвичайно правильно і
   
10. 5. Співвідношення права і гос-ва. Етатистського і правове гос-во.
    Держава чи право, не мають під собою ні наукової, ні практичної грунту. Всім зрозуміло, що право, як явище суспільного життя, як мірило свободи і справедливості в людських відносинах, сформувалося набагато раніше, ніж держава! З виникненням держави право набуває лише нову якість: воно стає правом, охоронюваним державою, його примусової силою. Право при
    
11. 16. Філософія права: правова онтологія, правова гносеологія, правова аксіологія, правова антропологія.
    Співвідношення права і закону, два протилежних типу праворозуміння (юридичний і легістскій) включають в себе і дві принципово різні концепції правової гносеології. Вихідною позицією і провідною ідеєю юр. гносеології явл-ся пізнавальне ставлення до чинного права, спроба теоретичного осмислення його об'єктивної природи, з'ясування ролі та призначення, осягнення його істини. Аксіологія -
    
12. 38. Загальносоціальні та спеціальні функції права. Функції права і функції правосвідомості.
    Співвідношення поведінки людей з чинною в суспільстві системою правових розпоряджень; мотиви і установки щодо поведінки, врегульованого правок - відповідно до правових дозволениями і