Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
Чичерін Б.М. . Курс державної науки. Том I. Загальне державне право, 1894 - перейти до змісту підручника

Корпорації

Крім фізичних осіб, які мають відомі права і несучих відомі обов'язки,

в державі існують і юридичні особи. Громадяни, з'єднуючись у приватні

союзи, утворюють постійні тіла, наділені правами, що мають обов'язки,

а нерідко і владу над своїми членами. Такі тіла називаються корпораціями.

Корпорація є приватний, постійний союз громадян, який утворює юридичне обличчі.

Слово корпорація приймається втім і в більш великому сенсі: ним позначається

всяке юридична особі, навіть крім входять до складу його фізичних осіб.

Взагалі, підставою юридичної особи може бути або союз фізичних осіб, або

установа, що утворить єдину юридичну ціле, якому присвоюються відомі

права та обов'язки, наприклад благодійний заклад. Обидва значення тісно

пов'язані між собою. У всякому союзі є дві сторони: сукупність фізичних

осіб, пов'язаних в одне ціле, і юридичне пристрій, їх зв'язує. І те

і інше може бути суб'єктом прав і обов'язків. Для юридичної особи,

як постійного установи, фізичні особи стають справою другорядною:

вони міняються, а юридична особі залишається одне і теж. Просування йому права

належать не фізичним особам, а цілого, крім що входять до складу його осіб.

Тому, в англійському праві корпораціями називаються навіть такі юридичні

особи, які представляються одним тільки фізичним особам, наприклад священик,

як посаду, з которою з'єднуються відомі майнові права, бо й

тут обличчя змінюються, а права, присвоєні посади, залишаються ті ж. Цього

роду корпорації називаються одиничними (corporation sole), на відміну від збірних

(corporation aggregate), складених з кількох осіб. Останні можуть бути

або членами або органами корпорації. У першому випадку це буде союз, або корпорація

в тісному сенсі, в другому це буде установа, яка управляється фізичними

особами, але існує крім їх, для якої- або суспільної мети. І те й

інше лежить в істоті цивільних відносин. Ми маємо тут справу не з реальними,

а з юридичними, тобто, ідеальними началами. На таких ідеальних засадах

будується все людське гуртожиток. Сама держава є такий ідеальний

суб'єкт, носій прав і обов'язків.

Корпорації, як збірні особи, відрізняються від простих товариств,

що не суть юридичні особи. У товаристві фізичні особи з'єднуються

для спільної мети, але не утворюють єдиної особи, яка є суб'єктом прав

і обов'язків крім членів. Але так як зв'язок осіб може бути більш-менш

тісні, то між товариствами і корпораціями існують середні форми. Такі

компанії на акціях. Вони складають юридичні особи і можуть бути суб'єктами

прав та обов'язків. Члени залишаються тут навіть зовсім невідомими, чому

такого роду товариства називаються Безіменному (societe anonyme); акціонери

міняються безперервно, а суспільство залишається одне і теж. Проте юридичне

обличчі не існує тут крім членів; воно не має свого майна, окремого

від майна останніх. Капітал суспільства належить не юридичній особі,

а самим членам, по мірі їх участі в підприємстві. Тут юридичне обличчі не

є власне єдине особі, а збірне ім'я, ціле, складене з роздільних,

хоча пов'язаних постоянною зв'язком і мінливих частин.

Самі корпорації поділяються на кілька видів. Вони різняться: 1)

по своєї мети. Корпорації можуть бути промислові, якими є цехи, вчення і художні,

як наприклад академії, університети, вчення і художні суспільства, розважальні,

наприклад клуби, благодійні, наприклад лікарні і богадільні, релігійні,

наприклад монастирі. Нарешті, можуть бути корпорації, що обіймають собою безліч

різних цілей. Такі громади, які суть союзи місцевих жителів в ім'я

спільних інтересів; такі ж станові суспільства, які суть союзи відомого

розряду осіб. 2) У зв'язку з розходженням цілей складається різне ставлення корпорації

до своїх членів. Там, де мета спеціальна, члени входять в корпорацію тільки

для задоволення цієї мети, яка може становити суспільну потребу,

будучи власне для приватних осіб сторонньої або випадкової; такі вчення

і благодійні товариства. В інші корпорації особи вступають усіма своїми

відносинами або, принаймні, целою стороною свого життя. Тут ціль не

стороння, але головним чином благо самих членів, Можуть бути і корпорації

з змішаним характером, де спеціальна мета складає разом покликання цілого

розряду осіб, наприклад цехи. Союзи з спеціальною метою можна назвати товариствами,

союзи з полнотою відносин корпораціями в тісному сенсі. Таким чином, ми

матимемо три види юридичних осіб: товариства, корпорації та установи, хоча

треба зауважити, що термінологія тут далеко не встановилася. 3) Корпорації,

взагалі, можуть бути приватні і державні; перші суть суб'єкти приватних

прав, другі отримують суспільну владу і входять до складу державних

установ. Первинне значення корпорації приватне: це-союз в ім'я відомого

інтересу, біля якого з'єднуються фізичні особи. Тому корпорації належать

до громадянського суспільства. Але інтерес, що становить мета корпорації, може мати

більш-менш громадський характер, а так як всі суспільні інтереси

становлять мета держави, то корпорації можуть зробитися органами державних

цілей. Тоді вони вдягаються владою і отримують політичне значення. Само

держава може засновувати корпорації для своїх цілей; такі, наприклад,

університети. У цьому відношенні корпорації поділяються 4) на корпорації, які утворюються

з ініціативи членів, і на корпорації, встановлені державою.

З усього цього ясно, що корпорації, взагалі, мають змішаний характер,

почасти цивільний, почасти державний.

Тому і права їх відносяться,

з одного боку, до цивільного права, з іншого до державної. Однак

з цього не утворюється особливе суспільне право, як припускав Моль. Почала

цивільного права та державного вичерпують весь зміст; нових почав

до них не додається, а відбувається тільки поєднання тих і інших. Власне

державним правом визначається, як внутрішній устрій політичних

корпорацій, так і ставлення приватних і політичних корпорацій до держави.

Останнє питання стосується корпорацій взагалі; перший же вирішується різному,

дивлячись по властивості і значенням спілок.

Ставлення приватних корпорацій до держави полягає в наступному:

1. Вони отримують своє буття від держави. Іноді проти цього початку

заперечують в ім'я свободи; однак належить державі право не підлягає

сумніву. Від волі приватних осіб не може залежати освіту юридичної особи,

незалежного від їх волі. Приватним угодою можуть утворитися товариства,

а не юридичні особи. Мимовільна освіту корпорацій є початок

середньовічне. У той час вільні люди не визнавали над собою вищої влади

і могли утворити абсолютно самостійні союзи. Але з розвитком державних

почав державні права приватної волі зникають і підкоряються вищим вимогам.

Необхідність державного утвердження відноситься особливо до корпораціям,

переслідують будь-яку громадську мету. Тут одна держава може судити

про те, чи вимагає ця мета встановлення незалежної від приватної волі юридичної

особи. Що стосується до спілок, що мають на увазі приватне благо членів, то щодо

їх держава може обмежитися виданням загального закону, на підставі якого

вони можуть отримати корпоративні права, і визнанням тих, які підходять

під встановлені правила. Так засновуються компанії на акціях.

2. Статути корпорацій затверджуються державою, бо ними визначаються

права та обов'язки юридичної особи і відносини його до членів. І тут може

бути виданий загальний статут, згідно з яким засновуються союзи.

3. У межах статуту корпораціям надається автономія. У разі

порушення прав членів, питання вирішується судовою владою. Уряд, з

свого боку, зберігає право нагляду за тим, щоб не було постановлено

нічого противного законам і статуту.

4. На підставі статуту, корпорації можуть користуватися майновими

правами; вони набувають і відчужують майно, вступають в зобов'язання,

ведуть тяжби. Але щодо придбання майна, в особливості корпораціями,

засновуються з общественною метою, держава може постановити такі обмеження,

які вона вважає потрібними, бо придбане корпораціями майно із'емлется

з обігу, а тому накопичення його може бути шкідливо.

5. У межах статуту корпорація користується самоврядуванням. Однак державі

завжди належить право контролю; воно складається захисником юридичних осіб,

також як і малолітніх, бо фізичні особи, які представляють юридичну особу

і керують його справами, можуть вживати корпоративне майно на свою

власну користь, а юридична особі позбавлене можливості саме себе захищати.

Його права охороняються державою, яка дотримує разом з тим інтереси майбутніх

поколінь. Контроль держави природно тим ширший, чим більш мета корпорації

має суспільний характер.

6. Корпорація, на підставі статуту, приймає нових членів і таким чином

продовжується і заповнюється сама собою. Поки вона має приватний характер, держава

в це не втручається.

7. Нарешті, держава завжди має право знищити корпорацію, якій

мета втратила значення або зробилася вредною для суспільства. Припинення юридичної

особи не може залежати від волі фізичним осіб, які входять до його складу, бо

це не приватна товариство, а постійне представництво, над яким представляють

його в дану хвилину фізичні особи не мають влади. Ця влада може належати

тільки державі: воно дає буття юридичній особі, воно ж його знищує.

Однак, якщо це корпорація, яка має на приватні цілі, то самим статутом можуть

бути поставлені умови, за яких її існування може припинитися загальним

рішенням членів.

Якщо корпорація володіє майном, то питається, кому воно належить

по її знищенні? Це питання досить спірне. Тут може бути трояку рішення:

1) воно може бути повернуто спадкоємцям тих, хто його пожертвував; 2) воно

може бути поділене між членами корпорації; 3) воно може бути звернено

на користь держави.

Перше рішення не може вважатися юридично правильним. Незалежно від

труднощі розвідки спадкоємців, коли пройшло довгий час, неможливо визначити,

 яка була б воля жертводавця, якби він залишився живий, а мета, яку 

 він мав на увазі, і умови її здійснення абсолютно змінилися. Треба 

 визнати загальним правилом, що хто пожертвував своїм майном для громадської 

 мети, той відмовився від всякого на нього права. Тому, якщо мета припиняється, 

 то майно не повертається у приватну власність, а продовжує бути надбанням 

 суспільства. 

 Друге рішення може бути допущено там, де корпорація існує для 

 блага членів, або де цього вимагає сама суспільна користь. Так наприклад, 

 общинні землі діляться іноді між членами на тій підставі, що вони приносять 

 більш доходу в приватних руках, ніж самим підноситься добробут громади, 

 а разом і цілої країни. Але це рішення не може бути прийняте там, де юридична 

 особа існує для суспільної мети. Тут майно його НЕ служать користь 

 членів, а задовольняє суспільної потреби; тому воно перестає мати 

 приватний характер, отже не може бути звернено у приватну власність.

 У такому випадку, спадкоємцем скасованої корпорації є держава, 

 1) тому що воно, взагалі, успадковує відумерлою майна; 2) тому що воно 

 представник всіх суспільних цілей. З припиненням тієї приватної мети, для 

 якій існувала корпорація, майно її звертається на іншу суспільну 

 мета, залишаючись надбанням вже не приватного союзу або установи, а суспільства, 

 як єдиного цілого, тобто держави, 

 Інший виникає при цьому питання полягає в тому: якої влади належить 

 право установлять і знищувати корпорації, законодавчої, урядової 

 або судової? На практиці цей. питання вирішується різна; але по теорії це 

 право має належати урядової влади. Це-приватне дію, 

 а не загальна норма, а тому воно не підлягає законодавчої влади, яка 

 може лише установлять для цього загальні правила. Тільки там, де корпорація 

 представляє абсолютно спеціальне явище, що не підходить під існуючі 

 правила, потрібен особливий закон. З іншого боку, це дія визначається 

 не правом, а пользою, і тому не підлягає влади судової. 

 Такі загальні початку, що додаються до приватних корпораціям, як існуючим 

 для блага членів, так і переслідують ті чи інші суспільні цілі приватними 

 засобами. Що стосується до політичних корпорацій, то вони більшою чи 

 меншою мірою стають органами держави і згідно з цим отримують 

 відомі права. Ці права можуть складатися до наступному: 1) влада над своїми 

 членами, що має юридичну силу, а тому підтриману державою. Приватна 

 корпорація може користуватися над своїми членами добровільно визнали владу, 

 але юридичної сили її рішення не мають. Все, що корпорація може зробити, 

 це-виключити зі свого середовища члена, що не підкоряється законним її постанов. 

 2) Участь у державному управлінні. 3) Різного роду посібники та переваги. 

 Відповідно отриманим прав, на політичні корпорації можуть бути покладені 

 відомі обов'язки щодо держави, то: різного роду повинності, 

 відповідальність за своїх членів, виконання державних вимог. Політичні 

 корпорації можуть мати походження громадське чи державне. Вони 

 можуть утворитися з приватних спілок, які держава наділяє політичними 

 правами, або ж вони засновуються державою для власних цілей. В останньому 

 випадку держава дасть їм пристрій сообразное з цими цілями і розпоряджається 

 ними по розсуд. У першому випадку держава зберігає над ними усі права, 

 які належать йому над приватними корпораціями, і понад те, заступається 

 більш-менш в їх внутрішній устрій і керування, дивлячись за значенням, 

 яке вони мають для держави та з тих прав, які вони від нього отримують. 

 Таким чином, держава, вручаючи корпорації відому владу, може 

 1) надати собі право затверджувати виборних посадових осіб, або навіть призначати 

 деяких від себе. Але при призначенні всіх посадових осіб урядом, 

 корпорація втрачає свій характер; вона стає чисто державною установою. 

 2) Даруючи корпорації політичні права, держава постановляє загальні правила 

 для вступу до неї сторонніх осіб, або ж воно саме надає собі право 

 вводити сторонні особи до її складу, наприклад, через зведення в дворянське 

 гідність. Цими способами корпорації залишаються відкритими. Інакше політичні 

 права стають приватним надбанням небагатьох осіб, що суперечить державному 

 їх значенням. Замкнутими або самі себе виконують корпораціями можуть бути 

 тільки державні аристократії; в підпорядкованій сфері таке відокремлення не може 

 бути допущено. 3) Політичні корпорації складаються під великим контролем держави, 

 ніж приватні. В останніх мається на увазі тільки огорожу юридичної 

 особи від зловживань; в першу охороняється державний інтерес, в ім'я 

 якого корпорація наділяється політичними правами. Чим ширше ці права, 

 тим більше корпорації стають органами держави і тим сильніше втручання 

 останнього в їх внутрішні розпорядки. 4) Надаючи корпораціям влада 

 над членами, держава іноді покладає на них і відповідальність за останніх. 

 У середні століття, за відсутності справжнього державного порядку, це початок 

 простягалося до відповідальності за злочини. Пізніше воно обмежується 

 круговою порукою за сплату податей. Але і це робиться тільки там, де держава 

 саме не має ще достатніх коштів для залучення громадян до майнової 

 відповідальності. У правильному державному ладі всякий член корпорації 

 є насамперед підданий держави, яка ставиться до нього безпосередньо, 

 а не через приватні союзи. Взагалі, розвиток загального державного організму 

 веде до ослаблення приватних корпоративних зв'язків, а з тим разом до зняття з 

 корпорації відповідальності за своїх членів. Залишаються корпоративні обов'язки 

 взаємну допомогу, які можуть мати більший чи менший юридичне значення. 

 До цього ми повернемося нижче. 

 Чисто державні корпорації входять до складу державного управління 

 по різних його галузях, а тому розгляд їх відноситься туди. Змішаний 

 характер мають громади, стани і церкву. Але з них громада також служить безпосереднім 

 органом державного управління, а тому повинна розглядатися у зв'язку 

 з останнім. Тут ми викладемо права та обов'язки станів, а потім перейдемо 

 до відношення держави до церкви. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Корпорації"
  1. 5. Корпоративні правовідносини
      корпораціях (від лат. corpus - тіло, інакше - корпорація, синонім collegia), що володіють ознаками юридичних осіб. Дані правовідносини мають у своєму змісті так звані корпоративні права. Підстави виникнення корпоративних правовідносин різні - участь в установчому договорі, вступ до кооперативу, набуття права власності на акції і т п. Завдяки корпоративним правам
  2. Теорія перша.
      корпорації Apple виділяє п'ять ключових фаз, кожна з яких закінчується організаційним кризою, а кожна криза може бути подолана тільки через зміну форм управління й організаційної структури компанії.
  3. 1. Некомерційні організації як юридичні особи
      корпорації, побудовані на засадах членства. Однак серед некомерційних організацій частіше зустрічаються юридичні особи, які не є корпораціями. До останніх відносяться фонди, установи та автономні некомерційні
  4. Рабату адвокатів
      корпорацію барристеров. Діяльність барристеров пов'язана з багатьма традиційними правочинний і обмеженнями. Зокрема, вони повинні спілкуватися з клієнтами лише через солісіторов, носити мантію і перуку і т. д. Найбільш досвідчені і кваліфіковані баристери призначаються королевою за рекомендацією лорда-канцлера на посаду королівського радника, що дає їм додаткові правомочності і
  5. § 7. Північ і космос - два образи однієї метафізики (позиція Московської методологічної корпорації)
      корпорації доводять, що найважливішим стратегічним ресурсом в Росії є тисячолітня історія і досвід освоєння земель і життя на Півночі. Але освоєння космосу, як підкреслюють методологи, в чому схоже з освоєнням життя в екстремальних точках земної простору - під водою, в пустелі, під землею, на гірських вершинах і на вічній мерзлоті. Досвід подібної екстрематікі, використання
  6. З Німецької Конституції від II серпня 1919
      корпораціями, оскільки вони такими вже були. Іншим релігійним громадам мають бути надані, за їх клопотанням, такі ж права, якщо за своїм устроєм і числу членів вони дають гарантію тривалого існування. Якщо кілька подібних публічно-правових товариств об'єднуються в союз, то такий союз також є публічно-правовий корпорацією. (6) Релігійні товариства, що є
  7. 2. Адвокатура
      корпорацій у Великобританії - барристеров, в організацію і діяльність якої держава традиційно не втручається. Ця привілейована корпорація об'єднує найбільш кваліфікованих адвокатів, які мають справу лише з вищими судами. Поряд з нею існує інша корпорація - солісіторов, об'єднаних в Юридичне товариство, статус якого регулюється Актом про повірених 1974 року.
  8. Імперіалізм
      корпорації (ТНК) і Транснаціональні банки (ТНБ), що мають міжнародний характер і поставили під свій контроль цілі галузі виробництв особливо в слаборозвинених
  9. 30. Некомерційні юридичні особи.
      корпорація. Створюється для здійснення соціальних, управлінських та інших функцій на основі федерального закону. Засновники - РФ. Майно, передане державної корпорації Російською Федерацією, є власністю державної корпорації. Некомерційні партнерства. Створюється для сприяння у здійсненні цілей, визначених установчими документами (соціальні, наукові,
  10. Едуард Макаревич. Політичний розшук (Історії, долі, версії) М.: Алгоритм., 2002

  11. 25. Господарські об'єднання
      корпорація, консорціум і концерн. Перші два види - договірні, решта - статутні. Приведення в законодавстві переліку об'єднань має певне значення для відмежування різних видів використовуються в практиці об'єднань, виявлення їх відмінностей. Разом з тим важливо, що цей перелік не має вичерпного характеру. У Законі зазначено, що можливі й інші об'єднання за галузевим,
  12. ФЕНОМЕН ПОСТДЕМОКРАТІІ
      корпорації нерідко переростають здатність окремих національних держав здійснювати контроль за ними. Якщо корпораціям не подобається регулюючий або фіскальний режим в одній країні, вони загрожують перебратися в іншу країну, і держави, потребуючи в інвестиціях, все сильніше змагаються в готовності надавати корпораціям найбільш сприятливі умови. Демократія просто не встигає за
  13. Комунальне управління в Німеччині
      корпорації та адміністрації. Представницька корпорація (общинний рада, міське збори депутатів та ін.) обирається безпосередньо населенням. Обирається також глава адміністрації - бургомістр, який одночасно за посадою головує в представницької корпорації. Цей тип називають конституцією ради. Магістратного тип характеризується тим, що представницький орган, який обирається
  14. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ СПІЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
      корпорації). Зміна і розірвання установчого
  15. Чичерін Б.М.. Курс державної науки. Том I., 1894

  16. § 11. Установа
      корпорацій, оскільки не мають строго фіксованого участі. Це єдиний різновид некомерційних організацій, яким майно належить не на праві власності, а на праві оперативного управління (ст. 296 ЦК). Вони повністю або частково фінансуються їх засновниками-власниками, мають строго цільову правоздатність, в силу чого володіють дуже обмеженими можливостями
  17. 60. Загальна характеристика антимонопольного законодавства
      корпораціях "від 13.07.99 р. Верховна Рада України ратифікувала Конвенцію про транснаціональні корпорації, підписану 6 березня 1998 року в Москві, з такими застереженнями: транснаціональні корпорації на території України та за її межами в разі, якщо їх створення може призвести до монополізації товарних ринків в Україні, впливає або може вплинути на економічну конкуренцію на
  18. 54. Фашизм та інші види авторитарних режимів
      корпорацій.Корпоратівізм проголошує «співробітництво праці і капіталу», при якому підприємець виступає як «капітан індустрії», керівник, здійснюва-ляющий найважливішу соціальну функцію. Корпорації нібито співпрацюють один з одним і у певному супідрядності. Відповідно до фашистської ідеології, кожна корпорація, що становить властиве їй місце в ієрархічній системі, здійснює
  19. КОРПОРАТИВНА ЕЛІТА І ПОЛІТИЧНА ВЛАДА
      корпорацій. Корпоративний сектор часто не займався деякими видами діяльності тільки тому, що вважав це невідповідним для себе. Наприклад, фармацевтичним фірмам явно не слід бути головними спонсорами медичних досліджень, але саме це відбувається, коли влада змушує університети все більше покладатися на спонсорство, відмовляючи їм у фінансуванні. Минулого корпорації
© 2014-2021  ibib.ltd.ua