| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Корпорації |
||
|
Крім фізичних осіб, які мають відомі права і несучих відомі обов'язки, в державі існують і юридичні особи. Громадяни, з'єднуючись у приватні союзи, утворюють постійні тіла, наділені правами, що мають обов'язки, а нерідко і владу над своїми членами. Такі тіла називаються корпораціями. Корпорація є приватний, постійний союз громадян, який утворює юридичне обличчі. Слово корпорація приймається втім і в більш великому сенсі: ним позначається всяке юридична особі, навіть крім входять до складу його фізичних осіб. Взагалі, підставою юридичної особи може бути або союз фізичних осіб, або установа, що утворить єдину юридичну ціле, якому присвоюються відомі права та обов'язки, наприклад благодійний заклад. Обидва значення тісно пов'язані між собою. У всякому союзі є дві сторони: сукупність фізичних осіб, пов'язаних в одне ціле, і юридичне пристрій, їх зв'язує. І те і інше може бути суб'єктом прав і обов'язків. Для юридичної особи, як постійного установи, фізичні особи стають справою другорядною: вони міняються, а юридична особі залишається одне і теж. Просування йому права належать не фізичним особам, а цілого, крім що входять до складу його осіб. Тому, в англійському праві корпораціями називаються навіть такі юридичні особи, які представляються одним тільки фізичним особам, наприклад священик, як посаду, з которою з'єднуються відомі майнові права, бо й тут обличчя змінюються, а права, присвоєні посади, залишаються ті ж. Цього роду корпорації називаються одиничними (corporation sole), на відміну від збірних (corporation aggregate), складених з кількох осіб. Останні можуть бути або членами або органами корпорації. У першому випадку це буде союз, або корпорація в тісному сенсі, в другому це буде установа, яка управляється фізичними особами, але існує крім їх, для якої- або суспільної мети. І те й інше лежить в істоті цивільних відносин. Ми маємо тут справу не з реальними, а з юридичними, тобто, ідеальними началами. На таких ідеальних засадах будується все людське гуртожиток. Сама держава є такий ідеальний суб'єкт, носій прав і обов'язків. Корпорації, як збірні особи, відрізняються від простих товариств, що не суть юридичні особи. У товаристві фізичні особи з'єднуються для спільної мети, але не утворюють єдиної особи, яка є суб'єктом прав і обов'язків крім членів. Але так як зв'язок осіб може бути більш-менш тісні, то між товариствами і корпораціями існують середні форми. Такі компанії на акціях. Вони складають юридичні особи і можуть бути суб'єктами прав та обов'язків. Члени залишаються тут навіть зовсім невідомими, чому такого роду товариства називаються Безіменному (societe anonyme); акціонери міняються безперервно, а суспільство залишається одне і теж. Проте юридичне обличчі не існує тут крім членів; воно не має свого майна, окремого від майна останніх. Капітал суспільства належить не юридичній особі, а самим членам, по мірі їх участі в підприємстві. Тут юридичне обличчі не є власне єдине особі, а збірне ім'я, ціле, складене з роздільних, хоча пов'язаних постоянною зв'язком і мінливих частин. Самі корпорації поділяються на кілька видів. Вони різняться: 1) по своєї мети. Корпорації можуть бути промислові, якими є цехи, вчення і художні, як наприклад академії, університети, вчення і художні суспільства, розважальні, наприклад клуби, благодійні, наприклад лікарні і богадільні, релігійні, наприклад монастирі. Нарешті, можуть бути корпорації, що обіймають собою безліч різних цілей. Такі громади, які суть союзи місцевих жителів в ім'я спільних інтересів; такі ж станові суспільства, які суть союзи відомого розряду осіб. 2) У зв'язку з розходженням цілей складається різне ставлення корпорації до своїх членів. Там, де мета спеціальна, члени входять в корпорацію тільки для задоволення цієї мети, яка може становити суспільну потребу, будучи власне для приватних осіб сторонньої або випадкової; такі вчення і благодійні товариства. В інші корпорації особи вступають усіма своїми відносинами або, принаймні, целою стороною свого життя. Тут ціль не стороння, але головним чином благо самих членів, Можуть бути і корпорації з змішаним характером, де спеціальна мета складає разом покликання цілого розряду осіб, наприклад цехи. Союзи з спеціальною метою можна назвати товариствами, союзи з полнотою відносин корпораціями в тісному сенсі. Таким чином, ми матимемо три види юридичних осіб: товариства, корпорації та установи, хоча треба зауважити, що термінологія тут далеко не встановилася. 3) Корпорації, взагалі, можуть бути приватні і державні; перші суть суб'єкти приватних прав, другі отримують суспільну владу і входять до складу державних установ. Первинне значення корпорації приватне: це-союз в ім'я відомого інтересу, біля якого з'єднуються фізичні особи. Тому корпорації належать до громадянського суспільства. Але інтерес, що становить мета корпорації, може мати більш-менш громадський характер, а так як всі суспільні інтереси становлять мета держави, то корпорації можуть зробитися органами державних цілей. Тоді вони вдягаються владою і отримують політичне значення. Само держава може засновувати корпорації для своїх цілей; такі, наприклад, університети. У цьому відношенні корпорації поділяються 4) на корпорації, які утворюються з ініціативи членів, і на корпорації, встановлені державою. З усього цього ясно, що корпорації, взагалі, мають змішаний характер, почасти цивільний, почасти державний. з одного боку, до цивільного права, з іншого до державної. Однак з цього не утворюється особливе суспільне право, як припускав Моль. Почала цивільного права та державного вичерпують весь зміст; нових почав до них не додається, а відбувається тільки поєднання тих і інших. Власне державним правом визначається, як внутрішній устрій політичних корпорацій, так і ставлення приватних і політичних корпорацій до держави. Останнє питання стосується корпорацій взагалі; перший же вирішується різному, дивлячись по властивості і значенням спілок. Ставлення приватних корпорацій до держави полягає в наступному: 1. Вони отримують своє буття від держави. Іноді проти цього початку заперечують в ім'я свободи; однак належить державі право не підлягає сумніву. Від волі приватних осіб не може залежати освіту юридичної особи, незалежного від їх волі. Приватним угодою можуть утворитися товариства, а не юридичні особи. Мимовільна освіту корпорацій є початок середньовічне. У той час вільні люди не визнавали над собою вищої влади і могли утворити абсолютно самостійні союзи. Але з розвитком державних почав державні права приватної волі зникають і підкоряються вищим вимогам. Необхідність державного утвердження відноситься особливо до корпораціям, переслідують будь-яку громадську мету. Тут одна держава може судити про те, чи вимагає ця мета встановлення незалежної від приватної волі юридичної особи. Що стосується до спілок, що мають на увазі приватне благо членів, то щодо їх держава може обмежитися виданням загального закону, на підставі якого вони можуть отримати корпоративні права, і визнанням тих, які підходять під встановлені правила. Так засновуються компанії на акціях. 2. Статути корпорацій затверджуються державою, бо ними визначаються права та обов'язки юридичної особи і відносини його до членів. І тут може бути виданий загальний статут, згідно з яким засновуються союзи. 3. У межах статуту корпораціям надається автономія. У разі порушення прав членів, питання вирішується судовою владою. Уряд, з свого боку, зберігає право нагляду за тим, щоб не було постановлено нічого противного законам і статуту. 4. На підставі статуту, корпорації можуть користуватися майновими правами; вони набувають і відчужують майно, вступають в зобов'язання, ведуть тяжби. Але щодо придбання майна, в особливості корпораціями, засновуються з общественною метою, держава може постановити такі обмеження, які вона вважає потрібними, бо придбане корпораціями майно із'емлется з обігу, а тому накопичення його може бути шкідливо. 5. У межах статуту корпорація користується самоврядуванням. Однак державі завжди належить право контролю; воно складається захисником юридичних осіб, також як і малолітніх, бо фізичні особи, які представляють юридичну особу і керують його справами, можуть вживати корпоративне майно на свою власну користь, а юридична особі позбавлене можливості саме себе захищати. Його права охороняються державою, яка дотримує разом з тим інтереси майбутніх поколінь. Контроль держави природно тим ширший, чим більш мета корпорації має суспільний характер. 6. Корпорація, на підставі статуту, приймає нових членів і таким чином продовжується і заповнюється сама собою. Поки вона має приватний характер, держава в це не втручається. 7. Нарешті, держава завжди має право знищити корпорацію, якій мета втратила значення або зробилася вредною для суспільства. Припинення юридичної особи не може залежати від волі фізичним осіб, які входять до його складу, бо це не приватна товариство, а постійне представництво, над яким представляють його в дану хвилину фізичні особи не мають влади. Ця влада може належати тільки державі: воно дає буття юридичній особі, воно ж його знищує. Однак, якщо це корпорація, яка має на приватні цілі, то самим статутом можуть бути поставлені умови, за яких її існування може припинитися загальним рішенням членів. Якщо корпорація володіє майном, то питається, кому воно належить по її знищенні? Це питання досить спірне. Тут може бути трояку рішення: 1) воно може бути повернуто спадкоємцям тих, хто його пожертвував; 2) воно може бути поділене між членами корпорації; 3) воно може бути звернено на користь держави. Перше рішення не може вважатися юридично правильним. Незалежно від труднощі розвідки спадкоємців, коли пройшло довгий час, неможливо визначити, яка була б воля жертводавця, якби він залишився живий, а мета, яку він мав на увазі, і умови її здійснення абсолютно змінилися. Треба визнати загальним правилом, що хто пожертвував своїм майном для громадської мети, той відмовився від всякого на нього права. Тому, якщо мета припиняється, то майно не повертається у приватну власність, а продовжує бути надбанням суспільства. Друге рішення може бути допущено там, де корпорація існує для блага членів, або де цього вимагає сама суспільна користь. Так наприклад, общинні землі діляться іноді між членами на тій підставі, що вони приносять більш доходу в приватних руках, ніж самим підноситься добробут громади, а разом і цілої країни. Але це рішення не може бути прийняте там, де юридична особа існує для суспільної мети. Тут майно його НЕ служать користь членів, а задовольняє суспільної потреби; тому воно перестає мати приватний характер, отже не може бути звернено у приватну власність. У такому випадку, спадкоємцем скасованої корпорації є держава, 1) тому що воно, взагалі, успадковує відумерлою майна; 2) тому що воно представник всіх суспільних цілей. З припиненням тієї приватної мети, для якій існувала корпорація, майно її звертається на іншу суспільну мета, залишаючись надбанням вже не приватного союзу або установи, а суспільства, як єдиного цілого, тобто держави, Інший виникає при цьому питання полягає в тому: якої влади належить право установлять і знищувати корпорації, законодавчої, урядової або судової? На практиці цей. питання вирішується різна; але по теорії це право має належати урядової влади. Це-приватне дію, а не загальна норма, а тому воно не підлягає законодавчої влади, яка може лише установлять для цього загальні правила. Тільки там, де корпорація представляє абсолютно спеціальне явище, що не підходить під існуючі правила, потрібен особливий закон. З іншого боку, це дія визначається не правом, а пользою, і тому не підлягає влади судової. Такі загальні початку, що додаються до приватних корпораціям, як існуючим для блага членів, так і переслідують ті чи інші суспільні цілі приватними засобами. Що стосується до політичних корпорацій, то вони більшою чи меншою мірою стають органами держави і згідно з цим отримують відомі права. Ці права можуть складатися до наступному: 1) влада над своїми членами, що має юридичну силу, а тому підтриману державою. Приватна корпорація може користуватися над своїми членами добровільно визнали владу, але юридичної сили її рішення не мають. Все, що корпорація може зробити, це-виключити зі свого середовища члена, що не підкоряється законним її постанов. 2) Участь у державному управлінні. 3) Різного роду посібники та переваги. Відповідно отриманим прав, на політичні корпорації можуть бути покладені відомі обов'язки щодо держави, то: різного роду повинності, відповідальність за своїх членів, виконання державних вимог. Політичні корпорації можуть мати походження громадське чи державне. Вони можуть утворитися з приватних спілок, які держава наділяє політичними правами, або ж вони засновуються державою для власних цілей. В останньому випадку держава дасть їм пристрій сообразное з цими цілями і розпоряджається ними по розсуд. У першому випадку держава зберігає над ними усі права, які належать йому над приватними корпораціями, і понад те, заступається більш-менш в їх внутрішній устрій і керування, дивлячись за значенням, яке вони мають для держави та з тих прав, які вони від нього отримують. Таким чином, держава, вручаючи корпорації відому владу, може 1) надати собі право затверджувати виборних посадових осіб, або навіть призначати деяких від себе. Але при призначенні всіх посадових осіб урядом, корпорація втрачає свій характер; вона стає чисто державною установою. 2) Даруючи корпорації політичні права, держава постановляє загальні правила для вступу до неї сторонніх осіб, або ж воно саме надає собі право вводити сторонні особи до її складу, наприклад, через зведення в дворянське гідність. Цими способами корпорації залишаються відкритими. Інакше політичні права стають приватним надбанням небагатьох осіб, що суперечить державному їх значенням. Замкнутими або самі себе виконують корпораціями можуть бути тільки державні аристократії; в підпорядкованій сфері таке відокремлення не може бути допущено. 3) Політичні корпорації складаються під великим контролем держави, ніж приватні. В останніх мається на увазі тільки огорожу юридичної особи від зловживань; в першу охороняється державний інтерес, в ім'я якого корпорація наділяється політичними правами. Чим ширше ці права, тим більше корпорації стають органами держави і тим сильніше втручання останнього в їх внутрішні розпорядки. 4) Надаючи корпораціям влада над членами, держава іноді покладає на них і відповідальність за останніх. У середні століття, за відсутності справжнього державного порядку, це початок простягалося до відповідальності за злочини. Пізніше воно обмежується круговою порукою за сплату податей. Але і це робиться тільки там, де держава саме не має ще достатніх коштів для залучення громадян до майнової відповідальності. У правильному державному ладі всякий член корпорації є насамперед підданий держави, яка ставиться до нього безпосередньо, а не через приватні союзи. Взагалі, розвиток загального державного організму веде до ослаблення приватних корпоративних зв'язків, а з тим разом до зняття з корпорації відповідальності за своїх членів. Залишаються корпоративні обов'язки взаємну допомогу, які можуть мати більший чи менший юридичне значення. До цього ми повернемося нижче. Чисто державні корпорації входять до складу державного управління по різних його галузях, а тому розгляд їх відноситься туди. Змішаний характер мають громади, стани і церкву. Але з них громада також служить безпосереднім органом державного управління, а тому повинна розглядатися у зв'язку з останнім. Тут ми викладемо права та обов'язки станів, а потім перейдемо до відношення держави до церкви.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Корпорації" |
||
|
||