|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Необгрунтованість висновків.
|
Не менш важливе значення, ніж докладний опис стану випробуваного, має виклад тих міркувань, які дозволили експертної комісії прийти до певного висновку. Тільки показавши хід своїх міркувань, перерахувавши аргументи, на яких грунтується їх суджень, проаналізувавши можливі альтернативні пояснення і довівши їх неспроможність, експерти можуть переконати слідство і суд в обгрунтованості своїх висновків. На практиці ці вимоги виконуються рідко. Найчастіше зустрічалися такі прояви необгрунтованості експертних суджень.
Незважаючи на чіткі вказівки в матеріалах справи і в психічному статусі на наявність психічного розладу, експерти стверджують, що випробуваний психічним розладом не страждає, не наводячи підстав, за якими вони відкинули ці фактичні дані. Наприклад, М., 16 років 8 місяців, обвинувачений за ч. 2 ст. 158, в 12 років переніс важку відкриту травму черепа з проникненням кісткових уламків в речовину мозку. Після цього з'явилися епілептичні припадки, різко змінився за характером. Багаторазово лікувався в психіатричних лікарнях з діагнозом «епілепсія з поліморфними нападами і змінами особистості», перебуває на диспансерному обліку в ПНД, має 2 групу інвалідності з психічного захворювання. У психічному статусі експерти відзначають характерні для епілепсії зміни особистості. У висновку, однак експерти стверджують, що «випробуваний ознак хронічного психічного розладу не виявляє, у нього є епілепсія з рідкісними судорожними припадками і змінами психіки. Збереження критики і неглибока вираженість зазначених порушень дозволяють випробуваному усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. У відношенні вчиненого слід вважати осудним. Однак виявлене інтелектуальне недорозвинення з підвищеною сугестивністю істотно впливало на його поведінку в досліджуваній ситуації, і він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними в той період ». Основні помилки експертів в даному випадку полягали в наступному:
хоча епілепсія з змінами особистості є психічним розладом, експерти стверджують, що випробуваний психічним розладом не страждає, не наводячи жодних аргументів на користь цієї точки зору;
відмічені експертами інтелектуальне недорозвинення і підвищена сугестивність в даному випадку є змінами особистості внаслідок епілепсії, тому їх не можна розглядати як прояв відставання в психічному розвитку;
через наявність психічного розлади і відсутності відставання в психічному розвитку частини 3 статті 20 КК в даному випадку непридатна.
Ситуацію, коли інвалідів з дитинства по психічному захворюванню (олігофренів і епілептиків), які отримували пенсію в органах соціального захисту, експерти визнавали психічно здоровими, інакше як абсурдною назвати не можна, а вона у вивчених кримінальних справах зустрічалася кілька разів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " необгрунтованість висновків. " |
- 3.3. Основні положення, що регламентують питання комплектування військ офіцерським складом. Порядок атестування офіцерського складу ЗС РФ
необгрунтованості рішення суду про визнання законності та обгрунтованості дострокового звільнення Шайбакова з військової служби, і це рішення опротестовується. Військова колегія погодилася з доводами протесту, скасувала судові рішення за скаргою Шайбакова у зв'язку з недоведеністю обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення, і справу направила на 28 новий розгляд. Аналіз
- Опис фізичного стану випробуваного
необгрунтованості оцінок експертів був їх суб'єктивізм, наприклад, випробуваний в 14,5 років виглядає як 10-річна дитина, але це, на думку експертів, є помірно вираженим психофізичним
- Опис психічного стану
необгрунтованість зробленого ними ув'язнення. Наведемо кілька прикладів короткого опису психічного статусу з використання неконкретних оціночних суджень. «У бесіді пасивний, відволікаємо. Наївний. Тупуватий. Незрілий ». В іншому випадку всі опис в акті психічного стану випробуваного складалося з п'яти фраз: «Виглядає молодше свого віку, тримається по дитячому безпосередньо. Емоційні
- Волкобой І.. КУРСОВА РОБОТА З ПРЕДМЕТУ Екологічне право України "Екологічне право УКРАЇНИ: СУЧАСНИЙ етап", 2009
1. Вступ ст. 3 - 4 лютого. Поняття екологічного права Укрїни ст. 5 - 16 березня. Екологічне право та екологічне законодавство ст. 16 - 19 квітня. Поняття и Особливості Принципів екологічного права ст. 19 - 27 травня. Екологічне законодавство України: сучасний етап ст. 27 - 32 6. Державна політика України у Галузі охорони довкілля ст. 32 - 38 7. Заключення ст. 38 - 40 8. Література ст.
- ОСНОВНІ Пріоритети ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА І РАЦІОНАЛЬНОГО Використання ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ
N Витрати на реалізацію природоохоронних програм и ЗАХОДІВ потребуються значний коштів. Однак ПРОТЯГ найближче 5 - 10 років країна буде Дуже обмеже у коштах, необхідніх для Поліпшення стану НАВКОЛИШНЬОГО природного середовища та забезпечення раціонального Використання природніх ресурсів. Тому звітність, чітко візначіті пріорітетні напрями та проблеми з метою відпрацювання реалістічніх,
- 2. Метод
укладенні адміні-стративні договорів і при перерозподілі або делегування повноважень одних органів управління іншим. 3. метод дозволу - це надання вибору одного з варіан-тів належної поведінки або так зване управління по розсуд - це жорсткий варіант дозволу, що дає можливість прояву самостійності посадовими особами при вирішенні певних завдань,
- 3. Держ. службовець
висновком захворювання, препятст-вующее виконанню ним должн. обов'язків. 4) відмови від проходження процедури оформлення допуску до све-ден., Составл. держ. чи іншу охорон. з-ном таємницю. 5) близького споріднення або св-ва з держ. службовцям, якщо їх служба свя-зана з непоср. подчин. одного ін (батьки, подружжя, брати, сестри, діти, а також перечисл. родств. чоловіка) 6) наявність гр-ва іноз. гос-ва.
- Адміністративний процес
необгрунтовану відмову від укладення угоди) передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, уповноважених за-ключать КД, угода, в розмірах до 100 МРОТ . 2. Так, відповідно до закону "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення" від 19 квітня 1991 р. в ст. 29 встановлює, що за вчинення правопорушення (санітарного) до посадових осіб і громадянам
- Держ. управління в адміністративно-політичній сфері
взятих під варту осіб, спеціальні приймальники для осіб, арешт-ванних в адм. порядку, підрозділи патрульно-постової міліції (в т.ч. ОМОН), підрозділи ГИБДД, охорони об'єктів за договорами, охорони та контролювання затриманих і заарештованих по виконанню адм. з-ва, щодо попередження вчинення злочину неповнолітніми. Значне місце в д-ти органів міліції займаючи. питання,
- Від авторів
висновок висловлюємо велику вдячність вченому секретарю Державного історичного музею в Москві А.А. Смирнову за ряд цінних
|