|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони злочину
|
Злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємній обумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до числа других - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Спільним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище (злочин). На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, що відбуваються у свідомій і вольовій сферах особи, що здійснює або підготовлюваного вчинити злочин, У реальному житті обидві сторони злочину існують нерозривно, обумовлюючи саме діяння, в одному місці, в один час, що здійснюються одним і тим ж особою. Однак при теоретичному аналізі представляється можливим розглянути об'єктивну і суб'єктивну сторони злочинного діяння роздільно, не забуваючи при цьому про їх внутрішній єдності.
Змістом суб'єктивної сторони є психічна діяльність особи, що пов'язана з вчиненням злочину. До ознак, її характеризує, відносяться вина, мотив і мета злочину. У сукупності вони дають уявлення про те внутрішньому процесі, який відбувається в психіці особи, і відображають зв'язок його свідомості і волі з вчиненим суспільно небезпечним діянням. До факультативних ознак суб'єктивної сторони відносяться також емоції, тобто переживання особи. Як обов'язкова ознака вони рідко вказуються в нормах закону, але їх наявність може вплинути на кваліфікацію або призначення покарання
Кримінально-правове значення ознак суб'єктивної сторони неоднаково. Вина у формі умислу або необережності є обов'язковою ознакою всякого злочину. Без вини немає кримінальної відповідальності, якими б важкими не були наслідки суспільно небезпечного діяння. Факультативні ознаки - мотив, мета і емоції - стають обов'язковими лише за умови, що законодавець включає їх в такій якості в конструкцію даного складу злочину. В інших випадках вони можуть впливати на кваліфікацію діяння або враховуватися при індивідуалізації покарання як обставина, що пом'якшує або обтяжуюча відповідальність.
З урахуванням сказаного можна дати таке визначення: суб'єктивна сторона - це елемент складу злочину, що дає уявлення про внутрішні психічних процесах, що відбуваються у свідомості і волі особи, коїть злочин, що характеризується конкретною формою вини, мотивом, метою та емоціями.
Правове значення суб'єктивної сторони полягає в тому, що вона дозволяє:
1) встановити підстави для притягнення до кримінальної відповідальності;
2) забезпечує точну кваліфікацію злочину;
3) дає можливість розмежувати суміжні склади злочинів, подібні за об'єкта і об'єктивної сторони;
4) впливає на встановлення ступеня суспільної небезпеки діяння і , як наслідок, на індивідуалізацію кримінального покарання.
Все це, в свою чергу, сприяє здійсненню принципів законності, справедливості, гуманізму і провини, прямо зафіксованих у кримінальному законі. Принцип провини говорить:
"1. Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.
2. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається "(ст. 5 КК).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони злочину " |
- Поняття вікової неосудності.
Історія розвитку кримінального права свідчить про те, що з 17-18 в.в. в правових системах різних країн стала встановлюватися нижня вікова межа кримінальної відповідальності. При цьому бралося до уваги: а) ступінь соціальної зрілості неповнолітніх окремих вікових груп, що проживають і виховуються в певних соціально-економічних умовах; б) ідеологічні,
- § 1. Загальні зауваження
Суспільна небезпека злочинного діяння являє собою найважливіший ознака злочину. Однак соціальна сутність суспільної небезпеки і її структура в кримінально-правовій науці ще не досліджені з достатньою полнотой1. Н. Д. Дурманов, характеризуючи поняття злочину, констатує, що це - дія, вчинена людиною під контролем свідомості, і що суспільна небезпека
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
Більш ніж за п'ятидесятирічну історію нашої держави радянські вчені-криміналісти виконали значну роботу з подолання впливу буржуазних теорій в кримінальному праві. У теоретичній і навчальній літературі перших років Радянської влади важко знайти достатньо чітку зв'язок між вченням про склад злочину і проблемою підстави кримінальної відповідальності. Окремі автори в цей період
- § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
У вирішенні проблеми підстави кримінальної відповідальності ми виходимо з загальноприйнятого в кримінально-правовій науці положення , що підставою кримінальної відповідальності є наявність в діях винного складу злочину. У цьому світлі важливого значення набуває з'ясування питання про методологічні функціях понять злочину і складу злочину. Наявні з цього питання висловлювання на
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
У радянській кримінально-правовій науці найбільш великими роботами, присвяченими спеціально проблемі вчення про склад злочину, є роботи А. Н. Трай-нина '. Основи теорії А. Н. Трайніна про склад злочину коротко можна представити у наступних тезах. «Склад злочину є сукупність всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак (елементів), які згідно радянським законом
- § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
Вчинення злочину є умовою виникнення кримінальної правовідносини. При цьому слід зазначити, що правовідносини, як форма реалізації кримінального закону, тісно пов'язане з встановленням в діях винного складу злочину. «Кримінальні закони, - пише А. А. Піонтковський, - описуючи ознаки складу злочину, описують тим самим юридичний факт, який є умовою
- § 3. Визначення поняття складу злочину
Аналізуючи співвідношення елементів складу злочину з передумовами караності, а також співвідношення елементів складу з елементами кримінального правовідносини, ми прийшли до висновку, що тільки два елементи (з чотирьох у відповідності з традиційним визначенням складу) залишаються без змін і в момент скоєння злочину, і в момент застосування покарання, і тому тільки ці дві сторони
- ЗМІСТ
Введення 4Раздел 1. Кримінально-правове регулювання: зміст і форми прояву 7Глава 1. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції
- § 1. Поняття злочину
Одна з давніх традицій російського правотворчест-ва-визначення в кримінальному законі поняття злочину. Не виняток і новий КК РФ, де в ст. 14 встановлено: "Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою застосування покарання". Вважаючи, що дане визначення містить чотири найбільш актуальних типу взаємозв'язку (родовий і
- § 2. Види злочинів
Одна з істотних новел КК РФ - система норм, присвячених вирішенню питання про види злочину. Що в ній звертає на себе особливу увагу? Насамперед те, що вона за місцем розташування зв'язується з поняттям злочину і, по-перше, поділяє всі злочини на чотири категорії, іменовані злочинами: невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкими та особливо тяжкими, а по-друге,
|