19. ПОСТАНОВА ПЛЕНУМУ СУДУ РФ ВІД 24 ТРАВНЯ 1995 Р. № «20« ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНУ «ПРО ВВЕДЕННЯ В ДІЮ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ»

У зв'язку з прийняттям Федерального закону «Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації »Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ухвалив:

1. Відповідно до Федерального закону «Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» (далі - Закон) Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - Кодекс), за винятком глави 21, вводиться в дію з 1 липня 1995 року.

Арбітражним судам слід мати на увазі, що норми Кодексу, крім які у главі 21, застосовуються при розгляді після 1 липня 1995 справ, у тому числі надійшли до цієї дати.

2. Відповідно до частини 2 статті 3 Кодексу порядок судочинства (в тому числі підвідомчість спорів) у арбітражних судах Російській Федерації визначається Конституцією Російської Федерації, Федеральним конституційним законом «Про арбітражних судах; в Російській Федерації», Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації та прийнятими відповідно з ними іншими федеральними законами.

У зв'язку з цим арбітражним судам при прийнятті позовних заяв та розгляді справ слід мати на увазі, що відповідно до статті 22 Кодексу до підвідомчості арбітражного суду федеральним законом можуть бути віднесені інші справи крім перерахованих в цій статті . Однак без внесення до Кодексу відповідних змін і доповнень федеральним законом не можуть бути вилучені з компетенції арбітражного суду підвідомчі йому справи, змінено підсудність, по іншому вирішено інші процесуальні питання.

3. Відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу до підвідомчості арбітражних судів віднесено справи за участю іноземних організацій, організацій з іноземними інвестиціями, міжнародних організацій, іноземних громадян, осіб без громадянства, які здійснюють підприємницьку діяльність, якщо інше не передбачено міжнародним договором Російської Федерації.

У зв'язку з цим арбітражним судам слід приймати до свого провадження справи за участю осіб, якщо позовні заяви надійшли з 1 липня 1995 року.

Арбітражним судам слід також брати до свого провадження після 1 липня 1995 справи за участю названих в абзаці першому осіб, якщо раніше їм було відмовлено в прийнятті позовної заяви або провадження у справі припинено з мотивів непідвідомчість спору арбітражному суду.

4. Арбітражним судам слід мати на увазі, що з 1 липня 1995 вводиться апеляційна інстанція.

5. Відповідно до статті 2 Закону глава 21 Кодексу «Виробництво в касаційній інстанції» вводиться в дію в міру утворення федеральних арбітражних судів округів, але не пізніше 1 січня 1996 року.

Арбітражним судам слід виходити з того, що федеральний арбітражний суд округу вважається утвореним для виконання покладених на нього функцій після призначення голови суду, створення одного судового складу для розгляду справ з числа суддів, призначених до цього суду, або суддів іншого арбітражного суду, на яких Пленумом Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації покладено повноваження з перевірки в касаційному порядку законності рішень, ухвал і постанов, прийнятих арбітражними судами в суб'єктах Російської Федерації, та видання головою, федерального арбітражного суду округу наказу про початок роботи суду.

6. При надходженні касаційних скарг, адресованих федеральному арбітражному суду округу, арбітражним судам слід мати на увазі, що глава 21 «Виробництво в касаційній інстанції» вводиться в дію в міру утворення федеральних арбітражних судів округів. Тому касаційні скарги, адресовані федеральному арбітражному суду округу, який ще не утворений, направляються разом із справами у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації для вирішення питання про принесення протесту в порядку нагляду, якщо ці справи розглядалися в апеляційній інстанції Державне мито в даному випадку поверненню не підлягає .

Після утворення федерального арбітражного суду округу касаційна скарга на вступило в законну силу рішення має бути спрямована арбітражним судом, який прийняв рішення, ухвалу, постанову, разом із справою до федерального арбітражного суду округу, до відання якого належить розгляд касаційних скарг на рішення цього арбітражного суду відповідно до статті 24 Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації».

7. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 31 Кодексу у випадках, коли неможливо розглянути справу в арбітражному суді, до підсудності якого вона відноситься, це справа передається для розгляду до іншого арбітражного суду того ж рівня.

При необхідності передачі справи з арбітражного суду республіки, краю, області, міста в інше арбітражний суд питання про те, в якій арбітражний суд передати справу, вирішує Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації за запитом відповідного суду.

8. При визначенні складу суду для розгляду справи арбітражним судам слід виходити з того, що справа, що розглядалася до 1 липня 1995 колегіально і відкладене на строк після 1 липня 1995 або передане на новий розгляд після скасування рішення або ухвали після 1 липня 1995 може бути розглянуто за рішенням голови арбітражного суду колегіально і в тому випадку, якщо відповідно до статті 14 Кодексу вона підлягає розгляду одноосібно.

9. Протести і заяви про принесення протестів, не розглянуті в арбітражних судах республік до 1 липня 1995 направляються разом із справами у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації.

10. У зв'язку зі зміною повноважень Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації протести, принесені в Пленум до 1 липня 1995 року та не розглянуті до цього терміну, підлягають розгляду Президією Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.

11. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону протести, принесені до 1 липня 1995 в колегію Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з перевірки в порядку нагляду законності й обгрунтованості рішень арбітражних судів, що вступили в законну силу, розглядаються цією колегією і після 1 липня 1995 року, тому зазначена колегія діє надалі до розгляду всіх протестів, принесених в неї до 1 липня 1995 року.

12. Арбітражним судам не слід повертати після 1 липня 1995 року позовні заяви по мотивацію недотримання досудового (претензійного) порядку, окрім заяв по спорах, для яких він збережений.

При цьому слід мати на увазі, що Федеральним законом «Про зв'язок», прийнятим замість Тимчасового положення про зв'язок в Російській Федерації, збережений досудовий (претензійний) порядок вирішення спорів.

Інформація, релевантна " 19. ПОСТАНОВА Пленуму суду РФ від 24 травня 1995 р. № «20« Про застосування Федерального закону «Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» "

1. Підзаконні акти як джерела арбітражного процесуального права :
   постанови Уряду РФ. Як приклад можна привести Пост. Уряду РФ від 14.02.2003 № 100 «Про уповноваженому органі у справах про банкрутство і процедурах банкрутства і регулюючому органі, який здійснює контроль за саморегульованими організаціями арбітражних керуючих», в якому встановлено, що уповноваженим органом, що представляє в справах про банкрутство та в процедурах
   
2. 2. ЗАЛИШЕННЯ апеляційної скарги без РУХУ, ПОВЕРНЕННЯ апеляційну скаргу. ПРИПИНЕННЯ провадження за апеляційною скаргою. ПОРЯДОК, ТЕРМІН, МЕЖІ розгляд апеляційної скарги
   постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 червня 1997 року № 11 «Про застосування судами Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в апеляційній інстанції» і передбачають можливість відмови в прийнятті апеляційної скарги, якщо вона подана особою, не має в силу закону права на оскарження рішення або на рішення або на визначення, які не підлягають
   
3. Підзаконні акти як джерела арбітражного процесуального права:
   постанови Уряду РФ. Як приклад постанови Уряду РФ як джерела арбітражного процесуального права можна відзначити постанову від 17 лютого 1998 р. № 202 «Про державному органі у справах про банкрутство і фінансового оздоровлення», видане у зв'язку з введенням в дію з 1 березня 1998 Федеральний закону «Про неспроможність (банкрутство)». Уряд РФ
   
4. § 1. Цивільне законодавство та його система
   постановою Верховної Ради РРФСР від 12 грудня 1991 р. "Про ратифікацію Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав" було встановлено, що на території РРФСР норми колишнього Союзу РСР застосовуються в частині, що не суперечить Конституції РРФСР, законодавству РРФСР і даною Угодою. Під час проведення радикальної економічної реформи важливо, щоб застаріле і не
   
5. § 3. Підстави виникнення і припинення права власності
   постановою Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 арбітражному суду в числі інших справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підвідомчі справи про встановлення факту добросовісного, відкритого і безперервного володіння як своїм власним нерухомим майном протягом 15 років або іншим майном протягом 5 років. При цьому від зазначеної категорії справ
   
6. § 1. Цивільне законодавство та його система. Інші джерела цивільного права
   постановах Уряду Російської Федерації та інших Юридичних формах, які прийнято іменувати джерелами цивільного права. Однак категорією цивільного законодавства охоплюється не вся сукупність названих форм, а лише частина з них - закони. Стаття 71 Конституції Російської Федерації віднесла цивільне законодавство до ведення Російської Федерації. Відповідно до
   
7. 1. Ознаки юридичної особи
   постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 17 вересня 1992 р. "Про деякі питання прг" і-ки вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про собствег ності "/ / ВВАС РФ. 1993 . № 1. С. 80). Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном (п. 1 ст. 56 ЦК), а не тільки наявними у нього (у тому числі значаться на його банківських рахунках) грошовими
   
8. 2. Правоздатність юридичної особи
   постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ДК РФ"). На жаль, за відсутності спеціального закону перелік видів діяльності, для здійснення якої необхідно ліцензування, встановлюється федеральним урядом в суперечності з даними правилом ГК (див.: постанова
   
9. 6. Право установи на самостійне розпорядження отриманими доходами
   постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 17 вересня 1992 р "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про власність" / / ВВАС РФ 1993 № 1) Не випадково також ніде у ЦК не розкривається зміст цього права, а правила про нього поміщені в гол. 19 ГК, прямо під заголовком "Право господарського відання, право оперативного управління" і не
   
10. 4. Предмет застави
      постанова Уряду РФ від 30 червня 1994 р № 756 "Про затвердження Положення про здійснення операцій з дорогоцінними металами на тер торії Російської Федерації" (з ізм і доп від 1 грудня 1998 р) / / СЗ РФ 1994 № 11 Ст 1291 Іпотека завдання або споруди допускається тільки з одночасною іпотекою за тим же договором земельної ділянки, на якій знаходиться ця будівля або споруда, якої частини
    
11. 5. Судова влада Російської Федерації
      постановах його Пленуму); посвідчення фактів, що мають юридичне значення (визнання померлим, безвісно відсутнім обличчям і т.п.); обмеження конституційної та іншої правосуб'єктності громадян (визнання громадянина недієздатним і пр.) і